J'ai l'impression que je dois être le seul à pas trouver ça génial...
Ben, le seul ou pas. Tu peux avoir un avis négatif dessus !
En gros on balance l'appareil à bout de bras dans la rue. Normalement la bonne photo me fait dire "bien vu",
Oui c'est un peu ça.
(...) mais là, c'est tout juste "bien trié".
Tous les types de photos différentes nécessitent un tri de toute façon. Donc même si tu n'es pas trop chaud pour cette série, tu y trouve qqchose !
C'est déjà bcp non ?! :)
-- Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
jpw a écrit :
non moi non plus je ne trouve pas ça génial du tout en soi mais je le prend comme un exercice de style. comme des travaux pratiques d'un club photo ou de chasseurs d'images
Comme exercice de style pour Chasseur d'Images, j'aurais fait des photos floues d'oiseaux ou d'autre animaux !
Je ne vise pas le même "public" :)
-- Photographie <> http://www.monochromatique.com
jpw a écrit :
non moi non plus je ne trouve pas ça génial du tout en soi
mais je le prend comme un exercice de style.
comme des travaux pratiques d'un club photo ou de chasseurs d'images
Comme exercice de style pour Chasseur d'Images, j'aurais fait des photos
floues d'oiseaux ou d'autre animaux !
non moi non plus je ne trouve pas ça génial du tout en soi mais je le prend comme un exercice de style. comme des travaux pratiques d'un club photo ou de chasseurs d'images
Comme exercice de style pour Chasseur d'Images, j'aurais fait des photos floues d'oiseaux ou d'autre animaux !
Je ne vise pas le même "public" :)
-- Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
vincent a écrit :
Pour ma part, je n'accroche pas du tout.
Tant pis pour moi.
De toute façon ce genre de photo ne peut intéresser le plus grand nombre de personne..
de mon coté 1 an avant de les faire, si on m'aurait dit que je ferais des séries de photos floues, j'en rigolerais trop certainement.
-- Photographie <> http://www.monochromatique.com
vincent a écrit :
Pour ma part, je n'accroche pas du tout.
Tant pis pour moi.
De toute façon ce genre de photo ne peut intéresser le plus grand nombre
de personne..
de mon coté 1 an avant de les faire, si on m'aurait dit que je ferais
des séries de photos floues, j'en rigolerais trop certainement.
De toute façon ce genre de photo ne peut intéresser le plus grand nombre de personne..
de mon coté 1 an avant de les faire, si on m'aurait dit que je ferais des séries de photos floues, j'en rigolerais trop certainement.
-- Photographie <> http://www.monochromatique.com
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Daniel Rocha a écrit :
vincent a écrit :
Pour ma part, je n'accroche pas du tout.
Tant pis pour moi.
De toute façon ce genre de photo ne peut intéresser le plus grand nombre de personne..
Bah, si, pourquoi pas. Faut pas croire que frp est représentatif de quelque chose actuellement. Chacun donne son avis ou se tait, et ça ne veut rien dire pour « le plus grand nombre »
Noëlle Adam
Daniel Rocha a écrit :
vincent a écrit :
Pour ma part, je n'accroche pas du tout.
Tant pis pour moi.
De toute façon ce genre de photo ne peut intéresser le plus grand nombre
de personne..
Bah, si, pourquoi pas.
Faut pas croire que frp est représentatif de quelque chose actuellement.
Chacun donne son avis ou se tait, et ça ne veut rien dire pour « le plus
grand nombre »
De toute façon ce genre de photo ne peut intéresser le plus grand nombre de personne..
Bah, si, pourquoi pas. Faut pas croire que frp est représentatif de quelque chose actuellement. Chacun donne son avis ou se tait, et ça ne veut rien dire pour « le plus grand nombre »
Noëlle Adam
Jean-Claude Ghislain
"FiLH" a écrit :
Donc j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi dans un cas le tri c'est bien et dans un autre c'est mal...
Il y a souvent du tri, mais on peut trouver une différence entre trier dans du hasard et trier dans une production maîtrisée. Je ne parle pas de tes photos, ni de ce que Daniel vient de proposer, c'est juste une considération générale.
Nicéphore Niepse ne pouvait probablement pas prévoir le résultat d'une journée d'exposition sur du Bitume de Judée, pas assez de recul, pas assez d'expérience de la chose. Puis la maîtrise est arrivée ; mais avec des surfaces sensibles à la pièce et tout un cérémonial pour obtenir une bonne photo, on avait intérêt à ne pas se louper et donc, à maîtriser parfaitement la création de l'image.
Le but, à cette époque, était de produire des images les plus nettes possibles aussi bien en peinture qu'en photographie, la photo produisant des images encore plus nette que la peinture, les peintres ont exploré d'autres directions...
Aujourd'hui la photographie est libre d'aller dans toutes les directions, le numérique s'est affranchi du coût de la pellicule et de son traîtement, on peut donc expérimenter à l'infini. La recherche est une chose, la maîtrise en est une autre, c'est ce qui différencie l'amateur qui a réalisé une photo géniale (nette, floue ou autre chose) par hasard et le professionel qui doit pouvoir reproduire ce résultat à la demande et dans le cadre d'un cahier des charges.
Donc oui, la signification du tri peut varier en fonction du contexte.
-- JCG
"FiLH" a écrit :
Donc j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi dans un cas le tri c'est
bien et dans un autre c'est mal...
Il y a souvent du tri, mais on peut trouver une différence entre trier
dans du hasard et trier dans une production maîtrisée. Je ne parle pas
de tes photos, ni de ce que Daniel vient de proposer, c'est juste une
considération générale.
Nicéphore Niepse ne pouvait probablement pas prévoir le résultat d'une
journée d'exposition sur du Bitume de Judée, pas assez de recul, pas
assez d'expérience de la chose. Puis la maîtrise est arrivée ; mais avec
des surfaces sensibles à la pièce et tout un cérémonial pour obtenir une
bonne photo, on avait intérêt à ne pas se louper et donc, à maîtriser
parfaitement la création de l'image.
Le but, à cette époque, était de produire des images les plus nettes
possibles aussi bien en peinture qu'en photographie, la photo produisant
des images encore plus nette que la peinture, les peintres ont exploré
d'autres directions...
Aujourd'hui la photographie est libre d'aller dans toutes les
directions, le numérique s'est affranchi du coût de la pellicule et de
son traîtement, on peut donc expérimenter à l'infini. La recherche est
une chose, la maîtrise en est une autre, c'est ce qui différencie
l'amateur qui a réalisé une photo géniale (nette, floue ou autre chose)
par hasard et le professionel qui doit pouvoir reproduire ce résultat à
la demande et dans le cadre d'un cahier des charges.
Donc oui, la signification du tri peut varier en fonction du contexte.
Donc j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi dans un cas le tri c'est bien et dans un autre c'est mal...
Il y a souvent du tri, mais on peut trouver une différence entre trier dans du hasard et trier dans une production maîtrisée. Je ne parle pas de tes photos, ni de ce que Daniel vient de proposer, c'est juste une considération générale.
Nicéphore Niepse ne pouvait probablement pas prévoir le résultat d'une journée d'exposition sur du Bitume de Judée, pas assez de recul, pas assez d'expérience de la chose. Puis la maîtrise est arrivée ; mais avec des surfaces sensibles à la pièce et tout un cérémonial pour obtenir une bonne photo, on avait intérêt à ne pas se louper et donc, à maîtriser parfaitement la création de l'image.
Le but, à cette époque, était de produire des images les plus nettes possibles aussi bien en peinture qu'en photographie, la photo produisant des images encore plus nette que la peinture, les peintres ont exploré d'autres directions...
Aujourd'hui la photographie est libre d'aller dans toutes les directions, le numérique s'est affranchi du coût de la pellicule et de son traîtement, on peut donc expérimenter à l'infini. La recherche est une chose, la maîtrise en est une autre, c'est ce qui différencie l'amateur qui a réalisé une photo géniale (nette, floue ou autre chose) par hasard et le professionel qui doit pouvoir reproduire ce résultat à la demande et dans le cadre d'un cahier des charges.
Donc oui, la signification du tri peut varier en fonction du contexte.
-- JCG
Daniel Rocha
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Bah, si, pourquoi pas.
:)
Faut pas croire que frp est représentatif de quelque chose actuellement. Chacun donne son avis ou se tait, et ça ne veut rien dire pour « le plus grand nombre »
Je me suis probablement mal exprimé :)
Je pense qu'une démarche personnelle, ne sera (ipso facto) pas comprise par certains.
-- Photographie <> http://www.monochromatique.com
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Bah, si, pourquoi pas.
:)
Faut pas croire que frp est représentatif de quelque chose actuellement.
Chacun donne son avis ou se tait, et ça ne veut rien dire pour « le plus
grand nombre »
Je me suis probablement mal exprimé :)
Je pense qu'une démarche personnelle, ne sera (ipso facto) pas comprise
par certains.
Faut pas croire que frp est représentatif de quelque chose actuellement. Chacun donne son avis ou se tait, et ça ne veut rien dire pour « le plus grand nombre »
Je me suis probablement mal exprimé :)
Je pense qu'une démarche personnelle, ne sera (ipso facto) pas comprise par certains.
-- Photographie <> http://www.monochromatique.com
Archibald
Daniel Rocha a écrit :
Bonjour,
J'aimerais vous proposer une nouvelle série de photo, que j'ai appelé Passer Trouble.
http://www.monochromatique.com/passertrouble/
Merci de votre attention.
Personnellement, je n'apprécie pas ces photos qui me sont très inconfortables à regarder : j'attrape fort mal aux yeux et flirte à avec la migraine. Je ne doute pas qu'elles ont du demandé du travail et de la créativité mais je suis pas capable de les apprécier sans effort : cela me lasse vite
Daniel Rocha a écrit :
Bonjour,
J'aimerais vous proposer une nouvelle série de photo, que j'ai appelé
Passer Trouble.
http://www.monochromatique.com/passertrouble/
Merci de votre attention.
Personnellement, je n'apprécie pas ces photos qui me sont très
inconfortables à regarder : j'attrape fort mal aux yeux et flirte à avec
la migraine.
Je ne doute pas qu'elles ont du demandé du travail et de la créativité
mais je suis pas capable de les apprécier sans effort : cela me lasse vite
J'aimerais vous proposer une nouvelle série de photo, que j'ai appelé Passer Trouble.
http://www.monochromatique.com/passertrouble/
Merci de votre attention.
Personnellement, je n'apprécie pas ces photos qui me sont très inconfortables à regarder : j'attrape fort mal aux yeux et flirte à avec la migraine. Je ne doute pas qu'elles ont du demandé du travail et de la créativité mais je suis pas capable de les apprécier sans effort : cela me lasse vite
