"Pour aider les agents de l'éducation nationale dans l'utilisation
quotidienne de leur messagerie professionnelle, des recommandations
ont été émises. Elles constituent la nétiquette (contraction de «
networking etiquette ») et sont consultables à ladresse suivante :
http://www.pleiade.education.fr/carrefour/reseau/groupware/
netiquette.htm
Il est notamment recommandé :
[...]
de répondre à un message en :
[...]
- tapant la réponse en haut du corps du message (pour éviter l'usage de
l'ascensceur [sic] au destinataire),
- gardant lhistorique de la conversation sous la
réponse."
* > A noter que c'est ce qui est recommandé sur les forums Microsoft...
* > Education Nationale - Microsoft... 2 mondes ... et vous entre les deux. * il n'y a pas de forums de ce nom sur le serveurs de µsoft..
seulement des gugus qui ont mis ce nom sur usenet
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Sebastien Kirche qui nous as a dit
* > A noter que c'est ce qui est recommandé sur les forums
Microsoft...
* > Education Nationale - Microsoft... 2 mondes ... et vous entre les
deux. *
il n'y a pas de forums de ce nom sur le serveurs de µsoft..
seulement des gugus qui ont mis ce nom sur usenet
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* > A noter que c'est ce qui est recommandé sur les forums Microsoft...
* > Education Nationale - Microsoft... 2 mondes ... et vous entre les deux. * il n'y a pas de forums de ce nom sur le serveurs de µsoft..
seulement des gugus qui ont mis ce nom sur usenet
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
MELMOTH
Et le niveau de citation défini par les > > permet d'en retrouver fil.
Les *bons* lecteurs de nouvelles proposent des couleurs différentes par degré de réponse dans le fil, et proposent aussi la suppression pure et simple des réponses citées (simple "Q" avec Dialog...onglet "niveau de quotage" avec MesNews)...
Melmoth - biencôté
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Et le niveau de citation défini par les > > permet d'en retrouver fil.
Les *bons* lecteurs de nouvelles proposent des couleurs différentes par
degré de réponse dans le fil, et proposent aussi la suppression pure et
simple des réponses citées (simple "Q" avec Dialog...onglet "niveau de
quotage" avec MesNews)...
Melmoth - biencôté
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Et le niveau de citation défini par les > > permet d'en retrouver fil.
Les *bons* lecteurs de nouvelles proposent des couleurs différentes par degré de réponse dans le fil, et proposent aussi la suppression pure et simple des réponses citées (simple "Q" avec Dialog...onglet "niveau de quotage" avec MesNews)...
Melmoth - biencôté
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
TrouDuCon
Le Tue, 20 Jul 2004 12:13:18 +0200, Stéphane Santon a écrit :
Bonjour,
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Le plus simple est quand même de *toujours* répondre après son interlocuteur sans exceptions vaseuses.
Pour économiser mon index sur la molette...
Pauvre feignasse.
lorsque je consulte près de 28 groupes.
Et ensuite ? Si tu en suivais 150, ce serait pareil !
Principal argument pour répondre aussi souvent que possible au-dessus.
Argument des personnes qui sont psychorigides et qui confondent monologues et forums.
C'est triste d'avoir déjà oublié cet argument ...
Et d'être aussi imbécile que toi sur ce plan ?
Le Tue, 20 Jul 2004 12:13:18 +0200, Stéphane Santon a écrit :
Bonjour,
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Le plus simple est quand même de *toujours* répondre après son
interlocuteur sans exceptions vaseuses.
Pour économiser mon index sur la molette...
Pauvre feignasse.
lorsque je consulte près de 28 groupes.
Et ensuite ? Si tu en suivais 150, ce serait pareil !
Principal argument pour répondre aussi souvent que possible au-dessus.
Argument des personnes qui sont psychorigides et qui confondent monologues
et forums.
Le Tue, 20 Jul 2004 12:13:18 +0200, Stéphane Santon a écrit :
Bonjour,
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Le plus simple est quand même de *toujours* répondre après son interlocuteur sans exceptions vaseuses.
Pour économiser mon index sur la molette...
Pauvre feignasse.
lorsque je consulte près de 28 groupes.
Et ensuite ? Si tu en suivais 150, ce serait pareil !
Principal argument pour répondre aussi souvent que possible au-dessus.
Argument des personnes qui sont psychorigides et qui confondent monologues et forums.
C'est triste d'avoir déjà oublié cet argument ...
Et d'être aussi imbécile que toi sur ce plan ?
Stéphane Santon
Bonjour,
Pour économiser mon index sur la molette...
Pauvre feignasse.
Question de santé, pas de courage. Les forums ne sont pas réservés à des gars forts et en bonne santé comme vous.
lorsque je consulte près de 28 groupes. Et ensuite ? Si tu en suivais 150, ce serait pareil !
Quand tu n'en consultes que 2 ou 3, tu peux scroller. Justement, plus tu en consultes, moins tu as envie de scroller.
Mon cerveau est moins sensible à l'usure bien que je m'en serve plusS. Et toi ?
Principal argument pour répondre aussi souvent que possible au-dessus. Argument des personnes qui sont psychorigides et qui confondent monologues
et forums.
C'est triste d'avoir déjà oublié cet argument ... Et d'être aussi imbécile que toi sur ce plan ?
Quelle expression !
J'aime des arguments comme ceux-ci qui me montrent que j'ai affaire à des interlocuteurs dignes, respectables, respectés, et qui s'indignent devant le monologue d'autrui.
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Bonjour,
Pour économiser mon index sur la molette...
Pauvre feignasse.
Question de santé, pas de courage.
Les forums ne sont pas réservés à des gars forts et en bonne santé comme
vous.
lorsque je consulte près de 28 groupes.
Et ensuite ? Si tu en suivais 150, ce serait pareil !
Quand tu n'en consultes que 2 ou 3, tu peux scroller.
Justement, plus tu en consultes, moins tu as envie de scroller.
Mon cerveau est moins sensible à l'usure bien que je m'en serve plusS.
Et toi ?
Principal argument pour répondre aussi souvent que possible au-dessus.
Argument des personnes qui sont psychorigides et qui confondent monologues
et forums.
C'est triste d'avoir déjà oublié cet argument ...
Et d'être aussi imbécile que toi sur ce plan ?
Quelle expression !
J'aime des arguments comme ceux-ci qui me montrent que j'ai affaire à
des interlocuteurs dignes, respectables, respectés, et qui s'indignent
devant le monologue d'autrui.
--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Question de santé, pas de courage. Les forums ne sont pas réservés à des gars forts et en bonne santé comme vous.
lorsque je consulte près de 28 groupes. Et ensuite ? Si tu en suivais 150, ce serait pareil !
Quand tu n'en consultes que 2 ou 3, tu peux scroller. Justement, plus tu en consultes, moins tu as envie de scroller.
Mon cerveau est moins sensible à l'usure bien que je m'en serve plusS. Et toi ?
Principal argument pour répondre aussi souvent que possible au-dessus. Argument des personnes qui sont psychorigides et qui confondent monologues
et forums.
C'est triste d'avoir déjà oublié cet argument ... Et d'être aussi imbécile que toi sur ce plan ?
Quelle expression !
J'aime des arguments comme ceux-ci qui me montrent que j'ai affaire à des interlocuteurs dignes, respectables, respectés, et qui s'indignent devant le monologue d'autrui.
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Sebastien Kirche
On 20 Jul 2004, Jceel wrote:
Bonjour
Bonjour,
...Sebastien Kirche qui nous as a dit
NON !
* > A noter que c'est ce qui est recommandé sur les forums Microsoft...
* > Education Nationale - Microsoft... 2 mondes ... et vous entre les deux. *
il n'y a pas de forums de ce nom sur le serveurs de µsoft.. seulement des gugus qui ont mis ce nom sur usenet
Oui. Mais s'il vous plaît, citez correctement.
Si on ne prête pas attention à votre citation, on pourrait croire que vous m'attribuez les propos de l'autre gug^Wintervenant que je ne partage pas (du tout !).
Il existe une béquille adaptée à votre lecteur de news.
[fu2 pour développement éventuel]
Sébastien Kirche
On 20 Jul 2004, Jceel wrote:
Bonjour
Bonjour,
...Sebastien Kirche qui nous as a dit
NON !
* > A noter que c'est ce qui est recommandé sur les forums
Microsoft...
* > Education Nationale - Microsoft... 2 mondes ... et vous entre les
deux. *
il n'y a pas de forums de ce nom sur le serveurs de µsoft..
seulement des gugus qui ont mis ce nom sur usenet
Oui. Mais s'il vous plaît, citez correctement.
Si on ne prête pas attention à votre citation, on pourrait croire que vous
m'attribuez les propos de l'autre gug^Wintervenant que je ne partage pas (du
tout !).
Il existe une béquille adaptée à votre lecteur de news.
* > A noter que c'est ce qui est recommandé sur les forums Microsoft...
* > Education Nationale - Microsoft... 2 mondes ... et vous entre les deux. *
il n'y a pas de forums de ce nom sur le serveurs de µsoft.. seulement des gugus qui ont mis ce nom sur usenet
Oui. Mais s'il vous plaît, citez correctement.
Si on ne prête pas attention à votre citation, on pourrait croire que vous m'attribuez les propos de l'autre gug^Wintervenant que je ne partage pas (du tout !).
Il existe une béquille adaptée à votre lecteur de news.
[fu2 pour développement éventuel]
Sébastien Kirche
Fabien LE LEZ
On Tue, 20 Jul 2004 11:23:42 +0200, Sebastien Kirche :
C'est une simple question de bon sens.
Celui qui arrivera à vendre du bon sens, fera vite fortune, vu le nombre de gens qui en manquent.
On Tue, 20 Jul 2004 11:23:42 +0200, Sebastien Kirche
<sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid>:
C'est une simple question de bon sens.
Celui qui arrivera à vendre du bon sens, fera vite fortune, vu le
nombre de gens qui en manquent.
On Tue, 20 Jul 2004 11:45:18 +0200, Stéphane Santon :
Le bon sens -pour moi- serait de *pouvoir* répondre au-dessus lorsqu'il n'y a qu'une seule tirade
Si tu considères que la citation n'a pas d'utilité pour comprendre ce que tu dis, ne cite pas.
[l'Éducation Nationale]
Mais as-tu cherché à connaître les avances qui existent...
Tiens, ça m'intéresse, ça. Tu peux me donner un exemple ?
cavelier
On Tue, 20 Jul 2004 11:45:18 +0200, Stéphane Santon wrote:
Bonjour,
Personnellement dans une conversation, je n'ai pas pour habitude d'envoyer toutes mes répliques puis d'écouter passivement mon interlocuteur faire les siennes.
C'est bien sur ce point que je note la rigidité. Le bon sens -pour moi- serait de *pouvoir* répondre au-dessus lorsqu'il n'y a qu'une seule tirade (ce qui est lapidé), et de répondre SOUS chaque citation lorsqu'il y a plusieurs tirades.
Mais on va me répondre que ça fait fouillis sur les longs fils, surtout en fait car la plupart on le flemme de faire le ménage dans les citations précédentes. Et le niveau de citation défini par les > > permet d'en retrouver fil.
Ni stupidité. C'est une simple question de bon sens. Il faut simplement croire qu'il n'y a pas un seul sens commun ?
Ben voilà.
A noter que c'est ce qui est recommandé sur les forums Microsoft...
Mouahahaha :D Ce n'est pas parce que Microsoft recommande que c'est forcément à suivre,
Et ce n'est pas parce que c'est Microsoft que c'est forcément stupide. C'était juste pour noter que les nombreux utilisateurs de ces groupes Microsoft qui ne sont pas forcément (comme moi) des fervents de Microsoft apprécient cette méthode.
ils n'en sont pas à la première ineptie.
Ont-ils toujours eu systématiquement tort ??
Quand à l'Éducation Nationale, pour y avoir été élève, et connaissant également des employés, je connais le décalage (retard ?) qui existe entre ce qu'il s'y passe et le monde réel :)
Mais as-tu cherché à connaître les avances qui existent... histoire de ne pas être partial et fermé ?
Bonjour.Comme d'habitude car ils sont payés piur ça ces gens parlent de ce qu'ils ne connaissent pas . -- cordialement,jean-jacques(prof certifié math )
On Tue, 20 Jul 2004 11:45:18 +0200, Stéphane Santon wrote:
Bonjour,
Personnellement dans une conversation, je n'ai pas
pour habitude d'envoyer toutes mes répliques puis
d'écouter passivement mon interlocuteur faire les
siennes.
C'est bien sur ce point que je note la rigidité. Le bon
sens -pour moi- serait de *pouvoir* répondre au-dessus
lorsqu'il n'y a qu'une seule tirade (ce qui est
lapidé), et de répondre SOUS chaque citation lorsqu'il
y a plusieurs tirades.
Mais on va me répondre que ça fait fouillis sur les
longs fils, surtout en fait car la plupart on le flemme
de faire le ménage dans les citations précédentes.
Et le niveau de citation défini par les > > permet d'en
retrouver fil.
Ni stupidité. C'est une simple question de bon
sens. Il faut simplement croire qu'il n'y a pas un
seul sens commun ?
Ben voilà.
A noter que c'est ce qui est recommandé sur les
forums Microsoft...
Mouahahaha :D
Ce n'est pas parce que Microsoft recommande que
c'est forcément à suivre,
Et ce n'est pas parce que c'est Microsoft que c'est
forcément stupide. C'était juste pour noter que les
nombreux utilisateurs de ces groupes Microsoft qui ne
sont pas forcément (comme moi) des fervents de
Microsoft apprécient cette méthode.
ils n'en sont pas à la première ineptie.
Ont-ils toujours eu systématiquement tort ??
Quand à l'Éducation Nationale, pour y avoir
été élève, et connaissant également des
employés, je connais le décalage (retard ?) qui
existe entre ce qu'il s'y passe et le monde réel :)
Mais as-tu cherché à connaître les avances qui
existent... histoire de ne pas être partial et fermé ?
Bonjour.Comme d'habitude car ils sont payés piur ça ces gens parlent de ce qu'ils
ne connaissent pas .
--
cordialement,jean-jacques(prof certifié math )
On Tue, 20 Jul 2004 11:45:18 +0200, Stéphane Santon wrote:
Bonjour,
Personnellement dans une conversation, je n'ai pas pour habitude d'envoyer toutes mes répliques puis d'écouter passivement mon interlocuteur faire les siennes.
C'est bien sur ce point que je note la rigidité. Le bon sens -pour moi- serait de *pouvoir* répondre au-dessus lorsqu'il n'y a qu'une seule tirade (ce qui est lapidé), et de répondre SOUS chaque citation lorsqu'il y a plusieurs tirades.
Mais on va me répondre que ça fait fouillis sur les longs fils, surtout en fait car la plupart on le flemme de faire le ménage dans les citations précédentes. Et le niveau de citation défini par les > > permet d'en retrouver fil.
Ni stupidité. C'est une simple question de bon sens. Il faut simplement croire qu'il n'y a pas un seul sens commun ?
Ben voilà.
A noter que c'est ce qui est recommandé sur les forums Microsoft...
Mouahahaha :D Ce n'est pas parce que Microsoft recommande que c'est forcément à suivre,
Et ce n'est pas parce que c'est Microsoft que c'est forcément stupide. C'était juste pour noter que les nombreux utilisateurs de ces groupes Microsoft qui ne sont pas forcément (comme moi) des fervents de Microsoft apprécient cette méthode.
ils n'en sont pas à la première ineptie.
Ont-ils toujours eu systématiquement tort ??
Quand à l'Éducation Nationale, pour y avoir été élève, et connaissant également des employés, je connais le décalage (retard ?) qui existe entre ce qu'il s'y passe et le monde réel :)
Mais as-tu cherché à connaître les avances qui existent... histoire de ne pas être partial et fermé ?
Bonjour.Comme d'habitude car ils sont payés piur ça ces gens parlent de ce qu'ils ne connaissent pas . -- cordialement,jean-jacques(prof certifié math )
Fabien LE LEZ
On 20 Jul 2004 14:10:37 GMT, Pierre VG <kostic+:
vous me devez 500...
Si tu veux, je peux te filer un découvert de 500 EUR, ça j'en ai à revendre...
On 20 Jul 2004 14:10:37 GMT, Pierre VG <kostic+spam@alussinan.org>:
vous me devez 500...
Si tu veux, je peux te filer un découvert de 500 EUR, ça j'en ai à
revendre...
Si tu veux, je peux te filer un découvert de 500 EUR, ça j'en ai à revendre...
Ludovic LE MOAL
Eric Gaennec nous a schtroumphé :
Principal argument pour répondre aussi souvent que possible au-dessus. C'est triste d'avoir déjà oublié cet argument ...
parce que pour lire mes messages, tu as besoin de la molette ? ton écran n'est peut-être pas bien configuré :-)
Non mais quand on voit ThunderBird, Mozilla Mail par exemple, le curseur se trouve tout en bas. Contrairement à Outlook Express.
Si on veut répondre sous la citation, enlever tout ce qui ne va pas, on est obligé de partir du haut. C'est plus logique. Ce n'est pas ce que vous faites ? Bon, moi, je dis « vive le curseur en haut quand on répond à un article » -- Ludovic LE MOAL
Eric Gaennec nous a schtroumphé :
Principal argument pour répondre aussi souvent que possible au-dessus.
C'est triste d'avoir déjà oublié cet argument ...
parce que pour lire mes messages, tu as besoin de la molette ?
ton écran n'est peut-être pas bien configuré :-)
Non mais quand on voit ThunderBird, Mozilla Mail par exemple, le curseur se
trouve tout en bas. Contrairement à Outlook Express.
Si on veut répondre sous la citation, enlever tout ce qui ne va pas, on est
obligé de partir du haut. C'est plus logique. Ce n'est pas ce que vous
faites ? Bon, moi, je dis « vive le curseur en haut quand on répond à un
article »
--
Ludovic LE MOAL
Principal argument pour répondre aussi souvent que possible au-dessus. C'est triste d'avoir déjà oublié cet argument ...
parce que pour lire mes messages, tu as besoin de la molette ? ton écran n'est peut-être pas bien configuré :-)
Non mais quand on voit ThunderBird, Mozilla Mail par exemple, le curseur se trouve tout en bas. Contrairement à Outlook Express.
Si on veut répondre sous la citation, enlever tout ce qui ne va pas, on est obligé de partir du haut. C'est plus logique. Ce n'est pas ce que vous faites ? Bon, moi, je dis « vive le curseur en haut quand on répond à un article » -- Ludovic LE MOAL
