Ils sont restés premiers éternellement et tout d'un coup ils décrochent, je pense parceque les gens ont trouvé une distribution aussi simple à installer (Ubuntu) et à prendre en main, mais plus fiable. En ce moment c'est Kubuntu qui remonte du fond du classement à toute vitesse. Clairement si on considère toutes les dérivées de Debian, Ubuntu, Kubuntu, Mepis, Knoppix, Kanotix etc. elles atomisent les distributions traditionnelles, au moins dans le classement de distrowatch.
Mouais. Mais c'est du a quoi? A la qualite de la distro, ou a la
facilite d'installation? Tant que debian avait un installeur pourri, elle vasouillait au fin fond des gouffres les plus abyssaux. Vient un mec qui invente un super systeme de reconnaissance de matos, et hop, tout le monde l'utilise. Vraiment j'aurais ete curieux de voir ce qui se serait passe si knopper s'etait base sur une suse, ou une mandrake.
Ton argument tombe particulièrement mal, parceque le "super systeme de reconnaissance" de Knoppix, c'est tout simplement le kudzu de RedHat! D'autre part Ubuntu et Kubuntu utilisent l'installeur de Debian (le nouveau) si je me souviens bien.
--
Michel TALON
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> wrote:
Le 07-04-2005, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Ils sont restés premiers éternellement et tout d'un coup ils décrochent,
je pense parceque les gens ont trouvé une distribution aussi simple
à installer (Ubuntu) et à prendre en main, mais plus fiable. En ce moment
c'est Kubuntu qui remonte du fond du classement à toute vitesse.
Clairement si on considère toutes les dérivées de Debian, Ubuntu,
Kubuntu, Mepis, Knoppix, Kanotix etc. elles atomisent les distributions
traditionnelles, au moins dans le classement de distrowatch.
Mouais. Mais c'est du a quoi? A la qualite de la distro, ou a la
facilite d'installation?
Tant que debian avait un installeur pourri, elle vasouillait au fin
fond des gouffres les plus abyssaux. Vient un mec qui invente un
super systeme de reconnaissance de matos, et hop, tout le monde
l'utilise.
Vraiment j'aurais ete curieux de voir ce qui se serait passe si
knopper s'etait base sur une suse, ou une mandrake.
Ton argument tombe particulièrement mal, parceque le
"super systeme de reconnaissance" de Knoppix, c'est tout simplement le
kudzu de RedHat!
D'autre part Ubuntu et Kubuntu utilisent l'installeur de Debian (le nouveau)
si je me souviens bien.
Ils sont restés premiers éternellement et tout d'un coup ils décrochent, je pense parceque les gens ont trouvé une distribution aussi simple à installer (Ubuntu) et à prendre en main, mais plus fiable. En ce moment c'est Kubuntu qui remonte du fond du classement à toute vitesse. Clairement si on considère toutes les dérivées de Debian, Ubuntu, Kubuntu, Mepis, Knoppix, Kanotix etc. elles atomisent les distributions traditionnelles, au moins dans le classement de distrowatch.
Mouais. Mais c'est du a quoi? A la qualite de la distro, ou a la
facilite d'installation? Tant que debian avait un installeur pourri, elle vasouillait au fin fond des gouffres les plus abyssaux. Vient un mec qui invente un super systeme de reconnaissance de matos, et hop, tout le monde l'utilise. Vraiment j'aurais ete curieux de voir ce qui se serait passe si knopper s'etait base sur une suse, ou une mandrake.
Ton argument tombe particulièrement mal, parceque le "super systeme de reconnaissance" de Knoppix, c'est tout simplement le kudzu de RedHat! D'autre part Ubuntu et Kubuntu utilisent l'installeur de Debian (le nouveau) si je me souviens bien.
--
Michel TALON
Kevin Denis
Le 08-04-2005, Michel Talon a écrit :
Mouais. Mais c'est du a quoi? A la qualite de la distro, ou a la facilite d'installation? Tant que debian avait un installeur pourri, elle vasouillait au fin fond des gouffres les plus abyssaux. Vient un mec qui invente un super systeme de reconnaissance de matos, et hop, tout le monde l'utilise. Vraiment j'aurais ete curieux de voir ce qui se serait passe si knopper s'etait base sur une suse, ou une mandrake.
Ton argument tombe particulièrement mal, parceque le "super systeme de reconnaissance" de Knoppix, c'est tout simplement le kudzu de RedHat!
Mais peu importe que ce soit kudzu ou n'importe quoi (je croyais que c'etait hwsetup, le programme de reconnaissance), je parle du reste de la distro. La, il a pris debian, donc debian remonte dans les listes. S'il avait pris suse, on aurait 25 derive de suse, susubuntu, susealla, etc.. et Suse serait en train de casser la baraque.
D'autre part Ubuntu et Kubuntu utilisent l'installeur de Debian (le nouveau) si je me souviens bien.
peut importe l'installeur. Pour une distro sur cle USB j'ai utilise lshwd
tire d'archlinux. Je considere que la distrib dessus est une slack quand meme.
-- Kevin
Le 08-04-2005, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Mouais. Mais c'est du a quoi? A la qualite de la distro, ou a la
facilite d'installation?
Tant que debian avait un installeur pourri, elle vasouillait au fin
fond des gouffres les plus abyssaux. Vient un mec qui invente un
super systeme de reconnaissance de matos, et hop, tout le monde
l'utilise.
Vraiment j'aurais ete curieux de voir ce qui se serait passe si
knopper s'etait base sur une suse, ou une mandrake.
Ton argument tombe particulièrement mal, parceque le
"super systeme de reconnaissance" de Knoppix, c'est tout simplement le
kudzu de RedHat!
Mais peu importe que ce soit kudzu ou n'importe quoi (je croyais que
c'etait hwsetup, le programme de reconnaissance), je parle du reste de
la distro.
La, il a pris debian, donc debian remonte dans les listes. S'il avait
pris suse, on aurait 25 derive de suse, susubuntu, susealla, etc.. et
Suse serait en train de casser la baraque.
D'autre part Ubuntu et Kubuntu utilisent l'installeur de Debian (le nouveau)
si je me souviens bien.
peut importe l'installeur. Pour une distro sur cle USB j'ai utilise lshwd
tire d'archlinux. Je considere que la distrib dessus est une slack
quand meme.
Mouais. Mais c'est du a quoi? A la qualite de la distro, ou a la facilite d'installation? Tant que debian avait un installeur pourri, elle vasouillait au fin fond des gouffres les plus abyssaux. Vient un mec qui invente un super systeme de reconnaissance de matos, et hop, tout le monde l'utilise. Vraiment j'aurais ete curieux de voir ce qui se serait passe si knopper s'etait base sur une suse, ou une mandrake.
Ton argument tombe particulièrement mal, parceque le "super systeme de reconnaissance" de Knoppix, c'est tout simplement le kudzu de RedHat!
Mais peu importe que ce soit kudzu ou n'importe quoi (je croyais que c'etait hwsetup, le programme de reconnaissance), je parle du reste de la distro. La, il a pris debian, donc debian remonte dans les listes. S'il avait pris suse, on aurait 25 derive de suse, susubuntu, susealla, etc.. et Suse serait en train de casser la baraque.
D'autre part Ubuntu et Kubuntu utilisent l'installeur de Debian (le nouveau) si je me souviens bien.
peut importe l'installeur. Pour une distro sur cle USB j'ai utilise lshwd
tire d'archlinux. Je considere que la distrib dessus est une slack quand meme.
-- Kevin
Benjamin FRANCOIS
Kevin Denis s'est exprimé en ces termes:
Mais peu importe que ce soit kudzu ou n'importe quoi (je croyais que c'etait hwsetup, le programme de reconnaissance), je parle du reste de la distro. La, il a pris debian, donc debian remonte dans les listes. S'il avait pris suse, on aurait 25 derive de suse, susubuntu, susealla, etc.. et Suse serait en train de casser la baraque.
La question est: pourquoi ces gens partent-ils de Debian, et pas d'autre chose. A une époque toutes les nouvelles distribs se basaient sur Red Hat, il faut croire que c'est passé de mode.
-- <FJ> you know what the coolest thing about IRC is? <ashendragon> what <FJ> you can talk with your mouth full and still be understood
Kevin Denis s'est exprimé en ces termes:
Mais peu importe que ce soit kudzu ou n'importe quoi (je croyais que
c'etait hwsetup, le programme de reconnaissance), je parle du reste de
la distro.
La, il a pris debian, donc debian remonte dans les listes. S'il avait
pris suse, on aurait 25 derive de suse, susubuntu, susealla, etc.. et
Suse serait en train de casser la baraque.
La question est: pourquoi ces gens partent-ils de Debian, et pas
d'autre chose. A une époque toutes les nouvelles distribs se basaient
sur Red Hat, il faut croire que c'est passé de mode.
--
<FJ> you know what the coolest thing about IRC is?
<ashendragon> what
<FJ> you can talk with your mouth full and still be understood
Mais peu importe que ce soit kudzu ou n'importe quoi (je croyais que c'etait hwsetup, le programme de reconnaissance), je parle du reste de la distro. La, il a pris debian, donc debian remonte dans les listes. S'il avait pris suse, on aurait 25 derive de suse, susubuntu, susealla, etc.. et Suse serait en train de casser la baraque.
La question est: pourquoi ces gens partent-ils de Debian, et pas d'autre chose. A une époque toutes les nouvelles distribs se basaient sur Red Hat, il faut croire que c'est passé de mode.
-- <FJ> you know what the coolest thing about IRC is? <ashendragon> what <FJ> you can talk with your mouth full and still be understood
Webatou
Benjamin FRANCOIS a écrit:
La question est: pourquoi ces gens partent-ils de Debian, et pas d'autre chose.
Peut-être parce que Debian a une bonne réputation, du moins vu depuis le monde de Windows mais que c'est réputé comme difficile à installer. Alors forcément, quand quelqu'un sort une distribution basée sur Debian et facile d'installation et d'utilisation, ça marche. M'enfin, ce n'est que ma petite analyse perso ;-)
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
Benjamin FRANCOIS a écrit:
La question est: pourquoi ces gens partent-ils de Debian, et pas
d'autre chose.
Peut-être parce que Debian a une bonne réputation, du moins vu depuis le
monde de Windows mais que c'est réputé comme difficile à installer.
Alors forcément, quand quelqu'un sort une distribution basée sur Debian et
facile d'installation et d'utilisation, ça marche.
M'enfin, ce n'est que ma petite analyse perso ;-)
--
Usenet dans votre navigateur !
http://www.webatou.net/
La question est: pourquoi ces gens partent-ils de Debian, et pas d'autre chose.
Peut-être parce que Debian a une bonne réputation, du moins vu depuis le monde de Windows mais que c'est réputé comme difficile à installer. Alors forcément, quand quelqu'un sort une distribution basée sur Debian et facile d'installation et d'utilisation, ça marche. M'enfin, ce n'est que ma petite analyse perso ;-)
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
Webatou
Michel Talon a écrit:
D'autre part Ubuntu et Kubuntu utilisent l'installeur de Debian (le nouveau) si je me souviens bien.
Exact ;-)
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
Michel Talon a écrit:
D'autre part Ubuntu et Kubuntu utilisent l'installeur de Debian (le
nouveau) si je me souviens bien.
Exact ;-)
--
Usenet dans votre navigateur !
http://www.webatou.net/
D'autre part Ubuntu et Kubuntu utilisent l'installeur de Debian (le nouveau) si je me souviens bien.
Exact ;-)
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
Miod Vallat
La question est: pourquoi ces gens partent-ils de Debian, et pas d'autre chose. A une époque toutes les nouvelles distribs se basaient sur Red Hat, il faut croire que c'est passé de mode.
Parce qu'il est beaucoup plus facile de faire quelque chose de substantiellement meilleur en partant d'une distribution médiocre comme Debian, plutôt qu'en partant d'une excellente distribution comme Mandriva.
La question est: pourquoi ces gens partent-ils de Debian, et pas
d'autre chose. A une époque toutes les nouvelles distribs se basaient
sur Red Hat, il faut croire que c'est passé de mode.
Parce qu'il est beaucoup plus facile de faire quelque chose de
substantiellement meilleur en partant d'une distribution médiocre comme
Debian, plutôt qu'en partant d'une excellente distribution comme
Mandriva.
La question est: pourquoi ces gens partent-ils de Debian, et pas d'autre chose. A une époque toutes les nouvelles distribs se basaient sur Red Hat, il faut croire que c'est passé de mode.
Parce qu'il est beaucoup plus facile de faire quelque chose de substantiellement meilleur en partant d'une distribution médiocre comme Debian, plutôt qu'en partant d'une excellente distribution comme Mandriva.
Stephane Zuckerman
On Fri, 8 Apr 2005, Miod Vallat wrote:
Parce qu'il est beaucoup plus facile de faire quelque chose de substantiellement meilleur en partant d'une distribution médiocre comme Debian, plutôt qu'en partant d'une excellente distribution comme Mandriva.
tgpp ?
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Fri, 8 Apr 2005, Miod Vallat wrote:
Parce qu'il est beaucoup plus facile de faire quelque chose de
substantiellement meilleur en partant d'une distribution médiocre comme
Debian, plutôt qu'en partant d'une excellente distribution comme
Mandriva.
tgpp ?
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Parce qu'il est beaucoup plus facile de faire quelque chose de substantiellement meilleur en partant d'une distribution médiocre comme Debian, plutôt qu'en partant d'une excellente distribution comme Mandriva.
tgpp ?
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
TeXitoi
Stephane Zuckerman writes:
On Fri, 8 Apr 2005, Miod Vallat wrote:
Parce qu'il est beaucoup plus facile de faire quelque chose de substantiellement meilleur en partant d'une distribution médiocre comme Debian, plutôt qu'en partant d'une excellente distribution comme Mandriva.
« L'amour, c'est comme le nombre Pi. Naturel, irrationnel et très important. » -- Lisa Hoffman
() Campagne du ruban ascii -- contre les mails en html / Contre les pièces jointes Microsoft
Stephane Zuckerman <szuckerm@etu.utc.fr> writes:
On Fri, 8 Apr 2005, Miod Vallat wrote:
Parce qu'il est beaucoup plus facile de faire quelque chose de
substantiellement meilleur en partant d'une distribution médiocre comme
Debian, plutôt qu'en partant d'une excellente distribution comme
Mandriva.
Parce qu'il est beaucoup plus facile de faire quelque chose de substantiellement meilleur en partant d'une distribution médiocre comme Debian, plutôt qu'en partant d'une excellente distribution comme Mandriva.
« L'amour, c'est comme le nombre Pi. Naturel, irrationnel et très important. » -- Lisa Hoffman
() Campagne du ruban ascii -- contre les mails en html / Contre les pièces jointes Microsoft
talon
Miod Vallat wrote:
La question est: pourquoi ces gens partent-ils de Debian, et pas d'autre chose. A une époque toutes les nouvelles distribs se basaient sur Red Hat, il faut croire que c'est passé de mode.
Parce qu'il est beaucoup plus facile de faire quelque chose de substantiellement meilleur en partant d'une distribution médiocre comme Debian, plutôt qu'en partant d'une excellente distribution comme Mandriva.
Attention! le fournisseur de trollomètres qui cherche à vendre sa production!
Que Debian soit médiocre, passe, mais que Mandriva soit excellente, tous les records sont battus. Sur toutes les versions récentes (et moins récentes) ils n'ont pas été capables d'en sortir une où la plupart des choses marchent raisonnablement bien. En général les choses principales vont à peu prés, tout le reste est suspect de bugs. Ce qui est vrai c'est qu'ils ont réussi à faire un installeur pas mal du tout.
--
Michel TALON
Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
La question est: pourquoi ces gens partent-ils de Debian, et pas
d'autre chose. A une époque toutes les nouvelles distribs se basaient
sur Red Hat, il faut croire que c'est passé de mode.
Parce qu'il est beaucoup plus facile de faire quelque chose de
substantiellement meilleur en partant d'une distribution médiocre comme
Debian, plutôt qu'en partant d'une excellente distribution comme
Mandriva.
Attention! le fournisseur de trollomètres qui cherche à vendre sa production!
Que Debian soit médiocre, passe, mais que Mandriva soit excellente, tous
les records sont battus. Sur toutes les versions récentes (et moins récentes)
ils n'ont pas été capables d'en sortir une où la plupart des choses marchent
raisonnablement bien. En général les choses principales vont à peu prés, tout
le reste est suspect de bugs. Ce qui est vrai c'est qu'ils ont réussi à faire
un installeur pas mal du tout.
La question est: pourquoi ces gens partent-ils de Debian, et pas d'autre chose. A une époque toutes les nouvelles distribs se basaient sur Red Hat, il faut croire que c'est passé de mode.
Parce qu'il est beaucoup plus facile de faire quelque chose de substantiellement meilleur en partant d'une distribution médiocre comme Debian, plutôt qu'en partant d'une excellente distribution comme Mandriva.
Attention! le fournisseur de trollomètres qui cherche à vendre sa production!
Que Debian soit médiocre, passe, mais que Mandriva soit excellente, tous les records sont battus. Sur toutes les versions récentes (et moins récentes) ils n'ont pas été capables d'en sortir une où la plupart des choses marchent raisonnablement bien. En général les choses principales vont à peu prés, tout le reste est suspect de bugs. Ce qui est vrai c'est qu'ils ont réussi à faire un installeur pas mal du tout.
--
Michel TALON
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Fri, 08 Apr 2005 20:27:55 +0200 ) du64 :
C'est pas parce qu'elle a que des programmes 100% libres?
Libre comment? parcequ'il y a libre et libre...
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Fri, 08 Apr 2005 20:27:55 +0200 ) du64 :
C'est pas parce qu'elle a que des programmes 100% libres?
Libre comment? parcequ'il y a libre et libre...
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
C'est pas parce qu'elle a que des programmes 100% libres?
Libre comment? parcequ'il y a libre et libre...
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
