Sans vouloir relancer le débat sur les différentes qualités des
distributions, quand on voit une distribution comme la Mandriva 2008 pwp
avec tout qui va bien sans qu'on fasse trop d'efforts, on se demande
vraiment pourquoi le gouvernement Français a choisi Ubuntu pour certaines
de ces administrations.
Ce n'est pas comme cela qu'on aide un projet Français.
Mais bon, je ne veux pas dire du mal non plus des autres distributions.
D'ailleurs Ubuntu a son charme. J'aime bien les toiles de fond.
Dommage, la France n'a pas soutenu BeOS non plus en son temps.
Le Sat, 22 Dec 2007 19:15:22 +0100, ciol a caressé son clavier pour nous dire:
mandriva = ubuntu. Seule la date de release change.
L'informatique française vient encore de faire un grand pas en avant !
Le pire, c'est que c'est lui qui demande aux autres de réfléchir.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Mihamina Rakotomandimby
Il est vrai que les rpms et les debs, c'est la même techno... Le format d'un paquet n'a _aucun_ rapport avec la distribution.
Si.
Savez vous au moins ce que sont un .deb ou un .rpm ? Le .deb est une simple archive ar qui contient les fichiers à installer et des fichiers textes donnant la description et les dépendances.
Oui, et les outils qu'il y a pour les manipuler aussi sont bien foutus.
Le rpm j'en sais rien, peu importe.
Et pourtant tu te permets de donner un avis.
Sur un package Debian/Ubuntu bien fait on peut lui foutre un dpkg-reconfigure et autre joyeusetés impossible avec RPM. De plus, il est recommandé "en RPM" de mettre de l'interactivité dans l'installation ou l'upgrade d'un package, alors que c'est paramétrable avec le système Debian.
Il est vrai que les rpms et les debs, c'est la même techno...
Le format d'un paquet n'a _aucun_ rapport avec la distribution.
Si.
Savez vous au moins ce que sont un .deb ou un .rpm ?
Le .deb est une simple archive ar qui contient les fichiers à installer
et des fichiers textes donnant la description et les dépendances.
Oui, et les outils qu'il y a pour les manipuler aussi sont bien foutus.
Le rpm j'en sais rien, peu importe.
Et pourtant tu te permets de donner un avis.
Sur un package Debian/Ubuntu bien fait on peut lui foutre un
dpkg-reconfigure et autre joyeusetés impossible avec RPM.
De plus, il est recommandé "en RPM" de mettre de l'interactivité dans
l'installation ou l'upgrade d'un package, alors que c'est paramétrable
avec le système Debian.
Il est vrai que les rpms et les debs, c'est la même techno... Le format d'un paquet n'a _aucun_ rapport avec la distribution.
Si.
Savez vous au moins ce que sont un .deb ou un .rpm ? Le .deb est une simple archive ar qui contient les fichiers à installer et des fichiers textes donnant la description et les dépendances.
Oui, et les outils qu'il y a pour les manipuler aussi sont bien foutus.
Le rpm j'en sais rien, peu importe.
Et pourtant tu te permets de donner un avis.
Sur un package Debian/Ubuntu bien fait on peut lui foutre un dpkg-reconfigure et autre joyeusetés impossible avec RPM. De plus, il est recommandé "en RPM" de mettre de l'interactivité dans l'installation ou l'upgrade d'un package, alors que c'est paramétrable avec le système Debian.
Mihamina Rakotomandimby
G-raison wrote:
Oui, mais c'est une autre histoire. La distribution est sud-Africaine, avec une personne ayant de gros moyen pour concevoir son système. Ca aurait été bien que Mandriva ait eu sa chance en France.
Tu sais, le cofondateur de Mandriva s'est lui-meme tourné vers un dérivé d'Ubuntu: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ulteo
G-raison wrote:
Oui, mais c'est une autre histoire.
La distribution est sud-Africaine, avec une personne ayant de gros moyen
pour concevoir son système.
Ca aurait été bien que Mandriva ait eu sa chance en France.
Tu sais, le cofondateur de Mandriva s'est lui-meme tourné vers un dérivé
d'Ubuntu: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ulteo
Oui, mais c'est une autre histoire. La distribution est sud-Africaine, avec une personne ayant de gros moyen pour concevoir son système. Ca aurait été bien que Mandriva ait eu sa chance en France.
Tu sais, le cofondateur de Mandriva s'est lui-meme tourné vers un dérivé d'Ubuntu: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ulteo
Manuel Leclerc
Qui est le fournisseur matériel !!!!
Hewlett-Packard
-- Social practices that lead people into a life without freedom are harmful. --RMS
Qui est le fournisseur matériel !!!!
Hewlett-Packard
--
Social practices that lead people into a life without
freedom are harmful. --RMS
Tu sais, le cofondateur de Mandriva s'est lui-meme tourné vers un dérivé d'Ubuntu
Oui, j'ai lu ça dans la revue Planète Linux, effectivement.
-- @+ gr
Mihamina Rakotomandimby
Si. Erreur.
Voilà pourquoi, (j'aurais préféré que vous réfléchissiez par vous même) : Un format de paquet n'est qu'un conteneur.
Oui, mais non. Dans le sens ou il contient des informations, oui. Mais ça s'arrete là: le gestionnaire de paquet (coté système) est aussi à prendre en compte. Et, celui des Mandriva/Fedora est un peu "faible" par rapport à celui des Ubuntu/Debian. Cependant, j'avoue que ça ne concerne que mon usage des packages: j'ai besoin d'avoir un ou deux package à la meme version sur un système "debien testing" dont le reste du système doit être constamment mis à jour.
Si.
Erreur.
Voilà pourquoi, (j'aurais préféré que vous réfléchissiez par vous même) :
Un format de paquet n'est qu'un conteneur.
Oui, mais non. Dans le sens ou il contient des informations, oui. Mais
ça s'arrete là: le gestionnaire de paquet (coté système) est aussi à
prendre en compte. Et, celui des Mandriva/Fedora est un peu "faible" par
rapport à celui des Ubuntu/Debian.
Cependant, j'avoue que ça ne concerne que mon usage des packages: j'ai
besoin d'avoir un ou deux package à la meme version sur un système
"debien testing" dont le reste du système doit être constamment mis à jour.
Voilà pourquoi, (j'aurais préféré que vous réfléchissiez par vous même) : Un format de paquet n'est qu'un conteneur.
Oui, mais non. Dans le sens ou il contient des informations, oui. Mais ça s'arrete là: le gestionnaire de paquet (coté système) est aussi à prendre en compte. Et, celui des Mandriva/Fedora est un peu "faible" par rapport à celui des Ubuntu/Debian. Cependant, j'avoue que ça ne concerne que mon usage des packages: j'ai besoin d'avoir un ou deux package à la meme version sur un système "debien testing" dont le reste du système doit être constamment mis à jour.
Thierry B.
--{ G-raison a plopé ceci: }--
Dommage, la France n'a pas soutenu BeOS non plus en son temps.
Et pourquoi aurait-elle dû soutenir BeOS ?
-- Elle utilise le système de messagerie de neuf. Elle visualise bien sa page avec ses messages mais lorsqu'elle veut cliquer, sa souris ne réagit pas, le curseur ne se transforme pas en main avec doigt pointé, --{ Clickez sur <FSCK> pour continuer }--
--{ G-raison a plopé ceci: }--
Dommage, la France n'a pas soutenu BeOS non plus en son temps.
Et pourquoi aurait-elle dû soutenir BeOS ?
--
Elle utilise le système de messagerie de neuf. Elle visualise bien sa
page avec ses messages mais lorsqu'elle veut cliquer, sa souris ne
réagit pas, le curseur ne se transforme pas en main avec doigt pointé,
--{ Clickez sur <FSCK> pour continuer }--
Dommage, la France n'a pas soutenu BeOS non plus en son temps.
Et pourquoi aurait-elle dû soutenir BeOS ?
-- Elle utilise le système de messagerie de neuf. Elle visualise bien sa page avec ses messages mais lorsqu'elle veut cliquer, sa souris ne réagit pas, le curseur ne se transforme pas en main avec doigt pointé, --{ Clickez sur <FSCK> pour continuer }--
Olivier Souiry
Thierry B. wrote:
Mandriva a eu sa chance, il y a eu appel d'offres.
Oui, mais avec les appels d'offres c'est toujours pareille, c'est celui qui a le plus de moyen qui a plus de chance de remporter le chantier.
il faut croire que l'un des participants ne s'est pas donné les moyens de ses ambitions et s'est contenté de brandir la préférence nationale.
O. Souiry
Thierry B. wrote:
Mandriva a eu sa chance, il y a eu appel d'offres.
Oui, mais avec les appels d'offres c'est toujours pareille, c'est celui
qui a le plus de moyen qui a plus de chance de remporter le chantier.
il faut croire que l'un des participants ne s'est pas donné les moyens de
ses ambitions et s'est contenté de brandir la préférence nationale.
