Sans vouloir relancer le débat sur les différentes qualités des
distributions, quand on voit une distribution comme la Mandriva 2008 pwp
avec tout qui va bien sans qu'on fasse trop d'efforts, on se demande
vraiment pourquoi le gouvernement Français a choisi Ubuntu pour certaines
de ces administrations.
Ce n'est pas comme cela qu'on aide un projet Français.
Mais bon, je ne veux pas dire du mal non plus des autres distributions.
D'ailleurs Ubuntu a son charme. J'aime bien les toiles de fond.
Dommage, la France n'a pas soutenu BeOS non plus en son temps.
les prestataires de service qui ont installés des ubunutu pour l'asse mblé nationale sont français non ?
Oui, mais c'est une autre histoire. La distribution est sud-Africaine, avec une personne ayant de gros moyen pour concevoir son système.
Pour être exact, Canonical a son siège social sur l'Île de Man. Seul Mark Shuttleworth a la nationalité sud-africaine. Par rapport à Ubuntu, Canonical n'est que son sponsor officiel, comme l'est RedHat par rapport au projet Fedora. Rien à voir avec Mandriva. Et pour être encore plus précis : ce n'est pas Canonical qui a été sélectionnée par l'AN pour ce projet mais la candidature présentée par les sociétés Unilog et Linagora. Le chauvinisme est donc sauf. En outre, Linagora assure également le support de la solution, ce qui assure des emplois en France et non pas en Inde (comme certains aiment à souligner l'emploi d'Indiens par ce sud-africain[1] de Shuttleworth...)
Ca aurait été bien que Mandriva ait eu sa chance en France.
Mandriva a eu sa chance lors de cet appel d'offres. Ils n'ont pas dû présenter un bon projet.
[1]: c'est tellement bas comme argument que ça frise la xénophobie. -- Raphaël SurcouF
guy wrote:
les prestataires de service qui ont installés des ubunutu pour l'asse mblé
nationale sont français non ?
Oui, mais c'est une autre histoire.
La distribution est sud-Africaine, avec une personne ayant de gros moyen
pour concevoir son système.
Pour être exact, Canonical a son siège social sur l'Île de Man. Seul
Mark Shuttleworth a la nationalité sud-africaine. Par rapport à Ubuntu,
Canonical n'est que son sponsor officiel, comme l'est RedHat par rapport
au projet Fedora. Rien à voir avec Mandriva.
Et pour être encore plus précis : ce n'est pas Canonical qui a été
sélectionnée par l'AN pour ce projet mais la candidature présentée par
les sociétés Unilog et Linagora. Le chauvinisme est donc sauf.
En outre, Linagora assure également le support de la solution, ce qui
assure des emplois en France et non pas en Inde (comme certains aiment à
souligner l'emploi d'Indiens par ce sud-africain[1] de Shuttleworth...)
Ca aurait été bien que Mandriva ait eu sa chance en France.
Mandriva a eu sa chance lors de cet appel d'offres. Ils n'ont pas dû
présenter un bon projet.
[1]: c'est tellement bas comme argument que ça frise la xénophobie.
--
Raphaël SurcouF
les prestataires de service qui ont installés des ubunutu pour l'asse mblé nationale sont français non ?
Oui, mais c'est une autre histoire. La distribution est sud-Africaine, avec une personne ayant de gros moyen pour concevoir son système.
Pour être exact, Canonical a son siège social sur l'Île de Man. Seul Mark Shuttleworth a la nationalité sud-africaine. Par rapport à Ubuntu, Canonical n'est que son sponsor officiel, comme l'est RedHat par rapport au projet Fedora. Rien à voir avec Mandriva. Et pour être encore plus précis : ce n'est pas Canonical qui a été sélectionnée par l'AN pour ce projet mais la candidature présentée par les sociétés Unilog et Linagora. Le chauvinisme est donc sauf. En outre, Linagora assure également le support de la solution, ce qui assure des emplois en France et non pas en Inde (comme certains aiment à souligner l'emploi d'Indiens par ce sud-africain[1] de Shuttleworth...)
Ca aurait été bien que Mandriva ait eu sa chance en France.
Mandriva a eu sa chance lors de cet appel d'offres. Ils n'ont pas dû présenter un bon projet.
[1]: c'est tellement bas comme argument que ça frise la xénophobie. -- Raphaël SurcouF
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Thierry B. wrote:
Mandriva a eu sa chance, il y a eu appel d'offres.
Oui, mais avec les appels d'offres c'est toujours pareille, c'est celui q ui a le plus de moyen qui a plus de chance de remporter le chantier.
Le couple Unilog-Linagora, qui a remporté l'appel d'offres, n'a guère plus de moyens que la candidature de Mandriva (qui s'était associé avec Bull mais ça, ils se gardent bien de le dire dans leurs critiques). Et je ne parle même pas des autres candidats. La fortune de Mark Shuttleworth ne doit pas servir d'excuses pour avoir échouer. Est-ce ainsi que François Bancilhon compte expliquer à ses actionnaires pourquoi il échoue à vendre des postes de travail face à Microsoft (parce que Bill Gates est riche) ? Si c'était toujours celui qui avait le plus de moyens financiers, pourquoi vois-t-on de plus en plus de Logiciels Libres dans nos administrations françaises et collectivités locales ? Selon ton apostolat, Microsoft devrait régner sans partage.
-- Raphaël SurcouF
Thierry B. wrote:
Mandriva a eu sa chance, il y a eu appel d'offres.
Oui, mais avec les appels d'offres c'est toujours pareille, c'est celui q ui
a le plus de moyen qui a plus de chance de remporter le chantier.
Le couple Unilog-Linagora, qui a remporté l'appel d'offres, n'a guère
plus de moyens que la candidature de Mandriva (qui s'était associé avec
Bull mais ça, ils se gardent bien de le dire dans leurs critiques). Et
je ne parle même pas des autres candidats.
La fortune de Mark Shuttleworth ne doit pas servir d'excuses pour avoir
échouer. Est-ce ainsi que François Bancilhon compte expliquer à ses
actionnaires pourquoi il échoue à vendre des postes de travail face à
Microsoft (parce que Bill Gates est riche) ?
Si c'était toujours celui qui avait le plus de moyens financiers,
pourquoi vois-t-on de plus en plus de Logiciels Libres dans nos
administrations françaises et collectivités locales ? Selon ton
apostolat, Microsoft devrait régner sans partage.
Mandriva a eu sa chance, il y a eu appel d'offres.
Oui, mais avec les appels d'offres c'est toujours pareille, c'est celui q ui a le plus de moyen qui a plus de chance de remporter le chantier.
Le couple Unilog-Linagora, qui a remporté l'appel d'offres, n'a guère plus de moyens que la candidature de Mandriva (qui s'était associé avec Bull mais ça, ils se gardent bien de le dire dans leurs critiques). Et je ne parle même pas des autres candidats. La fortune de Mark Shuttleworth ne doit pas servir d'excuses pour avoir échouer. Est-ce ainsi que François Bancilhon compte expliquer à ses actionnaires pourquoi il échoue à vendre des postes de travail face à Microsoft (parce que Bill Gates est riche) ? Si c'était toujours celui qui avait le plus de moyens financiers, pourquoi vois-t-on de plus en plus de Logiciels Libres dans nos administrations françaises et collectivités locales ? Selon ton apostolat, Microsoft devrait régner sans partage.
-- Raphaël SurcouF
G-raison
Olivier Souiry wrote:
il faut croire que l'un des participants ne s'est pas donné les moyens de ses ambitions et s'est contenté de brandir la préférence nationale.
Ou alors n'avait pas les mêmes moyens.
-- @+ gr
Olivier Souiry wrote:
il faut croire que l'un des participants ne s'est pas donné les moyens de
ses ambitions et s'est contenté de brandir la préférence nationale.
il faut croire que l'un des participants ne s'est pas donné les moyens de ses ambitions et s'est contenté de brandir la préférence nationale.
Ou alors n'avait pas les mêmes moyens.
-- @+ gr
G-raison
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Si c'était toujours celui qui avait le plus de moyens financiers, pourquoi vois-t-on de plus en plus de Logiciels Libres dans nos administrations françaises et collectivités locales ? Selon ton apostolat, Microsoft devrait régner sans partage.
Ben Microsoft règne quand même pas mal sur le marché. Mais oui, c'est quand même bien de voir que nos administration se penche un peu sur le libre pour leurs poste de travail.
Faut dire qu'à l'heure actuelle on peut se servir du libre pour travailler simplement. (même si des efforts reste à faire...) Ce n'était pas le cas il y a seulement quelques années.
-- @+ gr
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Si c'était toujours celui qui avait le plus de moyens financiers,
pourquoi vois-t-on de plus en plus de Logiciels Libres dans nos
administrations françaises et collectivités locales ? Selon ton
apostolat, Microsoft devrait régner sans partage.
Ben Microsoft règne quand même pas mal sur le marché.
Mais oui, c'est quand même bien de voir que nos administration se penche un
peu sur le libre pour leurs poste de travail.
Faut dire qu'à l'heure actuelle on peut se servir du libre pour travailler
simplement. (même si des efforts reste à faire...)
Ce n'était pas le cas il y a seulement quelques années.
Si c'était toujours celui qui avait le plus de moyens financiers, pourquoi vois-t-on de plus en plus de Logiciels Libres dans nos administrations françaises et collectivités locales ? Selon ton apostolat, Microsoft devrait régner sans partage.
Ben Microsoft règne quand même pas mal sur le marché. Mais oui, c'est quand même bien de voir que nos administration se penche un peu sur le libre pour leurs poste de travail.
Faut dire qu'à l'heure actuelle on peut se servir du libre pour travailler simplement. (même si des efforts reste à faire...) Ce n'était pas le cas il y a seulement quelques années.
-- @+ gr
G-raison
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
En outre, Linagora assure également le support de la solution, ce qui assure des emplois en France et non pas en Inde (comme certains aiment à souligner l'emploi d'Indiens par ce sud-africain[1] de Shuttleworth...)
Ah, alors s'ils étaient meilleurs sur le support c'est donc normal qu'ils aient remporté le chantier.
-- @+ gr
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
En outre, Linagora assure également le support de la solution, ce qui
assure des emplois en France et non pas en Inde (comme certains aiment à
souligner l'emploi d'Indiens par ce sud-africain[1] de Shuttleworth...)
Ah, alors s'ils étaient meilleurs sur le support c'est donc normal qu'ils
aient remporté le chantier.
En outre, Linagora assure également le support de la solution, ce qui assure des emplois en France et non pas en Inde (comme certains aiment à souligner l'emploi d'Indiens par ce sud-africain[1] de Shuttleworth...)
Ah, alors s'ils étaient meilleurs sur le support c'est donc normal qu'ils aient remporté le chantier.
-- @+ gr
G-raison
Thierry B. wrote:
Et pourquoi aurait-elle dû soutenir BeOS ?
Dans la mesure où c'était Jean-Louis Gassée (qui est plutôt du pays) qui est à l'origine du projet, j'imaginais que ça aurait été bien qu'il créé sa société en France avec une aide de l'état. D'autant plus que son système avait de l'avance à l'époque. (si j'en crois ce qui est écrit là : http://fr.wikipedia.org/wiki/BeOS)
Mais comme on dit c'est sans doute du chauvinisme.
-- @+ gr
Thierry B. wrote:
Et pourquoi aurait-elle dû soutenir BeOS ?
Dans la mesure où c'était Jean-Louis Gassée (qui est plutôt du pays) qui est
à l'origine du projet, j'imaginais que ça aurait été bien qu'il créé sa
société en France avec une aide de l'état.
D'autant plus que son système avait de l'avance à l'époque. (si j'en crois
ce qui est écrit là : http://fr.wikipedia.org/wiki/BeOS)
Mais comme on dit c'est sans doute du chauvinisme.
Dans la mesure où c'était Jean-Louis Gassée (qui est plutôt du pays) qui est à l'origine du projet, j'imaginais que ça aurait été bien qu'il créé sa société en France avec une aide de l'état. D'autant plus que son système avait de l'avance à l'époque. (si j'en crois ce qui est écrit là : http://fr.wikipedia.org/wiki/BeOS)
Mais comme on dit c'est sans doute du chauvinisme.
-- @+ gr
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
En outre, Linagora assure également le support de la solution, ce qui assure des emplois en France et non pas en Inde (comme certains aiment à souligner l'emploi d'Indiens par ce sud-africain[1] de Shuttleworth...)
Ah, alors s'ils étaient meilleurs sur le support c'est donc normal qu'i ls aient remporté le chantier.
Quand on ne connaît pas toutes les tranches de ce marché public[1], on peut difficilement penser que Mandriva a pu se tromper ou ne pas être assez compétitif :
- définition et la réalisation de la nouvelle configuration logicielle ; - assistance technique à la commande d'équipements micro-informatiques ; - définition des spécifications techniques nécessaires pour assurer l a compatibilité du système de gestion centralisée des postes micro-informatiques avec leur configuration logicielle ; - élaboration des procédures d'exploitation de la configuration logicielle ; - maintenance pendant un an, à compter de leur admission, de la configuration logicielle et des procédures d'exploitation ; - prestation optionnelle relative à la mise en oeuvre et à la maintenance du système de gestion centralisée des postes des député s, pour laquelle le titulaire doit obligatoirement faire une offre (j'aime bien le côté optionnel d'une prestation qu'on doit obligatoirement proposer).
Comme tu peux le voir, ça allait un peu plus loin que simplement installer la distribution sélectionnée sur les portables des député s. Et question support de Logiciels Libres, Linagora a déjà le Minéfi[2] et d'autres ministères comme clients, gage de sérieux pour l'AN.
En outre, Linagora assure également le support de la solution, ce qui
assure des emplois en France et non pas en Inde (comme certains aiment à
souligner l'emploi d'Indiens par ce sud-africain[1] de Shuttleworth...)
Ah, alors s'ils étaient meilleurs sur le support c'est donc normal qu'i ls
aient remporté le chantier.
Quand on ne connaît pas toutes les tranches de ce marché public[1], on
peut difficilement penser que Mandriva a pu se tromper ou ne pas être
assez compétitif :
- définition et la réalisation de la nouvelle configuration
logicielle ;
- assistance technique à la commande d'équipements
micro-informatiques ;
- définition des spécifications techniques nécessaires pour assurer l a
compatibilité du système de gestion centralisée des postes
micro-informatiques avec leur configuration logicielle ;
- élaboration des procédures d'exploitation de la configuration
logicielle ;
- maintenance pendant un an, à compter de leur admission, de la
configuration logicielle et des procédures d'exploitation ;
- prestation optionnelle relative à la mise en oeuvre et à la
maintenance du système de gestion centralisée des postes des député s,
pour laquelle le titulaire doit obligatoirement faire une offre (j'aime
bien le côté optionnel d'une prestation qu'on doit obligatoirement
proposer).
Comme tu peux le voir, ça allait un peu plus loin que simplement
installer la distribution sélectionnée sur les portables des député s.
Et question support de Logiciels Libres, Linagora a déjà le Minéfi[2] et
d'autres ministères comme clients, gage de sérieux pour l'AN.
En outre, Linagora assure également le support de la solution, ce qui assure des emplois en France et non pas en Inde (comme certains aiment à souligner l'emploi d'Indiens par ce sud-africain[1] de Shuttleworth...)
Ah, alors s'ils étaient meilleurs sur le support c'est donc normal qu'i ls aient remporté le chantier.
Quand on ne connaît pas toutes les tranches de ce marché public[1], on peut difficilement penser que Mandriva a pu se tromper ou ne pas être assez compétitif :
- définition et la réalisation de la nouvelle configuration logicielle ; - assistance technique à la commande d'équipements micro-informatiques ; - définition des spécifications techniques nécessaires pour assurer l a compatibilité du système de gestion centralisée des postes micro-informatiques avec leur configuration logicielle ; - élaboration des procédures d'exploitation de la configuration logicielle ; - maintenance pendant un an, à compter de leur admission, de la configuration logicielle et des procédures d'exploitation ; - prestation optionnelle relative à la mise en oeuvre et à la maintenance du système de gestion centralisée des postes des député s, pour laquelle le titulaire doit obligatoirement faire une offre (j'aime bien le côté optionnel d'une prestation qu'on doit obligatoirement proposer).
Comme tu peux le voir, ça allait un peu plus loin que simplement installer la distribution sélectionnée sur les portables des député s. Et question support de Logiciels Libres, Linagora a déjà le Minéfi[2] et d'autres ministères comme clients, gage de sérieux pour l'AN.
Voilà pourquoi, (j'aurais préféré que vous réfléchissiez par vous même) : Un format de paquet n'est qu'un conteneur.
Oui, mais non. Dans le sens ou il contient des informations, oui. Mais ça s'arrete là: le gestionnaire de paquet (coté système) est aussi à prendre en compte. Et, celui des Mandriva/Fedora est un peu "faible" par rapport à celui des Ubuntu/Debian.
En quoi est il "faible" ?
On 2007-12-23, Mihamina Rakotomandimby <mihamina@rktmb.org> wrote:
Si.
Erreur.
Voilà pourquoi, (j'aurais préféré que vous réfléchissiez par vous même) :
Un format de paquet n'est qu'un conteneur.
Oui, mais non. Dans le sens ou il contient des informations, oui. Mais
ça s'arrete là: le gestionnaire de paquet (coté système) est aussi à
prendre en compte. Et, celui des Mandriva/Fedora est un peu "faible" par
rapport à celui des Ubuntu/Debian.
Voilà pourquoi, (j'aurais préféré que vous réfléchissiez par vous même) : Un format de paquet n'est qu'un conteneur.
Oui, mais non. Dans le sens ou il contient des informations, oui. Mais ça s'arrete là: le gestionnaire de paquet (coté système) est aussi à prendre en compte. Et, celui des Mandriva/Fedora est un peu "faible" par rapport à celui des Ubuntu/Debian.
En quoi est il "faible" ?
nicolas vigier
On 2007-12-23, Mihamina Rakotomandimby wrote:
G-raison wrote:
Oui, mais c'est une autre histoire. La distribution est sud-Africaine, avec une personne ayant de gros moyen pour concevoir son système. Ca aurait été bien que Mandriva ait eu sa chance en France.
Tu sais, le cofondateur de Mandriva s'est lui-meme tourné vers un dérivé d'Ubuntu: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ulteo
Et alors ?
On 2007-12-23, Mihamina Rakotomandimby <mihamina@rktmb.org> wrote:
G-raison wrote:
Oui, mais c'est une autre histoire.
La distribution est sud-Africaine, avec une personne ayant de gros moyen
pour concevoir son système.
Ca aurait été bien que Mandriva ait eu sa chance en France.
Tu sais, le cofondateur de Mandriva s'est lui-meme tourné vers un dérivé
d'Ubuntu: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ulteo
Oui, mais c'est une autre histoire. La distribution est sud-Africaine, avec une personne ayant de gros moyen pour concevoir son système. Ca aurait été bien que Mandriva ait eu sa chance en France.
Tu sais, le cofondateur de Mandriva s'est lui-meme tourné vers un dérivé d'Ubuntu: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ulteo
Et alors ?
nicolas vigier
On 2007-12-26, Mihamina Rakotomandimby wrote:
nicolas vigier wrote:
Un format de paquet n'est qu'un conteneur. Oui, mais non. Dans le sens ou il contient des informations, oui. Mais
ça s'arrete là: le gestionnaire de paquet (coté système) est aussi à prendre en compte. Et, celui des Mandriva/Fedora est un peu "faible" par rapport à celui des Ubuntu/Debian. En quoi est il "faible" ?
Ta question sous entend que j'ai déclaré une faiblesse absolue. Moi je parle d'une faiblesse relative. Ils sont tous "suffisament bons", dans l'absolu.
Je ne sous entend rien. Donc, en quoi est il "faible" de facon relative ?
On 2007-12-26, Mihamina Rakotomandimby <mihamina@rktmb.org> wrote:
nicolas vigier wrote:
Un format de paquet n'est qu'un conteneur.
Oui, mais non. Dans le sens ou il contient des informations, oui. Mais
ça s'arrete là: le gestionnaire de paquet (coté système) est aussi à
prendre en compte. Et, celui des Mandriva/Fedora est un peu "faible" par
rapport à celui des Ubuntu/Debian.
En quoi est il "faible" ?
Ta question sous entend que j'ai déclaré une faiblesse absolue. Moi je
parle d'une faiblesse relative. Ils sont tous "suffisament bons", dans
l'absolu.
Je ne sous entend rien. Donc, en quoi est il "faible" de facon relative ?
Un format de paquet n'est qu'un conteneur. Oui, mais non. Dans le sens ou il contient des informations, oui. Mais
ça s'arrete là: le gestionnaire de paquet (coté système) est aussi à prendre en compte. Et, celui des Mandriva/Fedora est un peu "faible" par rapport à celui des Ubuntu/Debian. En quoi est il "faible" ?
Ta question sous entend que j'ai déclaré une faiblesse absolue. Moi je parle d'une faiblesse relative. Ils sont tous "suffisament bons", dans l'absolu.
Je ne sous entend rien. Donc, en quoi est il "faible" de facon relative ?
