Sur un iMac mi-2011, i5, monté 12Go de RAM : la fluidité était bonne
avec OS X 10.6, mais depuis le passage à 10.9 c'est la cata. Il lui faut
souvent plusieurs secondes -avec la roue multicolore- pour des actions
simples comme un basculement de session, l'ouverture des préférences
système, etc...
Je retrouve un peu le comportement que j'avais avec 10.6 et les 4Go de
RAM d'origine (sachant qu'il y a toujours 4 sessions utilisateur ouverte
en permanence, 4Go c'était clairement trop juste), mais depuis que
j'étais passé à 12Go ça roulait impec.
Certes 10.9 est plus récent et donc plus lourd dans tous les sens du
terme que 10.6, mais bon dans l'absolu un iMac mi-2011 a largement la
puissance qu'il faut pour faire tourner un OS récent sans souci. Et je
doute que les 12Go de RAM soient devenus trop justes (la RAM est souvent
occupée 100%, mais les problèmes de fluidité sont présents même juste
après un reboot, alors que la RAM est peu occupée).
Certes, mais le transit Thunderbolt + contrôleur SATA (boitier externe + disque) est probablement moins rapide que d'accèder directement au disque interne en SATA.
Je viens de faire un test : redémarrer sur le SSD externe connecté en Thunderbolt j'obtiens approximativement les mêmes valeurs que dans mon message <1lsqvcx.1gdchaz1w6qkliN% Write 230 MB/s et Read 380 MB/s.
Ce qui aurait tendance à confirmer ce que tu as écrit.
À propos de Blackmagic Disk speed test. Je pense que l'outil n'a pas été élaboré pour les SSD. En effet, les zones rouges commencent à 500 jusqu'à 600 et les compteurs numériques indiquent des valeurs supérieures. <http://hpics.li/452efe2> (copie iMac sur le SSD interne)
Petite réflexion sur l'autodidactie (j'en suis un en informatique) par rapport aux professionnels présents sur ce forum dont les écrits sont instructifs. On a des connaissances glanées un peu au hasard et on en tire des déductions un peu hasardeuses. Merci donc de rectifier mes conclusions expérimentales. ;-)
-- Gérard FLEUROT plus un
Francis Chartier <francis@bete-des-vosges.org> wrote:
Certes, mais le transit Thunderbolt + contrôleur SATA (boitier
externe + disque) est probablement moins rapide que d'accèder
directement au disque interne en SATA.
Je viens de faire un test : redémarrer sur le SSD externe connecté en
Thunderbolt
j'obtiens approximativement les mêmes valeurs que dans mon message
<1lsqvcx.1gdchaz1w6qkliN%g4fleurot@free.fr>
Write 230 MB/s et Read 380 MB/s.
Ce qui aurait tendance à confirmer ce que tu as écrit.
À propos de Blackmagic Disk speed test.
Je pense que l'outil n'a pas été élaboré pour les SSD.
En effet, les zones rouges commencent à 500 jusqu'à 600 et les compteurs
numériques indiquent des valeurs supérieures.
<http://hpics.li/452efe2>
(copie iMac sur le SSD interne)
Petite réflexion sur l'autodidactie (j'en suis un en informatique) par
rapport aux professionnels présents sur ce forum dont les écrits sont
instructifs.
On a des connaissances glanées un peu au hasard et on en tire des
déductions un peu hasardeuses.
Merci donc de rectifier mes conclusions expérimentales.
;-)
Certes, mais le transit Thunderbolt + contrôleur SATA (boitier externe + disque) est probablement moins rapide que d'accèder directement au disque interne en SATA.
Je viens de faire un test : redémarrer sur le SSD externe connecté en Thunderbolt j'obtiens approximativement les mêmes valeurs que dans mon message <1lsqvcx.1gdchaz1w6qkliN% Write 230 MB/s et Read 380 MB/s.
Ce qui aurait tendance à confirmer ce que tu as écrit.
À propos de Blackmagic Disk speed test. Je pense que l'outil n'a pas été élaboré pour les SSD. En effet, les zones rouges commencent à 500 jusqu'à 600 et les compteurs numériques indiquent des valeurs supérieures. <http://hpics.li/452efe2> (copie iMac sur le SSD interne)
Petite réflexion sur l'autodidactie (j'en suis un en informatique) par rapport aux professionnels présents sur ce forum dont les écrits sont instructifs. On a des connaissances glanées un peu au hasard et on en tire des déductions un peu hasardeuses. Merci donc de rectifier mes conclusions expérimentales. ;-)
-- Gérard FLEUROT plus un
michel.vauquois
Fleuger wrote:
> en haut, le rapport de vitesses est entre 4 et 6, en bas c'est 10 à 12:
Pourrais-tu expliciter les rapports que tu indiques ? J'avoue ne pas trop comprendre par rapport aux chiffres écrits auparavant.
Je t'explique ce que j'ai compris du message de "J.P." :
> Blackmagic Disk Speed Test indique pour le HDD Write 51 MB/s et Read 59 > MB/s et pour le SSD Write 234 MB/s et Read 382 MB/s
C'est ce que tu avais écrit auparavant donc groso modo la vitesse est multipliée par 5 ou 6.
J'ai donc suivi ta suggestion : un DD SSD 250 Go en externe branché en Thunderbolt avec le système et les logiciels dessus et... c'est le jour et la nuit avec la situation d'avant ! Une trentaine de secondes pour démarrer (en y incluant le temps de taper mon MdP de session) contre 5 à 6 minutes de gratouillis du disque avant cette acquisition (qui reste chère).
De trente secondes à 6 minutes ça fait 12 fois plus rapide avec le démarrage sur le SSD.
Quelle que soit la raison de cette différence, content suis-je ! ;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Fleuger <g4fleurot@free.fr> wrote:
> en haut, le rapport de vitesses est entre 4 et 6, en bas c'est 10 à 12:
Pourrais-tu expliciter les rapports que tu indiques ?
J'avoue ne pas trop comprendre par rapport aux chiffres écrits
auparavant.
Je t'explique ce que j'ai compris du message de "J.P." :
> Blackmagic Disk Speed Test indique pour le HDD Write 51 MB/s et Read 59
> MB/s et pour le SSD Write 234 MB/s et Read 382 MB/s
C'est ce que tu avais écrit auparavant donc groso modo la vitesse est
multipliée par 5 ou 6.
J'ai donc suivi ta suggestion : un DD SSD 250 Go en externe branché en
Thunderbolt avec le système et les logiciels dessus et... c'est le jour
et la nuit avec la situation d'avant ! Une trentaine de secondes pour
démarrer (en y incluant le temps de taper mon MdP de session) contre 5 à
6 minutes de gratouillis du disque avant cette acquisition (qui reste
chère).
De trente secondes à 6 minutes ça fait 12 fois plus rapide avec le
démarrage sur le SSD.
Quelle que soit la raison de cette différence, content suis-je ! ;-)
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
http://photos.michelvauquois.free-h.fr/
http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
> en haut, le rapport de vitesses est entre 4 et 6, en bas c'est 10 à 12:
Pourrais-tu expliciter les rapports que tu indiques ? J'avoue ne pas trop comprendre par rapport aux chiffres écrits auparavant.
Je t'explique ce que j'ai compris du message de "J.P." :
> Blackmagic Disk Speed Test indique pour le HDD Write 51 MB/s et Read 59 > MB/s et pour le SSD Write 234 MB/s et Read 382 MB/s
C'est ce que tu avais écrit auparavant donc groso modo la vitesse est multipliée par 5 ou 6.
J'ai donc suivi ta suggestion : un DD SSD 250 Go en externe branché en Thunderbolt avec le système et les logiciels dessus et... c'est le jour et la nuit avec la situation d'avant ! Une trentaine de secondes pour démarrer (en y incluant le temps de taper mon MdP de session) contre 5 à 6 minutes de gratouillis du disque avant cette acquisition (qui reste chère).
De trente secondes à 6 minutes ça fait 12 fois plus rapide avec le démarrage sur le SSD.
Quelle que soit la raison de cette différence, content suis-je ! ;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
J.P
In article <1lt7cxe.1bz54501cvapq4N%, (MV) wrote:
De trente secondes à 6 minutes ça fait 12 fois plus rapide avec le démarrage sur le SSD.
Quelle que soit la raison de cette différence, content suis-je ! ;-)
et si tu recopiais ton HDD qui démarre en 6mn sur un autre HDD (ou sur le même après reformatage) pour voir ?
-- Jean-Pierre
In article <1lt7cxe.1bz54501cvapq4N%michel.vauquois@orage.fr.invalid>,
michel.vauquois@orage.fr.invalid (MV) wrote:
De trente secondes à 6 minutes ça fait 12 fois plus rapide avec le
démarrage sur le SSD.
Quelle que soit la raison de cette différence, content suis-je ! ;-)
et si tu recopiais ton HDD qui démarre en 6mn sur un autre HDD (ou sur
le même après reformatage) pour voir ?
De trente secondes à 6 minutes ça fait 12 fois plus rapide avec le démarrage sur le SSD.
Ah ! OK. Il fallait comprendre en haut et en bas "du message".
Désolé, je n'avais pas percuté. J'ai parfois la comprenette dificilette. :-( Sorry partners.
-- Gérard FLEUROT plus un
michel.vauquois
J.P wrote:
et si tu recopiais ton HDD qui démarre en 6mn sur un autre HDD (ou sur le même après reformatage) pour voir ?
1- Ce n'est plus possible... J'ai tout réinstallé et remis à jour mes sauvegardes : je n'ai donc plus de copie de ce que j'avais avant. 2- Tout est tr!s bien comme ça ! ;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
et si tu recopiais ton HDD qui démarre en 6mn sur un autre HDD (ou sur
le même après reformatage) pour voir ?
1- Ce n'est plus possible... J'ai tout réinstallé et remis à jour mes
sauvegardes : je n'ai donc plus de copie de ce que j'avais avant.
2- Tout est tr!s bien comme ça ! ;-)
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
http://photos.michelvauquois.free-h.fr/
http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
et si tu recopiais ton HDD qui démarre en 6mn sur un autre HDD (ou sur le même après reformatage) pour voir ?
1- Ce n'est plus possible... J'ai tout réinstallé et remis à jour mes sauvegardes : je n'ai donc plus de copie de ce que j'avais avant. 2- Tout est tr!s bien comme ça ! ;-) -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
pdorange
MV wrote:
> J'ai donc suivi ta suggestion : un DD SSD 250 Go en externe branché en > Thunderbolt avec le système et les logiciels dessus et... c'est le jour > et la nuit avec la situation d'avant ! Une trentaine de secondes pour > démarrer (en y incluant le temps de taper mon MdP de session) contre 5 à > 6 minutes de gratouillis du disque avant cette acquisition (qui reste > chère).
De trente secondes à 6 minutes ça fait 12 fois plus rapide avec le démarrage sur le SSD.
C'est oublié aussi un peu vite, beaucoup de paramètres :
- les mesures de temps semble assez flou (environ 5 à 6 minutes... une trentaien de secondes) - Les données de vitesse (via BlackMagic machin truc) sont pour une situation précise (mais probablement pour des fichiers d'une taille précise, ou une moyenne entre petit et gros fichiers...) - le démarrage d'OSX (ou de n'importe quel OS) utilise certes beaucoup de disque en lecture mais pas seulement et pour y lire des fichiers de taille très variables mais souvent assez petit - comme indiqué par pehache plus haut ce sont aussi les temps d'accés qui sont a comparer, et ceux d'autant que ce sont des petits fichiers (mais nombreux) qui sont chargés par OSX
Tout ça fait que, passer de 6 à 12 n'a rien de particulièrement bizarre, mais ça aurais été un rapport de 3 que ça m'aurait pas plus étonné. Il y a souvent un monde entre les données théoriques (constructeurs), des mesures instantées (blackmagic) et la réalité (démarrage OSX).
Le seul résultat c'est que c'est vachement plus rapide... heureusement en même temps vu les tarifs et contraites qui vont avec.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
MV <michel.vauquois@orage.fr.invalid> wrote:
> J'ai donc suivi ta suggestion : un DD SSD 250 Go en externe branché en
> Thunderbolt avec le système et les logiciels dessus et... c'est le jour
> et la nuit avec la situation d'avant ! Une trentaine de secondes pour
> démarrer (en y incluant le temps de taper mon MdP de session) contre 5 à
> 6 minutes de gratouillis du disque avant cette acquisition (qui reste
> chère).
De trente secondes à 6 minutes ça fait 12 fois plus rapide avec le
démarrage sur le SSD.
C'est oublié aussi un peu vite, beaucoup de paramètres :
- les mesures de temps semble assez flou (environ 5 à 6 minutes... une
trentaien de secondes)
- Les données de vitesse (via BlackMagic machin truc) sont pour une
situation précise
(mais probablement pour des fichiers d'une taille précise,
ou une moyenne entre petit et gros fichiers...)
- le démarrage d'OSX (ou de n'importe quel OS) utilise certes beaucoup
de disque en lecture mais pas seulement et pour y lire des fichiers de
taille très variables mais souvent assez petit
- comme indiqué par pehache plus haut ce sont aussi les temps d'accés
qui sont a comparer, et ceux d'autant que ce sont des petits fichiers
(mais nombreux) qui sont chargés par OSX
Tout ça fait que, passer de 6 à 12 n'a rien de particulièrement bizarre,
mais ça aurais été un rapport de 3 que ça m'aurait pas plus étonné.
Il y a souvent un monde entre les données théoriques (constructeurs),
des mesures instantées (blackmagic) et la réalité (démarrage OSX).
Le seul résultat c'est que c'est vachement plus rapide... heureusement
en même temps vu les tarifs et contraites qui vont avec.
> J'ai donc suivi ta suggestion : un DD SSD 250 Go en externe branché en > Thunderbolt avec le système et les logiciels dessus et... c'est le jour > et la nuit avec la situation d'avant ! Une trentaine de secondes pour > démarrer (en y incluant le temps de taper mon MdP de session) contre 5 à > 6 minutes de gratouillis du disque avant cette acquisition (qui reste > chère).
De trente secondes à 6 minutes ça fait 12 fois plus rapide avec le démarrage sur le SSD.
C'est oublié aussi un peu vite, beaucoup de paramètres :
- les mesures de temps semble assez flou (environ 5 à 6 minutes... une trentaien de secondes) - Les données de vitesse (via BlackMagic machin truc) sont pour une situation précise (mais probablement pour des fichiers d'une taille précise, ou une moyenne entre petit et gros fichiers...) - le démarrage d'OSX (ou de n'importe quel OS) utilise certes beaucoup de disque en lecture mais pas seulement et pour y lire des fichiers de taille très variables mais souvent assez petit - comme indiqué par pehache plus haut ce sont aussi les temps d'accés qui sont a comparer, et ceux d'autant que ce sont des petits fichiers (mais nombreux) qui sont chargés par OSX
Tout ça fait que, passer de 6 à 12 n'a rien de particulièrement bizarre, mais ça aurais été un rapport de 3 que ça m'aurait pas plus étonné. Il y a souvent un monde entre les données théoriques (constructeurs), des mesures instantées (blackmagic) et la réalité (démarrage OSX).
Le seul résultat c'est que c'est vachement plus rapide... heureusement en même temps vu les tarifs et contraites qui vont avec.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
benoit
Pierre-Alain Dorange wrote:
Le seul résultat c'est que c'est vachement plus rapide... heureusement en même temps vu les tarifs et contraites qui vont avec.
Je n'ai pas pu suivre toute la discussion, mais ça me rappelle le passage de la disquette au DD (j'ai de la mémoire hein ?) ;-)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le seul résultat c'est que c'est vachement plus rapide... heureusement
en même temps vu les tarifs et contraites qui vont avec.
Je n'ai pas pu suivre toute la discussion, mais ça me rappelle le
passage de la disquette au DD (j'ai de la mémoire hein ?)
;-)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le seul résultat c'est que c'est vachement plus rapide... heureusement en même temps vu les tarifs et contraites qui vont avec.
Je n'ai pas pu suivre toute la discussion, mais ça me rappelle le passage de la disquette au DD (j'ai de la mémoire hein ?) ;-)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
michel.vauquois
Pierre-Alain Dorange wrote:
Le seul résultat c'est que c'est vachement plus rapide... heureusement en même temps vu les tarifs et contraites qui vont avec.
Voilà un résumé auquel je souscris pleinement. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Le seul résultat c'est que c'est vachement plus rapide... heureusement
en même temps vu les tarifs et contraites qui vont avec.
Voilà un résumé auquel je souscris pleinement.
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
http://photos.michelvauquois.free-h.fr/
http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Le seul résultat c'est que c'est vachement plus rapide... heureusement en même temps vu les tarifs et contraites qui vont avec.
Voilà un résumé auquel je souscris pleinement. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
sebastienmarty
Pierre-Alain Dorange wrote:
Le seul résultat c'est que c'est vachement plus rapide... heureusement en même temps vu les tarifs et contraites qui vont avec.
Contraintes, c'est-à-dire ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
