Fin Mai :
http://www.generation-nt.com/actualites/15464/openoffce-virus-ooo-kaspersky-macro/
Fin juin :
http://www.openoffice.org/security/CVE-2006-2198.html
--
Concernant la distribution, celle-ci devra offrir des garanties de
pérennité et assurer une ouverture dans son utilisation à grande
échelle sur les postes de travail, ce qui exclut a priori les
distributions non commerciales (du type Debian ou similaires)
Si je ne m'abuse, OOo utilise le même algo (ou un dérivé), non ?
Je viens de faire un test : http://julien.salort.eu/test.png
Euh, c'était quoi le contexte ? :-) Parce que je n'ai jamais eu ce genre d'affichage sur OpenOffice (le peu de fois où je l'utilise pour mater les documents des autres). Et pourrais-tu donner un screenshot de l'équivalent latex ?
À moins qu'il y ait une option cachée quelque part, je pense que tu ne t'abuses.
C'est possible, bien sûr.
[...]
Mais j'ai rarement vu des documents (MS|Open)Office qui m'aient paru beau.
Là je suis d'accord. Je ne tape de documents « officiels » qu'avec Latex depuis que j'ai appris à m'en servir un minimum, ne serait-ce que parce que je trouve qu'à l'impression cela rend beaucoup mieux. Mais ce n'est que mon avis (qui est souvent partagé par beaucoup d'autres :-) ). Cela dit, je connais aussi certaines personnes qui en ont marre de Latex, parce que la plupart du temps, les gens gardent les marges par défaut, qu'ils alignent des kilomètres de texte sans aérer, etc. A mon sens, il s'agit plus d'une certaine ignorance sur la façon de composer un texte que sur des failles intrinsèques à Latex, mais je comprends le point de vue.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Thu, 6 Jul 2006, Julien Salort wrote:
Stéphane Zuckerman wrote:
Les césures ?
Si je ne m'abuse, OOo utilise le même algo (ou un dérivé), non ?
Je viens de faire un test :
http://julien.salort.eu/test.png
Euh, c'était quoi le contexte ? :-) Parce que je n'ai jamais eu ce genre
d'affichage sur OpenOffice (le peu de fois où je l'utilise pour mater les
documents des autres). Et pourrais-tu donner un screenshot de l'équivalent
latex ?
À moins qu'il y ait une option cachée quelque part, je pense que tu ne
t'abuses.
C'est possible, bien sûr.
[...]
Mais j'ai rarement vu des documents (MS|Open)Office qui m'aient paru beau.
Là je suis d'accord. Je ne tape de documents « officiels » qu'avec Latex
depuis que j'ai appris à m'en servir un minimum, ne serait-ce que parce
que je trouve qu'à l'impression cela rend beaucoup mieux. Mais ce n'est
que mon avis (qui est souvent partagé par beaucoup d'autres :-) ). Cela
dit, je connais aussi certaines personnes qui en ont marre de Latex, parce
que la plupart du temps, les gens gardent les marges par défaut, qu'ils
alignent des kilomètres de texte sans aérer, etc. A mon sens, il s'agit
plus d'une certaine ignorance sur la façon de composer un texte que sur
des failles intrinsèques à Latex, mais je comprends le point de vue.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Si je ne m'abuse, OOo utilise le même algo (ou un dérivé), non ?
Je viens de faire un test : http://julien.salort.eu/test.png
Euh, c'était quoi le contexte ? :-) Parce que je n'ai jamais eu ce genre d'affichage sur OpenOffice (le peu de fois où je l'utilise pour mater les documents des autres). Et pourrais-tu donner un screenshot de l'équivalent latex ?
À moins qu'il y ait une option cachée quelque part, je pense que tu ne t'abuses.
C'est possible, bien sûr.
[...]
Mais j'ai rarement vu des documents (MS|Open)Office qui m'aient paru beau.
Là je suis d'accord. Je ne tape de documents « officiels » qu'avec Latex depuis que j'ai appris à m'en servir un minimum, ne serait-ce que parce que je trouve qu'à l'impression cela rend beaucoup mieux. Mais ce n'est que mon avis (qui est souvent partagé par beaucoup d'autres :-) ). Cela dit, je connais aussi certaines personnes qui en ont marre de Latex, parce que la plupart du temps, les gens gardent les marges par défaut, qu'ils alignent des kilomètres de texte sans aérer, etc. A mon sens, il s'agit plus d'une certaine ignorance sur la façon de composer un texte que sur des failles intrinsèques à Latex, mais je comprends le point de vue.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Stéphane Zuckerman
On Thu, 6 Jul 2006, Franssoa wrote:
Je suis certain que Latex est parfait pour les thèse en math, ou les oeuvres littéraires. Mais j'ai tenter de l'apprivoiser pour l'utilisation quotidienne dans mon entreprise... et.. comment dire... je l'ai trouvé un peu im[biiip]table.
Pour tout ce qui est « académique », Latex est très bien. Cependant, je me souviens d'un article dans un Linux Pratique, où l'auteur essayait de montrer que Latex ça pouvait aussi parfaitement servir à des gens qui voudraient juste /écrire/. Après tout dépend du genre d'usage que tu veux en faire. A mon sens, lorsqu'il s'agit de « simples » lettre avec un en-tête un pied-de-page, il n'y a rien de sorcier, même en Latex, pour réaliser un modèle.
J'ai également essayer de l'utiliser pour faire une méthode de musique, ou se mélangent texte multicolonnes, partitions, graphiques explicatifs... mais c'était vraiment trop galère.
Oui, là par contre, je suis plus d'accord : ça demande une certaine maîtrise pour faire certaines choses plutôt complexes.
Jusqu'à aujourd'hui nous n'avons reçu aucune remarque de nos fournisseurs ou clients quant à la présentation de nos courriers. Mais peut-être n'ont-il pas assez de goût...
Etant donné que tout le monde fait son courrier sous un Office (MS ou Open), forcément, personne n'a rien à redire. ;-)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Thu, 6 Jul 2006, Franssoa wrote:
Je suis certain que Latex est parfait pour les thèse en math, ou les oeuvres
littéraires. Mais j'ai tenter de l'apprivoiser pour l'utilisation quotidienne
dans mon entreprise... et.. comment dire... je l'ai trouvé un peu
im[biiip]table.
Pour tout ce qui est « académique », Latex est très bien. Cependant, je me
souviens d'un article dans un Linux Pratique, où l'auteur essayait de
montrer que Latex ça pouvait aussi parfaitement servir à des gens qui
voudraient juste /écrire/. Après tout dépend du genre d'usage que tu veux
en faire. A mon sens, lorsqu'il s'agit de « simples » lettre avec un
en-tête un pied-de-page, il n'y a rien de sorcier, même en Latex, pour
réaliser un modèle.
J'ai également essayer de l'utiliser pour faire une méthode de musique, ou se
mélangent texte multicolonnes, partitions, graphiques explicatifs... mais
c'était vraiment trop galère.
Oui, là par contre, je suis plus d'accord : ça demande une certaine
maîtrise pour faire certaines choses plutôt complexes.
Jusqu'à aujourd'hui nous n'avons reçu aucune remarque de nos fournisseurs ou
clients quant à la présentation de nos courriers. Mais peut-être n'ont-il pas
assez de goût...
Etant donné que tout le monde fait son courrier sous un Office (MS ou
Open), forcément, personne n'a rien à redire. ;-)
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Je suis certain que Latex est parfait pour les thèse en math, ou les oeuvres littéraires. Mais j'ai tenter de l'apprivoiser pour l'utilisation quotidienne dans mon entreprise... et.. comment dire... je l'ai trouvé un peu im[biiip]table.
Pour tout ce qui est « académique », Latex est très bien. Cependant, je me souviens d'un article dans un Linux Pratique, où l'auteur essayait de montrer que Latex ça pouvait aussi parfaitement servir à des gens qui voudraient juste /écrire/. Après tout dépend du genre d'usage que tu veux en faire. A mon sens, lorsqu'il s'agit de « simples » lettre avec un en-tête un pied-de-page, il n'y a rien de sorcier, même en Latex, pour réaliser un modèle.
J'ai également essayer de l'utiliser pour faire une méthode de musique, ou se mélangent texte multicolonnes, partitions, graphiques explicatifs... mais c'était vraiment trop galère.
Oui, là par contre, je suis plus d'accord : ça demande une certaine maîtrise pour faire certaines choses plutôt complexes.
Jusqu'à aujourd'hui nous n'avons reçu aucune remarque de nos fournisseurs ou clients quant à la présentation de nos courriers. Mais peut-être n'ont-il pas assez de goût...
Etant donné que tout le monde fait son courrier sous un Office (MS ou Open), forcément, personne n'a rien à redire. ;-)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Jérémy JUST
On Thu, 06 Jul 2006 17:46:37 +0200 Franssoa wrote:
Et pourtant, je peux t'assurer que 99% du courrier que nous faisons est fait à partir d'OO et que pour ce type de travail c'est (plus que) suffisant. [...] Jusqu'à aujourd'hui nous n'avons reçu aucune remarque de nos fournisseurs ou clients quant à la présentation de nos courriers. Mais peut-être n'ont-il pas assez de goût...
Pour faire le courrier, ce n'est pas sur la qualité de rendu que LaTeX est avantageux, mais sur la simplicité d'utilisation.
J'ai étonné un secrétaire en lui montrant qu'avec mon outil incompréhensible, j'arrivais à faire aussi bien que lui en moins de temps. Avec la classe « courrier », toute la mise en forme est faite toute seule, et on n'a même pas besoin de la vérifier avant impression. Avec Word, on est rapidement empêtré dans les cadres invisibles qui contiennent les adresses (oui, ces cadres qui se volatilisent quand on appuie une fois de trop sur « backspace »), on se retrouve à devoir insérer un nombre précis de sauts de ligne pour la signature... Bon, j'avoue tout de même que, aussi impressionné ait-il été, ce secrétaire n'est pas passé à LaTeX pour son courrier courant.
-- Jérémy JUST
On Thu, 06 Jul 2006 17:46:37 +0200
Franssoa <mon@ema.il> wrote:
Et pourtant, je peux t'assurer que 99% du courrier que nous faisons est
fait à partir d'OO et que pour ce type de travail c'est (plus que)
suffisant.
[...]
Jusqu'à aujourd'hui nous n'avons reçu aucune remarque de nos
fournisseurs ou clients quant à la présentation de nos courriers. Mais
peut-être n'ont-il pas assez de goût...
Pour faire le courrier, ce n'est pas sur la qualité de rendu que LaTeX
est avantageux, mais sur la simplicité d'utilisation.
J'ai étonné un secrétaire en lui montrant qu'avec mon outil
incompréhensible, j'arrivais à faire aussi bien que lui en moins de temps.
Avec la classe « courrier », toute la mise en forme est faite toute
seule, et on n'a même pas besoin de la vérifier avant impression. Avec
Word, on est rapidement empêtré dans les cadres invisibles qui contiennent
les adresses (oui, ces cadres qui se volatilisent quand on appuie une
fois de trop sur « backspace »), on se retrouve à devoir insérer un nombre
précis de sauts de ligne pour la signature...
Bon, j'avoue tout de même que, aussi impressionné ait-il été, ce
secrétaire n'est pas passé à LaTeX pour son courrier courant.
On Thu, 06 Jul 2006 17:46:37 +0200 Franssoa wrote:
Et pourtant, je peux t'assurer que 99% du courrier que nous faisons est fait à partir d'OO et que pour ce type de travail c'est (plus que) suffisant. [...] Jusqu'à aujourd'hui nous n'avons reçu aucune remarque de nos fournisseurs ou clients quant à la présentation de nos courriers. Mais peut-être n'ont-il pas assez de goût...
Pour faire le courrier, ce n'est pas sur la qualité de rendu que LaTeX est avantageux, mais sur la simplicité d'utilisation.
J'ai étonné un secrétaire en lui montrant qu'avec mon outil incompréhensible, j'arrivais à faire aussi bien que lui en moins de temps. Avec la classe « courrier », toute la mise en forme est faite toute seule, et on n'a même pas besoin de la vérifier avant impression. Avec Word, on est rapidement empêtré dans les cadres invisibles qui contiennent les adresses (oui, ces cadres qui se volatilisent quand on appuie une fois de trop sur « backspace »), on se retrouve à devoir insérer un nombre précis de sauts de ligne pour la signature... Bon, j'avoue tout de même que, aussi impressionné ait-il été, ce secrétaire n'est pas passé à LaTeX pour son courrier courant.
-- Jérémy JUST
Stéphane Zuckerman
Jeremy JUST écrivait :
J'ai étonné un secrétaire en lui montrant qu'avec mon outil incompréhensible, j'arrivais à faire aussi bien que lui en moins de temps. Avec la classe « courrier », toute la mise en forme est faite toute seule, et on n'a même pas besoin de la vérifier avant impression. Avec Word, on est rapidement empêtré dans les cadres invisibles qui contiennent les adresses (oui, ces cadres qui se volatilisent quand on appuie une fois de trop sur « backspace »), on se retrouve à devoir insérer un nombre précis de sauts de ligne pour la signature...
Mmmh. Dans mes souvenirs, il est possible de vraiment rendre read-only tout ou partie modèle sous Word, pour empêcher tout problème de cadre qui se volatilise. Cela dit, je suis assez d'accord, dès qu'on peut se permettre de faire confiance à Latex sur la mise en page sans rien retoucher, ça va très souvent beaucoup plus vite.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Jeremy JUST écrivait :
J'ai étonné un secrétaire en lui montrant qu'avec mon outil
incompréhensible, j'arrivais à faire aussi bien que lui en moins de temps.
Avec la classe « courrier », toute la mise en forme est faite toute
seule, et on n'a même pas besoin de la vérifier avant impression. Avec
Word, on est rapidement empêtré dans les cadres invisibles qui contiennent
les adresses (oui, ces cadres qui se volatilisent quand on appuie une
fois de trop sur « backspace »), on se retrouve à devoir insérer un nombre
précis de sauts de ligne pour la signature...
Mmmh. Dans mes souvenirs, il est possible de vraiment rendre read-only
tout ou partie modèle sous Word, pour empêcher tout problème de cadre qui
se volatilise. Cela dit, je suis assez d'accord, dès qu'on peut se
permettre de faire confiance à Latex sur la mise en page sans rien
retoucher, ça va très souvent beaucoup plus vite.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
J'ai étonné un secrétaire en lui montrant qu'avec mon outil incompréhensible, j'arrivais à faire aussi bien que lui en moins de temps. Avec la classe « courrier », toute la mise en forme est faite toute seule, et on n'a même pas besoin de la vérifier avant impression. Avec Word, on est rapidement empêtré dans les cadres invisibles qui contiennent les adresses (oui, ces cadres qui se volatilisent quand on appuie une fois de trop sur « backspace »), on se retrouve à devoir insérer un nombre précis de sauts de ligne pour la signature...
Mmmh. Dans mes souvenirs, il est possible de vraiment rendre read-only tout ou partie modèle sous Word, pour empêcher tout problème de cadre qui se volatilise. Cela dit, je suis assez d'accord, dès qu'on peut se permettre de faire confiance à Latex sur la mise en page sans rien retoucher, ça va très souvent beaucoup plus vite.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
talon
Franssoa wrote:
Jusqu'à aujourd'hui nous n'avons reçu aucune remarque de nos fournisseurs ou clients quant à la présentation de nos courriers. Mais peut-être n'ont-il pas assez de goût...
A mon avis c'est pour le courrier que Word OO etc. sont le plus adaptés. Là TeX est trop "prise de tête" et pas assez souple pour faire aisément ce qu'on veut.
Franssoa
--
Michel TALON
Franssoa <mon@ema.il> wrote:
Jusqu'à aujourd'hui nous n'avons reçu aucune remarque de nos
fournisseurs ou clients quant à la présentation de nos courriers. Mais
peut-être n'ont-il pas assez de goût...
A mon avis c'est pour le courrier que Word OO etc. sont le plus adaptés.
Là TeX est trop "prise de tête" et pas assez souple pour faire aisément ce
qu'on veut.
Jusqu'à aujourd'hui nous n'avons reçu aucune remarque de nos fournisseurs ou clients quant à la présentation de nos courriers. Mais peut-être n'ont-il pas assez de goût...
A mon avis c'est pour le courrier que Word OO etc. sont le plus adaptés. Là TeX est trop "prise de tête" et pas assez souple pour faire aisément ce qu'on veut.
Franssoa
--
Michel TALON
Michel Billaud
(Michel Talon) writes:
Stéphane Zuckerman wrote:
Euh, dans mes souvenirs, la mise en forme des équations d'OOo était certes moins sympa que Latex, mais toujours 1000 fois meilleure que celle de MS-Office.
Moins sympa que TeX c'est de l'understatement. En fait radicalement moins bien est plus prés de la vérité. Quand à Word c'est le degré 0.
Avec ChiWriter, on étant dans les négatifs ?
MB>
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
Stéphane Zuckerman <szuckerm@etu.utc.fr> wrote:
Euh, dans mes souvenirs, la mise en forme des équations d'OOo était certes
moins sympa que Latex, mais toujours 1000 fois meilleure que celle de
MS-Office.
Moins sympa que TeX c'est de l'understatement. En fait radicalement moins bien
est plus prés de la vérité. Quand à Word c'est le degré 0.
Avec ChiWriter, on étant dans les négatifs ?
MB>
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Euh, dans mes souvenirs, la mise en forme des équations d'OOo était certes moins sympa que Latex, mais toujours 1000 fois meilleure que celle de MS-Office.
Moins sympa que TeX c'est de l'understatement. En fait radicalement moins bien est plus prés de la vérité. Quand à Word c'est le degré 0.
Avec ChiWriter, on étant dans les négatifs ?
MB>
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
tg
Mihamina Rakotomandimby writes:
Sûrement. Mais d'un autre coté, est-ce que tu es aussi certain que les besoins quotidiens ne peuvent pas être satisfaits par un outil plus simple?
Oui : emacs par exemple. Tu lances, tu attends trois secondes et ensuite tu n'en sors plus. Même pas besoin de lancer X. Pour les besoins quotidiens, c'est tout de même bien : tu tapes un texte, tu compiles, tu trolles, tu fais des calculs etc...
Pour taper un texte par exemple, combien de commandes à connaître ? Une douzaine environ. Le fichier enregistré est léger, récupérable par n'importe quoi d'autre.
Tu as besoin d'un croquis. En général, tu te rends compte qu'un simple dessin Ascii suffit.
Qu'est-ce qu'on peut s'emmerder la vie pour des histoires de mise en forme la plupart du temps ringardes ! Faut vraiment avoir rien d'autre à foutre.
Les documents qui ont réellement besoin d'une mise en forme chiadée avec zolis dessins, photos, cadres etc. sont en fait très rares dans la vie quotidienne. J'entends par "réellement", le fait que la mise en forme est en-soi porteuse d'information.
Je reçois toujours des docs avec par exemple des cadres façon ombrage. Mais qu'est-ce que j'en ai à foutre ? Ou des trucs avec des cliparts - me souviens plus du nom - genre "garçons de café" pour dire que c'est important, que c'est une idée lumineuse etc. Mais je sais lire ! Et quelques **** ou des ---- suffisent largement.
Quand je vois le temps perdu, les prises de tête, les énervements pour de simples informations que quelques malades essaient de rendre jolies en utilisant Word...
Le terme "carcinome", faut vraiment le mettre en gras, ombrage, relief façon égypte ancienne, clipart garçon de café pour que ça attire l'attention du lecteur ?
Sûrement. Mais d'un autre coté, est-ce que tu es aussi certain que les
besoins quotidiens ne peuvent pas être satisfaits par un outil plus simple?
Oui : emacs par exemple. Tu lances, tu attends trois secondes et ensuite
tu n'en sors plus. Même pas besoin de lancer X. Pour les besoins quotidiens,
c'est tout de même bien : tu tapes un texte, tu compiles, tu trolles, tu
fais des calculs etc...
Pour taper un texte par exemple, combien de commandes à connaître ? Une
douzaine environ. Le fichier enregistré est léger, récupérable par
n'importe quoi d'autre.
Tu as besoin d'un croquis. En général, tu te rends compte qu'un simple
dessin Ascii suffit.
Qu'est-ce qu'on peut s'emmerder la vie pour des histoires de mise en
forme la plupart du temps ringardes ! Faut vraiment avoir rien d'autre
à foutre.
Les documents qui ont réellement besoin d'une mise en forme chiadée
avec zolis dessins, photos, cadres etc. sont en fait très rares dans
la vie quotidienne. J'entends par "réellement", le fait que la mise
en forme est en-soi porteuse d'information.
Je reçois toujours des docs avec par exemple des cadres façon ombrage.
Mais qu'est-ce que j'en ai à foutre ? Ou des trucs avec des cliparts
- me souviens plus du nom - genre "garçons de café" pour dire que
c'est important, que c'est une idée lumineuse etc. Mais je sais lire !
Et quelques **** ou des ---- suffisent largement.
Quand je vois le temps perdu, les prises de tête, les énervements pour
de simples informations que quelques malades essaient de rendre jolies
en utilisant Word...
Le terme "carcinome", faut vraiment le mettre en gras, ombrage, relief
façon égypte ancienne, clipart garçon de café pour que ça attire
l'attention du lecteur ?
Sûrement. Mais d'un autre coté, est-ce que tu es aussi certain que les besoins quotidiens ne peuvent pas être satisfaits par un outil plus simple?
Oui : emacs par exemple. Tu lances, tu attends trois secondes et ensuite tu n'en sors plus. Même pas besoin de lancer X. Pour les besoins quotidiens, c'est tout de même bien : tu tapes un texte, tu compiles, tu trolles, tu fais des calculs etc...
Pour taper un texte par exemple, combien de commandes à connaître ? Une douzaine environ. Le fichier enregistré est léger, récupérable par n'importe quoi d'autre.
Tu as besoin d'un croquis. En général, tu te rends compte qu'un simple dessin Ascii suffit.
Qu'est-ce qu'on peut s'emmerder la vie pour des histoires de mise en forme la plupart du temps ringardes ! Faut vraiment avoir rien d'autre à foutre.
Les documents qui ont réellement besoin d'une mise en forme chiadée avec zolis dessins, photos, cadres etc. sont en fait très rares dans la vie quotidienne. J'entends par "réellement", le fait que la mise en forme est en-soi porteuse d'information.
Je reçois toujours des docs avec par exemple des cadres façon ombrage. Mais qu'est-ce que j'en ai à foutre ? Ou des trucs avec des cliparts - me souviens plus du nom - genre "garçons de café" pour dire que c'est important, que c'est une idée lumineuse etc. Mais je sais lire ! Et quelques **** ou des ---- suffisent largement.
Quand je vois le temps perdu, les prises de tête, les énervements pour de simples informations que quelques malades essaient de rendre jolies en utilisant Word...
Le terme "carcinome", faut vraiment le mettre en gras, ombrage, relief façon égypte ancienne, clipart garçon de café pour que ça attire l'attention du lecteur ?
costaclt
talon
wrote:
Le terme "carcinome", faut vraiment le mettre en gras, ombrage, relief façon égypte ancienne, clipart garçon de café pour que ça attire l'attention du lecteur ?
Tu pourrais alors nvisager quelque chose comme: http://en.wikipedia.org/wiki/ReStructuredText
costaclt
--
Michel TALON
tg@slack.slack13.org wrote:
Le terme "carcinome", faut vraiment le mettre en gras, ombrage, relief
façon égypte ancienne, clipart garçon de café pour que ça attire
l'attention du lecteur ?
Tu pourrais alors nvisager quelque chose comme:
http://en.wikipedia.org/wiki/ReStructuredText
Le terme "carcinome", faut vraiment le mettre en gras, ombrage, relief façon égypte ancienne, clipart garçon de café pour que ça attire l'attention du lecteur ?
Tu pourrais alors nvisager quelque chose comme: http://en.wikipedia.org/wiki/ReStructuredText
costaclt
--
Michel TALON
David MAREC
D'après Mihamina Rakotomandimby:
.... pour produire des "documents". Mon avis est que les gens utilisent les (ou plutot certains) outils à 10% de leurs capacités.
Évidemment, dès que l'on utilise 11% de ces «obésiciels» (ctmetcsdc), ils se vautrent.
D'après Mihamina Rakotomandimby:
.... pour produire des "documents".
Mon avis est que les gens utilisent les (ou plutot certains) outils à 10%
de leurs capacités.
Évidemment, dès que l'on utilise 11% de ces «obésiciels» (ctmetcsdc), ils se
vautrent.
.... pour produire des "documents". Mon avis est que les gens utilisent les (ou plutot certains) outils à 10% de leurs capacités.
Évidemment, dès que l'on utilise 11% de ces «obésiciels» (ctmetcsdc), ils se vautrent.
tg
(Michel Talon) writes:
Tu pourrais alors nvisager quelque chose comme: http://en.wikipedia.org/wiki/ReStructuredText
En fait, le sens de ma phrase était que lorsque c'est important, ça saute aux yeux. Pas besoin de mise en forme. C'est un peu comme les courriers venant d'administrations un peu coercitives : ils ne se font pas chier avec la forme !
Sinon, je ne connaissais pas RestructuredText. Ca à l'air assez amusant.
Le côté chiant, c'est finalement rester à l'intérieur d'Emacs pour faire du joli quand vraiment l'interlocuteur y tient ou nous tient à la gorge. Html d'habitude...
costaclt
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
Tu pourrais alors nvisager quelque chose comme:
http://en.wikipedia.org/wiki/ReStructuredText
En fait, le sens de ma phrase était que lorsque c'est important, ça
saute aux yeux. Pas besoin de mise en forme. C'est un peu comme les
courriers venant d'administrations un peu coercitives : ils ne se
font pas chier avec la forme !
Sinon, je ne connaissais pas RestructuredText. Ca à l'air assez amusant.
Le côté chiant, c'est finalement rester à l'intérieur d'Emacs pour faire
du joli quand vraiment l'interlocuteur y tient ou nous tient à la gorge.
Html d'habitude...
Tu pourrais alors nvisager quelque chose comme: http://en.wikipedia.org/wiki/ReStructuredText
En fait, le sens de ma phrase était que lorsque c'est important, ça saute aux yeux. Pas besoin de mise en forme. C'est un peu comme les courriers venant d'administrations un peu coercitives : ils ne se font pas chier avec la forme !
Sinon, je ne connaissais pas RestructuredText. Ca à l'air assez amusant.
Le côté chiant, c'est finalement rester à l'intérieur d'Emacs pour faire du joli quand vraiment l'interlocuteur y tient ou nous tient à la gorge. Html d'habitude...
