Fin Mai :
http://www.generation-nt.com/actualites/15464/openoffce-virus-ooo-kaspersky-macro/
Fin juin :
http://www.openoffice.org/security/CVE-2006-2198.html
--
Concernant la distribution, celle-ci devra offrir des garanties de
pérennité et assurer une ouverture dans son utilisation à grande
échelle sur les postes de travail, ce qui exclut a priori les
distributions non commerciales (du type Debian ou similaires)
Enfin, il n'y a pas une différence entre l'imprimé et l'écran ?
Si certainement, en particulier sur ce genre de trucs. Et sur une vriae imprimante (laser postscript) on peut avoir un rendu encore très différent (du fait des polices internes de l'imprimante).
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Thu, 06 Jul 2006 23:03:51 +0200, SL a écrit :
Enfin, il n'y a pas une différence entre l'imprimé et l'écran ?
Si certainement, en particulier sur ce genre de trucs. Et sur une vriae
imprimante (laser postscript) on peut avoir un rendu encore très
différent (du fait des polices internes de l'imprimante).
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Enfin, il n'y a pas une différence entre l'imprimé et l'écran ?
Si certainement, en particulier sur ce genre de trucs. Et sur une vriae imprimante (laser postscript) on peut avoir un rendu encore très différent (du fait des polices internes de l'imprimante).
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
SL
Le Thu, 06 Jul 2006 23:03:51 +0200, SL a écrit :
Enfin, il n'y a pas une différence entre l'imprimé et l'écran ?
Si certainement, en particulier sur ce genre de trucs. Et sur une vriae imprimante (laser postscript) on peut avoir un rendu encore très différent (du fait des polices internes de l'imprimante).
Donc il faudrait comparer deux scans des sorties sur la même imprimante...
Le Thu, 06 Jul 2006 23:03:51 +0200, SL a écrit :
Enfin, il n'y a pas une différence entre l'imprimé et l'écran ?
Si certainement, en particulier sur ce genre de trucs. Et sur une
vriae imprimante (laser postscript) on peut avoir un rendu encore
très différent (du fait des polices internes de l'imprimante).
Donc il faudrait comparer deux scans des sorties sur la même
imprimante...
Enfin, il n'y a pas une différence entre l'imprimé et l'écran ?
Si certainement, en particulier sur ce genre de trucs. Et sur une vriae imprimante (laser postscript) on peut avoir un rendu encore très différent (du fait des polices internes de l'imprimante).
Donc il faudrait comparer deux scans des sorties sur la même imprimante...
Dans ton texte avec OO il est clair que les lettres sont espacées de manière erratique
Le résultat serait peut-être différent en générant un PDF. On peut imaginer que OOo fait un calcul approché pour l'affichage, mais peaufine le calcul des approches pour l'impression.
-- Jérémy JUST
Le Thu, 6 Jul 2006 20:53:23 +0000 (UTC),
Dans ton texte avec OO il est clair que les lettres sont espacées de
manière erratique
Le résultat serait peut-être différent en générant un PDF. On peut
imaginer que OOo fait un calcul approché pour l'affichage, mais peaufine
le calcul des approches pour l'impression.
Dans ton texte avec OO il est clair que les lettres sont espacées de manière erratique
Le résultat serait peut-être différent en générant un PDF. On peut imaginer que OOo fait un calcul approché pour l'affichage, mais peaufine le calcul des approches pour l'impression.
-- Jérémy JUST
Loïc GRENON
On Thu, 6 Jul 2006, Julien Salort wrote:
Jerome Lambert wrote: Le fait que faire un table des matières, des références croisées, une bibliographie et un index soient très facile ?
Pour la table des matières, (MS-|Open)Office se débrouille bien je trouve. Tant qu'il n'y a pas de "saut de sections" oui, sinon c'est vite la merde.
Mais quel est le pourcentage d'utilisateurs qui sait que ces fonction existent dans leur suite bureautique? Pour ma part, j'en ai appris l'existence après avoir découvert LaTeX.
Pour ce qui est des références croisées, de la biblio et de
l'indexation, je n'en sais rien (mais là encore c'est sans doute une histoire de se former...). Par contre, toutes ces choses sont totalement inutile pour 80% des documents qu'on veut éditer.
On Thu, 6 Jul 2006, Julien Salort wrote:
Jerome Lambert wrote:
Le fait que faire un table des matières, des références croisées, une
bibliographie et un index soient très facile ?
Pour la table des matières, (MS-|Open)Office se débrouille bien je
trouve.
Tant qu'il n'y a pas de "saut de sections" oui, sinon c'est vite la merde.
Mais quel est le pourcentage d'utilisateurs qui sait que ces fonction
existent dans leur suite bureautique?
Pour ma part, j'en ai appris l'existence après avoir découvert LaTeX.
Pour ce qui est des références croisées, de la biblio et de
l'indexation, je n'en sais rien (mais là encore c'est sans doute une
histoire de se former...). Par contre, toutes ces choses sont totalement
inutile pour 80% des documents qu'on veut éditer.
Jerome Lambert wrote: Le fait que faire un table des matières, des références croisées, une bibliographie et un index soient très facile ?
Pour la table des matières, (MS-|Open)Office se débrouille bien je trouve. Tant qu'il n'y a pas de "saut de sections" oui, sinon c'est vite la merde.
Mais quel est le pourcentage d'utilisateurs qui sait que ces fonction existent dans leur suite bureautique? Pour ma part, j'en ai appris l'existence après avoir découvert LaTeX.
Pour ce qui est des références croisées, de la biblio et de
l'indexation, je n'en sais rien (mais là encore c'est sans doute une histoire de se former...). Par contre, toutes ces choses sont totalement inutile pour 80% des documents qu'on veut éditer.
Loïc GRENON
Stéphane Zuckerman wrote:
Les césures ?
Si je ne m'abuse, OOo utilise le même algo (ou un dérivé), non ?
Je viens de faire un test : http://julien.salort.eu/test.png
Et quand faut-il rire? Vu le nombre de mots soulignés, il y a fort à parier que les dictionnaires français ne sont pas installés...
A quoi bon les installer pour lire "les documents des autres" ?
Et quand ils sont installés cela donne ceci: http://users.swing.be/sw051431/images/cesure_OOo.png
(...)
Stéphane Zuckerman wrote:
Les césures ?
Si je ne m'abuse, OOo utilise le même algo (ou un dérivé), non ?
Je viens de faire un test :
http://julien.salort.eu/test.png
Et quand faut-il rire? Vu le nombre de mots soulignés, il y a fort à
parier que les dictionnaires français ne sont pas installés...
A quoi bon les installer pour lire "les documents des autres" ?
Et quand ils sont installés cela donne ceci:
http://users.swing.be/sw051431/images/cesure_OOo.png
Si je ne m'abuse, OOo utilise le même algo (ou un dérivé), non ?
Je viens de faire un test : http://julien.salort.eu/test.png
Et quand faut-il rire? Vu le nombre de mots soulignés, il y a fort à parier que les dictionnaires français ne sont pas installés...
A quoi bon les installer pour lire "les documents des autres" ?
Et quand ils sont installés cela donne ceci: http://users.swing.be/sw051431/images/cesure_OOo.png
(...)
Nicolas George
Fabien Millioz , dans le message <44ad61e0$0$277$, a écrit :
En gros, les offices divers sont plus pratiques que TeX là ou un texte brut suffit.
Non, vraiment pas. Pour les cas où du texte brut suffit, TeX est quasiment aussi simple, il n'y a qu'à copier-coller l'entête habituel et c'est tout. D'ailleurs, pour du texte brut anglais (sans accents), pour passer en Plain TeX, il suffit de rajouter « bye » à la fin, ni plus ni moins.
Les traitements de textes wysiwyg sont plus pratiques que TeX là où on veut une mise en page irrégulières : affiches, programme de spectacle, lettres quand on en écrit rarement.
Dès que le document devient volumineux (ou répétitif) avec une mise en page régulière, TeX reprend son avantage.
Fabien Millioz , dans le message <44ad61e0$0$277$626a54ce@news.free.fr>,
a écrit :
En gros, les offices divers sont plus pratiques que TeX là ou un texte
brut suffit.
Non, vraiment pas. Pour les cas où du texte brut suffit, TeX est quasiment
aussi simple, il n'y a qu'à copier-coller l'entête habituel et c'est tout.
D'ailleurs, pour du texte brut anglais (sans accents), pour passer en Plain
TeX, il suffit de rajouter « bye » à la fin, ni plus ni moins.
Les traitements de textes wysiwyg sont plus pratiques que TeX là où on veut
une mise en page irrégulières : affiches, programme de spectacle, lettres
quand on en écrit rarement.
Dès que le document devient volumineux (ou répétitif) avec une mise en page
régulière, TeX reprend son avantage.
Fabien Millioz , dans le message <44ad61e0$0$277$, a écrit :
En gros, les offices divers sont plus pratiques que TeX là ou un texte brut suffit.
Non, vraiment pas. Pour les cas où du texte brut suffit, TeX est quasiment aussi simple, il n'y a qu'à copier-coller l'entête habituel et c'est tout. D'ailleurs, pour du texte brut anglais (sans accents), pour passer en Plain TeX, il suffit de rajouter « bye » à la fin, ni plus ni moins.
Les traitements de textes wysiwyg sont plus pratiques que TeX là où on veut une mise en page irrégulières : affiches, programme de spectacle, lettres quand on en écrit rarement.
Dès que le document devient volumineux (ou répétitif) avec une mise en page régulière, TeX reprend son avantage.
Mihamina Rakotomandimby
On Thu, 06 Jul 2006 17:50:16 +0200, Stéphane Zuckerman wrote:
A mon sens, il s'agit plus d'une certaine ignorance sur la façon de composer un texte
Je veux bien le croire. Mais est-ce que si je suis dans ce cas et que j'apprends à utiliser LaTex demain, est-ce qu'apres-demain je saurais "composer un texte"? Non. Avec Oo, les marges et espacements par défaut des différents styles suggèrent eux déjà une certaine mise en forme qui peut inspirer celui qui veut apprendre. Non?
On Thu, 06 Jul 2006 17:50:16 +0200, Stéphane Zuckerman wrote:
A mon sens, il s'agit
plus d'une certaine ignorance sur la façon de composer un texte
Je veux bien le croire. Mais est-ce que si je suis dans ce cas et que
j'apprends à utiliser LaTex demain, est-ce qu'apres-demain je saurais
"composer un texte"? Non.
Avec Oo, les marges et espacements par défaut des différents styles
suggèrent eux déjà une certaine mise en forme qui peut inspirer celui qui
veut apprendre. Non?
On Thu, 06 Jul 2006 17:50:16 +0200, Stéphane Zuckerman wrote:
A mon sens, il s'agit plus d'une certaine ignorance sur la façon de composer un texte
Je veux bien le croire. Mais est-ce que si je suis dans ce cas et que j'apprends à utiliser LaTex demain, est-ce qu'apres-demain je saurais "composer un texte"? Non. Avec Oo, les marges et espacements par défaut des différents styles suggèrent eux déjà une certaine mise en forme qui peut inspirer celui qui veut apprendre. Non?
Jérémy JUST
Le Thu, 6 Jul 2006 23:04:22 +0000 (UTC),
Les traitements de textes wysiwyg sont plus pratiques que TeX là où on veut une mise en page irrégulières : affiches, programme de spectacle, lettres quand on en écrit rarement.
Je suis d'accord avec ça. Je pense que ce sont les seuls cas où je me suis dit qu'utiliser LaTeX était du militantisme plus que de l'esprit pratique.
Par contre, les traitements de textes tels que MS Word ou OOo ne sont pas non plus les plus adaptés pour ces tâches (affiches ou programmes). Il existe des logiciels de mise en page spécialisés (InDesign, Xpress...) qui disposent des fonctions et des structures pour réaliser ces travaux de façon plus agréable et rapide.
-- Jérémy JUST
Le Thu, 6 Jul 2006 23:04:22 +0000 (UTC),
Les traitements de textes wysiwyg sont plus pratiques que TeX là où
on veut une mise en page irrégulières : affiches, programme de
spectacle, lettres quand on en écrit rarement.
Je suis d'accord avec ça. Je pense que ce sont les seuls cas où je me
suis dit qu'utiliser LaTeX était du militantisme plus que de l'esprit
pratique.
Par contre, les traitements de textes tels que MS Word ou OOo ne sont
pas non plus les plus adaptés pour ces tâches (affiches ou programmes).
Il existe des logiciels de mise en page spécialisés (InDesign,
Xpress...) qui disposent des fonctions et des structures pour réaliser
ces travaux de façon plus agréable et rapide.
Les traitements de textes wysiwyg sont plus pratiques que TeX là où on veut une mise en page irrégulières : affiches, programme de spectacle, lettres quand on en écrit rarement.
Je suis d'accord avec ça. Je pense que ce sont les seuls cas où je me suis dit qu'utiliser LaTeX était du militantisme plus que de l'esprit pratique.
Par contre, les traitements de textes tels que MS Word ou OOo ne sont pas non plus les plus adaptés pour ces tâches (affiches ou programmes). Il existe des logiciels de mise en page spécialisés (InDesign, Xpress...) qui disposent des fonctions et des structures pour réaliser ces travaux de façon plus agréable et rapide.
-- Jérémy JUST
Jérémy JUST
Le Fri, 07 Jul 2006 02:47:36 +0200,
A mon sens, il s'agit plus d'une certaine ignorance sur la façon de composer un texte Je veux bien le croire. Mais est-ce que si je suis dans ce cas et que
j'apprends à utiliser LaTex demain, est-ce qu'apres-demain je saurais "composer un texte"? Non.
Si tu veux « composer un texte » sans apprendre les bonnes pratiques, aucun outil ne pourra t'aider. En gros, tu veux apprendre une méthode sans savoir ce que doit être son résultat.
Avec Oo, les marges et espacements par défaut des différents styles suggèrent eux déjà une certaine mise en forme qui peut inspirer celui qui veut apprendre. Non?
Il existe aussi de nombreux styles par défaut sous LaTeX. Ils sont faits pour répondre aux cas les plus fréquents et respectent les règles de typographie des différentes langues. À leur contact, on peut déjà avoir une idée des bonnes pratiques.
Pour aller plus loin, quel que soit l'outil, il faut faire un effort. Il existe des bouquins entiers de typographie appliquée à MS Word, de la même façon qu'il en existe pour LaTeX, XPress, etc.
-- Jérémy JUST
Le Fri, 07 Jul 2006 02:47:36 +0200,
A mon sens, il s'agit plus d'une certaine ignorance sur la façon de
composer un texte
Je veux bien le croire. Mais est-ce que si je suis dans ce cas et que
j'apprends à utiliser LaTex demain, est-ce qu'apres-demain je saurais
"composer un texte"? Non.
Si tu veux « composer un texte » sans apprendre les bonnes pratiques,
aucun outil ne pourra t'aider. En gros, tu veux apprendre une méthode
sans savoir ce que doit être son résultat.
Avec Oo, les marges et espacements par défaut des différents styles
suggèrent eux déjà une certaine mise en forme qui peut inspirer celui
qui veut apprendre. Non?
Il existe aussi de nombreux styles par défaut sous LaTeX. Ils sont
faits pour répondre aux cas les plus fréquents et respectent les règles
de typographie des différentes langues.
À leur contact, on peut déjà avoir une idée des bonnes pratiques.
Pour aller plus loin, quel que soit l'outil, il faut faire un effort.
Il existe des bouquins entiers de typographie appliquée à MS Word, de
la même façon qu'il en existe pour LaTeX, XPress, etc.
A mon sens, il s'agit plus d'une certaine ignorance sur la façon de composer un texte Je veux bien le croire. Mais est-ce que si je suis dans ce cas et que
j'apprends à utiliser LaTex demain, est-ce qu'apres-demain je saurais "composer un texte"? Non.
Si tu veux « composer un texte » sans apprendre les bonnes pratiques, aucun outil ne pourra t'aider. En gros, tu veux apprendre une méthode sans savoir ce que doit être son résultat.
Avec Oo, les marges et espacements par défaut des différents styles suggèrent eux déjà une certaine mise en forme qui peut inspirer celui qui veut apprendre. Non?
Il existe aussi de nombreux styles par défaut sous LaTeX. Ils sont faits pour répondre aux cas les plus fréquents et respectent les règles de typographie des différentes langues. À leur contact, on peut déjà avoir une idée des bonnes pratiques.
Pour aller plus loin, quel que soit l'outil, il faut faire un effort. Il existe des bouquins entiers de typographie appliquée à MS Word, de la même façon qu'il en existe pour LaTeX, XPress, etc.
