Fin Mai :
http://www.generation-nt.com/actualites/15464/openoffce-virus-ooo-kaspersky-macro/
Fin juin :
http://www.openoffice.org/security/CVE-2006-2198.html
--
Concernant la distribution, celle-ci devra offrir des garanties de
pérennité et assurer une ouverture dans son utilisation à grande
échelle sur les postes de travail, ce qui exclut a priori les
distributions non commerciales (du type Debian ou similaires)
utiliser cet outil sous entend qu'on a une certaine contrainte au niveau de la mise en page. Mais c'est peut-être là que je me trompe.
C'est plus une question d'exigence qu'autre chose... et en utilisant des trucs e bases on arrive à des résultats satisfaisant qu'on n'obtiendrait jamais ou au prix de gros efforts avec un suite de bureautique.
Ceci dit, on peut utiliser LyX aussi... voire LyX -> export LaTeX puis correction du code LaTeX)
Mihamina Rakotomandimby wrote:
[TeX/LaTeX]
utiliser cet outil sous entend qu'on a une certaine contrainte
au niveau de la mise en page. Mais c'est peut-être là que je me trompe.
C'est plus une question d'exigence qu'autre chose... et en utilisant des
trucs e bases on arrive à des résultats satisfaisant qu'on n'obtiendrait
jamais ou au prix de gros efforts avec un suite de bureautique.
Ceci dit, on peut utiliser LyX aussi... voire LyX -> export LaTeX puis
correction du code LaTeX)
utiliser cet outil sous entend qu'on a une certaine contrainte au niveau de la mise en page. Mais c'est peut-être là que je me trompe.
C'est plus une question d'exigence qu'autre chose... et en utilisant des trucs e bases on arrive à des résultats satisfaisant qu'on n'obtiendrait jamais ou au prix de gros efforts avec un suite de bureautique.
Ceci dit, on peut utiliser LyX aussi... voire LyX -> export LaTeX puis correction du code LaTeX)
Julien Salort
Jerome Lambert wrote:
Mais à formation égale, entre TeX et p.ex. OOo, je cherche toujours les avantages flagrants du premier...
Les césures ? Une mise en forme d'équation qui ne soit pas horriblement moche ? PSTricks ? Le fait que faire un table des matières, des références croisées, une bibliographie et un index soient très facile ?
Jerome Lambert wrote:
Mais à formation égale, entre TeX et p.ex. OOo, je cherche toujours les
avantages flagrants du premier...
Les césures ? Une mise en forme d'équation qui ne soit pas horriblement
moche ? PSTricks ? Le fait que faire un table des matières, des
références croisées, une bibliographie et un index soient très facile ?
Mais à formation égale, entre TeX et p.ex. OOo, je cherche toujours les avantages flagrants du premier...
Les césures ? Une mise en forme d'équation qui ne soit pas horriblement moche ? PSTricks ? Le fait que faire un table des matières, des références croisées, une bibliographie et un index soient très facile ?
Stéphane Zuckerman
On Thu, 6 Jul 2006, Julien Salort wrote:
Jerome Lambert wrote:
Mais à formation égale, entre TeX et p.ex. OOo, je cherche toujours les avantages flagrants du premier...
Les césures ?
Si je ne m'abuse, OOo utilise le même algo (ou un dérivé), non ?
Une mise en forme d'équation qui ne soit pas horriblement moche ?
Euh, dans mes souvenirs, la mise en forme des équations d'OOo était certes moins sympa que Latex, mais toujours 1000 fois meilleure que celle de MS-Office.
PSTricks ?
Admettons (tout le monde n'a pas besoin de ce genre de package non plus).
Le fait que faire un table des matières, des références croisées, une bibliographie et un index soient très facile ?
Pour la table des matières, (MS-|Open)Office se débrouille bien je trouve. Pour ce qui est des références croisées, de la biblio et de l'indexation, je n'en sais rien (mais là encore c'est sans doute une histoire de se former...). Par contre, toutes ces choses sont totalement inutile pour 80% des documents qu'on veut éditer.
La plupart du temps, lorsqu'on se sert d'un logiciel pour créer un document texte, ce qu'on cherche à y mettre, c'est un certain contenu, présenté de façon pas trop moche (voire belle), et si on parle de publi-postage, etc, là il suffit d'avoir une lettre type (et que ce soit sous Office ou sous Latex, c'est pas bien dur à faire). Les biblios, hors du monde de la recherche (industrielle ou académique, on s'en fout), j'ai pas trop l'impression que ce soit quelque chose de très utile en entreprise...
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Thu, 6 Jul 2006, Julien Salort wrote:
Jerome Lambert wrote:
Mais à formation égale, entre TeX et p.ex. OOo, je cherche toujours les
avantages flagrants du premier...
Les césures ?
Si je ne m'abuse, OOo utilise le même algo (ou un dérivé), non ?
Une mise en forme d'équation qui ne soit pas horriblement moche
?
Euh, dans mes souvenirs, la mise en forme des équations d'OOo était certes
moins sympa que Latex, mais toujours 1000 fois meilleure que celle de
MS-Office.
PSTricks ?
Admettons (tout le monde n'a pas besoin de ce genre de package non plus).
Le fait que faire un table des matières, des références croisées, une
bibliographie et un index soient très facile ?
Pour la table des matières, (MS-|Open)Office se débrouille bien je trouve.
Pour ce qui est des références croisées, de la biblio et de l'indexation,
je n'en sais rien (mais là encore c'est sans doute une histoire de se
former...). Par contre, toutes ces choses sont totalement inutile pour 80%
des documents qu'on veut éditer.
La plupart du temps, lorsqu'on se sert d'un logiciel pour créer un
document texte, ce qu'on cherche à y mettre, c'est un certain contenu,
présenté de façon pas trop moche (voire belle), et si on parle de
publi-postage, etc, là il suffit d'avoir une lettre type (et que ce soit
sous Office ou sous Latex, c'est pas bien dur à faire). Les biblios, hors
du monde de la recherche (industrielle ou académique, on s'en fout), j'ai
pas trop l'impression que ce soit quelque chose de très utile en
entreprise...
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Mais à formation égale, entre TeX et p.ex. OOo, je cherche toujours les avantages flagrants du premier...
Les césures ?
Si je ne m'abuse, OOo utilise le même algo (ou un dérivé), non ?
Une mise en forme d'équation qui ne soit pas horriblement moche ?
Euh, dans mes souvenirs, la mise en forme des équations d'OOo était certes moins sympa que Latex, mais toujours 1000 fois meilleure que celle de MS-Office.
PSTricks ?
Admettons (tout le monde n'a pas besoin de ce genre de package non plus).
Le fait que faire un table des matières, des références croisées, une bibliographie et un index soient très facile ?
Pour la table des matières, (MS-|Open)Office se débrouille bien je trouve. Pour ce qui est des références croisées, de la biblio et de l'indexation, je n'en sais rien (mais là encore c'est sans doute une histoire de se former...). Par contre, toutes ces choses sont totalement inutile pour 80% des documents qu'on veut éditer.
La plupart du temps, lorsqu'on se sert d'un logiciel pour créer un document texte, ce qu'on cherche à y mettre, c'est un certain contenu, présenté de façon pas trop moche (voire belle), et si on parle de publi-postage, etc, là il suffit d'avoir une lettre type (et que ce soit sous Office ou sous Latex, c'est pas bien dur à faire). Les biblios, hors du monde de la recherche (industrielle ou académique, on s'en fout), j'ai pas trop l'impression que ce soit quelque chose de très utile en entreprise...
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
talon
Yves Lambert wrote:
Mihamina Rakotomandimby wrote:
[TeX/LaTeX]
utiliser cet outil sous entend qu'on a une certaine contrainte au niveau de la mise en page. Mais c'est peut-être là que je me trompe.
C'est plus une question d'exigence qu'autre chose... et en utilisant des trucs e bases on arrive à des résultats satisfaisant qu'on n'obtiendrait jamais ou au prix de gros efforts avec un suite de bureautique.
Pour peu qu'il y ait des formules, les résultats satisfaisants ne seront *jamais* obtenus avec Word ou OO, seulement une approximation abominable sera obtenue. Pour du texte ordinaire, ça se discute plus. Si le texte est extrêmement long (un livre) on gagne à tous les coups avec TeX.
--
Michel TALON
Yves Lambert <feedme@bidart.net> wrote:
Mihamina Rakotomandimby wrote:
[TeX/LaTeX]
utiliser cet outil sous entend qu'on a une certaine contrainte
au niveau de la mise en page. Mais c'est peut-être là que je me trompe.
C'est plus une question d'exigence qu'autre chose... et en utilisant des
trucs e bases on arrive à des résultats satisfaisant qu'on n'obtiendrait
jamais ou au prix de gros efforts avec un suite de bureautique.
Pour peu qu'il y ait des formules, les résultats satisfaisants ne seront
*jamais* obtenus avec Word ou OO, seulement une approximation abominable sera
obtenue. Pour du texte ordinaire, ça se discute plus. Si le texte est
extrêmement long (un livre) on gagne à tous les coups avec TeX.
utiliser cet outil sous entend qu'on a une certaine contrainte au niveau de la mise en page. Mais c'est peut-être là que je me trompe.
C'est plus une question d'exigence qu'autre chose... et en utilisant des trucs e bases on arrive à des résultats satisfaisant qu'on n'obtiendrait jamais ou au prix de gros efforts avec un suite de bureautique.
Pour peu qu'il y ait des formules, les résultats satisfaisants ne seront *jamais* obtenus avec Word ou OO, seulement une approximation abominable sera obtenue. Pour du texte ordinaire, ça se discute plus. Si le texte est extrêmement long (un livre) on gagne à tous les coups avec TeX.
--
Michel TALON
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
Mais à formation égale, entre TeX et p.ex. OOo, je cherche toujours les avantages flagrants du premier...
Les césures ?
OOo ou Word le font...
Une mise en forme d'équation qui ne soit pas horriblement moche ?
Que manque-t-il à OO Math?
PSTricks ?
Mouais. Je ne suis pas sûr qu'un traitement de texte ait vocation de grapheur, mais je peux me tromper...
Le fait que faire un table des matières, des références croisées, une bibliographie et un index soient très facile ?
De nouveau, tout est une question de *formation*. Si p.ex., dès le départ, on utilise les feuilles de style, insérer une table des matière est très facile. Idem pour la bibliographie, index et référence: entre insérer la balise kivabien et demander au tdt d'insérer le champ kivabienaussi, je ne vois pas trop la différence, surtout que le résultat obtenu est le même...
Jerome Lambert wrote:
Mais à formation égale, entre TeX et p.ex. OOo, je cherche toujours
les avantages flagrants du premier...
Les césures ?
OOo ou Word le font...
Une mise en forme d'équation qui ne soit pas horriblement
moche ?
Que manque-t-il à OO Math?
PSTricks ?
Mouais. Je ne suis pas sûr qu'un traitement de texte ait vocation de
grapheur, mais je peux me tromper...
Le fait que faire un table des matières, des
références croisées, une bibliographie et un index soient très facile ?
De nouveau, tout est une question de *formation*. Si p.ex., dès le
départ, on utilise les feuilles de style, insérer une table des matière
est très facile. Idem pour la bibliographie, index et référence: entre
insérer la balise kivabien et demander au tdt d'insérer le champ
kivabienaussi, je ne vois pas trop la différence, surtout que le
résultat obtenu est le même...
Mais à formation égale, entre TeX et p.ex. OOo, je cherche toujours les avantages flagrants du premier...
Les césures ?
OOo ou Word le font...
Une mise en forme d'équation qui ne soit pas horriblement moche ?
Que manque-t-il à OO Math?
PSTricks ?
Mouais. Je ne suis pas sûr qu'un traitement de texte ait vocation de grapheur, mais je peux me tromper...
Le fait que faire un table des matières, des références croisées, une bibliographie et un index soient très facile ?
De nouveau, tout est une question de *formation*. Si p.ex., dès le départ, on utilise les feuilles de style, insérer une table des matière est très facile. Idem pour la bibliographie, index et référence: entre insérer la balise kivabien et demander au tdt d'insérer le champ kivabienaussi, je ne vois pas trop la différence, surtout que le résultat obtenu est le même...
talon
Stéphane Zuckerman wrote:
Euh, dans mes souvenirs, la mise en forme des équations d'OOo était certes moins sympa que Latex, mais toujours 1000 fois meilleure que celle de MS-Office.
Moins sympa que TeX c'est de l'understatement. En fait radicalement moins bien est plus prés de la vérité. Quand à Word c'est le degré 0.
--
Michel TALON
Stéphane Zuckerman <szuckerm@etu.utc.fr> wrote:
Euh, dans mes souvenirs, la mise en forme des équations d'OOo était certes
moins sympa que Latex, mais toujours 1000 fois meilleure que celle de
MS-Office.
Moins sympa que TeX c'est de l'understatement. En fait radicalement moins bien
est plus prés de la vérité. Quand à Word c'est le degré 0.
Euh, dans mes souvenirs, la mise en forme des équations d'OOo était certes moins sympa que Latex, mais toujours 1000 fois meilleure que celle de MS-Office.
Moins sympa que TeX c'est de l'understatement. En fait radicalement moins bien est plus prés de la vérité. Quand à Word c'est le degré 0.
--
Michel TALON
talon
Jerome Lambert wrote:
Que manque-t-il à OO Math?
Tout pour que ça soit d'un joli résultat.
A commencer par un jeu de fontes mathématiques suffisamment complet, et je ne parle pas des méthodes sophistiquées de formattage qu'emploie TeX, il faut lire l'Appendice G du Texbook. Quand tu auras lu cet appendice et que tu te seras fait des noeuds à la tête pour essayer de le comprendre, tu sauras pourquoi OO est à des années lumières de TeX et Word a des éons. Et encore en dépit de toute la souplesse et la sophistication de ces algorithmes il manque encore des possibilités de réglage, c'est pourquoi on n'obtient en général pas de bons résultats avec d'autres fontes que cmr. A celà ajoute qu'il manque une procédure pour couper intelligemment les formules entre les lignes. Ce que TeX fait est très souvent affreux.
--
Michel TALON
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Que manque-t-il à OO Math?
Tout pour que ça soit d'un joli résultat.
A commencer par un jeu de fontes mathématiques suffisamment complet, et je ne
parle pas des méthodes sophistiquées de formattage qu'emploie TeX, il faut
lire l'Appendice G du Texbook. Quand tu auras lu cet appendice et que tu te
seras fait des noeuds à la tête pour essayer de le comprendre, tu sauras
pourquoi OO est à des années lumières de TeX et Word a des éons. Et encore
en dépit de toute la souplesse et la sophistication de ces algorithmes il
manque encore des possibilités de réglage, c'est pourquoi on n'obtient en
général pas de bons résultats avec d'autres fontes que cmr. A celà ajoute
qu'il manque une procédure pour couper intelligemment les formules entre les
lignes. Ce que TeX fait est très souvent affreux.
A commencer par un jeu de fontes mathématiques suffisamment complet, et je ne parle pas des méthodes sophistiquées de formattage qu'emploie TeX, il faut lire l'Appendice G du Texbook. Quand tu auras lu cet appendice et que tu te seras fait des noeuds à la tête pour essayer de le comprendre, tu sauras pourquoi OO est à des années lumières de TeX et Word a des éons. Et encore en dépit de toute la souplesse et la sophistication de ces algorithmes il manque encore des possibilités de réglage, c'est pourquoi on n'obtient en général pas de bons résultats avec d'autres fontes que cmr. A celà ajoute qu'il manque une procédure pour couper intelligemment les formules entre les lignes. Ce que TeX fait est très souvent affreux.
--
Michel TALON
Jérémy JUST
On Thu, 06 Jul 2006 16:54:00 +0200 Jerome Lambert wrote:
Les césures ? OOo ou Word le font...
Je n'ai jamais constaté que MS Word ou OOo 1.x le faisaient correctement. Cela dit, ça fait 10 ans pour Word et 6 ans pour OOo qu'on me dit que « la dernière version y arrive mieux parce qu'elle utilise le même algo que LaTeX ».
Si p.ex., dès le départ, on utilise les feuilles de style
Dans MS Word 97, les styles, c'était la galère à utiliser. En théorie, c'était bien, mais rien n'incitait à s'en servir proprement. Je ne sais pas ce qu'il en est dans les versions ultérieures.
Je n'ai jamais constaté que MS Word ou OOo 1.x le faisaient
correctement. Cela dit, ça fait 10 ans pour Word et 6 ans pour OOo qu'on
me dit que « la dernière version y arrive mieux parce qu'elle utilise le
même algo que LaTeX ».
Si p.ex., dès le départ, on utilise les feuilles de style
Dans MS Word 97, les styles, c'était la galère à utiliser. En théorie,
c'était bien, mais rien n'incitait à s'en servir proprement.
Je ne sais pas ce qu'il en est dans les versions ultérieures.
On Thu, 06 Jul 2006 16:54:00 +0200 Jerome Lambert wrote:
Les césures ? OOo ou Word le font...
Je n'ai jamais constaté que MS Word ou OOo 1.x le faisaient correctement. Cela dit, ça fait 10 ans pour Word et 6 ans pour OOo qu'on me dit que « la dernière version y arrive mieux parce qu'elle utilise le même algo que LaTeX ».
Si p.ex., dès le départ, on utilise les feuilles de style
Dans MS Word 97, les styles, c'était la galère à utiliser. En théorie, c'était bien, mais rien n'incitait à s'en servir proprement. Je ne sais pas ce qu'il en est dans les versions ultérieures.
-- Jérémy JUST
Julien Salort
Stéphane Zuckerman wrote:
Les césures ?
Si je ne m'abuse, OOo utilise le même algo (ou un dérivé), non ?
Je viens de faire un test : http://julien.salort.eu/test.png
À moins qu'il y ait une option cachée quelque part, je pense que tu ne t'abuses.
Une mise en forme d'équation qui ne soit pas horriblement moche ?
Euh, dans mes souvenirs, la mise en forme des équations d'OOo était certes moins sympa que Latex, mais toujours 1000 fois meilleure que celle de MS-Office.
Comme dit plus bas, understatement...
La plupart du temps, lorsqu'on se sert d'un logiciel pour créer un document texte, ce qu'on cherche à y mettre, c'est un certain contenu, présenté de façon pas trop moche (voire belle), et si on parle de publi-postage, etc, là il suffit d'avoir une lettre type (et que ce soit sous Office ou sous Latex, c'est pas bien dur à faire). Les biblios, hors du monde de la recherche (industrielle ou académique, on s'en fout), j'ai pas trop l'impression que ce soit quelque chose de très utile en entreprise...
Admettons. Mais j'ai rarement vu des documents (MS|Open)Office qui m'aient paru beau.
Stéphane Zuckerman wrote:
Les césures ?
Si je ne m'abuse, OOo utilise le même algo (ou un dérivé), non ?
Je viens de faire un test :
http://julien.salort.eu/test.png
À moins qu'il y ait une option cachée quelque part, je pense que tu ne
t'abuses.
Une mise en forme d'équation qui ne soit pas horriblement moche ?
Euh, dans mes souvenirs, la mise en forme des équations d'OOo était
certes moins sympa que Latex, mais toujours 1000 fois meilleure que
celle de MS-Office.
Comme dit plus bas, understatement...
La plupart du temps, lorsqu'on se sert d'un logiciel pour créer un
document texte, ce qu'on cherche à y mettre, c'est un certain contenu,
présenté de façon pas trop moche (voire belle), et si on parle de
publi-postage, etc, là il suffit d'avoir une lettre type (et que ce soit
sous Office ou sous Latex, c'est pas bien dur à faire). Les biblios,
hors du monde de la recherche (industrielle ou académique, on s'en
fout), j'ai pas trop l'impression que ce soit quelque chose de très
utile en entreprise...
Admettons.
Mais j'ai rarement vu des documents (MS|Open)Office qui m'aient paru beau.
Si je ne m'abuse, OOo utilise le même algo (ou un dérivé), non ?
Je viens de faire un test : http://julien.salort.eu/test.png
À moins qu'il y ait une option cachée quelque part, je pense que tu ne t'abuses.
Une mise en forme d'équation qui ne soit pas horriblement moche ?
Euh, dans mes souvenirs, la mise en forme des équations d'OOo était certes moins sympa que Latex, mais toujours 1000 fois meilleure que celle de MS-Office.
Comme dit plus bas, understatement...
La plupart du temps, lorsqu'on se sert d'un logiciel pour créer un document texte, ce qu'on cherche à y mettre, c'est un certain contenu, présenté de façon pas trop moche (voire belle), et si on parle de publi-postage, etc, là il suffit d'avoir une lettre type (et que ce soit sous Office ou sous Latex, c'est pas bien dur à faire). Les biblios, hors du monde de la recherche (industrielle ou académique, on s'en fout), j'ai pas trop l'impression que ce soit quelque chose de très utile en entreprise...
Admettons. Mais j'ai rarement vu des documents (MS|Open)Office qui m'aient paru beau.
Franssoa
Admettons. Mais j'ai rarement vu des documents (MS|Open)Office qui m'aient paru beau.
Et pourtant, je peux t'assurer que 99% du courrier que nous faisons est fait à partir d'OO et que pour ce type de travail c'est (plus que) suffisant. Je suis certain que Latex est parfait pour les thèse en math, ou les oeuvres littéraires. Mais j'ai tenter de l'apprivoiser pour l'utilisation quotidienne dans mon entreprise... et.. comment dire... je l'ai trouvé un peu im[biiip]table.
J'ai également essayer de l'utiliser pour faire une méthode de musique, ou se mélangent texte multicolonnes, partitions, graphiques explicatifs... mais c'était vraiment trop galère.
J'ai toujours voulu m'y mettre, un peu comme on aimerais savoir jouer du piano...
Jusqu'à aujourd'hui nous n'avons reçu aucune remarque de nos fournisseurs ou clients quant à la présentation de nos courriers. Mais peut-être n'ont-il pas assez de goût...
Franssoa
Admettons.
Mais j'ai rarement vu des documents (MS|Open)Office qui m'aient paru beau.
Et pourtant, je peux t'assurer que 99% du courrier que nous faisons est
fait à partir d'OO et que pour ce type de travail c'est (plus que)
suffisant.
Je suis certain que Latex est parfait pour les thèse en math, ou les
oeuvres littéraires. Mais j'ai tenter de l'apprivoiser pour
l'utilisation quotidienne dans mon entreprise... et.. comment dire... je
l'ai trouvé un peu im[biiip]table.
J'ai également essayer de l'utiliser pour faire une méthode de musique,
ou se mélangent texte multicolonnes, partitions, graphiques
explicatifs... mais c'était vraiment trop galère.
J'ai toujours voulu m'y mettre, un peu comme on aimerais savoir jouer du
piano...
Jusqu'à aujourd'hui nous n'avons reçu aucune remarque de nos
fournisseurs ou clients quant à la présentation de nos courriers. Mais
peut-être n'ont-il pas assez de goût...
Admettons. Mais j'ai rarement vu des documents (MS|Open)Office qui m'aient paru beau.
Et pourtant, je peux t'assurer que 99% du courrier que nous faisons est fait à partir d'OO et que pour ce type de travail c'est (plus que) suffisant. Je suis certain que Latex est parfait pour les thèse en math, ou les oeuvres littéraires. Mais j'ai tenter de l'apprivoiser pour l'utilisation quotidienne dans mon entreprise... et.. comment dire... je l'ai trouvé un peu im[biiip]table.
J'ai également essayer de l'utiliser pour faire une méthode de musique, ou se mélangent texte multicolonnes, partitions, graphiques explicatifs... mais c'était vraiment trop galère.
J'ai toujours voulu m'y mettre, un peu comme on aimerais savoir jouer du piano...
Jusqu'à aujourd'hui nous n'avons reçu aucune remarque de nos fournisseurs ou clients quant à la présentation de nos courriers. Mais peut-être n'ont-il pas assez de goût...
