Match =c3=a0 mort =c3=a0 Biarritz =3a Picasa contre Photo-Filtre
181 réponses
Ghost-Raider
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre.
Moi-même je ne jure que par Picasa.
Qui a raison ? Qui a tort ?
Peut-on avoir à la fois tort et raison ?
Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans
se prendre le chou ?
Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux
logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement
piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues
claires, ciel de coucher de soleil.
Les 3 photos sont en résolution native.
La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un
Nikon D7000.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG
Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en
allant au plus simple possible.
Picasa :
- 1 clic "j'ai de la chance"
- 1 clic contraste auto
- 1 clic couleurs auto
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-)) jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut pas la vexer en le lui rendant. https://cjoint.com/doc/20_07/JGCi1y8J4EV_P1090749.JPG Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de 35%. je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires : elle veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne vous permets pas de l'insulter ainsi. Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités. Un exemple parmi 1000 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Honteux bidonnage môssieu GR. l'appareil cité par moi est le FZ 28. caractéristiques désolantes, consulter le test Les numériques. Le vétérinaire de ma chatte a par contre fait des photos de son oeil infecté avec un Eos 1000, optique Sigma 105mm flash annulaire JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG et JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG Donc je reste en charte..
Ghost-Raider avait énoncé :
Le 28/07/2020 à 11:00, Birdy a écrit :
jdd a formulé ce dimanche :
Le 26/07/2020 à 12:31, Ghost-Raider a écrit :
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-))
jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me
sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss
et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut
pas la vexer en le lui rendant.
Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de 35%.
je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires : elle
veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne vous
permets pas de l'insulter ainsi.
Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en
Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités.
Un exemple parmi 1000 :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Honteux bidonnage môssieu GR. l'appareil cité par moi est le FZ 28.
caractéristiques désolantes, consulter le test Les numériques.
Le vétérinaire de ma chatte a par contre fait des photos de son oeil
infecté avec un Eos 1000, optique Sigma 105mm flash annulaire
JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG
et
JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG
Donc je reste en charte..
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-)) jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut pas la vexer en le lui rendant. https://cjoint.com/doc/20_07/JGCi1y8J4EV_P1090749.JPG Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de 35%. je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires : elle veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne vous permets pas de l'insulter ainsi. Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités. Un exemple parmi 1000 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Honteux bidonnage môssieu GR. l'appareil cité par moi est le FZ 28. caractéristiques désolantes, consulter le test Les numériques. Le vétérinaire de ma chatte a par contre fait des photos de son oeil infecté avec un Eos 1000, optique Sigma 105mm flash annulaire JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG et JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG Donc je reste en charte..
Birdy
Birdy avait soumis l'idée :
Ghost-Raider avait énoncé :
Le 28/07/2020 à 11:00, Birdy a écrit :
jdd a formulé ce dimanche :
Le 26/07/2020 à 12:31, Ghost-Raider a écrit :
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-)) jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut pas la vexer en le lui rendant. https://cjoint.com/doc/20_07/JGCi1y8J4EV_P1090749.JPG Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de 35%. je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires : elle veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne vous permets pas de l'insulter ainsi. Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités. Un exemple parmi 1000 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Honteux bidonnage môssieu GR. l'appareil cité par moi est le FZ 28. caractéristiques désolantes, consulter le test Les numériques. Le vétérinaire de ma chatte a par contre fait des photos de son oeil infecté avec un Eos 1000, optique Sigma 105mm flash annulaire JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG et JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG Donc je reste en charte..
Pardon pour les redites..
Birdy avait soumis l'idée :
Ghost-Raider avait énoncé :
Le 28/07/2020 à 11:00, Birdy a écrit :
jdd a formulé ce dimanche :
Le 26/07/2020 à 12:31, Ghost-Raider a écrit :
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-))
jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me
sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss
et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut
pas la vexer en le lui rendant.
Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de 35%.
je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires : elle
veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne vous
permets pas de l'insulter ainsi.
Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en
Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités.
Un exemple parmi 1000 :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Honteux bidonnage môssieu GR. l'appareil cité par moi est le FZ 28.
caractéristiques désolantes, consulter le test Les numériques.
Le vétérinaire de ma chatte a par contre fait des photos de son oeil infecté
avec un Eos 1000, optique Sigma 105mm flash annulaire
JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG
et
JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG
Donc je reste en charte..
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-)) jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut pas la vexer en le lui rendant. https://cjoint.com/doc/20_07/JGCi1y8J4EV_P1090749.JPG Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de 35%. je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires : elle veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne vous permets pas de l'insulter ainsi. Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités. Un exemple parmi 1000 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Honteux bidonnage môssieu GR. l'appareil cité par moi est le FZ 28. caractéristiques désolantes, consulter le test Les numériques. Le vétérinaire de ma chatte a par contre fait des photos de son oeil infecté avec un Eos 1000, optique Sigma 105mm flash annulaire JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG et JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG Donc je reste en charte..
Pardon pour les redites..
Birdy
Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 28/07/2020 à 16:19:48) :
Le 28/07/2020 à 12:53, Ghost-Raider a écrit :
Un exemple parmi 1000 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
c'est du black face, c'est honteux... il ne manque plus qu'Oncle Ben's et Banania. j'appelle Marlène Schiappa...
sur ce dossier c'est plutot George Tin... même tonneau que Marlène mais en pire. comme la démission de Girard de la mairie de Paris. et cette (censuré) de Coffin (écolo parisienne, les pires) qui met de l'huile sur le feu. beurck. la dictature des minorités, une calamité. merci les réseaux sociaux. monde de merde.
Comme écrit hier sur le Canard Enchaîné : JGEicGLa3GV_Canard.jpg
Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 28/07/2020 à 16:19:48) :
Le 28/07/2020 à 12:53, Ghost-Raider a écrit :
Un exemple parmi 1000 :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
c'est du black face, c'est honteux... il ne manque plus qu'Oncle Ben's
et Banania.
j'appelle Marlène Schiappa...
sur ce dossier c'est plutot George Tin...
même tonneau que Marlène mais en pire.
comme la démission de Girard de la mairie de Paris.
et cette (censuré) de Coffin (écolo parisienne, les pires) qui met de
l'huile sur le feu. beurck.
la dictature des minorités, une calamité.
merci les réseaux sociaux. monde de merde.
Comme écrit hier sur le Canard Enchaîné :
JGEicGLa3GV_Canard.jpg
Stephane Legras-Decussy (le 28/07/2020 à 16:19:48) :
Le 28/07/2020 à 12:53, Ghost-Raider a écrit :
Un exemple parmi 1000 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
c'est du black face, c'est honteux... il ne manque plus qu'Oncle Ben's et Banania. j'appelle Marlène Schiappa...
sur ce dossier c'est plutot George Tin... même tonneau que Marlène mais en pire. comme la démission de Girard de la mairie de Paris. et cette (censuré) de Coffin (écolo parisienne, les pires) qui met de l'huile sur le feu. beurck. la dictature des minorités, une calamité. merci les réseaux sociaux. monde de merde.
Comme écrit hier sur le Canard Enchaîné : JGEicGLa3GV_Canard.jpg
Birdy
Dans son message précédent, Birdy a écrit :
Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 28/07/2020 à 16:19:48) :
Le 28/07/2020 à 12:53, Ghost-Raider a écrit :
Un exemple parmi 1000 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
c'est du black face, c'est honteux... il ne manque plus qu'Oncle Ben's et Banania. j'appelle Marlène Schiappa...
sur ce dossier c'est plutot George Tin... même tonneau que Marlène mais en pire. comme la démission de Girard de la mairie de Paris. et cette (censuré) de Coffin (écolo parisienne, les pires) qui met de l'huile sur le feu. beurck. la dictature des minorités, une calamité. merci les réseaux sociaux. monde de merde.
Comme écrit hier sur le Canard Enchaîné : JGEicGLa3GV_Canard.jpg
Pardon https://cjoint.com/c/JGEicGLa3GV
Dans son message précédent, Birdy a écrit :
Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 28/07/2020 à 16:19:48) :
Le 28/07/2020 à 12:53, Ghost-Raider a écrit :
Un exemple parmi 1000 :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
c'est du black face, c'est honteux... il ne manque plus qu'Oncle Ben's et
Banania.
j'appelle Marlène Schiappa...
sur ce dossier c'est plutot George Tin...
même tonneau que Marlène mais en pire.
comme la démission de Girard de la mairie de Paris.
et cette (censuré) de Coffin (écolo parisienne, les pires) qui met de
l'huile sur le feu. beurck.
la dictature des minorités, une calamité.
merci les réseaux sociaux. monde de merde.
Comme écrit hier sur le Canard Enchaîné :
JGEicGLa3GV_Canard.jpg
Stephane Legras-Decussy (le 28/07/2020 à 16:19:48) :
Le 28/07/2020 à 12:53, Ghost-Raider a écrit :
Un exemple parmi 1000 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
c'est du black face, c'est honteux... il ne manque plus qu'Oncle Ben's et Banania. j'appelle Marlène Schiappa...
sur ce dossier c'est plutot George Tin... même tonneau que Marlène mais en pire. comme la démission de Girard de la mairie de Paris. et cette (censuré) de Coffin (écolo parisienne, les pires) qui met de l'huile sur le feu. beurck. la dictature des minorités, une calamité. merci les réseaux sociaux. monde de merde.
Comme écrit hier sur le Canard Enchaîné : JGEicGLa3GV_Canard.jpg
Pardon https://cjoint.com/c/JGEicGLa3GV
Alf92
Birdy (le 30/07/2020 à 10:06:40) :
Dans son message précédent, Birdy a écrit :
Alf92 a écrit :
comme la démission de Girard de la mairie de Paris. et cette (censuré) de Coffin (écolo parisienne, les pires) qui met de l'huile sur le feu. beurck. la dictature des minorités, une calamité. merci les réseaux sociaux. monde de merde.
Comme écrit hier sur le Canard Enchaîné : JGEicGLa3GV_Canard.jpg
Pardon https://cjoint.com/c/JGEicGLa3GV
merci
Birdy (le 30/07/2020 à 10:06:40) :
Dans son message précédent, Birdy a écrit :
Alf92 a écrit :
comme la démission de Girard de la mairie de Paris.
et cette (censuré) de Coffin (écolo parisienne, les pires) qui met de
l'huile sur le feu. beurck.
la dictature des minorités, une calamité.
merci les réseaux sociaux. monde de merde.
Comme écrit hier sur le Canard Enchaîné :
JGEicGLa3GV_Canard.jpg
comme la démission de Girard de la mairie de Paris. et cette (censuré) de Coffin (écolo parisienne, les pires) qui met de l'huile sur le feu. beurck. la dictature des minorités, une calamité. merci les réseaux sociaux. monde de merde.
Comme écrit hier sur le Canard Enchaîné : JGEicGLa3GV_Canard.jpg
Pardon https://cjoint.com/c/JGEicGLa3GV
merci
Ghost-Raider
Le 30/07/2020 à 09:33, Birdy a écrit :
Ghost-Raider a exposé le 28/07/2020 :
Le 28/07/2020 à 11:00, Birdy a écrit :
jdd a formulé ce dimanche :
Le 26/07/2020 à 12:31, Ghost-Raider a écrit :
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-)) jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut pas la vexer en le lui rendant. https://cjoint.com/doc/20_07/JGCi1y8J4EV_P1090749.JPG Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de 35%. je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires : elle veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne vous permets pas de l'insulter ainsi. Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités. Un exemple parmi 1000 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Jre prétend que l'exemple est un bidonnage avec un autre appareil que le FZ18.
FZ 18, c'est marqué dans les EXIF.
et désolé, celui qu'on m'a donné/prêté est un FZ28, et je maintiens que ses premiers essais montrent que c'est bien une daube.
Forcément, c'est un FZ28.
Relisez les tests sur les Numériques : les résultats sont bien décevants dans toutes ses caractéristiques.. dont l'impossibilité de monter en ISO au-delà du 200. C'est bien ce que je vous montrais avec cette photo avec du grain et limitée à une vision équivalente à un 18x24 sur papier..
Aââârrrggghhh !!! La photo est à 800 ISO. Et tout le monde vante les Pana ! Y sont pas gênés les faces japonais.
Le pire, je ne peux toujours pas racheter autre chose. Quand ce n'est pas le circuit hydrolique de la Xantia à changer, la plaque d'induction de la cuisine et maintenant ma chatte qui coûte une fortune de vétérinaire depuis 2 mois et me pourrit la vie. Son oeil : Document joint : JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG Canon Eos 1000 Sigma 105mm flash circulaire du vétérinaire... Bref...
La bonne adresse : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG Les chats, c'est pas ce qui manque, alors, hop, du balais ! -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 30/07/2020 à 09:33, Birdy a écrit :
Ghost-Raider a exposé le 28/07/2020 :
Le 28/07/2020 à 11:00, Birdy a écrit :
jdd a formulé ce dimanche :
Le 26/07/2020 à 12:31, Ghost-Raider a écrit :
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-))
jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me
sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss
et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut
pas la vexer en le lui rendant.
Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de 35%.
je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires : elle
veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne vous
permets pas de l'insulter ainsi.
Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en
Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités.
Un exemple parmi 1000 :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Jre prétend que l'exemple est un bidonnage avec un autre appareil que
le FZ18.
FZ 18, c'est marqué dans les EXIF.
et désolé, celui qu'on m'a donné/prêté est un FZ28, et je
maintiens que ses premiers essais montrent que c'est bien une daube.
Forcément, c'est un FZ28.
Relisez les tests sur les Numériques : les résultats sont bien
décevants dans toutes ses caractéristiques.. dont l'impossibilité de
monter en ISO au-delà du 200.
C'est bien ce que je vous montrais avec cette photo avec du grain et
limitée à une vision équivalente à un 18x24 sur papier..
Aââârrrggghhh !!!
La photo est à 800 ISO. Et tout le monde vante les Pana !
Y sont pas gênés les faces japonais.
Le pire, je ne peux toujours pas racheter autre chose. Quand ce n'est
pas le circuit hydrolique de la Xantia à changer, la plaque d'induction
de la cuisine et maintenant ma chatte qui coûte une fortune de
vétérinaire depuis 2 mois et me pourrit la vie. Son oeil :
Document joint : JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG
Canon Eos 1000 Sigma 105mm flash circulaire du vétérinaire...
Bref...
La bonne adresse :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG
Les chats, c'est pas ce qui manque, alors, hop, du balais !
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-)) jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut pas la vexer en le lui rendant. https://cjoint.com/doc/20_07/JGCi1y8J4EV_P1090749.JPG Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de 35%. je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires : elle veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne vous permets pas de l'insulter ainsi. Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités. Un exemple parmi 1000 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Jre prétend que l'exemple est un bidonnage avec un autre appareil que le FZ18.
FZ 18, c'est marqué dans les EXIF.
et désolé, celui qu'on m'a donné/prêté est un FZ28, et je maintiens que ses premiers essais montrent que c'est bien une daube.
Forcément, c'est un FZ28.
Relisez les tests sur les Numériques : les résultats sont bien décevants dans toutes ses caractéristiques.. dont l'impossibilité de monter en ISO au-delà du 200. C'est bien ce que je vous montrais avec cette photo avec du grain et limitée à une vision équivalente à un 18x24 sur papier..
Aââârrrggghhh !!! La photo est à 800 ISO. Et tout le monde vante les Pana ! Y sont pas gênés les faces japonais.
Le pire, je ne peux toujours pas racheter autre chose. Quand ce n'est pas le circuit hydrolique de la Xantia à changer, la plaque d'induction de la cuisine et maintenant ma chatte qui coûte une fortune de vétérinaire depuis 2 mois et me pourrit la vie. Son oeil : Document joint : JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG Canon Eos 1000 Sigma 105mm flash circulaire du vétérinaire... Bref...
La bonne adresse : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG Les chats, c'est pas ce qui manque, alors, hop, du balais ! -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 30/07/2020 à 09:51, Birdy a écrit :
Birdy avait soumis l'idée :
Ghost-Raider avait énoncé :
Le 28/07/2020 à 11:00, Birdy a écrit :
jdd a formulé ce dimanche :
Le 26/07/2020 à 12:31, Ghost-Raider a écrit :
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-)) jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut pas la vexer en le lui rendant. https://cjoint.com/doc/20_07/JGCi1y8J4EV_P1090749.JPG Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de 35%. je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires : elle veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne vous permets pas de l'insulter ainsi. Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités. Un exemple parmi 1000 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Honteux bidonnage môssieu GR. l'appareil cité par moi est le FZ 28. caractéristiques désolantes, consulter le test Les numériques. Le vétérinaire de ma chatte a par contre fait des photos de son oeil infecté avec un Eos 1000, optique Sigma 105mm flash annulaire JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG et JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG Donc je reste en charte..
Pardon pour les redites..
Il faudrait surtout apprendre à recopier les liens CJoint, tout le monde n'a pas ma grandeur d'âme. Le bon lien : https://cjoint.com/doc/20_07/JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG Elle souffre d'une cataracte féline stade 3. Il ne te reste plus qu'à léguer son corps à la science. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 30/07/2020 à 09:51, Birdy a écrit :
Birdy avait soumis l'idée :
Ghost-Raider avait énoncé :
Le 28/07/2020 à 11:00, Birdy a écrit :
jdd a formulé ce dimanche :
Le 26/07/2020 à 12:31, Ghost-Raider a écrit :
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-))
jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me
sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss
et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut
pas la vexer en le lui rendant.
Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de 35%.
je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires : elle
veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne vous
permets pas de l'insulter ainsi.
Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en
Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités.
Un exemple parmi 1000 :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Honteux bidonnage môssieu GR. l'appareil cité par moi est le FZ 28.
caractéristiques désolantes, consulter le test Les numériques.
Le vétérinaire de ma chatte a par contre fait des photos de son oeil infecté
avec un Eos 1000, optique Sigma 105mm flash annulaire
JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG
et
JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG
Donc je reste en charte..
Pardon pour les redites..
Il faudrait surtout apprendre à recopier les liens CJoint, tout le monde
n'a pas ma grandeur d'âme.
Le bon lien :
https://cjoint.com/doc/20_07/JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG
Elle souffre d'une cataracte féline stade 3.
Il ne te reste plus qu'à léguer son corps à la science.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-)) jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut pas la vexer en le lui rendant. https://cjoint.com/doc/20_07/JGCi1y8J4EV_P1090749.JPG Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de 35%. je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires : elle veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne vous permets pas de l'insulter ainsi. Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités. Un exemple parmi 1000 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Honteux bidonnage môssieu GR. l'appareil cité par moi est le FZ 28. caractéristiques désolantes, consulter le test Les numériques. Le vétérinaire de ma chatte a par contre fait des photos de son oeil infecté avec un Eos 1000, optique Sigma 105mm flash annulaire JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG et JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG Donc je reste en charte..
Pardon pour les redites..
Il faudrait surtout apprendre à recopier les liens CJoint, tout le monde n'a pas ma grandeur d'âme. Le bon lien : https://cjoint.com/doc/20_07/JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG Elle souffre d'une cataracte féline stade 3. Il ne te reste plus qu'à léguer son corps à la science. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Alf92
Ghost-Raider (le 30/07/2020 à 12:32:14) :
https://cjoint.com/doc/20_07/JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG Elle souffre d'une cataracte féline stade 3. Il ne te reste plus qu'à léguer son corps à la science.
https://cjoint.com/doc/20_07/JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG
Elle souffre d'une cataracte féline stade 3.
Il ne te reste plus qu'à léguer son corps à la science.
https://cjoint.com/doc/20_07/JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG Elle souffre d'une cataracte féline stade 3. Il ne te reste plus qu'à léguer son corps à la science.
Le vétérinaire de ma chatte a par contre fait des photos
tellement tentant...
Birdy
Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :
Le 30/07/2020 à 09:51, Birdy a écrit :
Birdy avait soumis l'idée :
Ghost-Raider avait énoncé :
Le 28/07/2020 à 11:00, Birdy a écrit :
jdd a formulé ce dimanche :
Le 26/07/2020 à 12:31, Ghost-Raider a écrit :
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-)) jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut pas la vexer en le lui rendant. https://cjoint.com/doc/20_07/JGCi1y8J4EV_P1090749.JPG Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de 35%. je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires : elle veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne vous permets pas de l'insulter ainsi. Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités. Un exemple parmi 1000 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Honteux bidonnage môssieu GR. l'appareil cité par moi est le FZ 28. caractéristiques désolantes, consulter le test Les numériques. Le vétérinaire de ma chatte a par contre fait des photos de son oeil infecté avec un Eos 1000, optique Sigma 105mm flash annulaire JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG et JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG Donc je reste en charte..
Pardon pour les redites..
Il faudrait surtout apprendre à recopier les liens CJoint, tout le monde n'a pas ma grandeur d'âme. Le bon lien : https://cjoint.com/doc/20_07/JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG Elle souffre d'une cataracte féline stade 3. Il ne te reste plus qu'à léguer son corps à la science.
merci de ne pas aggraver ma tension depuis quelque sremaines après cotyza de mes 2 cants.... Elle est soignée par mes vétérinaires qui ne me disent pas çà..
Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :
Le 30/07/2020 à 09:51, Birdy a écrit :
Birdy avait soumis l'idée :
Ghost-Raider avait énoncé :
Le 28/07/2020 à 11:00, Birdy a écrit :
jdd a formulé ce dimanche :
Le 26/07/2020 à 12:31, Ghost-Raider a écrit :
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-))
jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me
sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss
et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut
pas la vexer en le lui rendant.
Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de
35%.
je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires :
elle
veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne
vous
permets pas de l'insulter ainsi.
Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en
Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités.
Un exemple parmi 1000 :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Honteux bidonnage môssieu GR. l'appareil cité par moi est le FZ 28.
caractéristiques désolantes, consulter le test Les numériques.
Le vétérinaire de ma chatte a par contre fait des photos de son oeil
infecté
avec un Eos 1000, optique Sigma 105mm flash annulaire
JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG
et
JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG
Donc je reste en charte..
Pardon pour les redites..
Il faudrait surtout apprendre à recopier les liens CJoint, tout le monde n'a
pas ma grandeur d'âme.
Le bon lien :
https://cjoint.com/doc/20_07/JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG
Elle souffre d'une cataracte féline stade 3.
Il ne te reste plus qu'à léguer son corps à la science.
merci de ne pas aggraver ma tension depuis quelque sremaines après
cotyza de mes 2 cants.... Elle est soignée par mes vétérinaires qui ne
me disent pas çà..
Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :
Le 30/07/2020 à 09:51, Birdy a écrit :
Birdy avait soumis l'idée :
Ghost-Raider avait énoncé :
Le 28/07/2020 à 11:00, Birdy a écrit :
jdd a formulé ce dimanche :
Le 26/07/2020 à 12:31, Ghost-Raider a écrit :
Je t'invite aimablement à relire le mode d'emploi du D7000.
non, pitié, je suis très content de l'avoir repassé à mon fils :-)) jdd
Quelle joie pour lui. J'ai moins de chance. Dimanche, ma fille me sachant malheureux car dépourvu de bridge, m'a vanté son optique Zeiss et offert un Panasolic FZ 28. Quelle désolation ! J'ai honte et ne veut pas la vexer en le lui rendant. https://cjoint.com/doc/20_07/JGCi1y8J4EV_P1090749.JPG Un grain abominable, une netteté médiocre au-delà d'rne taille de 35%. je vous épargne le reste. Ses motivalions filiales sont claires : elle veut m'emrunter mon 75/300 !
Monsieur Birdy, je possède un de ces précieux Panasonic FZ18 et je ne vous permets pas de l'insulter ainsi. Cet appareil, que j'ai emporté avec moi pendant une randonnée équestre en Jordanie en octobre 2019 y a démontré l'étendue de ses immenses qualités. Un exemple parmi 1000 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGCkYv1OyLK_P1190608.JPG
Honteux bidonnage môssieu GR. l'appareil cité par moi est le FZ 28. caractéristiques désolantes, consulter le test Les numériques. Le vétérinaire de ma chatte a par contre fait des photos de son oeil infecté avec un Eos 1000, optique Sigma 105mm flash annulaire JGEhDHTfvDV_IMG-3574.JPG et JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG Donc je reste en charte..
Pardon pour les redites..
Il faudrait surtout apprendre à recopier les liens CJoint, tout le monde n'a pas ma grandeur d'âme. Le bon lien : https://cjoint.com/doc/20_07/JGEhW1no2bV_IMG-3571.JPG Elle souffre d'une cataracte féline stade 3. Il ne te reste plus qu'à léguer son corps à la science.
merci de ne pas aggraver ma tension depuis quelque sremaines après cotyza de mes 2 cants.... Elle est soignée par mes vétérinaires qui ne me disent pas çà..
