Quelqu'un connait-il des architectures pour faire tourner du Linux ?
Je parle de matériel moderne pouvant rivaliser avec une station x86
actuelle à base des derniers processeur x86. Avec les accélération
graphique qui vont bien.
Par ailleurs, existe-t-il des projets de développement de matériels
alternatifs comme on pouvait exister pegasos par exemple autour d'un PPC
ou bien des truc du genre gdium à base de processeur MIPS mais avec des
MIPS puissants pas de l'équivalent de l'Atom.
Bon, sous Win7 ont peut RESIZER ses partitions ;>))
Je comprend mieux. On ne pouvait pas redimensionner les partitons ntfs sous linux il y a peu, mais c'était simplement parce que microsoft ne l'avait pas prévu :)) et m$ a piqué le code libre qui permet de le faire.
Prouve-le
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Il se trouve que Yves Lambert a formulé :
In article <EbudnZKKLomrCdLWnZ2dnUVZ7s6dnZ2d@giganews.com>,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:
Bon, sous Win7 ont peut RESIZER ses partitions ;>))
Je comprend mieux. On ne pouvait pas redimensionner les partitons ntfs
sous linux il y a peu, mais c'était simplement parce que microsoft ne
l'avait pas prévu :)) et m$ a piqué le code libre qui permet de le
faire.
Prouve-le
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Bon, sous Win7 ont peut RESIZER ses partitions ;>))
Je comprend mieux. On ne pouvait pas redimensionner les partitons ntfs sous linux il y a peu, mais c'était simplement parce que microsoft ne l'avait pas prévu :)) et m$ a piqué le code libre qui permet de le faire.
Prouve-le
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Stephan Peccini
Le 15/01/2010 12:44, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Prouve-le
On peut le prouver de la même manière que tu avais prouvé que kpackagekit ne donnait pas d'information sur le type de mise à jour ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 15/01/2010 12:44, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Prouve-le
On peut le prouver de la même manière que tu avais prouvé que
kpackagekit ne donnait pas d'information sur le type de mise à jour ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
On peut le prouver de la même manière que tu avais prouvé que kpackagekit ne donnait pas d'information sur le type de mise à jour ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jerome Lambert
Le 15/01/2010 12:35, Yves Lambert a écrit :
In article, P4nd1-P4nd4 writes:
Bon, sous Win7 ont peut RESIZER ses partitions ;>))
Je comprend mieux. On ne pouvait pas redimensionner les partitons ntfs sous linux il y a peu, mais c'était simplement parce que microsoft ne l'avait pas prévu :)) et m$ a piqué le code libre qui permet de le faire.
Euuuh, un outil comme Partition Magic permet de le faire depuis bien plus longtemps. A en lire certains par ici, on se demande comment on faisait avant l'émergence des Live-CD Linux...
Le 15/01/2010 12:35, Yves Lambert a écrit :
In article<EbudnZKKLomrCdLWnZ2dnUVZ7s6dnZ2d@giganews.com>,
P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@.net> writes:
Bon, sous Win7 ont peut RESIZER ses partitions ;>))
Je comprend mieux. On ne pouvait pas redimensionner les partitons ntfs
sous linux il y a peu, mais c'était simplement parce que microsoft ne
l'avait pas prévu :)) et m$ a piqué le code libre qui permet de le
faire.
Euuuh, un outil comme Partition Magic permet de le faire depuis bien
plus longtemps. A en lire certains par ici, on se demande comment on
faisait avant l'émergence des Live-CD Linux...
Bon, sous Win7 ont peut RESIZER ses partitions ;>))
Je comprend mieux. On ne pouvait pas redimensionner les partitons ntfs sous linux il y a peu, mais c'était simplement parce que microsoft ne l'avait pas prévu :)) et m$ a piqué le code libre qui permet de le faire.
Euuuh, un outil comme Partition Magic permet de le faire depuis bien plus longtemps. A en lire certains par ici, on se demande comment on faisait avant l'émergence des Live-CD Linux...
totof01
On 15 jan, 00:26, Doug713705 wrote:
Dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
> Le 14-01-2010, ? propos de > Re: matériel pour Linux, > leeed ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> Bah, P4 est atteint du syndrome des "fat fingerz". Un doigt, trois >> touches... ça dépend où le bout de gras se pose :)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Il serait à l'aise avec emacs.
yjml
In article , P4nd1-P4nd4 writes:
Il se trouve que Yves Lambert a formulé :
In article , P4nd1-P4nd4 writes:
Bon, sous Win7 ont peut RESIZER ses partitions ;>))
Je comprend mieux. On ne pouvait pas redimensionner les partitons ntfs sous linux il y a peu, mais c'était simplement parce que microsoft ne l'avait pas prévu :)) et m$ a piqué le code libre qui permet de le faire.
Prouve-le
Impossible : on n'a pas accès aux sources de windows.
-- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
In article <L-WdnRdd-sxhyc3WnZ2dnUVZ8lKdnZ2d@giganews.com>,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:
Il se trouve que Yves Lambert a formulé :
In article <EbudnZKKLomrCdLWnZ2dnUVZ7s6dnZ2d@giganews.com>,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:
Bon, sous Win7 ont peut RESIZER ses partitions ;>))
Je comprend mieux. On ne pouvait pas redimensionner les partitons ntfs
sous linux il y a peu, mais c'était simplement parce que microsoft ne
l'avait pas prévu :)) et m$ a piqué le code libre qui permet de le
faire.
Prouve-le
Impossible : on n'a pas accès aux sources de windows.
--
All truth passes through three stages :
First, it is ridiculed
Second, it is violently opposed
Third, it is accepted as being self-evident
Schopenhauer
Bon, sous Win7 ont peut RESIZER ses partitions ;>))
Je comprend mieux. On ne pouvait pas redimensionner les partitons ntfs sous linux il y a peu, mais c'était simplement parce que microsoft ne l'avait pas prévu :)) et m$ a piqué le code libre qui permet de le faire.
Prouve-le
Impossible : on n'a pas accès aux sources de windows.
-- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
Briancon Tanguy
Jerome Lambert wrote:
yl a écrit :
In article , P4nd1-P4nd4 writes:
(...)
WIndows a tous les outils pour crééer des partitions...
Sur un diçsque neuf ?
5s avec Google: http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Bfr%3B313348&x&y=7
"Cet article explique comment partitionner (préparer) et formater un disque dur avant d'installer Windows XP à l'aide du programme d'installation de Windows XP."
Une énormité dans ce texte: "Lorsque vous partitionnez et formatez un disque dur, toutes les données de cette partition sont définitivement supprimées"
Pour le formatez ras mais pour le partitionnement...
Donc deux questions: le programme de gestion des partitions est moisi ou bien c'est juste un excès de prudence?
La prudence est de mise, bien sur, mais j'ai déjà partitionner des disques en prenant de la place sur une partition en NTFS pour créer des partitions: 2 partitions ext2, une Fat32, une swap: je n'ai jamais eu de problème (les données sur la NTFS était préservées...). En plus c'est très compliqué: en un coup de souris on diminue la part du c: (ou du /mnt/win_c) puis sur la place libre on crée les partitions voulues...
Sachant que tout le monde peut savoir comment fonctionne une partition ext3 (donc les ingénieurs Microsoft aussi) mais que par contre les spécification du NTFS sont fermés (d'où le temps mis par la communauté linux pour faire des drivers d'écriture sur cette partition?).
Donc il serait impossible avec les outils windows de couper une partition NTFS en plusieurs morceaux (FAT32 ou autre) sans effacer les donnés sur la partition initiale?
Dernière question: le terme "ext" n'existe pas dans le texte que vous proposez: pour Microsoft le système de fichier ext n'existe pas!
Une question fondamentale maintenant: j'ai installé un linux sur mes machines. Depuis ce linux j'ai un accès à mes partitions windows (donc je peux foutre la merde...). Sous mon windows je n'ai pas accès à mes partitions linux (ce n'est pas si grave) mais je sais que des logiciels permettent de le faire. Et donc des logiciels (virus...) peuvent foutre la merde?
Et pourqoi Windows continue d'ignorer ces partitions (ext...) qui existe sur son disque?
Jerome Lambert wrote:
yl a écrit :
In article <cJ6dndW7jZk2tNLWnZ2dnUVZ8uWdnZ2d@giganews.com>,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:
(...)
WIndows a tous les outils pour crééer des partitions...
Sur un diçsque neuf ?
5s avec Google:
http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Bfr%3B313348&x&y=7
"Cet article explique comment partitionner (préparer) et formater un
disque dur avant d'installer Windows XP à l'aide du programme
d'installation de Windows XP."
Une énormité dans ce texte:
"Lorsque vous partitionnez et formatez un disque dur, toutes les données
de cette partition sont définitivement supprimées"
Pour le formatez ras mais pour le partitionnement...
Donc deux questions: le programme de gestion des partitions est moisi
ou bien c'est juste un excès de prudence?
La prudence est de mise, bien sur, mais j'ai déjà partitionner des
disques en prenant de la place sur une partition en NTFS pour créer des
partitions: 2 partitions ext2, une Fat32, une swap: je n'ai jamais eu
de problème (les données sur la NTFS était préservées...).
En plus c'est très compliqué: en un coup de souris on diminue la part
du c: (ou du /mnt/win_c) puis sur la place libre on crée les partitions
voulues...
Sachant que tout le monde peut savoir comment fonctionne une partition
ext3 (donc les ingénieurs Microsoft aussi) mais que par contre les
spécification du NTFS sont fermés (d'où le temps mis par la communauté
linux pour faire des drivers d'écriture sur cette partition?).
Donc il serait impossible avec les outils windows de couper une
partition NTFS en plusieurs morceaux (FAT32 ou autre) sans effacer les
donnés sur la partition initiale?
Dernière question: le terme "ext" n'existe pas dans le texte que vous
proposez: pour Microsoft le système de fichier ext n'existe pas!
Une question fondamentale maintenant: j'ai installé un linux
sur mes machines. Depuis ce linux j'ai un accès à mes
partitions windows (donc je peux foutre la merde...).
Sous mon windows je n'ai pas accès à mes partitions
linux (ce n'est pas si grave) mais je sais que des logiciels permettent
de le faire. Et donc des logiciels (virus...) peuvent foutre la merde?
Et pourqoi Windows continue d'ignorer ces partitions (ext...) qui
existe sur son disque?
WIndows a tous les outils pour crééer des partitions...
Sur un diçsque neuf ?
5s avec Google: http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Bfr%3B313348&x&y=7
"Cet article explique comment partitionner (préparer) et formater un disque dur avant d'installer Windows XP à l'aide du programme d'installation de Windows XP."
Une énormité dans ce texte: "Lorsque vous partitionnez et formatez un disque dur, toutes les données de cette partition sont définitivement supprimées"
Pour le formatez ras mais pour le partitionnement...
Donc deux questions: le programme de gestion des partitions est moisi ou bien c'est juste un excès de prudence?
La prudence est de mise, bien sur, mais j'ai déjà partitionner des disques en prenant de la place sur une partition en NTFS pour créer des partitions: 2 partitions ext2, une Fat32, une swap: je n'ai jamais eu de problème (les données sur la NTFS était préservées...). En plus c'est très compliqué: en un coup de souris on diminue la part du c: (ou du /mnt/win_c) puis sur la place libre on crée les partitions voulues...
Sachant que tout le monde peut savoir comment fonctionne une partition ext3 (donc les ingénieurs Microsoft aussi) mais que par contre les spécification du NTFS sont fermés (d'où le temps mis par la communauté linux pour faire des drivers d'écriture sur cette partition?).
Donc il serait impossible avec les outils windows de couper une partition NTFS en plusieurs morceaux (FAT32 ou autre) sans effacer les donnés sur la partition initiale?
Dernière question: le terme "ext" n'existe pas dans le texte que vous proposez: pour Microsoft le système de fichier ext n'existe pas!
Une question fondamentale maintenant: j'ai installé un linux sur mes machines. Depuis ce linux j'ai un accès à mes partitions windows (donc je peux foutre la merde...). Sous mon windows je n'ai pas accès à mes partitions linux (ce n'est pas si grave) mais je sais que des logiciels permettent de le faire. Et donc des logiciels (virus...) peuvent foutre la merde?
Et pourqoi Windows continue d'ignorer ces partitions (ext...) qui existe sur son disque?
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Mon GPS, c'est pas un serveur. ... T'as rien compris.
Ah, si c'est un CPU ARM, alors Windows 7 mobile est annoncé et fonctionenra dessus ;>))
Fonctionnera ? Mais linux fonctionen _déjà_ dessus ! Et après ça tu viendras encore dire que win7 est une avancée technologique ? Non, c'est de l'esbrouffe et c'est bien pour ça que tu agites tes petits bras pour faire de l'air.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Mon GPS, c'est pas un serveur. ... T'as rien compris.
Ah, si c'est un CPU ARM, alors Windows 7 mobile est annoncé et
fonctionenra dessus ;>))
Fonctionnera ? Mais linux fonctionen _déjà_ dessus !
Et après ça tu viendras encore dire que win7 est une avancée
technologique ?
Non, c'est de l'esbrouffe et c'est bien pour ça que tu agites tes petits
bras pour faire de l'air.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Mon GPS, c'est pas un serveur. ... T'as rien compris.
Ah, si c'est un CPU ARM, alors Windows 7 mobile est annoncé et fonctionenra dessus ;>))
Fonctionnera ? Mais linux fonctionen _déjà_ dessus ! Et après ça tu viendras encore dire que win7 est une avancée technologique ? Non, c'est de l'esbrouffe et c'est bien pour ça que tu agites tes petits bras pour faire de l'air.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
yjml
In article <4b50ed11$0$7040$, Briancon Tanguy writes:
Pour le formatez ras mais pour le partitionnement...
Donc deux questions: le programme de gestion des partitions est moisi
Oui. Avant windows 7 (p4 dixit donc la source est sûre) on ne pouvait pas redimensionner les partitions NTFS avec les outils windows. Ce n'est pas "ntfs-3g" qui a permis en premier de faire ça mais un éditeurs tiers de logiciels propriétaires avec "partition magick" (outil payant selon ce que j'ai lu dessus), mais il a certainement été plus facile à microsoft de copier le code de ntfs-3g que de faire du reverse ingeneering sur celui de partition magick. Le code de windows étant fermé c'est impossible à prouver, et le seul moyen pour microsoft de démentir est d'ouvrir son code.
-- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
In article <4b50ed11$0$7040$426a34cc@news.free.fr>,
Briancon Tanguy <tanguy_briancon@yahoo.fr> writes:
Pour le formatez ras mais pour le partitionnement...
Donc deux questions: le programme de gestion des partitions est moisi
Oui. Avant windows 7 (p4 dixit donc la source est sûre) on ne pouvait
pas redimensionner les partitions NTFS avec les outils windows. Ce n'est
pas "ntfs-3g" qui a permis en premier de faire ça mais un éditeurs tiers
de logiciels propriétaires avec "partition magick" (outil payant selon ce
que j'ai lu dessus), mais il a certainement été plus facile à microsoft
de copier le code de ntfs-3g que de faire du reverse ingeneering sur
celui de partition magick. Le code de windows étant fermé c'est
impossible à prouver, et le seul moyen pour microsoft de démentir est
d'ouvrir son code.
--
All truth passes through three stages :
First, it is ridiculed
Second, it is violently opposed
Third, it is accepted as being self-evident
Schopenhauer
In article <4b50ed11$0$7040$, Briancon Tanguy writes:
Pour le formatez ras mais pour le partitionnement...
Donc deux questions: le programme de gestion des partitions est moisi
Oui. Avant windows 7 (p4 dixit donc la source est sûre) on ne pouvait pas redimensionner les partitions NTFS avec les outils windows. Ce n'est pas "ntfs-3g" qui a permis en premier de faire ça mais un éditeurs tiers de logiciels propriétaires avec "partition magick" (outil payant selon ce que j'ai lu dessus), mais il a certainement été plus facile à microsoft de copier le code de ntfs-3g que de faire du reverse ingeneering sur celui de partition magick. Le code de windows étant fermé c'est impossible à prouver, et le seul moyen pour microsoft de démentir est d'ouvrir son code.
-- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
Briancon Tanguy
Yves Lambert wrote:
In article <4b50ed11$0$7040$, Briancon Tanguy writes:
Pour le formatez ras mais pour le partitionnement...
Donc deux questions: le programme de gestion des partitions est moisi
Oui. Avant windows 7 (p4 dixit donc la source est sûre) on ne pouvait pas redimensionner les partitions NTFS avec les outils windows. Ce n'est pas "ntfs-3g" qui a permis en premier de faire ça mais un éditeurs tiers de logiciels propriétaires avec "partition magick" (outil payant selon ce que j'ai lu dessus),
J'ai un souvenir ému de "partition magick": je tentais de réinstaller linux et on me répondait qu'il fallait utiliser tout le disque... (windows fonctionnait et je ne voulais pas tout effacer...) Je lance partition magique: une erreur à été trouvé dans la table des partitions: je clique sur oui. Je reboot: linux été content et à pu réduire la partition... Donc a mon avis ils sont assez fort...
mais il a certainement été plus facile à microsoft
de copier le code de ntfs-3g que de faire du reverse ingeneering sur celui de partition magick. Le code de windows étant fermé c'est impossible à prouver, et le seul moyen pour microsoft de démentir est d'ouvrir son code.
Sachant que le NTFS est une création Microsoft il n'aurait pas été encore plus simple pour eux de payer des programmeurs pour qu'ils fassent le job?
Yves Lambert wrote:
In article <4b50ed11$0$7040$426a34cc@news.free.fr>,
Briancon Tanguy <tanguy_briancon@yahoo.fr> writes:
Pour le formatez ras mais pour le partitionnement...
Donc deux questions: le programme de gestion des partitions est moisi
Oui. Avant windows 7 (p4 dixit donc la source est sûre) on ne pouvait
pas redimensionner les partitions NTFS avec les outils windows. Ce n'est
pas "ntfs-3g" qui a permis en premier de faire ça mais un éditeurs tiers
de logiciels propriétaires avec "partition magick" (outil payant selon ce
que j'ai lu dessus),
J'ai un souvenir ému de "partition magick": je tentais de réinstaller
linux et on me répondait qu'il fallait utiliser tout le disque...
(windows fonctionnait et je ne voulais pas tout effacer...)
Je lance partition magique: une erreur à été trouvé dans la table
des partitions: je clique sur oui. Je reboot: linux été content
et à pu réduire la partition... Donc a mon avis ils sont
assez fort...
mais il a certainement été plus facile à microsoft
de copier le code de ntfs-3g que de faire du reverse ingeneering sur
celui de partition magick. Le code de windows étant fermé c'est
impossible à prouver, et le seul moyen pour microsoft de démentir est
d'ouvrir son code.
Sachant que le NTFS est une création Microsoft il n'aurait pas été
encore plus simple pour eux de payer des programmeurs pour qu'ils
fassent le job?
In article <4b50ed11$0$7040$, Briancon Tanguy writes:
Pour le formatez ras mais pour le partitionnement...
Donc deux questions: le programme de gestion des partitions est moisi
Oui. Avant windows 7 (p4 dixit donc la source est sûre) on ne pouvait pas redimensionner les partitions NTFS avec les outils windows. Ce n'est pas "ntfs-3g" qui a permis en premier de faire ça mais un éditeurs tiers de logiciels propriétaires avec "partition magick" (outil payant selon ce que j'ai lu dessus),
J'ai un souvenir ému de "partition magick": je tentais de réinstaller linux et on me répondait qu'il fallait utiliser tout le disque... (windows fonctionnait et je ne voulais pas tout effacer...) Je lance partition magique: une erreur à été trouvé dans la table des partitions: je clique sur oui. Je reboot: linux été content et à pu réduire la partition... Donc a mon avis ils sont assez fort...
mais il a certainement été plus facile à microsoft
de copier le code de ntfs-3g que de faire du reverse ingeneering sur celui de partition magick. Le code de windows étant fermé c'est impossible à prouver, et le seul moyen pour microsoft de démentir est d'ouvrir son code.
Sachant que le NTFS est une création Microsoft il n'aurait pas été encore plus simple pour eux de payer des programmeurs pour qu'ils fassent le job?
yjml
In article <4b518a90$0$29929$, Briancon Tanguy writes:
Cf smb/samba où là microsoft travaille au grand jour avec la communauté libre. -- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
In article <4b518a90$0$29929$426a74cc@news.free.fr>,
Briancon Tanguy <tanguy_briancon@yahoo.fr> writes:
Cf smb/samba où là microsoft travaille au grand jour avec la
communauté libre.
--
All truth passes through three stages :
First, it is ridiculed
Second, it is violently opposed
Third, it is accepted as being self-evident
Schopenhauer
Cf smb/samba où là microsoft travaille au grand jour avec la communauté libre. -- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
