Quelqu'un connait-il des architectures pour faire tourner du Linux ?
Je parle de matériel moderne pouvant rivaliser avec une station x86
actuelle à base des derniers processeur x86. Avec les accélération
graphique qui vont bien.
Par ailleurs, existe-t-il des projets de développement de matériels
alternatifs comme on pouvait exister pegasos par exemple autour d'un PPC
ou bien des truc du genre gdium à base de processeur MIPS mais avec des
MIPS puissants pas de l'équivalent de l'Atom.
a via un programme comme Gparted, c'est normal que ça
fonctionne, mais l'installeur de Windows n'avait pas ce genre d'outil avant Windows 7. Il me semble d'ailleurs que si on fait la manœuvre sans passer par le programme ad hoc, on détruit la partition et les données qu'elle contient.
Ben j'ai fait ça avec des mandriva 2009 & 2010 et l'outil d'installation qui va bien... Donc l'installeur windows est bien une bouse...
Ben ceux de Vista et 7 peuvent semble-t-il redimensionner, donc je ne vois pas où est le problème...
Et créer des partitions ext3 et swap? La j'ai un doute... Et quand on boote un PC (avec un CD d'installation Windows) qui n'a que des partitions Linux windows est capable de diminuer la taille des partitions ext pour mettre du NTFS: j'ai un gros doute...
Pour moi aucun problème. J'utilise les outils Linux et ils me conviennent...
PS Je n'ai jamais essayer de diminuer une partition ext avec mes outils linux: je suis donc incapable de dire si c'est possible.
Jerome Lambert wrote:
Briancon Tanguy a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Briancon Tanguy a écrit :
Jerome Lambert wrote:
a via un programme comme Gparted, c'est normal que ça
fonctionne, mais l'installeur de Windows n'avait pas ce genre d'outil
avant Windows 7. Il me semble d'ailleurs que si on fait la manœuvre
sans passer par le programme ad hoc, on détruit la partition et les
données qu'elle contient.
Ben j'ai fait ça avec des mandriva 2009 & 2010 et l'outil
d'installation qui va bien...
Donc l'installeur windows est bien une bouse...
Ben ceux de Vista et 7 peuvent semble-t-il redimensionner, donc je ne
vois pas où est le problème...
Et créer des partitions ext3 et swap? La j'ai un doute...
Et quand on boote un PC (avec un CD d'installation Windows)
qui n'a que des partitions Linux windows est capable de diminuer
la taille des partitions ext pour mettre du NTFS: j'ai un gros doute...
Pour moi aucun problème. J'utilise les outils Linux et ils me conviennent...
PS Je n'ai jamais essayer de diminuer une partition ext avec
mes outils linux: je suis donc incapable de dire si c'est possible.
a via un programme comme Gparted, c'est normal que ça
fonctionne, mais l'installeur de Windows n'avait pas ce genre d'outil avant Windows 7. Il me semble d'ailleurs que si on fait la manœuvre sans passer par le programme ad hoc, on détruit la partition et les données qu'elle contient.
Ben j'ai fait ça avec des mandriva 2009 & 2010 et l'outil d'installation qui va bien... Donc l'installeur windows est bien une bouse...
Ben ceux de Vista et 7 peuvent semble-t-il redimensionner, donc je ne vois pas où est le problème...
Et créer des partitions ext3 et swap? La j'ai un doute... Et quand on boote un PC (avec un CD d'installation Windows) qui n'a que des partitions Linux windows est capable de diminuer la taille des partitions ext pour mettre du NTFS: j'ai un gros doute...
Pour moi aucun problème. J'utilise les outils Linux et ils me conviennent...
PS Je n'ai jamais essayer de diminuer une partition ext avec mes outils linux: je suis donc incapable de dire si c'est possible.
Jerome Lambert
Briancon Tanguy a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Briancon Tanguy a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Briancon Tanguy a écrit :
Jerome Lambert wrote:
a via un programme comme Gparted, c'est normal que ça
fonctionne, mais l'installeur de Windows n'avait pas ce genre d'outil avant Windows 7. Il me semble d'ailleurs que si on fait la manœuvre sans passer par le programme ad hoc, on détruit la partition et les données qu'elle contient.
Ben j'ai fait ça avec des mandriva 2009 & 2010 et l'outil d'installation qui va bien... Donc l'installeur windows est bien une bouse...
Ben ceux de Vista et 7 peuvent semble-t-il redimensionner, donc je ne vois pas où est le problème...
Et créer des partitions ext3 et swap? La j'ai un doute...
Quel en serait l'intérêt? On installe Windows, donc le but est de créer des partitions FAT ou NTFS.
Et quand on boote un PC (avec un CD d'installation Windows) qui n'a que des partitions Linux windows est capable de diminuer la taille des partitions ext pour mettre du NTFS: j'ai un gros doute...
Il peut les diminuer sans aucun soucis. Par contre adieu les données qui s'y trouvaient... Pour résumer, l'installateur de Windows peut redimensionner les partitions FAT et NTFS de manière non destructive, et les autres de manières destructives.
(...)
PS Je n'ai jamais essayer de diminuer une partition ext avec mes outils linux: je suis donc incapable de dire si c'est possible.
A priori, oui.
Briancon Tanguy a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Briancon Tanguy a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Briancon Tanguy a écrit :
Jerome Lambert wrote:
a via un programme comme Gparted, c'est normal que ça
fonctionne, mais l'installeur de Windows n'avait pas ce genre
d'outil avant Windows 7. Il me semble d'ailleurs que si on fait la
manœuvre sans passer par le programme ad hoc, on détruit la
partition et les données qu'elle contient.
Ben j'ai fait ça avec des mandriva 2009 & 2010 et l'outil
d'installation qui va bien...
Donc l'installeur windows est bien une bouse...
Ben ceux de Vista et 7 peuvent semble-t-il redimensionner, donc je ne
vois pas où est le problème...
Et créer des partitions ext3 et swap? La j'ai un doute...
Quel en serait l'intérêt? On installe Windows, donc le but est de créer
des partitions FAT ou NTFS.
Et quand on boote un PC (avec un CD d'installation Windows)
qui n'a que des partitions Linux windows est capable de diminuer
la taille des partitions ext pour mettre du NTFS: j'ai un gros doute...
Il peut les diminuer sans aucun soucis. Par contre adieu les données qui
s'y trouvaient... Pour résumer, l'installateur de Windows peut
redimensionner les partitions FAT et NTFS de manière non destructive, et
les autres de manières destructives.
(...)
PS Je n'ai jamais essayer de diminuer une partition ext avec
mes outils linux: je suis donc incapable de dire si c'est possible.
a via un programme comme Gparted, c'est normal que ça
fonctionne, mais l'installeur de Windows n'avait pas ce genre d'outil avant Windows 7. Il me semble d'ailleurs que si on fait la manœuvre sans passer par le programme ad hoc, on détruit la partition et les données qu'elle contient.
Ben j'ai fait ça avec des mandriva 2009 & 2010 et l'outil d'installation qui va bien... Donc l'installeur windows est bien une bouse...
Ben ceux de Vista et 7 peuvent semble-t-il redimensionner, donc je ne vois pas où est le problème...
Et créer des partitions ext3 et swap? La j'ai un doute...
Quel en serait l'intérêt? On installe Windows, donc le but est de créer des partitions FAT ou NTFS.
Et quand on boote un PC (avec un CD d'installation Windows) qui n'a que des partitions Linux windows est capable de diminuer la taille des partitions ext pour mettre du NTFS: j'ai un gros doute...
Il peut les diminuer sans aucun soucis. Par contre adieu les données qui s'y trouvaient... Pour résumer, l'installateur de Windows peut redimensionner les partitions FAT et NTFS de manière non destructive, et les autres de manières destructives.
(...)
PS Je n'ai jamais essayer de diminuer une partition ext avec mes outils linux: je suis donc incapable de dire si c'est possible.
A priori, oui.
Emmanuel Florac
Le Sat, 16 Jan 2010 15:21:11 +0100, Pierre P a écrit:
Mais quelqu'un connait-il des processeurs/architectures actuellement en développement.
J'entend par là, des architectures permettant d'espérer de fabriquer des ordinateurs de bureau équivalent en puissance un x86 moyen (disons par exemple du dual-core 7xxx) permettant de travailler convenablement de visionner des videos HD, éventuellement de pouvoir faire tourner les jeux classiques libres (parce que ça tourne sous Linux) de façon plus que fluide.
Le Loongson chinois répond(ra) à tout cela. En plus tout l'environnement (firmware, etc) est libre, c'est pour cela que RMS utilise un ordinateur loongson... Pour l'instant le processeur est plutôt comparable à un Atom, mais soit certain que les chinois ne comptent pas en rester là.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Sat, 16 Jan 2010 15:21:11 +0100, Pierre P a écrit:
Mais quelqu'un connait-il des processeurs/architectures actuellement en
développement.
J'entend par là, des architectures permettant d'espérer de fabriquer des
ordinateurs de bureau équivalent en puissance un x86 moyen (disons par
exemple du dual-core 7xxx) permettant de travailler convenablement de
visionner des videos HD, éventuellement de pouvoir faire tourner les
jeux classiques libres (parce que ça tourne sous Linux) de façon plus
que fluide.
Le Loongson chinois répond(ra) à tout cela. En plus tout l'environnement
(firmware, etc) est libre, c'est pour cela que RMS utilise un ordinateur
loongson...
Pour l'instant le processeur est plutôt comparable à un Atom, mais soit
certain que les chinois ne comptent pas en rester là.
Le Sat, 16 Jan 2010 15:21:11 +0100, Pierre P a écrit:
Mais quelqu'un connait-il des processeurs/architectures actuellement en développement.
J'entend par là, des architectures permettant d'espérer de fabriquer des ordinateurs de bureau équivalent en puissance un x86 moyen (disons par exemple du dual-core 7xxx) permettant de travailler convenablement de visionner des videos HD, éventuellement de pouvoir faire tourner les jeux classiques libres (parce que ça tourne sous Linux) de façon plus que fluide.
Le Loongson chinois répond(ra) à tout cela. En plus tout l'environnement (firmware, etc) est libre, c'est pour cela que RMS utilise un ordinateur loongson... Pour l'instant le processeur est plutôt comparable à un Atom, mais soit certain que les chinois ne comptent pas en rester là.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
P4nd1-P4nd4
pipantal a formulé ce samedi :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Mais c'est la bone réponse ;>)
Arrête avec tes clins d'½il de merde.
Et surtout arrête de parasiter les conversations.
Tu a l'air très fâch ;>))))
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
pipantal a formulé ce samedi :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Mais c'est la bone réponse ;>)
Arrête avec tes clins d'½il de merde.
Et surtout arrête de parasiter les conversations.
Tu a l'air très fâch ;>))))
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
yjml
In article , P4nd1-P4nd4 writes:
pipantal a formulé ce samedi :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Mais c'est la bone réponse ;>)
Arrête avec tes clins d'½il de merde.
Et surtout arrête de parasiter les conversations.
Tu a l'air très fâch ;>))))
Y a pas de quoi, vous êtes plus risible qu'autre chose. -- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
In article <mOadnddEdqyS-M_WnZ2dnUVZ_qWdnZ2d@giganews.com>,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:
pipantal a formulé ce samedi :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Mais c'est la bone réponse ;>)
Arrête avec tes clins d'½il de merde.
Et surtout arrête de parasiter les conversations.
Tu a l'air très fâch ;>))))
Y a pas de quoi, vous êtes plus risible qu'autre chose.
--
All truth passes through three stages :
First, it is ridiculed
Second, it is violently opposed
Third, it is accepted as being self-evident
Schopenhauer
Y a pas de quoi, vous êtes plus risible qu'autre chose. -- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
Emmanuel Florac
Le Sat, 16 Jan 2010 23:38:08 +0100, Pierre P a écrit:
surtout si on est une une architecture qui facilite le multiprocesseur, il sera facile de multiplier les cores. Linux étant nativement à l'aise avec ça promet.
Sachant qu'en archi MIPS V SGI a fait des machines à plus de 6000 CPUs, ça devrait aller de ce côté :)
Par ailleurs, la volonté d'indépendance des chinois, permet d'espérer la pérénité du développement même si les ventes en masse ne suivent pas.
Les ventes en masse sont garanties ne serait-ce que sur le marché chinois.
D'autre part, l'idée d'avoir une architecture co développée/produit par le Franco-italien STM est aussi très rassurant technologiquement.
Mais sinon, du coté des ARM, ou bien des Alpha, sparc, ou autre PowerPC quand est-il aujourd'hui.
ARM progresse gentiment, on attend les ultra-portables, mais je ne pense pas qu'on ai de version puissante avant longtemps... Alpha est mort et bien mort, inutile d'y penser; Sparc évolue vers un usage serveur exclusif maintenant, PowerPC un peu aussi.
Quel peut-être le prix d'un processeur alternatif, et finalement la confectiond 'une carte mère est-elle possible en petit serie ... Il me semble qu'il existe des projets libres de développement de processeur open source mais aussi de carte mère open source. Quand est-il ?
Shuttle vient de se lancer dans les cartes-mères de portable "standardisées", pour lutter contre l'hégémonie des grands constructeurs sur ce marché. Je ne sais pas si c'est une architecture vraiment ouverte mais c'est quand même assez intéressant. Shuttle est en train de devenir une boîte plus "technique" qu'avant.
-- My assertion that we can do better with computer languages is a persistent belief and fond hope, but you'll note I don't actually claim to be either rational or right. Except when it's convenient. Larry Wall
Le Sat, 16 Jan 2010 23:38:08 +0100, Pierre P a écrit:
surtout si on est une une architecture qui facilite le multiprocesseur,
il sera facile de multiplier les cores. Linux étant nativement à l'aise
avec ça promet.
Sachant qu'en archi MIPS V SGI a fait des machines à plus de 6000 CPUs,
ça devrait aller de ce côté :)
Par ailleurs, la volonté d'indépendance des chinois, permet d'espérer la
pérénité du développement même si les ventes en masse ne suivent pas.
Les ventes en masse sont garanties ne serait-ce que sur le marché chinois.
D'autre part, l'idée d'avoir une architecture co développée/produit par
le Franco-italien STM est aussi très rassurant technologiquement.
Mais sinon, du coté des ARM, ou bien des Alpha, sparc, ou autre PowerPC
quand est-il aujourd'hui.
ARM progresse gentiment, on attend les ultra-portables, mais je ne pense
pas qu'on ai de version puissante avant longtemps... Alpha est mort et
bien mort, inutile d'y penser; Sparc évolue vers un usage serveur
exclusif maintenant, PowerPC un peu aussi.
Quel peut-être le prix d'un processeur alternatif, et finalement la
confectiond 'une carte mère est-elle possible en petit serie ... Il me
semble qu'il existe des projets libres de développement de processeur
open source mais aussi de carte mère open source. Quand est-il ?
Shuttle vient de se lancer dans les cartes-mères de portable
"standardisées", pour lutter contre l'hégémonie des grands constructeurs
sur ce marché. Je ne sais pas si c'est une architecture vraiment ouverte
mais c'est quand même assez intéressant. Shuttle est en train de devenir
une boîte plus "technique" qu'avant.
--
My assertion that we can do better with computer languages is a
persistent belief and fond hope, but you'll note I don't actually claim
to be either rational or right. Except when it's convenient.
Larry Wall
Le Sat, 16 Jan 2010 23:38:08 +0100, Pierre P a écrit:
surtout si on est une une architecture qui facilite le multiprocesseur, il sera facile de multiplier les cores. Linux étant nativement à l'aise avec ça promet.
Sachant qu'en archi MIPS V SGI a fait des machines à plus de 6000 CPUs, ça devrait aller de ce côté :)
Par ailleurs, la volonté d'indépendance des chinois, permet d'espérer la pérénité du développement même si les ventes en masse ne suivent pas.
Les ventes en masse sont garanties ne serait-ce que sur le marché chinois.
D'autre part, l'idée d'avoir une architecture co développée/produit par le Franco-italien STM est aussi très rassurant technologiquement.
Mais sinon, du coté des ARM, ou bien des Alpha, sparc, ou autre PowerPC quand est-il aujourd'hui.
ARM progresse gentiment, on attend les ultra-portables, mais je ne pense pas qu'on ai de version puissante avant longtemps... Alpha est mort et bien mort, inutile d'y penser; Sparc évolue vers un usage serveur exclusif maintenant, PowerPC un peu aussi.
Quel peut-être le prix d'un processeur alternatif, et finalement la confectiond 'une carte mère est-elle possible en petit serie ... Il me semble qu'il existe des projets libres de développement de processeur open source mais aussi de carte mère open source. Quand est-il ?
Shuttle vient de se lancer dans les cartes-mères de portable "standardisées", pour lutter contre l'hégémonie des grands constructeurs sur ce marché. Je ne sais pas si c'est une architecture vraiment ouverte mais c'est quand même assez intéressant. Shuttle est en train de devenir une boîte plus "technique" qu'avant.
-- My assertion that we can do better with computer languages is a persistent belief and fond hope, but you'll note I don't actually claim to be either rational or right. Except when it's convenient. Larry Wall
JKB
Le 17-01-2010, ? propos de Re: matériel pour Linux, Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 16 Jan 2010 23:38:08 +0100, Pierre P a écrit:
surtout si on est une une architecture qui facilite le multiprocesseur, il sera facile de multiplier les cores. Linux étant nativement à l'aise avec ça promet.
Sachant qu'en archi MIPS V SGI a fait des machines à plus de 6000 CPUs, ça devrait aller de ce côté :)
Par ailleurs, la volonté d'indépendance des chinois, permet d'espérer la pérénité du développement même si les ventes en masse ne suivent pas.
Les ventes en masse sont garanties ne serait-ce que sur le marché chinois.
D'autre part, l'idée d'avoir une architecture co développée/produit par le Franco-italien STM est aussi très rassurant technologiquement.
Mais sinon, du coté des ARM, ou bien des Alpha, sparc, ou autre PowerPC quand est-il aujourd'hui.
ARM progresse gentiment, on attend les ultra-portables, mais je ne pense pas qu'on ai de version puissante avant longtemps... Alpha est mort et bien mort, inutile d'y penser; Sparc évolue vers un usage serveur exclusif maintenant, PowerPC un peu aussi.
Avec LEON3, rien n'empêche quelqu'un de faire un ultraportable à base de sparc32 multiprocesseur. Il ne faut pas oublier que sparc est un processeur ouvert, que tout le monde peut en faire un, et surtout qu'il est relativement simple. C'est un vrai RISC avec tout ce que ça implique. La seule complexité du processeur, c'est son banc de registres avec sa fenêtre de visibilité.
Cordialement,
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 17-01-2010, ? propos de
Re: matériel pour Linux,
Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 16 Jan 2010 23:38:08 +0100, Pierre P a écrit:
surtout si on est une une architecture qui facilite le multiprocesseur,
il sera facile de multiplier les cores. Linux étant nativement à l'aise
avec ça promet.
Sachant qu'en archi MIPS V SGI a fait des machines à plus de 6000 CPUs,
ça devrait aller de ce côté :)
Par ailleurs, la volonté d'indépendance des chinois, permet d'espérer la
pérénité du développement même si les ventes en masse ne suivent pas.
Les ventes en masse sont garanties ne serait-ce que sur le marché chinois.
D'autre part, l'idée d'avoir une architecture co développée/produit par
le Franco-italien STM est aussi très rassurant technologiquement.
Mais sinon, du coté des ARM, ou bien des Alpha, sparc, ou autre PowerPC
quand est-il aujourd'hui.
ARM progresse gentiment, on attend les ultra-portables, mais je ne pense
pas qu'on ai de version puissante avant longtemps... Alpha est mort et
bien mort, inutile d'y penser; Sparc évolue vers un usage serveur
exclusif maintenant, PowerPC un peu aussi.
Avec LEON3, rien n'empêche quelqu'un de faire un ultraportable à base
de sparc32 multiprocesseur. Il ne faut pas oublier que sparc est un
processeur ouvert, que tout le monde peut en faire un, et surtout
qu'il est relativement simple. C'est un vrai RISC avec tout ce que
ça implique. La seule complexité du processeur, c'est son banc de
registres avec sa fenêtre de visibilité.
Cordialement,
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 17-01-2010, ? propos de Re: matériel pour Linux, Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 16 Jan 2010 23:38:08 +0100, Pierre P a écrit:
surtout si on est une une architecture qui facilite le multiprocesseur, il sera facile de multiplier les cores. Linux étant nativement à l'aise avec ça promet.
Sachant qu'en archi MIPS V SGI a fait des machines à plus de 6000 CPUs, ça devrait aller de ce côté :)
Par ailleurs, la volonté d'indépendance des chinois, permet d'espérer la pérénité du développement même si les ventes en masse ne suivent pas.
Les ventes en masse sont garanties ne serait-ce que sur le marché chinois.
D'autre part, l'idée d'avoir une architecture co développée/produit par le Franco-italien STM est aussi très rassurant technologiquement.
Mais sinon, du coté des ARM, ou bien des Alpha, sparc, ou autre PowerPC quand est-il aujourd'hui.
ARM progresse gentiment, on attend les ultra-portables, mais je ne pense pas qu'on ai de version puissante avant longtemps... Alpha est mort et bien mort, inutile d'y penser; Sparc évolue vers un usage serveur exclusif maintenant, PowerPC un peu aussi.
Avec LEON3, rien n'empêche quelqu'un de faire un ultraportable à base de sparc32 multiprocesseur. Il ne faut pas oublier que sparc est un processeur ouvert, que tout le monde peut en faire un, et surtout qu'il est relativement simple. C'est un vrai RISC avec tout ce que ça implique. La seule complexité du processeur, c'est son banc de registres avec sa fenêtre de visibilité.
Cordialement,
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Emmanuel Florac
Le Sun, 17 Jan 2010 12:31:10 +0000, JKB a écrit:
Avec LEON3, rien n'empêche quelqu'un de faire un ultraportable à base de sparc32 multiprocesseur. Il ne faut pas oublier que sparc est un processeur ouvert, que tout le monde peut en faire un, et surtout qu'il est relativement simple.
Oui effectivement, cependant pour l'instant je ne connais pas de gens qui travaillent sur un usage généraliste de sparcs, non?
-- Not only is there no god, but try getting a plumber on weekends. Woody Allen
Le Sun, 17 Jan 2010 12:31:10 +0000, JKB a écrit:
Avec LEON3, rien n'empêche quelqu'un de faire un ultraportable à base
de sparc32 multiprocesseur. Il ne faut pas oublier que sparc est un
processeur ouvert, que tout le monde peut en faire un, et surtout qu'il
est relativement simple.
Oui effectivement, cependant pour l'instant je ne connais pas de gens qui
travaillent sur un usage généraliste de sparcs, non?
--
Not only is there no god, but try getting a plumber on weekends.
Woody Allen
Avec LEON3, rien n'empêche quelqu'un de faire un ultraportable à base de sparc32 multiprocesseur. Il ne faut pas oublier que sparc est un processeur ouvert, que tout le monde peut en faire un, et surtout qu'il est relativement simple.
Oui effectivement, cependant pour l'instant je ne connais pas de gens qui travaillent sur un usage généraliste de sparcs, non?
-- Not only is there no god, but try getting a plumber on weekends. Woody Allen
JKB
Le 18-01-2010, ? propos de Re: matériel pour Linux, debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pierre P wrote:
quand est-il aujourd'hui.
vers midi et quart.
Tu avances... Ou tu n'es pas dans le même fuseau...
cauchy:[~] > date lundi 18 janvier 2010, 11:52:01 (UTC+0100)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 18-01-2010, ? propos de
Re: matériel pour Linux,
debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pierre P wrote:
quand est-il aujourd'hui.
vers midi et quart.
Tu avances... Ou tu n'es pas dans le même fuseau...
cauchy:[~] > date
lundi 18 janvier 2010, 11:52:01 (UTC+0100)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 18-01-2010, ? propos de Re: matériel pour Linux, debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pierre P wrote:
quand est-il aujourd'hui.
vers midi et quart.
Tu avances... Ou tu n'es pas dans le même fuseau...
cauchy:[~] > date lundi 18 janvier 2010, 11:52:01 (UTC+0100)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Professeur M
Le Mon, 18 Jan 2010 11:51:06 +0100, debug this fifo a écrit :
vers midi et quart.
usenet est asynchrone.
Le Mon, 18 Jan 2010 11:51:06 +0100, debug this fifo a écrit :
