matériel pour photos de concert, spectacles, etc

Qu'est-ce que vous utilisez pour faire des photos de concerts, spectacles,
etc ?

Comme tout le monde (qui fait ça assez régulièrement) : un
reflex et une série d'optiques dont un 2.8/70-200.

Je précise concerts de petites formations dans petites salles (club de jazz
par exemple)
L'idéal serait pour moi des objectifs grande ouverture (disons f:2 pour
rester dans le raisonnable), genre un équivalent 35mm et un équivalent
100mm, sur un boitier avec écran lcd orientable (très pratique pour cadrer
des photos avec des angles un peu inhabituels).

N'existe pas et ne correspond d'ailleurs pas à la pratique.
Par ailleurs utiliser un 35 mm veut dire être vraiment très
près de la scène ce qui n'est pas forcément possible, ni
pratique d'ailleurs.

Or pour les GO il n'y a que les reflex ou leica* (dites-moi si je me trompe)
et sur les reflex on ne peut pas utiliser l'écran pour cadrer (re-dites-moi
si je me re-trompe).

On ne peut pas en général, on peut sur certains modèles
comme certains Olympus et le Panasonic.

Le bruit du miroir peut de plus être génant, pas toujours, mais dans ce cas
le reflex est à proscrire.

Dans un concert amplifié (et peu de concerts ne le sont
pas), le bruit du miroir...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Or pour les GO il n'y a que les reflex ou leica* (dites-moi si je me trompe)
et sur les reflex on ne peut pas utiliser l'cran pour cadrer (re-dites-moi
si je me re-trompe).
Tu peux trouver pour la plupart des marques de reflexes des

"telescopes" à fixer sur le viseur qui déporte celui en faisont un angle
droit. Je crois que certains sont rotatif. A utiliser dans les cas ou la
tête ne peut pas être près du sol mais comme meme près du boitier.

Sinon tu cadres à l'aveugle...

--
Guillaume Chevillot

"Siméon" <sk2465@orleans.invalid> a écrit dans le message de news:
45dc544a$0$11405$426a74cc@news.free.fr...

Bonjour,
Qu'est-ce que vous utilisez pour faire des photos de concerts, spectacles,
etc ?
Je précise concerts de petites formations dans petites salles (club de
jazz par exemple)
L'idéal serait pour moi des objectifs grande ouverture (disons f:2 pour
rester dans le raisonnable), genre un équivalent 35mm et un équivalent
100mm, sur un boitier avec écran lcd orientable (très pratique pour cadrer
des photos avec des angles un peu inhabituels).
Or pour les GO il n'y a que les reflex ou leica* (dites-moi si je me
trompe) et sur les reflex on ne peut pas utiliser l'écran pour cadrer
(re-dites-moi si je me re-trompe).
Le bruit du miroir peut de plus être génant, pas toujours, mais dans ce
cas le reflex est à proscrire.
*Le leica M8 n'est pas pour l'instant dans mes prix, alors, pas de
solution ?

Je fais souvent des photos de concerts avec l'objectif Canon 50 mm 1,8.
Solution à la fois économique et me permettant de ne pas être trop proche de
la scène (avec un 300D ça ressemble à ce que ferait un 80mm sur un 24x36
argentique ou plein format).
La plupart du temps il faut monter à 800 ou 1600 ISO, donc il serait mieux
de choisir un appareil qui génère le moins de bruit possible, ou qui monte à
3200 ISO, ou se résigner à débruiter si les critères de qualité finale ne
sont pas trop exigeants.
J'utilise le RAW pour pouvoir rééquilibrer les couleurs selon les mélanges
variés de sources de lumière (parfois sources composées de tungstène, sodium
[ou dans le genre, plutôt très jaune] et fluos! Le b...l en un mot.).
On ne m'a jamais dit que le bruit du miroir était remarqué (par les
musiciens sur la scène). Il n'y aurait que dans le cas d'un concert
classique ou ça jouerait pianississimo, qu'il serait préférable de se
retenir un peu l'index pendant quelques minutes. Et encore.

À part ça si je veux des gros plans j'utilise un télé zoom à tout faire, pas
assez lumineux à mon goût, mais sur trépied avec un peu de chance on peut
faire assez souvent des bons coups à partir de 1/100e de seconde, si le
sujet n'est pas énervé.

Les autres solutions sont sûrement meilleures mais beaucoup plus chères.

mb

Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit:

Le bruit du miroir peut de plus être génant, pas toujours, mais dans
ce cas le reflex est à proscrire.

Dans un concert amplifié (et peu de concerts ne le sont
pas), le bruit du miroir...

Tout à fait, mais dans le cadre d'un concert de musique de chambre en
appartement (ça m'arrive aussi), c'est gênant.

Tout à fait, mais dans le cadre d'un concert de musique de chambre en
appartement (ça m'arrive aussi), c'est gênant.

Dans un appartement, un petit Fuji F30 devrait parfaitement
convenir. Le problème est souvent l'éclairage...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Bonjour, je fais aussi du spectacle (en dehors des candidats aux
présidentielles) ! Pour ceux-là ce n'est pas une question d'appareil, mais
de gabarit dans les bousculades et de chaussures de chantier à bout ferré
car on se fait marcher dessus :-)
Pour le spectacle (genre Franco, Musiques métisses ou autres, le zoom est la
meilleure solution. Les angles particuliers, c'est à l'aveuglette en
rafale... Mais il y a des viseurs angulaires aussi (Canon viseur d'angle à
toit prismatique type C) , pas très pratiques. Pour la sensibilité, 1600 ou
3200 ISO avec une correction du bruit par Dxo Pro qui fait regagner
visuellement 2 niveaux (1600@0 ISO environ).exemple une photo récente dans
un lieu pas très éclairé à 1600 ISO la semaine dernière :
http://cjoint.com/?csvIhhHXGD
Solution fréquente chez les autres professionnels en plus de la
stabilisation optique : un pied monopode léger en carbone qui prend très
peu de place à transporter, ou comme on vient de me le suggérer, une crosse.
J'oubliais, régler pour la fermeture du rideau avant prise de vue. Le choc
peut provoquer un léger bougé.. Au-delà de ces solutions simples, cela
devient cher : stabilisateur optique, objectif très ouvert, Mais on annonce
chez Canon pour demain un 6400 ISO je crois?
palmerclaude@wanadoo.fr



"Saguenay" <notyourbusiness@lapeste.com> a écrit dans le message de news:
eWYCh.91875$n14.1184839@weber.videotron.net...

"Siméon" <sk2465@orleans.invalid> a écrit dans le message de news:
45dc544a$0$11405$426a74cc@news.free.fr...

Bonjour,
Qu'est-ce que vous utilisez pour faire des photos de concerts,
spectacles, etc ?
Je précise concerts de petites formations dans petites salles (club de
jazz par exemple)
L'idéal serait pour moi des objectifs grande ouverture (disons f:2 pour
rester dans le raisonnable), genre un équivalent 35mm et un équivalent
100mm, sur un boitier avec écran lcd orientable (très pratique pour
cadrer des photos avec des angles un peu inhabituels).
Or pour les GO il n'y a que les reflex ou leica* (dites-moi si je me
trompe) et sur les reflex on ne peut pas utiliser l'écran pour cadrer
(re-dites-moi si je me re-trompe).
Le bruit du miroir peut de plus être génant, pas toujours, mais dans ce
cas le reflex est à proscrire.
*Le leica M8 n'est pas pour l'instant dans mes prix, alors, pas de
solution ?

Je fais souvent des photos de concerts avec l'objectif Canon 50 mm 1,8.
Solution à la fois économique et me permettant de ne pas être trop proche
de la scène (avec un 300D ça ressemble à ce que ferait un 80mm sur un
24x36 argentique ou plein format).
La plupart du temps il faut monter à 800 ou 1600 ISO, donc il serait mieux
de choisir un appareil qui génère le moins de bruit possible, ou qui monte
à 3200 ISO, ou se résigner à débruiter si les critères de qualité finale
ne sont pas trop exigeants.
J'utilise le RAW pour pouvoir rééquilibrer les couleurs selon les mélanges
variés de sources de lumière (parfois sources composées de tungstène,
sodium [ou dans le genre, plutôt très jaune] et fluos! Le b...l en un
mot.).
On ne m'a jamais dit que le bruit du miroir était remarqué (par les
musiciens sur la scène). Il n'y aurait que dans le cas d'un concert
classique ou ça jouerait pianississimo, qu'il serait préférable de se
retenir un peu l'index pendant quelques minutes. Et encore.

À part ça si je veux des gros plans j'utilise un télé zoom à tout faire,
pas assez lumineux à mon goût, mais sur trépied avec un peu de chance on
peut faire assez souvent des bons coups à partir de 1/100e de seconde, si
le sujet n'est pas énervé.

Les autres solutions sont sûrement meilleures mais beaucoup plus chères.

mb

Tout à fait, mais dans le cadre d'un concert de musique de chambre en
appartement (ça m'arrive aussi), c'est gênant.

Alors, pour un Stradivarius, il n'y a pas de doute : M8 :-D
Pour de telles situations, le Digilux 2 (ou son jumeau en Panasonic) le
fait bien. Angle qui correspond à un 90mm f 2,4 sur un capteur
relativement grand, ça donne des possibilités intéressantes.

--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch

sALUT Palmerclaude

"Palmerclaude" <palmerclaude @wanadoo.fr> a écrit

Bonjour, je fais aussi du spectacle (en dehors des candidats aux
présidentielles) ! Pour ceux-là ce n'est pas une question d'appareil, mais
de gabarit dans les bousculades et de chaussures de chantier à bout ferré
car on se fait marcher dessus :-)

Solution fréquente chez les autres professionnels en plus de la
stabilisation optique : un pied monopode léger en carbone qui prend très
peu de place à transporter, ou comme on vient de me le suggérer, une
crosse.

toujours pas gyrostabilisation chez les Pro 's
--
ftp://212.95.90.24:21
(nom:up code:2 )
Gyrostabilisation trucs pratiques.txt

Bonjour,
Qu'est-ce que vous utilisez pour faire des photos de concerts, spectacles,
etc ?
Je précise concerts de petites formations dans petites salles (club de jazz
par exemple)
L'idéal serait pour moi des objectifs grande ouverture (disons f:2 pour
rester dans le raisonnable), genre un équivalent 35mm et un équivalent
100mm, sur un boitier avec écran lcd orientable (très pratique pour cadrer
des photos avec des angles un peu inhabituels).
Or pour les GO il n'y a que les reflex ou leica* (dites-moi si je me trompe)
et sur les reflex on ne peut pas utiliser l'écran pour cadrer (re-dites-moi
si je me re-trompe).
Le bruit du miroir peut de plus être génant, pas toujours, mais dans ce cas
le reflex est à proscrire.
*Le leica M8 n'est pas pour l'instant dans mes prix, alors, pas de solution
?

Après avoir lu certaines réponses ci-après à ta question, je ne retrouve
pas toujours mes petits.
Nécessité du reflex, très hautes sensibilités, bruit du miroir sans
importance, viseurs d'angle... ce n'est pas mon expérience.
En particulier l'affirmation selon laquelle le bruit du déclenchement
d'un reflex serait négligeable ne tient pas: même si les acteurs ou
musiciens ne l'entendent pas, le public proche l'entend, lui.
Car si comme le dit justement Jean-Pierre Roche, le gros problème, c'est
l'éclairage, le deuxième gros problème, c'est l'emplacement du
photographe: on peut arriver à se placer en dehors du public, dans une
loge, derrière le dernier rang (avec un gros télé), sur les côtés, mais
bien souvent, on est entouré de spectateurs qui n'apprécient pas trop le
bruit et aussi les mouvements du photographe. La discrétion est toujours
de rigueur.
De même, les très hautes sensibilités ne sont pas indispensables: je
prends tout à 80 ISO, je sous-expose à mort parfois, mais je rééclaircis
la photo sans problème et sans grain gênant.
Viseur d'angle ? inutile avec un viseur LCD s'il est orientable, son
absence est un autre défaut du reflex dans ce type de prise de vue.

Je prends ainsi de temps en temps des photos de théâtre avec mes Olympus
E10 et E20. Ce sont des bridges à double visée: optique TTL et LCD
orientable.
Optique équivalente à 35-140 f2-F2,4
Visée optique à travers un prisme-miroir fixe semi-transparent et un
pentaprisme, donc possibilité d'affiner la mise au point, mais pas de
bruit de miroir. Obturateur central de très petite taille: pas de bruit
de déclenchement. Zoom à commande manuelle: pas de bruit de moteur de
zoom. Mise au point pas déplacement d'un groupe interne au zoom: pas de
bruit de mise au point (voir la pub Canon à la télé en ce moment...).
Sensibilité limitée (80-320 ISO), mais la sous-exposition se rattrape
très facilement, sans grain excessif (voir exemple 2).

Et comme des exemples valent tous les discours, en voici deux:

1 - Olympus E10, trépied, télécommande filaire, focale équivalente 140
mm, ISO 80, 1/25 f2,4, visée sur l'écran LCD.

http://cjoint.com/?cvtJWC7Etf

J'étais placé debout sur le côté du public. La pièce était une pièce
intimiste avec de longs silences... J'ai pris 50 photos sans aucun bruit
et sans un regard des spectateurs.


2 - Olympus E20, à main levée, focale équivalente 140 mm, ISO 80, 1/50,
f2,4, sous-exposition de plusieurs diaphragmes, éclaircissement par
logiciel Olympus Camedia, grain non retraité.

http://cjoint.com/?cvt0cYJgac

J'étais placé au milieu du public. La musique était forte et le bruit
aurait peu importé, mais impossible d'utiliser un pied d'autant plus que
l'éclairage, variant constamment et les mouvements de la chanteuse
aurait nécessité une haute sensibilité. Avec l'objectif à 140 mm, je me
suis calé au 1/50 en attendant les moments propices. J'ai rééclaircis la
photo sans faire aucun autre traitement particulier.

Dans les deux cas, je suis resté à 80 ISO: je rattrape plus facilement
la sous-exposition ensuite que le grain si je passe à 320 ISO à la prise
de vue.

Voilà, je persiste et signe: pour les photos de spectacles, un bon
bridge est préférable à un reflex. Il n'y a aucun complexe à avoir: j'ai
eu 3 reflex argentiques, j'ai fait des photos de spectacles avec, le
bridge est plus adapté.

Cordialement

Ghost Rider

Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> wrote:

Voilà, je persiste et signe: pour les photos de spectacles, un bon
bridge est préférable à un reflex. Il n'y a aucun complexe à avoir: j'ai
eu 3 reflex argentiques, j'ai fait des photos de spectacles avec, le
bridge est plus adapté.

Question qui se pose aussi pour un utilisateur que je connais : il a
besoin de faire des photos d'animaux, tout en restant discret, et là, le
beau Nikon est une cata totale.

Il a pu, après des heures d'affut, faire une photo d'éléphant (demi)
sauvage, il voudrait en faire une seconde, a pu... Ca a l'oreille fine,
ces animaux-là.

Donc, on envisage un bridge quand il y a besoin de photos en rafale, et
le reflex pour les animaux captifs qui ne traduisent pas bruit ===>
bruit suspect ===> on se casse.

A moins qu'un des caïds du groupe ait un nom et un modèle précis de
réflex muet comme une carpe.