Bonjour,
Qu'est-ce que vous utilisez pour faire des photos de concerts, spectacles,
etc ?
Je précise concerts de petites formations dans petites salles (club de jazz
par exemple)
L'idéal serait pour moi des objectifs grande ouverture (disons f:2 pour
rester dans le raisonnable), genre un équivalent 35mm et un équivalent
100mm, sur un boitier avec écran lcd orientable (très pratique pour cadrer
des photos avec des angles un peu inhabituels).
Or pour les GO il n'y a que les reflex ou leica* (dites-moi si je me trompe)
et sur les reflex on ne peut pas utiliser l'écran pour cadrer (re-dites-moi
si je me re-trompe).
Le bruit du miroir peut de plus être génant, pas toujours, mais dans ce cas
le reflex est à proscrire.
*Le leica M8 n'est pas pour l'instant dans mes prix, alors, pas de solution
?
Il semble qu'il y ait plusieurs sources d'éclairage sur ton pinson, de
Non, tout est en éclairage naturel.
plus la perspective et la profondeur de champ laissent penser à une focale pas très longue, donc à un sujet pas très éloigné.
S'il s'agit de la photo de la page de garde, elle est prise au 300 + doubleur soit 960 mm en équivalent 24x36. S'il s'agit des autres photos de pinson, elles sont faites au 300mm soit un équivalent 480mm.
Cela ressemble à une photo d'affût. As-tu fait une série ou bien le pinson s'est-il envolé ?
Sur celle-là, j'ai fait une seule photo. Je ne me rappelle plus, s'il s'est envolé derrière. Ce n'est pas une photo d'affût, mais en faisant un peu attention.
Chaque photo est un cas particulier, par exemple, le piaillement des mouettes ne sera jamais troublé par le clic-clac de ton appareil.
Bien évidemment, elles font plus de bruit ; ne dit on pas : vos gueules les mouettes :-) . Mais si je reviens par exemple sur les jeunes goélands, là il a fallu que je me fasse adopter et bruit ou pas bruit, plus rien ne les gênaient concernant ma présence ; j'étais à 2 mètres, allongé sur le rocher ; toute autre personne qui s'approchait à moins de 5 ou 10 mètres se faisait intimider voire attaquer par les parents (mon fils par exemple a reçu un coup de ventre d'un des parents).
Une très longue focale, comme cela semble être le cas le plus habituel dans tes oeuvres change les données du problème. Un bridge perd l'avantage de la discrétion.
Pour la photo animalière, la longue focale reste quand même un atout important.
Tiens, j'ai vu passer le 1D Mark III ; quelqu'un connaît déjà les 6 bons numéros du loto de samedi prochain ?
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Il semble qu'il y ait plusieurs sources d'éclairage sur ton pinson, de
Non, tout est en éclairage naturel.
plus la perspective et la profondeur de champ laissent penser à une
focale pas très longue, donc à un sujet pas très éloigné.
S'il s'agit de la photo de la page de garde, elle est prise au
300 + doubleur soit 960 mm en équivalent 24x36. S'il s'agit des autres
photos de pinson, elles sont faites au 300mm soit un équivalent 480mm.
Cela ressemble
à une photo d'affût. As-tu fait une série ou bien le pinson s'est-il
envolé ?
Sur celle-là, j'ai fait une seule photo. Je ne me rappelle plus, s'il
s'est envolé derrière. Ce n'est pas une photo d'affût, mais en faisant un
peu attention.
Chaque photo est un cas particulier, par exemple, le piaillement des
mouettes ne sera jamais troublé par le clic-clac de ton appareil.
Bien évidemment, elles font plus de bruit ; ne dit on pas : vos gueules
les mouettes :-) . Mais si je reviens par exemple sur les jeunes goélands,
là il a fallu que je me fasse adopter et bruit ou pas bruit, plus rien ne
les gênaient concernant ma présence ; j'étais à 2 mètres, allongé sur le
rocher ; toute autre personne qui s'approchait à moins de 5 ou 10 mètres
se faisait intimider voire attaquer par les parents (mon fils par exemple
a reçu un coup de ventre d'un des parents).
Une
très longue focale, comme cela semble être le cas le plus habituel dans
tes oeuvres change les données du problème. Un bridge perd l'avantage de
la discrétion.
Pour la photo animalière, la longue focale reste quand même un atout
important.
Tiens, j'ai vu passer le 1D Mark III ; quelqu'un connaît déjà les 6 bons
numéros du loto de samedi prochain ?
Il semble qu'il y ait plusieurs sources d'éclairage sur ton pinson, de
Non, tout est en éclairage naturel.
plus la perspective et la profondeur de champ laissent penser à une focale pas très longue, donc à un sujet pas très éloigné.
S'il s'agit de la photo de la page de garde, elle est prise au 300 + doubleur soit 960 mm en équivalent 24x36. S'il s'agit des autres photos de pinson, elles sont faites au 300mm soit un équivalent 480mm.
Cela ressemble à une photo d'affût. As-tu fait une série ou bien le pinson s'est-il envolé ?
Sur celle-là, j'ai fait une seule photo. Je ne me rappelle plus, s'il s'est envolé derrière. Ce n'est pas une photo d'affût, mais en faisant un peu attention.
Chaque photo est un cas particulier, par exemple, le piaillement des mouettes ne sera jamais troublé par le clic-clac de ton appareil.
Bien évidemment, elles font plus de bruit ; ne dit on pas : vos gueules les mouettes :-) . Mais si je reviens par exemple sur les jeunes goélands, là il a fallu que je me fasse adopter et bruit ou pas bruit, plus rien ne les gênaient concernant ma présence ; j'étais à 2 mètres, allongé sur le rocher ; toute autre personne qui s'approchait à moins de 5 ou 10 mètres se faisait intimider voire attaquer par les parents (mon fils par exemple a reçu un coup de ventre d'un des parents).
Une très longue focale, comme cela semble être le cas le plus habituel dans tes oeuvres change les données du problème. Un bridge perd l'avantage de la discrétion.
Pour la photo animalière, la longue focale reste quand même un atout important.
Tiens, j'ai vu passer le 1D Mark III ; quelqu'un connaît déjà les 6 bons numéros du loto de samedi prochain ?
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Ghost-Rider
Ceci dit, faut faire avec ce qu'on a, et la plupart des amateurs ont besoin de matériel polyvalent s'ils veulent essayer divers sujet.
Alors, ton reflex, c'est quoi? un Canon d'après ce que je crois deviner de tes allusions ? Tes photos sont techniquement très bonnes, je veux savoir quel matériel les a faites. ;-)
Ghost Rider
Ceci dit, faut faire avec ce qu'on a, et la plupart des amateurs ont besoin
de matériel polyvalent s'ils veulent essayer divers sujet.
Alors, ton reflex, c'est quoi? un Canon d'après ce que je crois deviner
de tes allusions ? Tes photos sont techniquement très bonnes, je veux
savoir quel matériel les a faites. ;-)
Ceci dit, faut faire avec ce qu'on a, et la plupart des amateurs ont besoin de matériel polyvalent s'ils veulent essayer divers sujet.
Alors, ton reflex, c'est quoi? un Canon d'après ce que je crois deviner de tes allusions ? Tes photos sont techniquement très bonnes, je veux savoir quel matériel les a faites. ;-)
Ghost Rider
Saguenay
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 45ddfcf9$0$25931$
Ceci dit, faut faire avec ce qu'on a, et la plupart des amateurs ont besoin de matériel polyvalent s'ils veulent essayer divers sujet.
Alors, ton reflex, c'est quoi? un Canon d'après ce que je crois deviner de tes allusions ? Tes photos sont techniquement très bonnes, je veux savoir quel matériel les a faites. ;-)
Ghost Rider
C'est dans les EXIF sous chaque photo : bas de gamme, Canon D. Rebel (300D). Je ne le changerai pas avant qu'il crève au travail. Le détail du matériel est tout en bas de la page http://baron.phpnet.us/
Une seule plus ancienne, ou deux tout au plus, sont avec un Powershot 30, probablement à 800 ISO. mb
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
45ddfcf9$0$25931$ba4acef3@news.orange.fr...
Ceci dit, faut faire avec ce qu'on a, et la plupart des amateurs ont
besoin de matériel polyvalent s'ils veulent essayer divers sujet.
Alors, ton reflex, c'est quoi? un Canon d'après ce que je crois deviner de
tes allusions ? Tes photos sont techniquement très bonnes, je veux savoir
quel matériel les a faites. ;-)
Ghost Rider
C'est dans les EXIF sous chaque photo : bas de gamme, Canon D. Rebel (300D).
Je ne le changerai pas avant qu'il crève au travail.
Le détail du matériel est tout en bas de la page http://baron.phpnet.us/
Une seule plus ancienne, ou deux tout au plus, sont avec un Powershot 30,
probablement à 800 ISO.
mb
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 45ddfcf9$0$25931$
Ceci dit, faut faire avec ce qu'on a, et la plupart des amateurs ont besoin de matériel polyvalent s'ils veulent essayer divers sujet.
Alors, ton reflex, c'est quoi? un Canon d'après ce que je crois deviner de tes allusions ? Tes photos sont techniquement très bonnes, je veux savoir quel matériel les a faites. ;-)
Ghost Rider
C'est dans les EXIF sous chaque photo : bas de gamme, Canon D. Rebel (300D). Je ne le changerai pas avant qu'il crève au travail. Le détail du matériel est tout en bas de la page http://baron.phpnet.us/
Une seule plus ancienne, ou deux tout au plus, sont avec un Powershot 30, probablement à 800 ISO. mb
Ghost-Rider
C'est dans les EXIF sous chaque photo : bas de gamme, Canon D. Rebel (300D). Je ne le changerai pas avant qu'il crève au travail. Le détail du matériel est tout en bas de la page http://baron.phpnet.us/
Ah, voilàààààààààà, tout s'explique, le Canon 300 D est, selon CI, l'un des reflex les plus silencieux... Je me disais aussi... ;-)
Alors, finalement je te le concède, avec beaucoup de regrets, oui, je l'avoue, on peut photographier des spectacles avec un reflex !
Par contre, le 5D est très bruyant. Ne change surtout pas.
J'ai regardé ton site, tu as travaillé avec un Spotmatic, comme moi, tu fais des photos d'oiseaux, comme moi, tu as photographié Mai 68, comme moi, on est fait pour s'entendre. Tes photos de passereaux en particulier, m'impressionnent, et celles de la chouette et du colibri: très difficiles à réussir (en tous cas pour moi). J'ai vu une fois dans ma vie un colibri, à Solvang en Californie, le temps que je réalise, pfuit, il était parti. J'ai vu une fois une chouette dans ma vie, j'ai eu juste le temps de la photographier, mais la photo, prise en N&B avec mon Spotmatic et un 500 f8 à miroir, est immontrable à côté des tiennes. Allez, pas de honte, je te la montre quand même, juste pour qu'on voit la différence.
http://cjoint.com/?cxk5dW2vxW
Je ne sais pas trop ce que c'est comme chouette. Une chevêche ? une hulotte ? Ton avis ? Biotope: petit bois en bordure d'un verger, région parisienne.
Tout ça me donne l'idée de ressortir mes photos de mai 68, j'ai des charges de CRS entre autres, des types qui se font matraquer. Faudra que je scanne tout ça.
Cordialement
Ghost Rider
C'est dans les EXIF sous chaque photo : bas de gamme, Canon D. Rebel (300D).
Je ne le changerai pas avant qu'il crève au travail.
Le détail du matériel est tout en bas de la page http://baron.phpnet.us/
Ah, voilàààààààààà, tout s'explique, le Canon 300 D est, selon CI, l'un
des reflex les plus silencieux... Je me disais aussi... ;-)
Alors, finalement je te le concède, avec beaucoup de regrets, oui, je
l'avoue, on peut photographier des spectacles avec un reflex !
Par contre, le 5D est très bruyant. Ne change surtout pas.
J'ai regardé ton site, tu as travaillé avec un Spotmatic, comme moi, tu
fais des photos d'oiseaux, comme moi, tu as photographié Mai 68, comme
moi, on est fait pour s'entendre.
Tes photos de passereaux en particulier, m'impressionnent, et celles de
la chouette et du colibri: très difficiles à réussir (en tous cas pour
moi). J'ai vu une fois dans ma vie un colibri, à Solvang en Californie,
le temps que je réalise, pfuit, il était parti. J'ai vu une fois une
chouette dans ma vie, j'ai eu juste le temps de la photographier, mais
la photo, prise en N&B avec mon Spotmatic et un 500 f8 à miroir, est
immontrable à côté des tiennes.
Allez, pas de honte, je te la montre quand même, juste pour qu'on voit
la différence.
http://cjoint.com/?cxk5dW2vxW
Je ne sais pas trop ce que c'est comme chouette. Une chevêche ? une
hulotte ? Ton avis ? Biotope: petit bois en bordure d'un verger, région
parisienne.
Tout ça me donne l'idée de ressortir mes photos de mai 68, j'ai des
charges de CRS entre autres, des types qui se font matraquer. Faudra que
je scanne tout ça.
C'est dans les EXIF sous chaque photo : bas de gamme, Canon D. Rebel (300D). Je ne le changerai pas avant qu'il crève au travail. Le détail du matériel est tout en bas de la page http://baron.phpnet.us/
Ah, voilàààààààààà, tout s'explique, le Canon 300 D est, selon CI, l'un des reflex les plus silencieux... Je me disais aussi... ;-)
Alors, finalement je te le concède, avec beaucoup de regrets, oui, je l'avoue, on peut photographier des spectacles avec un reflex !
Par contre, le 5D est très bruyant. Ne change surtout pas.
J'ai regardé ton site, tu as travaillé avec un Spotmatic, comme moi, tu fais des photos d'oiseaux, comme moi, tu as photographié Mai 68, comme moi, on est fait pour s'entendre. Tes photos de passereaux en particulier, m'impressionnent, et celles de la chouette et du colibri: très difficiles à réussir (en tous cas pour moi). J'ai vu une fois dans ma vie un colibri, à Solvang en Californie, le temps que je réalise, pfuit, il était parti. J'ai vu une fois une chouette dans ma vie, j'ai eu juste le temps de la photographier, mais la photo, prise en N&B avec mon Spotmatic et un 500 f8 à miroir, est immontrable à côté des tiennes. Allez, pas de honte, je te la montre quand même, juste pour qu'on voit la différence.
http://cjoint.com/?cxk5dW2vxW
Je ne sais pas trop ce que c'est comme chouette. Une chevêche ? une hulotte ? Ton avis ? Biotope: petit bois en bordure d'un verger, région parisienne.
Tout ça me donne l'idée de ressortir mes photos de mai 68, j'ai des charges de CRS entre autres, des types qui se font matraquer. Faudra que je scanne tout ça.
Cordialement
Ghost Rider
Saguenay
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 45debf2a$0$5083$
Ah, voilàààààààààà, tout s'explique, le Canon 300 D est, selon CI, l'un des reflex les plus silencieux... Je me disais aussi... ;-)
Tellement silencieux que c'est aussi celui qui faisait hurler le moins fort au moment de payer la facture.
Alors, finalement je te le concède, avec beaucoup de regrets, oui, je l'avoue, on peut photographier des spectacles avec un reflex !
Par contre, le 5D est très bruyant. Ne change surtout pas.
Je sais, mais je me demande si c'est tellement significatif, la différence. On déclencherait surtout quand la musique est forte, et ça résout le problème! Ça ne fait pas plus de bruit sur l'image...
Allez, pas de honte, je te la montre quand même, juste pour qu'on voit la différence.
http://cjoint.com/?cxk5dW2vxW
Je ne sais pas trop ce que c'est comme chouette. Une chevêche ? une hulotte ? Ton avis ?
Désolé, j'y connais rien! Mais tu vas sûrement avoir 10 cm de haut de messages pour te donner la réponse...
Tout ça me donne l'idée de ressortir mes photos de mai 68, j'ai des charges de CRS entre autres, des types qui se font matraquer. Faudra que je scanne tout ça.
Si tu t'en fous de te les faire piquer ou emprunter, fais-le, absolument. Le sujet est toujours d'actualité, je le vois dans les recherches d'images via Google, et j'ai souvent des demandes d'autorisation pour les utiliser (étudiants, peintre, etc...). Ce sujet est une excellente pompe à visiteurs, pour un site de photos.
mb
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
45debf2a$0$5083$ba4acef3@news.orange.fr...
Ah, voilàààààààààà, tout s'explique, le Canon 300 D est, selon CI, l'un
des reflex les plus silencieux... Je me disais aussi... ;-)
Tellement silencieux que c'est aussi celui qui faisait hurler le moins fort
au moment de payer la facture.
Alors, finalement je te le concède, avec beaucoup de regrets, oui, je
l'avoue, on peut photographier des spectacles avec un reflex !
Par contre, le 5D est très bruyant. Ne change surtout pas.
Je sais, mais je me demande si c'est tellement significatif, la différence.
On déclencherait surtout quand la musique est forte, et ça résout le
problème! Ça ne fait pas plus de bruit sur l'image...
Allez, pas de honte, je te la montre quand même, juste pour qu'on voit la
différence.
http://cjoint.com/?cxk5dW2vxW
Je ne sais pas trop ce que c'est comme chouette. Une chevêche ? une
hulotte ? Ton avis ?
Désolé, j'y connais rien! Mais tu vas sûrement avoir 10 cm de haut de
messages pour te donner la réponse...
Tout ça me donne l'idée de ressortir mes photos de mai 68, j'ai des
charges de CRS entre autres, des types qui se font matraquer. Faudra que
je scanne tout ça.
Si tu t'en fous de te les faire piquer ou emprunter, fais-le, absolument. Le
sujet est toujours d'actualité, je le vois dans les recherches d'images via
Google, et j'ai souvent des demandes d'autorisation pour les utiliser
(étudiants, peintre, etc...). Ce sujet est une excellente pompe à visiteurs,
pour un site de photos.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 45debf2a$0$5083$
Ah, voilàààààààààà, tout s'explique, le Canon 300 D est, selon CI, l'un des reflex les plus silencieux... Je me disais aussi... ;-)
Tellement silencieux que c'est aussi celui qui faisait hurler le moins fort au moment de payer la facture.
Alors, finalement je te le concède, avec beaucoup de regrets, oui, je l'avoue, on peut photographier des spectacles avec un reflex !
Par contre, le 5D est très bruyant. Ne change surtout pas.
Je sais, mais je me demande si c'est tellement significatif, la différence. On déclencherait surtout quand la musique est forte, et ça résout le problème! Ça ne fait pas plus de bruit sur l'image...
Allez, pas de honte, je te la montre quand même, juste pour qu'on voit la différence.
http://cjoint.com/?cxk5dW2vxW
Je ne sais pas trop ce que c'est comme chouette. Une chevêche ? une hulotte ? Ton avis ?
Désolé, j'y connais rien! Mais tu vas sûrement avoir 10 cm de haut de messages pour te donner la réponse...
Tout ça me donne l'idée de ressortir mes photos de mai 68, j'ai des charges de CRS entre autres, des types qui se font matraquer. Faudra que je scanne tout ça.
Si tu t'en fous de te les faire piquer ou emprunter, fais-le, absolument. Le sujet est toujours d'actualité, je le vois dans les recherches d'images via Google, et j'ai souvent des demandes d'autorisation pour les utiliser (étudiants, peintre, etc...). Ce sujet est une excellente pompe à visiteurs, pour un site de photos.
mb
sALUT Ghost-Rider
"Ghost-Rider" a écrit
C'est dans les EXIF sous chaque photo : bas de gamme, Canon D. Rebel (300D). Je ne le changerai pas avant qu'il crève au travail. Le détail du matériel est tout en bas de la page http://baron.phpnet.us/
Ah, voilàààààààààà, tout s'explique, le Canon 300 D est, selon CI, l'un des reflex les plus silencieux... Je me disais aussi... ;-)
TOUJOURS PAS D' "INSONORISTION" CHEZ LES PRO'S :-))))
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit
C'est dans les EXIF sous chaque photo : bas de gamme, Canon D. Rebel
(300D).
Je ne le changerai pas avant qu'il crève au travail.
Le détail du matériel est tout en bas de la page http://baron.phpnet.us/
Ah, voilàààààààààà, tout s'explique, le Canon 300 D est, selon CI, l'un
des reflex les plus silencieux... Je me disais aussi... ;-)
TOUJOURS PAS D' "INSONORISTION" CHEZ LES PRO'S :-))))
C'est dans les EXIF sous chaque photo : bas de gamme, Canon D. Rebel (300D). Je ne le changerai pas avant qu'il crève au travail. Le détail du matériel est tout en bas de la page http://baron.phpnet.us/
Ah, voilàààààààààà, tout s'explique, le Canon 300 D est, selon CI, l'un des reflex les plus silencieux... Je me disais aussi... ;-)
TOUJOURS PAS D' "INSONORISTION" CHEZ LES PRO'S :-))))
TOUJOURS PAS D' "INSONORISTION" CHEZ LES PRO'S :-))))
ça bouge le miroir du nouveau canon, est motorisé pour éiter le bruit
jpw
Ghost-Rider
a écrit
TOUJOURS PAS D' "INSONORISTION" CHEZ LES PRO'S :-))))
ça bouge le miroir du nouveau canon, est motorisé pour éiter le bruit
jpw
Dommage que pas un reflex numérique, je crois, n'utilise un miroir semi-transparent fixe. il est vrai qu'avec le second miroir d'autofocus, ça serait un peu compliqué, ou alors, solution du E10/E20: un prisme qui scinde le flux lumineux et le dirige vers toutes les cibles: capteur, viseur, autofocus, mais là, ça prendrait peut-être trop de place. Mais si c'était le cas, quel progrès dans le silence et la rapidité!
Ghost Rider
<maurice@evc.net.individual.net> a écrit
TOUJOURS PAS D' "INSONORISTION" CHEZ LES PRO'S :-))))
ça bouge
le miroir du nouveau canon, est motorisé pour éiter le bruit
jpw
Dommage que pas un reflex numérique, je crois, n'utilise un miroir
semi-transparent fixe. il est vrai qu'avec le second miroir d'autofocus,
ça serait un peu compliqué, ou alors, solution du E10/E20: un prisme
qui scinde le flux lumineux et le dirige vers toutes les cibles:
capteur, viseur, autofocus, mais là, ça prendrait peut-être trop de place.
Mais si c'était le cas, quel progrès dans le silence et la rapidité!
TOUJOURS PAS D' "INSONORISTION" CHEZ LES PRO'S :-))))
ça bouge le miroir du nouveau canon, est motorisé pour éiter le bruit
jpw
Dommage que pas un reflex numérique, je crois, n'utilise un miroir semi-transparent fixe. il est vrai qu'avec le second miroir d'autofocus, ça serait un peu compliqué, ou alors, solution du E10/E20: un prisme qui scinde le flux lumineux et le dirige vers toutes les cibles: capteur, viseur, autofocus, mais là, ça prendrait peut-être trop de place. Mais si c'était le cas, quel progrès dans le silence et la rapidité!
Ghost Rider
Tallguy
a écrit
TOUJOURS PAS D' "INSONORISTION" CHEZ LES PRO'S :-))))
ça bouge le miroir du nouveau canon, est motorisé pour éiter le bruit
jpw
Dommage que pas un reflex numérique, je crois, n'utilise un miroir semi-transparent fixe. il est vrai qu'avec le second miroir d'autofocus, ça serait un peu compliqué, ou alors, solution du E10/E20: un prisme qui scinde le flux lumineux et le dirige vers toutes les cibles: capteur, viseur, autofocus, mais là, ça prendrait peut-être trop de place. Mais si c'était le cas, quel progrès dans le silence et la rapidité!
Ghost Rider
Je prends le fil en cours, et beaucoup parlent de cette question de bruit (lancé par CI dernièrement) Rajouter des prismes ou des miroirs semi-transparents n'est pas la solution, on perd de la lumière, on rajoute encore des faces air/verre. Si le problème du bruit est rédhibitoire pour certains il faut acheter ou faire un blimp, compte tenu du prix des engins, il faut en avoir l'usage mais efficacité garantie, au moins pour le type "caisson" cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
<maurice@evc.net.individual.net> a écrit
TOUJOURS PAS D' "INSONORISTION" CHEZ LES PRO'S :-))))
ça bouge
le miroir du nouveau canon, est motorisé pour éiter le bruit
jpw
Dommage que pas un reflex numérique, je crois, n'utilise un miroir
semi-transparent fixe. il est vrai qu'avec le second miroir d'autofocus,
ça serait un peu compliqué, ou alors, solution du E10/E20: un prisme
qui scinde le flux lumineux et le dirige vers toutes les cibles:
capteur, viseur, autofocus, mais là, ça prendrait peut-être trop de place.
Mais si c'était le cas, quel progrès dans le silence et la rapidité!
Ghost Rider
Je prends le fil en cours, et beaucoup parlent de
cette question de bruit (lancé par CI dernièrement)
Rajouter des prismes ou des miroirs semi-transparents
n'est pas la solution, on perd de la lumière, on
rajoute encore des faces air/verre.
Si le problème du bruit est rédhibitoire pour certains
il faut acheter ou faire un blimp, compte tenu
du prix des engins, il faut en avoir l'usage mais
efficacité garantie, au moins pour le type "caisson"
cordialement
TOUJOURS PAS D' "INSONORISTION" CHEZ LES PRO'S :-))))
ça bouge le miroir du nouveau canon, est motorisé pour éiter le bruit
jpw
Dommage que pas un reflex numérique, je crois, n'utilise un miroir semi-transparent fixe. il est vrai qu'avec le second miroir d'autofocus, ça serait un peu compliqué, ou alors, solution du E10/E20: un prisme qui scinde le flux lumineux et le dirige vers toutes les cibles: capteur, viseur, autofocus, mais là, ça prendrait peut-être trop de place. Mais si c'était le cas, quel progrès dans le silence et la rapidité!
Ghost Rider
Je prends le fil en cours, et beaucoup parlent de cette question de bruit (lancé par CI dernièrement) Rajouter des prismes ou des miroirs semi-transparents n'est pas la solution, on perd de la lumière, on rajoute encore des faces air/verre. Si le problème du bruit est rédhibitoire pour certains il faut acheter ou faire un blimp, compte tenu du prix des engins, il faut en avoir l'usage mais efficacité garantie, au moins pour le type "caisson" cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Ghost-Rider
Je prends le fil en cours, et beaucoup parlent de cette question de bruit (lancé par CI dernièrement) Rajouter des prismes ou des miroirs semi-transparents n'est pas la solution, on perd de la lumière, on rajoute encore des faces air/verre.
Cette solution fonctionne pourtant très bien sur les Olympus E10/E20. Et puis, il y a les caméras numériques (souvent professionnelles) qui enregistrent séparément les trois couleurs de base. Tout est finalement question de qualité de fabrication.
Si le problème du bruit est rédhibitoire pour certains il faut acheter ou faire un blimp, compte tenu du prix des engins, il faut en avoir l'usage mais efficacité garantie, au moins pour le type "caisson" cordialement
Voir ma réponse de ce jour dans: Re: [STOCKAGE PORTABLE PHOTO] Ca existe un truc pareil? Bruit des reflex, vous plaisantez, voyons..
Pour prendre des photos discrètes, un blimp, moi je veux bien... En plus, CI mentionne que l'efficacité dépend beaucoup de l'appareil: faible pour le 400D, mais forte pour le D100.
Ghost Rider
Je prends le fil en cours, et beaucoup parlent de
cette question de bruit (lancé par CI dernièrement)
Rajouter des prismes ou des miroirs semi-transparents
n'est pas la solution, on perd de la lumière, on
rajoute encore des faces air/verre.
Cette solution fonctionne pourtant très bien sur les Olympus E10/E20.
Et puis, il y a les caméras numériques (souvent professionnelles) qui
enregistrent séparément les trois couleurs de base.
Tout est finalement question de qualité de fabrication.
Si le problème du bruit est rédhibitoire pour certains
il faut acheter ou faire un blimp, compte tenu
du prix des engins, il faut en avoir l'usage mais
efficacité garantie, au moins pour le type "caisson"
cordialement
Voir ma réponse de ce jour dans:
Re: [STOCKAGE PORTABLE PHOTO] Ca existe un truc pareil? Bruit des
reflex, vous plaisantez, voyons..
Pour prendre des photos discrètes, un blimp, moi je veux bien...
En plus, CI mentionne que l'efficacité dépend beaucoup de l'appareil:
faible pour le 400D, mais forte pour le D100.
Je prends le fil en cours, et beaucoup parlent de cette question de bruit (lancé par CI dernièrement) Rajouter des prismes ou des miroirs semi-transparents n'est pas la solution, on perd de la lumière, on rajoute encore des faces air/verre.
Cette solution fonctionne pourtant très bien sur les Olympus E10/E20. Et puis, il y a les caméras numériques (souvent professionnelles) qui enregistrent séparément les trois couleurs de base. Tout est finalement question de qualité de fabrication.
Si le problème du bruit est rédhibitoire pour certains il faut acheter ou faire un blimp, compte tenu du prix des engins, il faut en avoir l'usage mais efficacité garantie, au moins pour le type "caisson" cordialement
Voir ma réponse de ce jour dans: Re: [STOCKAGE PORTABLE PHOTO] Ca existe un truc pareil? Bruit des reflex, vous plaisantez, voyons..
Pour prendre des photos discrètes, un blimp, moi je veux bien... En plus, CI mentionne que l'efficacité dépend beaucoup de l'appareil: faible pour le 400D, mais forte pour le D100.
