Je pensais un truc tout à l'heure: c'est con que les constructeurs ne font
pas de pilotes pour les périphériques sous Linux.
Parce qu'il n'y a que ça comme problème en fait.
Tout le reste se sont des pacotilles.
Moi, si j'avais su, je n'aurais jamais pris Canon comme imprimante.
Je voulais une 3 en 1 à cause de la place que ça prend.
C'est sûr que Microsoft peut faire de la pub à la télé sur son système
d'exploitations qui démarre n'importe quoi quand on veut, s'il a tous les
éléments pour tout faire fonctionner.
C'est de la triche tout ça.
Le jour où les constructeurs changeront ça, Linux sera supérieur à Windows.
Un amateur peut faire mieux dans sa cave avec une vague documentation, bien sûr ...
Ceci dit, j'ai entendu parler d'un systeme d'exploitation complet realise par quelques amateurs dans leur garage. Linux je crois que ca s'appelle.
Oui et moi je crois que les auteurs de ce système n'étaient pas et sont encore moins maintenant des amateurs dans leur garage. Par exemple l'auteur des nombreux drivers de carte réseau Donald Becker était: " Becker, Donald: a staff scientist with the Center for Excellence in Space Data and Information Sciences (CESDIS). Donald has been extremely influential in the development of low-cost, high-performance parallel computing as the chief investigator of the Beowulf Project. Becker has written enhancements to the kernel network subsystem to support faster I/O on high-speed networks, device drivers for countless Ethernet cards, and a distributed shared-memory package". L'un des principaux développeurs du système à ses débuts Theodore Ts'o a le curriculum suivant: "I'm a systems programmer working at IBM. This allows me to get paid for what I used to do for fun, which is definitely neat hack. I've worked on the Linux kernel since 1991. I previously worked at MIT in Information Systems, where I used to be the development team leader for Kerberos. Before that, I also was a member of the Network Operations Group." et tu peux continuer comme ça à l'infini. Autrement dit l'histoire que tu racontes est un mythe total.
--
Michel TALON
stephane@unices.org <stephane@unices.org> wrote:
On 2005-12-11, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Un amateur peut faire mieux dans sa cave avec une vague
documentation, bien sûr ...
Ceci dit, j'ai entendu parler d'un systeme d'exploitation complet
realise par quelques amateurs dans leur garage. Linux je crois que ca
s'appelle.
Oui et moi je crois que les auteurs de ce système n'étaient pas et sont encore
moins maintenant des amateurs dans leur garage. Par exemple l'auteur des
nombreux drivers de carte réseau Donald Becker était:
" Becker, Donald: a staff scientist with the Center for Excellence in Space
Data and Information Sciences (CESDIS). Donald has been extremely influential
in the development of low-cost, high-performance parallel computing as the
chief investigator of the Beowulf Project. Becker has written enhancements to
the kernel network subsystem to support faster I/O on high-speed networks,
device drivers for countless Ethernet cards, and a distributed shared-memory
package".
L'un des principaux développeurs du système à ses débuts Theodore Ts'o a le
curriculum suivant:
"I'm a systems programmer working at IBM. This allows me to get paid for what I
used to do for fun, which is definitely neat hack. I've worked on the Linux
kernel since 1991.
I previously worked at MIT in Information Systems, where I used to be the
development team leader for Kerberos. Before that, I also was a member of the
Network Operations Group."
et tu peux continuer comme ça à l'infini. Autrement dit l'histoire que tu
racontes est un mythe total.
Un amateur peut faire mieux dans sa cave avec une vague documentation, bien sûr ...
Ceci dit, j'ai entendu parler d'un systeme d'exploitation complet realise par quelques amateurs dans leur garage. Linux je crois que ca s'appelle.
Oui et moi je crois que les auteurs de ce système n'étaient pas et sont encore moins maintenant des amateurs dans leur garage. Par exemple l'auteur des nombreux drivers de carte réseau Donald Becker était: " Becker, Donald: a staff scientist with the Center for Excellence in Space Data and Information Sciences (CESDIS). Donald has been extremely influential in the development of low-cost, high-performance parallel computing as the chief investigator of the Beowulf Project. Becker has written enhancements to the kernel network subsystem to support faster I/O on high-speed networks, device drivers for countless Ethernet cards, and a distributed shared-memory package". L'un des principaux développeurs du système à ses débuts Theodore Ts'o a le curriculum suivant: "I'm a systems programmer working at IBM. This allows me to get paid for what I used to do for fun, which is definitely neat hack. I've worked on the Linux kernel since 1991. I previously worked at MIT in Information Systems, where I used to be the development team leader for Kerberos. Before that, I also was a member of the Network Operations Group." et tu peux continuer comme ça à l'infini. Autrement dit l'histoire que tu racontes est un mythe total.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS
Nicolas George s'est exprimé en ces termes:
Non, c'est une bonne chose. Les pilotes des constructeurs sont presque toujours de sombres merdes, marchent sur quelques versions du noyau, sur quelques architectures.
Contre-exemple: http://hpinkjet.sourceforge.net/
-- <Jayce> GIF, JPG etc -> DIA <Jayce> DIA = Dessins assistés par Intelligence Artificielle <Jayce> et les vidéos c'est VIA -- Jayce - Logique --
Nicolas George s'est exprimé en ces termes:
Non, c'est une bonne chose. Les pilotes des constructeurs sont presque
toujours de sombres merdes, marchent sur quelques versions du noyau, sur
quelques architectures.
Contre-exemple: http://hpinkjet.sourceforge.net/
--
<Jayce> GIF, JPG etc -> DIA
<Jayce> DIA = Dessins assistés par Intelligence Artificielle
<Jayce> et les vidéos c'est VIA
-- Jayce - Logique --
Non, c'est une bonne chose. Les pilotes des constructeurs sont presque toujours de sombres merdes, marchent sur quelques versions du noyau, sur quelques architectures.
Contre-exemple: http://hpinkjet.sourceforge.net/
-- <Jayce> GIF, JPG etc -> DIA <Jayce> DIA = Dessins assistés par Intelligence Artificielle <Jayce> et les vidéos c'est VIA -- Jayce - Logique --
G-raison
Non, c'est une bonne chose. Les pilotes des constructeurs sont presque toujours de sombres merdes, marchent sur quelques versions du noyau, sur quelques architectures. Le problème, c'est que certains
constructeurs ne donnent pas les spécifications qui permettraient à des programmeurs de talent de programmer de bons drivers libres.
Ah, et dans le cas des pilotes Nvidia que j'ai mis sur mon systeme avec Linux. Qu'est-ce qu'on en pense? Tout ça fallait le dire plus tôt.
-- @+ gr
Non, c'est une bonne chose. Les pilotes des constructeurs sont presque
toujours de sombres merdes, marchent sur quelques versions du noyau,
sur quelques architectures. Le problème, c'est que certains
constructeurs ne donnent pas les spécifications qui permettraient à des
programmeurs de talent de programmer de bons drivers libres.
Ah, et dans le cas des pilotes Nvidia que j'ai mis sur mon systeme avec
Linux. Qu'est-ce qu'on en pense?
Tout ça fallait le dire plus tôt.
Non, c'est une bonne chose. Les pilotes des constructeurs sont presque toujours de sombres merdes, marchent sur quelques versions du noyau, sur quelques architectures. Le problème, c'est que certains
constructeurs ne donnent pas les spécifications qui permettraient à des programmeurs de talent de programmer de bons drivers libres.
Ah, et dans le cas des pilotes Nvidia que j'ai mis sur mon systeme avec Linux. Qu'est-ce qu'on en pense? Tout ça fallait le dire plus tôt.
-- @+ gr
Jerome Lambert
Michel Talon, dans le message <dngpe3$2nnv$,
Et si on arrête ça, tu n'auras pas de mal à conclure qu'il n'y a aucune raison de croire qu'il n'y a pas de programmeur de talent chez les fabricants taiwanais.
Ils en ont peut-être, mais ils ne sont manifestement pas employés pour coder des drivers pour Linux. Ça saute aux yeux : les drivers en question sont quasiment toujours de sombres merdes.
Il faut voir aussi quelle place occupe Linux dans la stratégie de ces fabricants. De là on peut en déduire aisément les (faibles) moyens qu'ils sont près à y consacrer...
Michel Talon, dans le message <dngpe3$2nnv$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
Et si on arrête ça, tu
n'auras pas de mal à conclure qu'il n'y a aucune raison de croire qu'il n'y a
pas de programmeur de talent chez les fabricants taiwanais.
Ils en ont peut-être, mais ils ne sont manifestement pas employés pour coder
des drivers pour Linux. Ça saute aux yeux : les drivers en question sont
quasiment toujours de sombres merdes.
Il faut voir aussi quelle place occupe Linux dans la stratégie de ces
fabricants. De là on peut en déduire aisément les (faibles) moyens
qu'ils sont près à y consacrer...
Et si on arrête ça, tu n'auras pas de mal à conclure qu'il n'y a aucune raison de croire qu'il n'y a pas de programmeur de talent chez les fabricants taiwanais.
Ils en ont peut-être, mais ils ne sont manifestement pas employés pour coder des drivers pour Linux. Ça saute aux yeux : les drivers en question sont quasiment toujours de sombres merdes.
Il faut voir aussi quelle place occupe Linux dans la stratégie de ces fabricants. De là on peut en déduire aisément les (faibles) moyens qu'ils sont près à y consacrer...
Jerome Lambert
On Sun, 11 Dec 2005 22:32:13 +0100, Jerome Lambert wrote:
De là on peut en déduire aisément les (faibles) moyens qu'ils sont près à y consacrer...
ça ne coute pas si cher que ça de filer les specifications...
... comme ils ne le font pas, soit c'est encore trop cher, soit ils préfèrent garder leurs spécifications pour des raisons qui leurs sont propres.
On Sun, 11 Dec 2005 22:32:13 +0100, Jerome Lambert wrote:
De là on peut en déduire aisément les (faibles) moyens
qu'ils sont près à y consacrer...
ça ne coute pas si cher que ça de filer les specifications...
... comme ils ne le font pas, soit c'est encore trop cher, soit ils
préfèrent garder leurs spécifications pour des raisons qui leurs sont
propres.
On Sun, 11 Dec 2005 22:32:13 +0100, Jerome Lambert wrote:
De là on peut en déduire aisément les (faibles) moyens qu'ils sont près à y consacrer...
ça ne coute pas si cher que ça de filer les specifications...
... comme ils ne le font pas, soit c'est encore trop cher, soit ils préfèrent garder leurs spécifications pour des raisons qui leurs sont propres.
R12y
On Sun, 11 Dec 2005 22:32:13 +0100, Jerome Lambert wrote:
De là on peut en déduire aisément les (faibles) moyens qu'ils sont près à y consacrer...
ça ne coute pas si cher que ça de filer les specifications...
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Sun, 11 Dec 2005 22:32:13 +0100, Jerome Lambert wrote:
De là on peut en déduire aisément les (faibles) moyens
qu'ils sont près à y consacrer...
ça ne coute pas si cher que ça de filer les specifications...
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Sun, 11 Dec 2005 22:32:13 +0100, Jerome Lambert wrote:
De là on peut en déduire aisément les (faibles) moyens qu'ils sont près à y consacrer...
ça ne coute pas si cher que ça de filer les specifications...
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
R12y
pour des raisons qui leurs sont propres.
et qui nous échappent tellement qu'on ne peut pas les convaincre de faire autrement...
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
pour des raisons qui leurs sont
propres.
et qui nous échappent tellement qu'on ne peut pas les convaincre de faire
autrement...
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
et qui nous échappent tellement qu'on ne peut pas les convaincre de faire autrement...
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
talon
R12y wrote:
On Sun, 11 Dec 2005 22:32:13 +0100, Jerome Lambert wrote:
De là on peut en déduire aisément les (faibles) moyens qu'ils sont près à y consacrer...
ça ne coute pas si cher que ça de filer les specifications...
Si beaucoup. Les différents constructeurs sont tous terrorisés à l'idée de se faire traîner en justice pour violation d'un brevêt (soit volontaire, soit involontaire), et le moins on en sait sur leur matériel, le plus c'est difficile pour les vautours qui ne vivent que de ça de les attaquer.
On Sun, 11 Dec 2005 22:32:13 +0100, Jerome Lambert wrote:
De là on peut en déduire aisément les (faibles) moyens
qu'ils sont près à y consacrer...
ça ne coute pas si cher que ça de filer les specifications...
Si beaucoup. Les différents constructeurs sont tous terrorisés à l'idée de se
faire traîner en justice pour violation d'un brevêt (soit volontaire, soit
involontaire), et le moins on en sait sur leur matériel, le plus c'est
difficile pour les vautours qui ne vivent que de ça de les attaquer.
On Sun, 11 Dec 2005 22:32:13 +0100, Jerome Lambert wrote:
De là on peut en déduire aisément les (faibles) moyens qu'ils sont près à y consacrer...
ça ne coute pas si cher que ça de filer les specifications...
Si beaucoup. Les différents constructeurs sont tous terrorisés à l'idée de se faire traîner en justice pour violation d'un brevêt (soit volontaire, soit involontaire), et le moins on en sait sur leur matériel, le plus c'est difficile pour les vautours qui ne vivent que de ça de les attaquer.
--
Michel TALON
R12y
Si beaucoup. Les différents constructeurs sont tous terrorisés à l'idée de se faire traîner en justice pour violation d'un brevêt (soit volontaire, soit involontaire)
Dire "comment ça marche" ne veut pas forcément dire "comment c'est fait". Ce dont on a besoin pour faire des drivers c'est uniquement "comment ça marche", non? En même temps, j'ai jamais écrit un driver de ma vie...
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Si beaucoup. Les différents constructeurs sont tous terrorisés à l'idée de se
faire traîner en justice pour violation d'un brevêt (soit volontaire, soit
involontaire)
Dire "comment ça marche" ne veut pas forcément dire "comment c'est fait".
Ce dont on a besoin pour faire des drivers c'est uniquement "comment ça
marche", non?
En même temps, j'ai jamais écrit un driver de ma vie...
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Si beaucoup. Les différents constructeurs sont tous terrorisés à l'idée de se faire traîner en justice pour violation d'un brevêt (soit volontaire, soit involontaire)
Dire "comment ça marche" ne veut pas forcément dire "comment c'est fait". Ce dont on a besoin pour faire des drivers c'est uniquement "comment ça marche", non? En même temps, j'ai jamais écrit un driver de ma vie...
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
Nicolas George
G-raison , dans le message <439c95ee$0$6654$, a écrit :
Ah, et dans le cas des pilotes Nvidia que j'ai mis sur mon systeme avec Linux. Qu'est-ce qu'on en pense?
Que c'est de la merde. Moins que les ATI, mais de la merde quand même, qui squatte une quantité indécente de mémoire non-swappable, qui a une licence à la con qui empêche aux distributions de l'inclure vraiment directement, qui a toujours un temps de retard sur les interfaces du noyau, et qui a mis un temps indécemment long pour avoir les features élémentaires comme le lancement de plusieurs serveurs simultanés.
G-raison , dans le message <439c95ee$0$6654$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, a
écrit :
Ah, et dans le cas des pilotes Nvidia que j'ai mis sur mon systeme avec
Linux. Qu'est-ce qu'on en pense?
Que c'est de la merde. Moins que les ATI, mais de la merde quand même, qui
squatte une quantité indécente de mémoire non-swappable, qui a une licence à
la con qui empêche aux distributions de l'inclure vraiment directement, qui
a toujours un temps de retard sur les interfaces du noyau, et qui a mis un
temps indécemment long pour avoir les features élémentaires comme le
lancement de plusieurs serveurs simultanés.
G-raison , dans le message <439c95ee$0$6654$, a écrit :
Ah, et dans le cas des pilotes Nvidia que j'ai mis sur mon systeme avec Linux. Qu'est-ce qu'on en pense?
Que c'est de la merde. Moins que les ATI, mais de la merde quand même, qui squatte une quantité indécente de mémoire non-swappable, qui a une licence à la con qui empêche aux distributions de l'inclure vraiment directement, qui a toujours un temps de retard sur les interfaces du noyau, et qui a mis un temps indécemment long pour avoir les features élémentaires comme le lancement de plusieurs serveurs simultanés.
