Je pensais un truc tout à l'heure: c'est con que les constructeurs ne font
pas de pilotes pour les périphériques sous Linux.
Parce qu'il n'y a que ça comme problème en fait.
Tout le reste se sont des pacotilles.
Moi, si j'avais su, je n'aurais jamais pris Canon comme imprimante.
Je voulais une 3 en 1 à cause de la place que ça prend.
C'est sûr que Microsoft peut faire de la pub à la télé sur son système
d'exploitations qui démarre n'importe quoi quand on veut, s'il a tous les
éléments pour tout faire fonctionner.
C'est de la triche tout ça.
Le jour où les constructeurs changeront ça, Linux sera supérieur à Windows.
Mais, les experts qui ont travaillé sur OpenBSD sont loin d'être des étudiants en cryptographie. On retrouve plusieurs senior programmeurs de la NSA. Voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency#La_NSA_et_le_logiciel_libre
Oui et ?
Est ce que ca veut dire qu'il y a pas des mecs qui bossent pas de leur garage ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2005-12-12, Emmanuel Fleury <emmanuel.fleury@labri.fr> wrote:
Mais, les experts qui ont travaillé sur OpenBSD sont loin d'être des
étudiants en cryptographie. On retrouve plusieurs senior programmeurs de
la NSA. Voir:
http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency#La_NSA_et_le_logiciel_libre
Oui et ?
Est ce que ca veut dire qu'il y a pas des mecs qui bossent pas de leur
garage ?
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Mais, les experts qui ont travaillé sur OpenBSD sont loin d'être des étudiants en cryptographie. On retrouve plusieurs senior programmeurs de la NSA. Voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency#La_NSA_et_le_logiciel_libre
Oui et ?
Est ce que ca veut dire qu'il y a pas des mecs qui bossent pas de leur garage ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Emmanuel Fleury
wrote:
Non, mais ce qu'il a fait, il l'a fait depuis son garage et pas dans le bureau d'une multi-nationale. Il a sans doute touche un peu de fric a droite a gauche, en tous cas assez pour vivre, mais de la a dire qu'OpenBSD est le fruit d'un grand groupe comme OpenOffice, il y a un pas que je ne franchirai pas.
En fait, il y a pas de regle, bien sur, faut que les mecs vivent et faut qu'ils fassent un peu de fric. Mais non, le Libre est pas finance que par les grands groupes et il y a encore des mecs qui font des petites choses dans leur coins et que ca fait des grandes choses a la fin.
Et toi, tu fais quoi dans ton garage ?
Amicalement -- Emmanuel Fleury
You don't lose money by sharing knowledge, when the terms are that whoever you share with will share his knowledge back with you. You're in a stronger position. -- Linus Torvalds
stephane@unices.org wrote:
Non, mais ce qu'il a fait, il l'a fait depuis son garage et pas dans le
bureau d'une multi-nationale. Il a sans doute touche un peu de fric a
droite a gauche, en tous cas assez pour vivre, mais de la a dire
qu'OpenBSD est le fruit d'un grand groupe comme OpenOffice, il y a un
pas que je ne franchirai pas.
En fait, il y a pas de regle, bien sur, faut que les mecs vivent et faut
qu'ils fassent un peu de fric. Mais non, le Libre est pas finance que
par les grands groupes et il y a encore des mecs qui font des petites
choses dans leur coins et que ca fait des grandes choses a la fin.
Et toi, tu fais quoi dans ton garage ?
Amicalement
--
Emmanuel Fleury
You don't lose money by sharing knowledge, when the terms are that
whoever you share with will share his knowledge back with you.
You're in a stronger position.
-- Linus Torvalds
Non, mais ce qu'il a fait, il l'a fait depuis son garage et pas dans le bureau d'une multi-nationale. Il a sans doute touche un peu de fric a droite a gauche, en tous cas assez pour vivre, mais de la a dire qu'OpenBSD est le fruit d'un grand groupe comme OpenOffice, il y a un pas que je ne franchirai pas.
En fait, il y a pas de regle, bien sur, faut que les mecs vivent et faut qu'ils fassent un peu de fric. Mais non, le Libre est pas finance que par les grands groupes et il y a encore des mecs qui font des petites choses dans leur coins et que ca fait des grandes choses a la fin.
Et toi, tu fais quoi dans ton garage ?
Amicalement -- Emmanuel Fleury
You don't lose money by sharing knowledge, when the terms are that whoever you share with will share his knowledge back with you. You're in a stronger position. -- Linus Torvalds
Emmanuel Fleury
R12y wrote:
Des scripts Perl voyons!
Tout s'explique ! :)
Amicalement -- Emmanuel Fleury
The Linux philosophy is "laugh in the face of danger". Oops. Wrong one. "Do it yourself". That's it. -- Linus Torvalds
R12y wrote:
Des scripts Perl voyons!
Tout s'explique ! :)
Amicalement
--
Emmanuel Fleury
The Linux philosophy is "laugh in the face of danger". Oops.
Wrong one. "Do it yourself". That's it.
-- Linus Torvalds
The Linux philosophy is "laugh in the face of danger". Oops. Wrong one. "Do it yourself". That's it. -- Linus Torvalds
R12y
On Mon, 12 Dec 2005 13:57:21 +0100, Emmanuel Fleury wrote:
Et toi, tu fais quoi dans ton garage ?
Des scripts Perl voyons!
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Mon, 12 Dec 2005 13:57:21 +0100, Emmanuel Fleury wrote:
Et toi, tu fais quoi dans ton garage ?
Des scripts Perl voyons!
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Mon, 12 Dec 2005 13:57:21 +0100, Emmanuel Fleury wrote:
Et toi, tu fais quoi dans ton garage ?
Des scripts Perl voyons!
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
seb666fr2
R12y wrote:
On Mon, 12 Dec 2005 00:46:06 -0800, seb666fr2 wrote:
Ah, et dans le cas des pilotes Nvidia que j'ai mis sur mon systeme av ec Linux. Qu'est-ce qu'on en pense? Que c'est de la merde.
le refrain habituel du linuxien intégriste pour qui tout ce qui n'est
pas libre est de la merde
Non mais quand ça l'est techniquement, ça l'est techniquement. ça n 'est pas qu'idéologique.
Ne vous en déplaise mais quand une personne dit *c'est de la merde* sans présenter le moindre arguments valable (et la mémoire occupée n'en est pas un), c'est purement et simplement idéologique.
Moins que les ATI, mais de la merde quand même super argument !
J'ai des nVidia et des ATI: les drivers ATI posent plus de problèmes.
ce n'est pas parce qu'un driver X pose plus de problème qu'un driver Y que ces drivers sont forcement *de la merde*. Ceci est d'autant plus vrai que les matériels sont totalement différents. Je le répète, ce n'est pas un argument.
qui squatte une quantité indécente de mémoire non-swappable, c'est un peu léger comme argument au prix actuel de la mémoire.
Mais même. Ca doit bien être le seul argument qui plaide en faveur.
certainement pas.
qui a une licence à la con [bis] le refrain habituel du linuxien intégriste pour qui tout ce qui
n'est pas libre est de la merde
qui empêche aux distributions de l'inclure vraiment directement, qu'est-ce que ça peut foutre dès lors qu'il est possible de le
télécharger ?
Le fait qu'on n'aie pas forcément une connexion Internet.
sans blague !. Primo, le driver nVidia n'est pas indispensable. Secondo, il existe un nombre incalculable de revue avec cd sur lequel on trouve ce driver. Tertio, il est toujours possible de se le procurer dans son entourage proche. Quatro, vous en connaissez beaucoup des gens qui s'interressent à linux et qui n'ont pas internet au jour d'aujourd'hui ?
et qui a mis un temps indécemment long pour avoir les features élémentaires comme le lancement de plusieurs serveurs simultanés. Vous trouvez toujours un moyen de critiquer même lorsque les choses v ont
dans le bon sens...belle mentalité...
Ca ne va pas dans le bon sens: le fait qu'ils fournissent des drivers "merdiques" rabat le caquet à ceux qui demandent les specifications. A chaque fois que tu va aller demander les specs, il vont te dire qu'ils fournissent un driver et t'as qu'à te débrouiller avec.
je me débrouille très bien avec, j'en suis pleinement satisfait et je ne suis certainement pas le seul alors vos arguments à 2 balles ...
Et en supposant que tu veuille améliorer leurs drivers, ben il est pas en GPL...
arrêtez un peu avec vos histoire de on_peut_ameliorer_quand_cest_libre, ca_pue_cest_pas_libre, il n'y a bien que les linuxiens/fondus du libre intégristes qui ont quelque chose à foutre de ces conneries.
et sinon à part critiquer qu'êtes vous donc capable de faire réel lement ? Du non à jour:
http://www.eleves.ens.fr/home/george/
oui et alors ?
R12y wrote:
On Mon, 12 Dec 2005 00:46:06 -0800, seb666fr2 wrote:
Ah, et dans le cas des pilotes Nvidia que j'ai mis sur mon systeme av ec
Linux. Qu'est-ce qu'on en pense?
Que c'est de la merde.
le refrain habituel du linuxien intégriste pour qui tout ce qui n'est
pas libre est de la merde
Non mais quand ça l'est techniquement, ça l'est techniquement. ça n 'est
pas qu'idéologique.
Ne vous en déplaise mais quand une personne dit *c'est de la merde*
sans présenter le moindre arguments valable (et la mémoire occupée
n'en est pas un), c'est purement et simplement idéologique.
Moins que les ATI, mais de la merde quand même
super argument !
J'ai des nVidia et des ATI: les drivers ATI posent plus de problèmes.
ce n'est pas parce qu'un driver X pose plus de problème qu'un driver Y
que ces drivers sont forcement *de la merde*. Ceci est d'autant plus
vrai que les matériels sont totalement différents. Je le répète, ce
n'est pas un argument.
qui squatte une quantité indécente de mémoire non-swappable,
c'est un peu léger comme argument au prix actuel de la mémoire.
Mais même. Ca doit bien être le seul argument qui plaide en faveur.
certainement pas.
qui a une licence à la con
[bis] le refrain habituel du linuxien intégriste pour qui tout ce qui
n'est pas libre est de la merde
qui empêche aux distributions de l'inclure vraiment directement,
qu'est-ce que ça peut foutre dès lors qu'il est possible de le
télécharger ?
Le fait qu'on n'aie pas forcément une connexion Internet.
sans blague !. Primo, le driver nVidia n'est pas indispensable.
Secondo, il existe un nombre incalculable de revue avec cd sur lequel
on trouve ce driver. Tertio, il est toujours possible de se le procurer
dans son entourage proche. Quatro, vous en connaissez beaucoup des gens
qui s'interressent à linux et qui n'ont pas internet au jour
d'aujourd'hui ?
et qui a mis un temps indécemment long pour avoir les features
élémentaires comme le lancement de plusieurs serveurs simultanés.
Vous trouvez toujours un moyen de critiquer même lorsque les choses v ont
dans le bon sens...belle mentalité...
Ca ne va pas dans le bon sens: le fait qu'ils fournissent des drivers
"merdiques" rabat le caquet à ceux qui demandent les specifications.
A chaque fois que tu va aller demander les specs, il vont te dire qu'ils
fournissent un driver et t'as qu'à te débrouiller avec.
je me débrouille très bien avec, j'en suis pleinement satisfait et je
ne suis
certainement pas le seul alors vos arguments à 2 balles ...
Et en supposant que tu veuille améliorer leurs drivers, ben il est pas en
GPL...
arrêtez un peu avec vos histoire de
on_peut_ameliorer_quand_cest_libre,
ca_pue_cest_pas_libre, il n'y a bien que les linuxiens/fondus du libre
intégristes qui ont quelque chose à foutre de ces conneries.
et sinon à part critiquer qu'êtes vous donc capable de faire réel lement
?
Du non à jour:
On Mon, 12 Dec 2005 00:46:06 -0800, seb666fr2 wrote:
Ah, et dans le cas des pilotes Nvidia que j'ai mis sur mon systeme av ec Linux. Qu'est-ce qu'on en pense? Que c'est de la merde.
le refrain habituel du linuxien intégriste pour qui tout ce qui n'est
pas libre est de la merde
Non mais quand ça l'est techniquement, ça l'est techniquement. ça n 'est pas qu'idéologique.
Ne vous en déplaise mais quand une personne dit *c'est de la merde* sans présenter le moindre arguments valable (et la mémoire occupée n'en est pas un), c'est purement et simplement idéologique.
Moins que les ATI, mais de la merde quand même super argument !
J'ai des nVidia et des ATI: les drivers ATI posent plus de problèmes.
ce n'est pas parce qu'un driver X pose plus de problème qu'un driver Y que ces drivers sont forcement *de la merde*. Ceci est d'autant plus vrai que les matériels sont totalement différents. Je le répète, ce n'est pas un argument.
qui squatte une quantité indécente de mémoire non-swappable, c'est un peu léger comme argument au prix actuel de la mémoire.
Mais même. Ca doit bien être le seul argument qui plaide en faveur.
certainement pas.
qui a une licence à la con [bis] le refrain habituel du linuxien intégriste pour qui tout ce qui
n'est pas libre est de la merde
qui empêche aux distributions de l'inclure vraiment directement, qu'est-ce que ça peut foutre dès lors qu'il est possible de le
télécharger ?
Le fait qu'on n'aie pas forcément une connexion Internet.
sans blague !. Primo, le driver nVidia n'est pas indispensable. Secondo, il existe un nombre incalculable de revue avec cd sur lequel on trouve ce driver. Tertio, il est toujours possible de se le procurer dans son entourage proche. Quatro, vous en connaissez beaucoup des gens qui s'interressent à linux et qui n'ont pas internet au jour d'aujourd'hui ?
et qui a mis un temps indécemment long pour avoir les features élémentaires comme le lancement de plusieurs serveurs simultanés. Vous trouvez toujours un moyen de critiquer même lorsque les choses v ont
dans le bon sens...belle mentalité...
Ca ne va pas dans le bon sens: le fait qu'ils fournissent des drivers "merdiques" rabat le caquet à ceux qui demandent les specifications. A chaque fois que tu va aller demander les specs, il vont te dire qu'ils fournissent un driver et t'as qu'à te débrouiller avec.
je me débrouille très bien avec, j'en suis pleinement satisfait et je ne suis certainement pas le seul alors vos arguments à 2 balles ...
Et en supposant que tu veuille améliorer leurs drivers, ben il est pas en GPL...
arrêtez un peu avec vos histoire de on_peut_ameliorer_quand_cest_libre, ca_pue_cest_pas_libre, il n'y a bien que les linuxiens/fondus du libre intégristes qui ont quelque chose à foutre de ces conneries.
et sinon à part critiquer qu'êtes vous donc capable de faire réel lement ? Du non à jour:
http://www.eleves.ens.fr/home/george/
oui et alors ?
stephane
On 2005-12-12, R12y wrote:
Et toi, tu fais quoi dans ton garage ?
Des scripts Perl voyons!
Dans mon garage, je fais des photos.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2005-12-12, R12y <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
Et toi, tu fais quoi dans ton garage ?
Des scripts Perl voyons!
Dans mon garage, je fais des photos.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Nicolas George
, dans le message , a écrit :
super argument !
Blablabla. J'ai donné les arguments, des arguments *techniques*, si tu n'es pas capable de les comprendre, ou si je ne sais quels préjugés t'empêchent de les accepter, ce n'est pas mon problème.
seb666fr2@yahoo.fr, dans le message
<1134377166.399090.55980@z14g2000cwz.googlegroups.com>, a écrit :
super argument !
Blablabla. J'ai donné les arguments, des arguments *techniques*, si tu n'es
pas capable de les comprendre, ou si je ne sais quels préjugés t'empêchent
de les accepter, ce n'est pas mon problème.
Blablabla. J'ai donné les arguments, des arguments *techniques*, si tu n'es pas capable de les comprendre, ou si je ne sais quels préjugés t'empêchent de les accepter, ce n'est pas mon problème.
Jerome Lambert
On 2005-12-12, Jerome Lambert wrote:
On va en parler a Theo de Raadt, ca va lui faire plaisir.
Bigre, il a vraiment *tout* reprogrammé, même les outils GNU, X11, etc.? 'tain il est costaud, lui...
Non, mais ce qu'il a fait, il l'a fait depuis son garage et pas dans le bureau d'une multi-nationale. Il a sans doute touche un peu de fric a droite a gauche, en tous cas assez pour vivre, mais de la a dire qu'OpenBSD est le fruit d'un grand groupe comme OpenOffice, il y a un pas que je ne franchirai pas.
En fait, il y a pas de regle, bien sur, faut que les mecs vivent et faut qu'ils fassent un peu de fric. Mais non, le Libre est pas finance que par les grands groupes et il y a encore des mecs qui font des petites choses dans leur coins et que ca fait des grandes choses a la fin.
Le propos était justement qu'une personne seule, de nos jours, ne peut plus créer d'OS *seul*. De Raadt, outre la coordination du projet, ne fait qu'assembler et utiliser de "briques" prises ici et là. Et qu'on le veuille ou non, ces briques sont créées notamment par des gens employés par des grands groupes...
On 2005-12-12, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
On va en parler a Theo de Raadt, ca va lui faire plaisir.
Bigre, il a vraiment *tout* reprogrammé, même les outils GNU, X11, etc.?
'tain il est costaud, lui...
Non, mais ce qu'il a fait, il l'a fait depuis son garage et pas dans le
bureau d'une multi-nationale. Il a sans doute touche un peu de fric a
droite a gauche, en tous cas assez pour vivre, mais de la a dire
qu'OpenBSD est le fruit d'un grand groupe comme OpenOffice, il y a un
pas que je ne franchirai pas.
En fait, il y a pas de regle, bien sur, faut que les mecs vivent et faut
qu'ils fassent un peu de fric. Mais non, le Libre est pas finance que
par les grands groupes et il y a encore des mecs qui font des petites
choses dans leur coins et que ca fait des grandes choses a la fin.
Le propos était justement qu'une personne seule, de nos jours, ne peut
plus créer d'OS *seul*. De Raadt, outre la coordination du projet, ne
fait qu'assembler et utiliser de "briques" prises ici et là. Et qu'on le
veuille ou non, ces briques sont créées notamment par des gens employés
par des grands groupes...
On va en parler a Theo de Raadt, ca va lui faire plaisir.
Bigre, il a vraiment *tout* reprogrammé, même les outils GNU, X11, etc.? 'tain il est costaud, lui...
Non, mais ce qu'il a fait, il l'a fait depuis son garage et pas dans le bureau d'une multi-nationale. Il a sans doute touche un peu de fric a droite a gauche, en tous cas assez pour vivre, mais de la a dire qu'OpenBSD est le fruit d'un grand groupe comme OpenOffice, il y a un pas que je ne franchirai pas.
En fait, il y a pas de regle, bien sur, faut que les mecs vivent et faut qu'ils fassent un peu de fric. Mais non, le Libre est pas finance que par les grands groupes et il y a encore des mecs qui font des petites choses dans leur coins et que ca fait des grandes choses a la fin.
Le propos était justement qu'une personne seule, de nos jours, ne peut plus créer d'OS *seul*. De Raadt, outre la coordination du projet, ne fait qu'assembler et utiliser de "briques" prises ici et là. Et qu'on le veuille ou non, ces briques sont créées notamment par des gens employés par des grands groupes...
Miod Vallat
Non, mais ce qu'il a fait, il l'a fait depuis son garage et pas dans le bureau d'une multi-nationale. Il a sans doute touche un peu de fric a
En fait, il le fait dans son sous-sol, et il n'a pas de garage.
Mais note qu'aux débuts, lorsqu'il a fondé NetBSD et avant de s'en faire virer, il travaillait chez FSA ; puis chez Willowglen aux débuts d'OpenBSD... cette dernière entreprise étant une multinationale.
Non, mais ce qu'il a fait, il l'a fait depuis son garage et pas dans le
bureau d'une multi-nationale. Il a sans doute touche un peu de fric a
En fait, il le fait dans son sous-sol, et il n'a pas de garage.
Mais note qu'aux débuts, lorsqu'il a fondé NetBSD et avant de s'en faire
virer, il travaillait chez FSA ; puis chez Willowglen aux débuts
d'OpenBSD... cette dernière entreprise étant une multinationale.
Non, mais ce qu'il a fait, il l'a fait depuis son garage et pas dans le bureau d'une multi-nationale. Il a sans doute touche un peu de fric a
En fait, il le fait dans son sous-sol, et il n'a pas de garage.
Mais note qu'aux débuts, lorsqu'il a fondé NetBSD et avant de s'en faire virer, il travaillait chez FSA ; puis chez Willowglen aux débuts d'OpenBSD... cette dernière entreprise étant une multinationale.
seb666fr2
"il a mis un temps indécemment long pour avoir les features élémentaires" n'est pas un argument technique ni même suffisant pour conclure que le driver est *de la merde*.
"il squatte une quantité indécente de mémoire non-swappable" n'est pas suffisant pour conclure que le driver est *de la merde* et de toute façon ce n'est pas un argument technique car tu n'as strictement aucun moyen de prouver que le driver :
+ *devrait* et *pourrait* être moins gourmand + *pourrait* utiliser de la mémoire swappable
"il a toujours un temps de retard sur les interfaces du noyau" est le seul argument technique à peu près valable que tu donnes mais ce dernier est loin d'être suffisant pour conclure que le driver est *de la merde*.
"il a mis un temps indécemment long pour avoir les features
élémentaires" n'est pas un argument technique ni même suffisant pour
conclure que le driver est *de la merde*.
"il squatte une quantité indécente de mémoire non-swappable" n'est
pas suffisant pour conclure que le driver est *de la merde* et de toute
façon ce n'est pas un argument technique car tu n'as strictement aucun
moyen de prouver que le driver :
+ *devrait* et *pourrait* être moins gourmand
+ *pourrait* utiliser de la mémoire swappable
"il a toujours un temps de retard sur les interfaces du noyau" est le
seul argument technique à peu près valable que tu donnes mais ce
dernier est loin d'être suffisant pour conclure que le driver est *de
la merde*.
"il a mis un temps indécemment long pour avoir les features élémentaires" n'est pas un argument technique ni même suffisant pour conclure que le driver est *de la merde*.
"il squatte une quantité indécente de mémoire non-swappable" n'est pas suffisant pour conclure que le driver est *de la merde* et de toute façon ce n'est pas un argument technique car tu n'as strictement aucun moyen de prouver que le driver :
+ *devrait* et *pourrait* être moins gourmand + *pourrait* utiliser de la mémoire swappable
"il a toujours un temps de retard sur les interfaces du noyau" est le seul argument technique à peu près valable que tu donnes mais ce dernier est loin d'être suffisant pour conclure que le driver est *de la merde*.
