Je pensais un truc tout à l'heure: c'est con que les constructeurs ne font
pas de pilotes pour les périphériques sous Linux.
Parce qu'il n'y a que ça comme problème en fait.
Tout le reste se sont des pacotilles.
Moi, si j'avais su, je n'aurais jamais pris Canon comme imprimante.
Je voulais une 3 en 1 à cause de la place que ça prend.
C'est sûr que Microsoft peut faire de la pub à la télé sur son système
d'exploitations qui démarre n'importe quoi quand on veut, s'il a tous les
éléments pour tout faire fonctionner.
C'est de la triche tout ça.
Le jour où les constructeurs changeront ça, Linux sera supérieur à Windows.
Ah, et dans le cas des pilotes Nvidia que j'ai mis sur mon systeme avec Linux. Qu'est-ce qu'on en pense?
Que c'est de la merde.
le refrain habituel du linuxien intégriste pour qui tout ce qui n'est pas libre est de la merde
Moins que les ATI, mais de la merde quand même
super argument !
qui squatte une quantité indécente de mémoire non-swappable,
c'est un peu léger comme argument au prix actuel de la mémoire.
qui a une licence à la con
[bis] le refrain habituel du linuxien intégriste pour qui tout ce qui n'est pas libre est de la merde
qui empêche aux distributions de l'inclure vraiment directement,
qu'est-ce que ça peut foutre dès lors qu'il est possible de le télécharger ?
qui a toujours un temps de retard sur les interfaces du noyau
ce n'est pas une obligation de disposer du dernier noyau
et qui a mis un temps indécemment long pour avoir les features élém entaires comme le lancement de plusieurs serveurs simultanés.
Vous trouvez toujours un moyen de critiquer même lorsque les choses vont dans le bon sens...belle mentalité...
et sinon à part critiquer qu'êtes vous donc capable de faire réellement ?
talon
wrote:
On 2005-12-11, Michel Talon wrote:
et tu peux continuer comme ça à l'infini. Autrement dit l'histoire que tu racontes est un mythe total.
Si tu veux, tu changes le nom de Linux par celui d'OpenBSD ou n'importe quel autre. Tu auras ce que tu cherches.
Qu'est ce que vient foutre OpenBSD là dedans? Je ne parle pas spécifiquement de Linux, en fait tous les projets "libres" de grande envergure sont plus ou moins dans le même cas. En tant que plus petit projet il est bien possible que ce soit moins vrai pour OpenBSD. Le texte que j'avais mentionné sur OpenOffice est particulièrement significatif de ce phénomène. En fait le mec prétend (j'espère que ce n'est pas trop faux) qu'il n'y a pas eu *un seul* contributeur (*) qui ne soit pas un salarié payé par Sun ou d'autres grosses boites pour le faire, depuis que le projet a été mis en opensource.
(*) il s'agit de contributions au code source, pas aux traductions etc.
--
Michel TALON
stephane@unices.org <stephane@unices.org> wrote:
On 2005-12-11, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
et tu peux continuer comme ça à l'infini. Autrement dit l'histoire que tu
racontes est un mythe total.
Si tu veux, tu changes le nom de Linux par celui d'OpenBSD ou n'importe
quel autre. Tu auras ce que tu cherches.
Qu'est ce que vient foutre OpenBSD là dedans? Je ne parle pas spécifiquement
de Linux, en fait tous les projets "libres" de grande envergure sont plus ou
moins dans le même cas. En tant que plus petit projet il est bien possible que
ce soit moins vrai pour OpenBSD. Le texte que j'avais mentionné sur OpenOffice
est particulièrement significatif de ce phénomène. En fait le mec prétend
(j'espère que ce n'est pas trop faux) qu'il n'y a pas eu *un seul*
contributeur (*) qui ne soit pas un salarié payé par Sun ou d'autres grosses
boites pour le faire, depuis que le projet a été mis en opensource.
(*) il s'agit de contributions au code source, pas aux traductions etc.
et tu peux continuer comme ça à l'infini. Autrement dit l'histoire que tu racontes est un mythe total.
Si tu veux, tu changes le nom de Linux par celui d'OpenBSD ou n'importe quel autre. Tu auras ce que tu cherches.
Qu'est ce que vient foutre OpenBSD là dedans? Je ne parle pas spécifiquement de Linux, en fait tous les projets "libres" de grande envergure sont plus ou moins dans le même cas. En tant que plus petit projet il est bien possible que ce soit moins vrai pour OpenBSD. Le texte que j'avais mentionné sur OpenOffice est particulièrement significatif de ce phénomène. En fait le mec prétend (j'espère que ce n'est pas trop faux) qu'il n'y a pas eu *un seul* contributeur (*) qui ne soit pas un salarié payé par Sun ou d'autres grosses boites pour le faire, depuis que le projet a été mis en opensource.
(*) il s'agit de contributions au code source, pas aux traductions etc.
--
Michel TALON
Emmanuel Fleury
Michel Talon wrote:
Qu'est ce que vient foutre OpenBSD là dedans? Je ne parle pas spécifiquement de Linux, en fait tous les projets "libres" de grande envergure sont plus ou moins dans le même cas. En tant que plus petit projet il est bien possible que ce soit moins vrai pour OpenBSD. Le texte que j'avais mentionné sur OpenOffice est particulièrement significatif de ce phénomène. En fait le mec prétend (j'espère que ce n'est pas trop faux) qu'il n'y a pas eu *un seul* contributeur (*) qui ne soit pas un salarié payé par Sun ou d'autres grosses boites pour le faire, depuis que le projet a été mis en opensource.
(*) il s'agit de contributions au code source, pas aux traductions etc.
+1
(totalement d'accord)
Amicalement -- Emmanuel Fleury
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots.
So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Michel Talon wrote:
Qu'est ce que vient foutre OpenBSD là dedans? Je ne parle pas spécifiquement
de Linux, en fait tous les projets "libres" de grande envergure sont plus ou
moins dans le même cas. En tant que plus petit projet il est bien possible que
ce soit moins vrai pour OpenBSD. Le texte que j'avais mentionné sur OpenOffice
est particulièrement significatif de ce phénomène. En fait le mec prétend
(j'espère que ce n'est pas trop faux) qu'il n'y a pas eu *un seul*
contributeur (*) qui ne soit pas un salarié payé par Sun ou d'autres grosses
boites pour le faire, depuis que le projet a été mis en opensource.
(*) il s'agit de contributions au code source, pas aux traductions etc.
+1
(totalement d'accord)
Amicalement
--
Emmanuel Fleury
Programming today is a race between software engineers striving to
build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying
to produce bigger and better idiots.
Qu'est ce que vient foutre OpenBSD là dedans? Je ne parle pas spécifiquement de Linux, en fait tous les projets "libres" de grande envergure sont plus ou moins dans le même cas. En tant que plus petit projet il est bien possible que ce soit moins vrai pour OpenBSD. Le texte que j'avais mentionné sur OpenOffice est particulièrement significatif de ce phénomène. En fait le mec prétend (j'espère que ce n'est pas trop faux) qu'il n'y a pas eu *un seul* contributeur (*) qui ne soit pas un salarié payé par Sun ou d'autres grosses boites pour le faire, depuis que le projet a été mis en opensource.
(*) il s'agit de contributions au code source, pas aux traductions etc.
+1
(totalement d'accord)
Amicalement -- Emmanuel Fleury
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots.
So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
stephane
On 2005-12-12, Michel Talon wrote:
Qu'est ce que vient foutre OpenBSD là dedans? Je ne parle pas spécifiquement de Linux, en fait tous les projets "libres" de grande envergure sont plus ou moins dans le même cas. En tant que plus petit projet il est bien possible que ce soit moins vrai pour OpenBSD. Le texte que j'avais mentionné sur OpenOffice
Parce qu'OpenBSD n'est pas un projet de grand envergure ? C'est un petit projet ?
est particulièrement significatif de ce phénomène. En fait le mec prétend (j'espère que ce n'est pas trop faux) qu'il n'y a pas eu *un seul* contributeur (*) qui ne soit pas un salarié payé par Sun ou d'autres grosses boites pour le faire, depuis que le projet a été mis en opensource.
Parce OpenOffice.org est un plus gros projet qu'OpenBSD ?
Je commence a comprendre, on a pas la meme notion de taille de projet.
LaTeX doit etre un minuscule petit projet pour toi, non ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2005-12-12, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Qu'est ce que vient foutre OpenBSD là dedans? Je ne parle pas spécifiquement
de Linux, en fait tous les projets "libres" de grande envergure sont plus ou
moins dans le même cas. En tant que plus petit projet il est bien possible que
ce soit moins vrai pour OpenBSD. Le texte que j'avais mentionné sur OpenOffice
Parce qu'OpenBSD n'est pas un projet de grand envergure ? C'est un petit
projet ?
est particulièrement significatif de ce phénomène. En fait le mec prétend
(j'espère que ce n'est pas trop faux) qu'il n'y a pas eu *un seul*
contributeur (*) qui ne soit pas un salarié payé par Sun ou d'autres grosses
boites pour le faire, depuis que le projet a été mis en opensource.
Parce OpenOffice.org est un plus gros projet qu'OpenBSD ?
Je commence a comprendre, on a pas la meme notion de taille de projet.
LaTeX doit etre un minuscule petit projet pour toi, non ?
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Qu'est ce que vient foutre OpenBSD là dedans? Je ne parle pas spécifiquement de Linux, en fait tous les projets "libres" de grande envergure sont plus ou moins dans le même cas. En tant que plus petit projet il est bien possible que ce soit moins vrai pour OpenBSD. Le texte que j'avais mentionné sur OpenOffice
Parce qu'OpenBSD n'est pas un projet de grand envergure ? C'est un petit projet ?
est particulièrement significatif de ce phénomène. En fait le mec prétend (j'espère que ce n'est pas trop faux) qu'il n'y a pas eu *un seul* contributeur (*) qui ne soit pas un salarié payé par Sun ou d'autres grosses boites pour le faire, depuis que le projet a été mis en opensource.
Parce OpenOffice.org est un plus gros projet qu'OpenBSD ?
Je commence a comprendre, on a pas la meme notion de taille de projet.
LaTeX doit etre un minuscule petit projet pour toi, non ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
talon
wrote:
On 2005-12-12, Michel Talon wrote: Parce qu'OpenBSD n'est pas un projet de grand envergure ? C'est un petit projet ?
C'est un projet qui a beaucoup moins de développeurs que NetBSD et FreeBSD.
Parce OpenOffice.org est un plus gros projet qu'OpenBSD ?
Oui, et même plus gros que la plupart des projets libres. Tu n'as qu'à compter la taille du code source.
LaTeX doit etre un minuscule petit projet pour toi, non ?
TeX le programme est en effet un trés petit progamme.
--
Michel TALON
stephane@unices.org <stephane@unices.org> wrote:
On 2005-12-12, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Parce qu'OpenBSD n'est pas un projet de grand envergure ? C'est un petit
projet ?
C'est un projet qui a beaucoup moins de développeurs que NetBSD et FreeBSD.
Parce OpenOffice.org est un plus gros projet qu'OpenBSD ?
Oui, et même plus gros que la plupart des projets libres. Tu n'as qu'à compter
la taille du code source.
LaTeX doit etre un minuscule petit projet pour toi, non ?
TeX le programme est en effet un trés petit progamme.
On 2005-12-12, Michel Talon wrote: Parce qu'OpenBSD n'est pas un projet de grand envergure ? C'est un petit projet ?
C'est un projet qui a beaucoup moins de développeurs que NetBSD et FreeBSD.
Parce OpenOffice.org est un plus gros projet qu'OpenBSD ?
Oui, et même plus gros que la plupart des projets libres. Tu n'as qu'à compter la taille du code source.
LaTeX doit etre un minuscule petit projet pour toi, non ?
TeX le programme est en effet un trés petit progamme.
--
Michel TALON
Emmanuel Fleury
wrote:
Je commence a comprendre, on a pas la meme notion de taille de projet.
LaTeX doit etre un minuscule petit projet pour toi, non ?
Je crois qu'il compte en nombre de contributeurs et en popularité du projet (i.e. utilisation). LaTeX est donc un gros projet aussi, bien qu'a cause du fait que ses utilisateurs sont essentiellement du milieu universitaire, ses contributeurs viennent inévitablement du milieu universitaire aussi. À contrario, si le logiciel en question intéresse l'industrie, il y a fort à parier que les firmes investiront des employés pour participer au développement de ces outils.
La notion de "développer un OS dans son garage" est morte depuis longtemps. Je dirais que les années pendant lequelles c'était encore possible était les années 70. Je fais référence, par exemple à la fondation d'Apple Computer. Voir: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer#1976.E2.80.9480:_The_founding_of_Apple
Depuis la fin des années 80 et le début des années 90, il y a eut une professionalisation certaine de ce milieu. Voir, par exemple, l'histoire de Linux qui commence en 1991 comme une sorte de "fork" de Minix qui était conçu par Andrew Tanenbaum (un éminent professeur en matière de systèmes d'exploitation). Voir: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
Amicalement -- Emmanuel Fleury
A classic is something that everybody wants to have read and nobody wants to read. -- Mark Twain
stephane@unices.org wrote:
Je commence a comprendre, on a pas la meme notion de taille de projet.
LaTeX doit etre un minuscule petit projet pour toi, non ?
Je crois qu'il compte en nombre de contributeurs et en popularité du
projet (i.e. utilisation). LaTeX est donc un gros projet aussi, bien
qu'a cause du fait que ses utilisateurs sont essentiellement du milieu
universitaire, ses contributeurs viennent inévitablement du milieu
universitaire aussi. À contrario, si le logiciel en question intéresse
l'industrie, il y a fort à parier que les firmes investiront des
employés pour participer au développement de ces outils.
La notion de "développer un OS dans son garage" est morte depuis
longtemps. Je dirais que les années pendant lequelles c'était encore
possible était les années 70. Je fais référence, par exemple à la
fondation d'Apple Computer. Voir:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer#1976.E2.80.9480:_The_founding_of_Apple
Depuis la fin des années 80 et le début des années 90, il y a eut une
professionalisation certaine de ce milieu. Voir, par exemple, l'histoire
de Linux qui commence en 1991 comme une sorte de "fork" de Minix qui
était conçu par Andrew Tanenbaum (un éminent professeur en matière de
systèmes d'exploitation). Voir: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
Amicalement
--
Emmanuel Fleury
A classic is something that everybody wants to have read
and nobody wants to read.
-- Mark Twain
Je commence a comprendre, on a pas la meme notion de taille de projet.
LaTeX doit etre un minuscule petit projet pour toi, non ?
Je crois qu'il compte en nombre de contributeurs et en popularité du projet (i.e. utilisation). LaTeX est donc un gros projet aussi, bien qu'a cause du fait que ses utilisateurs sont essentiellement du milieu universitaire, ses contributeurs viennent inévitablement du milieu universitaire aussi. À contrario, si le logiciel en question intéresse l'industrie, il y a fort à parier que les firmes investiront des employés pour participer au développement de ces outils.
La notion de "développer un OS dans son garage" est morte depuis longtemps. Je dirais que les années pendant lequelles c'était encore possible était les années 70. Je fais référence, par exemple à la fondation d'Apple Computer. Voir: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer#1976.E2.80.9480:_The_founding_of_Apple
Depuis la fin des années 80 et le début des années 90, il y a eut une professionalisation certaine de ce milieu. Voir, par exemple, l'histoire de Linux qui commence en 1991 comme une sorte de "fork" de Minix qui était conçu par Andrew Tanenbaum (un éminent professeur en matière de systèmes d'exploitation). Voir: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
Amicalement -- Emmanuel Fleury
A classic is something that everybody wants to have read and nobody wants to read. -- Mark Twain
stephane
On 2005-12-12, Michel Talon wrote:
On 2005-12-12, Michel Talon wrote: Parce qu'OpenBSD n'est pas un projet de grand envergure ? C'est un petit projet ? C'est un projet qui a beaucoup moins de développeurs que NetBSD et FreeBSD.
Ben oui, justement, c'est un tres gros projet fait par un gars dans sa cave. Comme quoi, ca existe (et c'est tres loin d'etre le seul).
Parce OpenOffice.org est un plus gros projet qu'OpenBSD ? Oui, et même plus gros que la plupart des projets libres. Tu n'as qu'à compter
la taille du code source.
En general, la taille du code source est pas forcement un indicateur tres fiable de la taille du projet.
LaTeX doit etre un minuscule petit projet pour toi, non ? TeX le programme est en effet un trés petit progamme.
Je t'ai pas parle de TeX, mais de LaTeX en tant que projet, qui fait son pesant de Mb quand je le telecharge sur un serveur FTP (puisque la taille globale a l'air de te servir a juger de la taille d'un projet).
Maintenant, accepte que le fait de generaliser un cas general sur un cas particulier ne demontre rien. Sinon que nous sommes sur fcold et que, suivant la charte du groupe, tu es de mauvaise foi pour pas avoir tord.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2005-12-12, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
On 2005-12-12, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Parce qu'OpenBSD n'est pas un projet de grand envergure ? C'est un petit
projet ?
C'est un projet qui a beaucoup moins de développeurs que NetBSD et FreeBSD.
Ben oui, justement, c'est un tres gros projet fait par un gars dans sa
cave. Comme quoi, ca existe (et c'est tres loin d'etre le seul).
Parce OpenOffice.org est un plus gros projet qu'OpenBSD ?
Oui, et même plus gros que la plupart des projets libres. Tu n'as qu'à compter
la taille du code source.
En general, la taille du code source est pas forcement un indicateur
tres fiable de la taille du projet.
LaTeX doit etre un minuscule petit projet pour toi, non ?
TeX le programme est en effet un trés petit progamme.
Je t'ai pas parle de TeX, mais de LaTeX en tant que projet, qui fait son
pesant de Mb quand je le telecharge sur un serveur FTP (puisque la
taille globale a l'air de te servir a juger de la taille d'un projet).
Maintenant, accepte que le fait de generaliser un cas general sur un cas
particulier ne demontre rien. Sinon que nous sommes sur fcold et que,
suivant la charte du groupe, tu es de mauvaise foi pour pas avoir tord.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2005-12-12, Michel Talon wrote: Parce qu'OpenBSD n'est pas un projet de grand envergure ? C'est un petit projet ? C'est un projet qui a beaucoup moins de développeurs que NetBSD et FreeBSD.
Ben oui, justement, c'est un tres gros projet fait par un gars dans sa cave. Comme quoi, ca existe (et c'est tres loin d'etre le seul).
Parce OpenOffice.org est un plus gros projet qu'OpenBSD ? Oui, et même plus gros que la plupart des projets libres. Tu n'as qu'à compter
la taille du code source.
En general, la taille du code source est pas forcement un indicateur tres fiable de la taille du projet.
LaTeX doit etre un minuscule petit projet pour toi, non ? TeX le programme est en effet un trés petit progamme.
Je t'ai pas parle de TeX, mais de LaTeX en tant que projet, qui fait son pesant de Mb quand je le telecharge sur un serveur FTP (puisque la taille globale a l'air de te servir a juger de la taille d'un projet).
Maintenant, accepte que le fait de generaliser un cas general sur un cas particulier ne demontre rien. Sinon que nous sommes sur fcold et que, suivant la charte du groupe, tu es de mauvaise foi pour pas avoir tord.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
