Je pensais un truc tout à l'heure: c'est con que les constructeurs ne font
pas de pilotes pour les périphériques sous Linux.
Parce qu'il n'y a que ça comme problème en fait.
Tout le reste se sont des pacotilles.
Moi, si j'avais su, je n'aurais jamais pris Canon comme imprimante.
Je voulais une 3 en 1 à cause de la place que ça prend.
C'est sûr que Microsoft peut faire de la pub à la télé sur son système
d'exploitations qui démarre n'importe quoi quand on veut, s'il a tous les
éléments pour tout faire fonctionner.
C'est de la triche tout ça.
Le jour où les constructeurs changeront ça, Linux sera supérieur à Windows.
Le Mon, 12 Dec 2005 18:53:59 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Le propos était justement qu'une personne seule, de nos jours, ne peut plus créer d'OS *seul*.
Syllable, SkyOS, MenuetOS, Triangle OS ont un, deux ou trois développeurs.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Emmanuel Florac
Le Mon, 12 Dec 2005 10:51:05 +0000, Michel Talon a écrit :
par exemple il y a pléthore de gens qui contribuent des programmes à KDE, vu que c'est relativement aisé de s'y mettre.
Voilà. Par contre il est connu que OOo est un monstre abstrus. Il est d'ailleurs de plus en plus sérieusement question de faire ce qui a été fait pour Mozilla : éclater la suite en sous-ensembles plus gérables, et peut-être utiliser (enfin) un toolkit graphique générique et pas un bidule étrange.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Mon, 12 Dec 2005 10:51:05 +0000, Michel Talon a écrit :
par exemple il y a pléthore de gens qui contribuent des programmes à KDE,
vu que c'est relativement aisé de s'y mettre.
Voilà. Par contre il est connu que OOo est un monstre abstrus. Il est
d'ailleurs de plus en plus sérieusement question de faire ce qui a été
fait pour Mozilla : éclater la suite en sous-ensembles plus gérables, et
peut-être utiliser (enfin) un toolkit graphique générique et pas un
bidule étrange.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Le Mon, 12 Dec 2005 10:51:05 +0000, Michel Talon a écrit :
par exemple il y a pléthore de gens qui contribuent des programmes à KDE, vu que c'est relativement aisé de s'y mettre.
Voilà. Par contre il est connu que OOo est un monstre abstrus. Il est d'ailleurs de plus en plus sérieusement question de faire ce qui a été fait pour Mozilla : éclater la suite en sous-ensembles plus gérables, et peut-être utiliser (enfin) un toolkit graphique générique et pas un bidule étrange.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Nicolas George
, dans le message , a écrit : <snip>
Je n'ai rien à ajouter à ce que j'ai déjà dit.
seb666fr2@yahoo.fr, dans le message
<1134416243.792160.29830@g49g2000cwa.googlegroups.com>, a écrit :
<snip>
Le propos était justement qu'une personne seule, de nos jours, ne peut plus créer d'OS *seul*. De Raadt, outre la coordination du projet, ne fait qu'assembler et utiliser de "briques" prises ici et là. Et qu'on le veuille ou non, ces briques sont créées notamment par des gens employés par des grands groupes...
Une seule personne ne cree plus un OS seul parce que cela represente un tel investissement en temps que c'est tout simplement impossible.
Des gens qui ecrivent du pour creer des OS libres travaillent dans des grands groupes. Oui c'est vrai. Mais des gens travaillent aussi depuis leur garage, depuis leur TPE/PME, depuis leur startup, leur bureau de fonctionnaire, uniquement pdt les week end et sont etudiants et bossent a Mac Do tous les soirs ...
Les grands groupes jouent un role dans les OS Libres oui c'est vrai aussi. Mais il n'en joueraient pas que les OS Libres existeraient quand meme, parce que les grands groupes ne sont qu'un des acteurs de la piece.
Peut etre que KDE serait pas aussi avance sans eux, qu'on en serait encore au noyau 2.0.81, qu'on aurait que le ext3 pour parler au disque et plein de chose. Peut etre oui, mais la plupart d'entre nous avons deja utilise Linux avec le noyau 2.0.xx, sur de l'ext2 et avec FVWM2 et on etait tout d'accord pour dire que c'etait deja geant d'avoir ca (d'ailleurs quand je vois les neuneux qu'a rapporte une merde comme KDE, je me demande meme si il faudrait mieux que les grands groupes ne s'en mele pas du tout).
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2005-12-12, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Le propos était justement qu'une personne seule, de nos jours, ne peut
plus créer d'OS *seul*. De Raadt, outre la coordination du projet, ne
fait qu'assembler et utiliser de "briques" prises ici et là. Et qu'on le
veuille ou non, ces briques sont créées notamment par des gens employés
par des grands groupes...
Une seule personne ne cree plus un OS seul parce que cela represente un
tel investissement en temps que c'est tout simplement impossible.
Des gens qui ecrivent du pour creer des OS libres travaillent dans des
grands groupes. Oui c'est vrai. Mais des gens travaillent aussi depuis
leur garage, depuis leur TPE/PME, depuis leur startup, leur bureau de
fonctionnaire, uniquement pdt les week end et sont etudiants et bossent
a Mac Do tous les soirs ...
Les grands groupes jouent un role dans les OS Libres oui c'est vrai
aussi. Mais il n'en joueraient pas que les OS Libres existeraient quand
meme, parce que les grands groupes ne sont qu'un des acteurs de la
piece.
Peut etre que KDE serait pas aussi avance sans eux, qu'on en serait
encore au noyau 2.0.81, qu'on aurait que le ext3 pour parler au disque
et plein de chose. Peut etre oui, mais la plupart d'entre nous avons
deja utilise Linux avec le noyau 2.0.xx, sur de l'ext2 et avec FVWM2 et
on etait tout d'accord pour dire que c'etait deja geant d'avoir ca
(d'ailleurs quand je vois les neuneux qu'a rapporte une merde comme KDE,
je me demande meme si il faudrait mieux que les grands groupes ne s'en
mele pas du tout).
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Le propos était justement qu'une personne seule, de nos jours, ne peut plus créer d'OS *seul*. De Raadt, outre la coordination du projet, ne fait qu'assembler et utiliser de "briques" prises ici et là. Et qu'on le veuille ou non, ces briques sont créées notamment par des gens employés par des grands groupes...
Une seule personne ne cree plus un OS seul parce que cela represente un tel investissement en temps que c'est tout simplement impossible.
Des gens qui ecrivent du pour creer des OS libres travaillent dans des grands groupes. Oui c'est vrai. Mais des gens travaillent aussi depuis leur garage, depuis leur TPE/PME, depuis leur startup, leur bureau de fonctionnaire, uniquement pdt les week end et sont etudiants et bossent a Mac Do tous les soirs ...
Les grands groupes jouent un role dans les OS Libres oui c'est vrai aussi. Mais il n'en joueraient pas que les OS Libres existeraient quand meme, parce que les grands groupes ne sont qu'un des acteurs de la piece.
Peut etre que KDE serait pas aussi avance sans eux, qu'on en serait encore au noyau 2.0.81, qu'on aurait que le ext3 pour parler au disque et plein de chose. Peut etre oui, mais la plupart d'entre nous avons deja utilise Linux avec le noyau 2.0.xx, sur de l'ext2 et avec FVWM2 et on etait tout d'accord pour dire que c'etait deja geant d'avoir ca (d'ailleurs quand je vois les neuneux qu'a rapporte une merde comme KDE, je me demande meme si il faudrait mieux que les grands groupes ne s'en mele pas du tout).
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
bof
wrote:
J'ai des nVidia et des ATI: les drivers ATI posent plus de problèmes.
ce n'est pas parce qu'un driver X pose plus de problème qu'un driver Y que ces drivers sont forcement *de la merde*. Ceci est d'autant plus vrai que les matériels sont totalement différents. Je le répète, ce n'est pas un argument.
Pour avoir utilise les drivers nvidia pour le travail, je vais juste dire qu'a l'epoque y'a 1 an, ma machine ne tenait pas plus de 30 jours sans planter. Bon, l'uptime je m'en fiche, mais quand on fait de la 3D et que la machine crashe avec parfois perte de donnnees, ce n'est pas acceptable. L'uptime diminuait sensiblement en periode de test 3D intensif... Le lien avec les drivers nvidia me semble clair.
seb666fr2@yahoo.fr wrote:
J'ai des nVidia et des ATI: les drivers ATI posent plus de problèmes.
ce n'est pas parce qu'un driver X pose plus de problème qu'un driver Y
que ces drivers sont forcement *de la merde*. Ceci est d'autant plus
vrai que les matériels sont totalement différents. Je le répète, ce
n'est pas un argument.
Pour avoir utilise les drivers nvidia pour le travail, je vais juste
dire qu'a l'epoque y'a 1 an, ma machine ne tenait pas plus de 30 jours
sans planter. Bon, l'uptime je m'en fiche, mais quand on fait de la 3D
et que la machine crashe avec parfois perte de donnnees, ce n'est pas
acceptable.
L'uptime diminuait sensiblement en periode de test 3D intensif...
Le lien avec les drivers nvidia me semble clair.
J'ai des nVidia et des ATI: les drivers ATI posent plus de problèmes.
ce n'est pas parce qu'un driver X pose plus de problème qu'un driver Y que ces drivers sont forcement *de la merde*. Ceci est d'autant plus vrai que les matériels sont totalement différents. Je le répète, ce n'est pas un argument.
Pour avoir utilise les drivers nvidia pour le travail, je vais juste dire qu'a l'epoque y'a 1 an, ma machine ne tenait pas plus de 30 jours sans planter. Bon, l'uptime je m'en fiche, mais quand on fait de la 3D et que la machine crashe avec parfois perte de donnnees, ce n'est pas acceptable. L'uptime diminuait sensiblement en periode de test 3D intensif... Le lien avec les drivers nvidia me semble clair.
billaud
Nicolas George <nicolas$ writes:
, dans le message , a écrit : <snip>
Je n'ai rien à ajouter à ce que j'ai déjà dit.
Ca valait le coup de le préciser.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
seb666fr2@yahoo.fr, dans le message
<1134416243.792160.29830@g49g2000cwa.googlegroups.com>, a écrit :
<snip>
Je n'ai rien à ajouter à ce que j'ai déjà dit.
Ca valait le coup de le préciser.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
G-raison
En fait, il le fait dans son sous-sol, et il n'a pas de garage.
Des fois le garage est dans le sous-sol. ;-)
-- @+ gr
En fait, il le fait dans son sous-sol, et il n'a pas de garage.
Syllable, SkyOS, MenuetOS, Triangle OS ont un, deux ou trois développeurs.
Ben ça en fait un sacré paquet d'OS?!
-- @+ gr
Emmanuel Florac
Le Wed, 14 Dec 2005 19:14:50 +0100, G-raison a écrit :
Ben ça en fait un sacré paquet d'OS?!
Et encore, je n'ai cité que ceux dont le nom me revenait avec certitude, il en existe une foutitude d'autres dont une bonne poignée en développement actif.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Wed, 14 Dec 2005 19:14:50 +0100, G-raison a écrit :
Ben ça en fait un sacré paquet d'OS?!
Et encore, je n'ai cité que ceux dont le nom me revenait avec certitude,
il en existe une foutitude d'autres dont une bonne poignée en
développement actif.
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Wed, 14 Dec 2005 19:14:50 +0100, G-raison a écrit :
Ben ça en fait un sacré paquet d'OS?!
Et encore, je n'ai cité que ceux dont le nom me revenait avec certitude, il en existe une foutitude d'autres dont une bonne poignée en développement actif.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
