Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
On Tue, 23 Sep 2008 10:53:28 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non et je le maintiens, et j'en veux pour preuve qu'il n'est utilisé dans aucun studios de FX, les moteurs de rendus utilisé son PRman de chez pixar et ILM et mental ray de mental image, ce sont les deux moteurs de références.
Je ne connais aucun photographe pro qui utilise Pentax pour faire des images. Ca n'empeche pas Pentax de faire d'excellents boitiers qui font des tres bonnes images et qui n'ont rien a envier aux Nikon, Canon et autres grands majeurs.
moué, sauf que la on parle d'un domaine ou les avancées techniques sortent des studio dont je parles, ta comparaison avec des boitiers photos n'a rien a voir, Pentax Nikon et autres ne font que des boitiers, ils ne révolutionnent pas le monde de la photo chaque années...
L'utilisation pro. d'un outil n'est pas une reference en soit. Ca demontre juste qu'un produit repond a un besoin de pro, pas qu'il est bon, ni meme qu'il est meilleur.
et bien en ce qui concerne la 3D les studios dont je parles sont LA références, puisque ce sont eux qui font avancé le domaine, en tout les cas, en ce qui concerne la 3d de visualisations photoréaliste.
L'OS le plus utilise pour des raisons pro est Windows. Je ne doute pas un instant que ce soit le moins bon et le plus merdique de tous.
c'est ton avis, ce n'est qu'un outils tout comme linux, les deux ont des points forts et des points faible...
que tu ais vu des choses "chiadé" faite avec n'est en aucun cas un preuve de l'efficacité du moteur, cela ne te renseigne pas des contraintes de celui çi, ni de sa souplesse et de son comportement en phase de productivité.
On s'en fout de la productivite. Je te demande pas de demontrer que tu es productif. Je te demande de prouver que tu as les competences que tu affirmes avoir et que tu saches t'adapter a un outil particulier.
j'ai montré des images qui démontrai une partie de mes compétances
donne lui a bouffer, un decors, quelques centaines de personnages animé dont certain avec du poils, du motion blur, des soft shadow, SubSurface Scattering et autres truc joyeux du genre et il va vite crashé ton povray du cul !
Je te demande de faire ce genre de scene, mais je pense que tu dois au moins pouvoir sortir ce qu'a fait Thierry B en quelques dizaines de minutes tout au plus.
absolument, empilé des cubes, collé des fractales dessus, placé un omnis prend guère plus de temps qu 10 minutes...
Si tu es aussi bon que tu pretends l'etre, ca devrait pas te poser le moindre probleme.
non, effectivement, cela ne me pose aucun problèmes...
On Tue, 23 Sep 2008 10:53:28 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non et je le maintiens, et j'en veux pour preuve qu'il n'est utilisé
dans aucun studios de FX, les moteurs de rendus utilisé son PRman de
chez pixar et ILM et mental ray de mental image, ce sont les deux
moteurs de références.
Je ne connais aucun photographe pro qui utilise Pentax pour faire des
images. Ca n'empeche pas Pentax de faire d'excellents boitiers qui font
des tres bonnes images et qui n'ont rien a envier aux Nikon, Canon et
autres grands majeurs.
moué, sauf que la on parle d'un domaine ou les avancées techniques
sortent des studio dont je parles, ta comparaison avec des boitiers
photos n'a rien a voir, Pentax Nikon et autres ne font que des
boitiers, ils ne révolutionnent pas le monde de la photo chaque
années...
L'utilisation pro. d'un outil n'est pas une reference en soit. Ca
demontre juste qu'un produit repond a un besoin de pro, pas qu'il est
bon, ni meme qu'il est meilleur.
et bien en ce qui concerne la 3D les studios dont je parles sont LA
références, puisque ce sont eux qui font avancé le domaine, en tout les
cas, en ce qui concerne la 3d de visualisations photoréaliste.
L'OS le plus utilise pour des raisons pro est Windows. Je ne doute pas un
instant que ce soit le moins bon et le plus merdique de tous.
c'est ton avis, ce n'est qu'un outils tout comme linux, les deux ont
des points forts et des points faible...
que tu ais vu des choses "chiadé" faite avec n'est en aucun cas un
preuve de l'efficacité du moteur, cela ne te renseigne pas des
contraintes de celui çi, ni de sa souplesse et de son comportement en
phase de productivité.
On s'en fout de la productivite. Je te demande pas de demontrer que tu es
productif. Je te demande de prouver que tu as les competences que tu
affirmes avoir et que tu saches t'adapter a un outil particulier.
j'ai montré des images qui démontrai une partie de mes compétances
donne lui a bouffer, un decors, quelques centaines de personnages animé
dont certain avec du poils, du motion blur, des soft shadow, SubSurface
Scattering et autres truc joyeux du genre et il va vite crashé ton
povray du cul !
Je te demande de faire ce genre de scene, mais je pense que tu dois au
moins pouvoir sortir ce qu'a fait Thierry B en quelques dizaines de
minutes tout au plus.
absolument, empilé des cubes, collé des fractales dessus, placé un
omnis prend guère plus de temps qu 10 minutes...
Si tu es aussi bon que tu pretends l'etre, ca devrait pas te poser le
moindre probleme.
non, effectivement, cela ne me pose aucun problèmes...
On Tue, 23 Sep 2008 10:53:28 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non et je le maintiens, et j'en veux pour preuve qu'il n'est utilisé dans aucun studios de FX, les moteurs de rendus utilisé son PRman de chez pixar et ILM et mental ray de mental image, ce sont les deux moteurs de références.
Je ne connais aucun photographe pro qui utilise Pentax pour faire des images. Ca n'empeche pas Pentax de faire d'excellents boitiers qui font des tres bonnes images et qui n'ont rien a envier aux Nikon, Canon et autres grands majeurs.
moué, sauf que la on parle d'un domaine ou les avancées techniques sortent des studio dont je parles, ta comparaison avec des boitiers photos n'a rien a voir, Pentax Nikon et autres ne font que des boitiers, ils ne révolutionnent pas le monde de la photo chaque années...
L'utilisation pro. d'un outil n'est pas une reference en soit. Ca demontre juste qu'un produit repond a un besoin de pro, pas qu'il est bon, ni meme qu'il est meilleur.
et bien en ce qui concerne la 3D les studios dont je parles sont LA références, puisque ce sont eux qui font avancé le domaine, en tout les cas, en ce qui concerne la 3d de visualisations photoréaliste.
L'OS le plus utilise pour des raisons pro est Windows. Je ne doute pas un instant que ce soit le moins bon et le plus merdique de tous.
c'est ton avis, ce n'est qu'un outils tout comme linux, les deux ont des points forts et des points faible...
que tu ais vu des choses "chiadé" faite avec n'est en aucun cas un preuve de l'efficacité du moteur, cela ne te renseigne pas des contraintes de celui çi, ni de sa souplesse et de son comportement en phase de productivité.
On s'en fout de la productivite. Je te demande pas de demontrer que tu es productif. Je te demande de prouver que tu as les competences que tu affirmes avoir et que tu saches t'adapter a un outil particulier.
j'ai montré des images qui démontrai une partie de mes compétances
donne lui a bouffer, un decors, quelques centaines de personnages animé dont certain avec du poils, du motion blur, des soft shadow, SubSurface Scattering et autres truc joyeux du genre et il va vite crashé ton povray du cul !
Je te demande de faire ce genre de scene, mais je pense que tu dois au moins pouvoir sortir ce qu'a fait Thierry B en quelques dizaines de minutes tout au plus.
absolument, empilé des cubes, collé des fractales dessus, placé un omnis prend guère plus de temps qu 10 minutes...
Si tu es aussi bon que tu pretends l'etre, ca devrait pas te poser le moindre probleme.
non, effectivement, cela ne me pose aucun problèmes...
mwarf, joué à un FPS avec un padle, c'est comme faire un 100 metres haie avec des chaussures de ski...
Il existe des claviers et souris pour console, une nouvelle fois renseigne-toi avant d'asséner des contre-vérités.
moui et combien de jeux gèrent la souris ?
et tu as testé par rapport a un PC joué en mode souris ?
et tu as trouvé ça identique ?
et pourquoi les lan partie se font avec des pc et pas des consoles ?
le monde du jeu video, je connais bien, j'y ai bossé a l'epoque ou un jeu tenais sur une disquette double densité, alors la aussi tu vas pas me la faire !
Par contre le mode console est parfois limité, sauf à hacker un poil.
mwarf, joué à un FPS avec un padle, c'est comme faire un 100 metres haie
avec des chaussures de ski...
Il existe des claviers et souris pour console, une nouvelle fois
renseigne-toi avant d'asséner des contre-vérités.
moui et combien de jeux gèrent la souris ?
et tu as testé par rapport a un PC joué en mode souris ?
et tu as trouvé ça identique ?
et pourquoi les lan partie se font avec des pc et pas des consoles ?
le monde du jeu video, je connais bien, j'y ai bossé a l'epoque ou un
jeu tenais sur une disquette double densité, alors la aussi tu vas pas
me la faire !
Par contre le mode console est parfois limité, sauf à hacker un poil.
mwarf, joué à un FPS avec un padle, c'est comme faire un 100 metres haie avec des chaussures de ski...
Il existe des claviers et souris pour console, une nouvelle fois renseigne-toi avant d'asséner des contre-vérités.
moui et combien de jeux gèrent la souris ?
et tu as testé par rapport a un PC joué en mode souris ?
et tu as trouvé ça identique ?
et pourquoi les lan partie se font avec des pc et pas des consoles ?
le monde du jeu video, je connais bien, j'y ai bossé a l'epoque ou un jeu tenais sur une disquette double densité, alors la aussi tu vas pas me la faire !
Par contre le mode console est parfois limité, sauf à hacker un poil.
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], Méphisto écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 23 Sep 2008 09:35:52 +0200, Cumbalero a écrit :
Si ça se trouve valeur absolue de + infini est très supérieure à valeur absolue de - infini !
Tais-toi et compte ;-)
De toute façon, il faudrait définir une norme sur la droite achevée _avant_ de pouvoir discuter...
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
Méphisto écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 23 Sep 2008 09:35:52 +0200, Cumbalero a écrit :
Si ça se trouve valeur absolue de + infini est très supérieure à valeur
absolue de - infini !
Tais-toi et compte ;-)
De toute façon, il faudrait définir une norme sur la droite achevée
_avant_ de pouvoir discuter...
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], Méphisto écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 23 Sep 2008 09:35:52 +0200, Cumbalero a écrit :
Si ça se trouve valeur absolue de + infini est très supérieure à valeur absolue de - infini !
Tais-toi et compte ;-)
De toute façon, il faudrait définir une norme sur la droite achevée _avant_ de pouvoir discuter...
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
*.-pipolin-.*
Méphisto avait écrit le 23/09/2008 :
Le Tue, 23 Sep 2008 10:53:52 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
si dans la question il faut comprendre aije encore l'intégralité de mes données
non
ha ? et donc ? il faut comprendre quoi ?
Procédez-vous régulièrement à des tests de restauration de données ?
ouvir de veilles scenes ?
ou images ?
quelques fois, quand j'en ai besoin, jamais un blem !
On Tue, 23 Sep 2008 10:53:38 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
hulk, c'est un perso qui fait entre 3 et 4 mètres de haut, il peu faire des sauts de 2 km et soulevé des dizaines de tonnes et il est à peu près indestructible...
Hulk, c'est surtout une grosse betise americaine. Ca ne vehicule aucune culture, aucun message, c'est juste grossier et nul.
mwarf !!!
americanisme primaire !
pas parce que tu comprend pas qu'il n'y a pas de message ou de culture derrière...
On Tue, 23 Sep 2008 10:53:38 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
hulk, c'est un perso qui fait entre 3 et 4 mètres de haut, il peu faire
des sauts de 2 km et soulevé des dizaines de tonnes et il est à peu près
indestructible...
Hulk, c'est surtout une grosse betise americaine. Ca ne vehicule aucune
culture, aucun message, c'est juste grossier et nul.
mwarf !!!
americanisme primaire !
pas parce que tu comprend pas qu'il n'y a pas de message ou de culture
derrière...
On Tue, 23 Sep 2008 10:53:38 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
hulk, c'est un perso qui fait entre 3 et 4 mètres de haut, il peu faire des sauts de 2 km et soulevé des dizaines de tonnes et il est à peu près indestructible...
Hulk, c'est surtout une grosse betise americaine. Ca ne vehicule aucune culture, aucun message, c'est juste grossier et nul.
mwarf !!!
americanisme primaire !
pas parce que tu comprend pas qu'il n'y a pas de message ou de culture derrière...
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a exprimé avec précision :
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
toutes les connaissances que nous avons pour le moment atteste qu'il n'y a rien apres la mort,
Preuve ? Lien sérieux ?
tout n'est que matière, putrescible, l'esprit aussi, énergie biochimique, plus de corps, plus d'infos, plus de vie, de conscience, plus rien...
Je vais te donner un scoop. Ce qui emmerde actuellement les anatomistes, c'est justement la _conscience_. Plus on avance dans le fonctionnement du cerveau et moins on comprend d'où vient la conscience. On sait modéliser un neurone, on sait aussi modéliser des ensembles de neurones (en arrivant à faire des systèmes nerveux d'insecte capable d'apprendre et de se comporter comme un vrai insecte), mais un réseau de neurones simulé n'est pas un truc _conscient_. Donc il y a des choses que l'on ne _connaît_ pas.
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle l'horizon. Et derrière ?
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la création/le big bang...
mouarf, dieu...
prenez et mangez en tous bla bla, les dieux sont des inventions humaines, ils n'existent pas...
J'ai dit que tu remplaçais ça par ce que tu veux. Pour info, le dieu de Spinoza est très proche de celui d'Einstein qui n'a rien à voir avec une entité omnisciente au sens chrétien/juif/musulman du terme. Je n'ai jamais parlé de religion, ni de croyance, et de toute façon, si j'en parlais, ce ne serait pas avec toi.
Tu devrais relire Spinoza.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a exprimé avec précision :
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
toutes les connaissances que nous avons pour le moment atteste qu'il
n'y a rien apres la mort,
Preuve ? Lien sérieux ?
tout n'est que matière, putrescible, l'esprit aussi, énergie
biochimique, plus de corps, plus d'infos, plus de vie, de conscience,
plus rien...
Je vais te donner un scoop. Ce qui emmerde actuellement les
anatomistes, c'est justement la _conscience_. Plus on avance dans le
fonctionnement du cerveau et moins on comprend d'où vient la
conscience. On sait modéliser un neurone, on sait aussi modéliser
des ensembles de neurones (en arrivant à faire des systèmes nerveux
d'insecte capable d'apprendre et de se comporter comme un vrai
insecte), mais un réseau de neurones simulé n'est pas un truc
_conscient_. Donc il y a des choses que l'on ne _connaît_ pas.
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle
l'horizon. Et derrière ?
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la
création/le big bang...
mouarf, dieu...
prenez et mangez en tous bla bla, les dieux sont des inventions
humaines, ils n'existent pas...
J'ai dit que tu remplaçais ça par ce que tu veux. Pour info, le dieu
de Spinoza est très proche de celui d'Einstein qui n'a rien à voir
avec une entité omnisciente au sens chrétien/juif/musulman du terme.
Je n'ai jamais parlé de religion, ni de croyance, et de toute façon,
si j'en parlais, ce ne serait pas avec toi.
Tu devrais relire Spinoza.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a exprimé avec précision :
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
toutes les connaissances que nous avons pour le moment atteste qu'il n'y a rien apres la mort,
Preuve ? Lien sérieux ?
tout n'est que matière, putrescible, l'esprit aussi, énergie biochimique, plus de corps, plus d'infos, plus de vie, de conscience, plus rien...
Je vais te donner un scoop. Ce qui emmerde actuellement les anatomistes, c'est justement la _conscience_. Plus on avance dans le fonctionnement du cerveau et moins on comprend d'où vient la conscience. On sait modéliser un neurone, on sait aussi modéliser des ensembles de neurones (en arrivant à faire des systèmes nerveux d'insecte capable d'apprendre et de se comporter comme un vrai insecte), mais un réseau de neurones simulé n'est pas un truc _conscient_. Donc il y a des choses que l'on ne _connaît_ pas.
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle l'horizon. Et derrière ?
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la création/le big bang...
mouarf, dieu...
prenez et mangez en tous bla bla, les dieux sont des inventions humaines, ils n'existent pas...
J'ai dit que tu remplaçais ça par ce que tu veux. Pour info, le dieu de Spinoza est très proche de celui d'Einstein qui n'a rien à voir avec une entité omnisciente au sens chrétien/juif/musulman du terme. Je n'ai jamais parlé de religion, ni de croyance, et de toute façon, si j'en parlais, ce ne serait pas avec toi.
Tu devrais relire Spinoza.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que JKB a formulé :
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Mon, 22 Sep 2008 21:03:25 +0000, JKB a écrit :
Tu n'aurais pas un cercle à calcul,
connaissais pas ça, tiens...
JKB, qui sais encore se servir d'une règle à calcul et d'une table de logs...
arf, le choc des générations... Je fais partie de ceusses qui ont encore fait du calcul mental à l'école et qui ont vu, petit à petit les calculatrices débarquer au collège.
et oui, les choses changent, l'obsolescence te guette..
C'est beau être un jeune con, c'est un métier qui a de l'avenir...
JKB
parole de vieux con...
Oui, et je revendique. De toute façon, tu ne peux rien contre les membres du club des vieux cons, ils ont de l'expérience !
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que JKB a formulé :
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Mon, 22 Sep 2008 21:03:25 +0000, JKB a écrit :
Tu n'aurais pas un cercle à calcul,
connaissais pas ça, tiens...
JKB, qui sais encore se servir d'une règle à calcul et d'une table de
logs...
arf, le choc des générations...
Je fais partie de ceusses qui ont encore fait du calcul mental à l'école
et qui ont vu, petit à petit les calculatrices débarquer au collège.
et oui, les choses changent, l'obsolescence te guette..
C'est beau être un jeune con, c'est un métier qui a de l'avenir...
JKB
parole de vieux con...
Oui, et je revendique. De toute façon, tu ne peux rien contre les
membres du club des vieux cons, ils ont de l'expérience !
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que JKB a formulé :
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Mon, 22 Sep 2008 21:03:25 +0000, JKB a écrit :
Tu n'aurais pas un cercle à calcul,
connaissais pas ça, tiens...
JKB, qui sais encore se servir d'une règle à calcul et d'une table de logs...
arf, le choc des générations... Je fais partie de ceusses qui ont encore fait du calcul mental à l'école et qui ont vu, petit à petit les calculatrices débarquer au collège.
et oui, les choses changent, l'obsolescence te guette..
C'est beau être un jeune con, c'est un métier qui a de l'avenir...
JKB
parole de vieux con...
Oui, et je revendique. De toute façon, tu ne peux rien contre les membres du club des vieux cons, ils ont de l'expérience !
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JM.Negri
JKB ha scritto:
[fondateur de fcold]
Lui, je ne sais pas, mais les grands anciens se souviennent de la scission de fcol...
S.T. ?
M'enfin, «grands anciens», faut pas pousser (dans la tombe) quand même ! Pfff...
-- JMN.
JKB ha scritto:
[fondateur de fcold]
Lui, je ne sais pas, mais les grands anciens se souviennent de la
scission de fcol...
S.T. ?
M'enfin, «grands anciens», faut pas pousser (dans la tombe) quand même !
Pfff...
