Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
se sont les mêmes qui crient au navet a la sortie de 2001 et au chef d'oeuvre quelques années après lorqu'ils ont compris.
Et toujours aucun exemple pour illustrer le creux de tes propos.
incriminé la 3d en évoquant la faiblesse d'un scénario est une ab ération.
Ne déforme pas mes propos s'il te plait. Je ne jette pas le bébé av ec l'eau du bain. J'ai beaucoup apprécié l'essentiel de la production Pixar, Shrek, ou la véritable histoire du petit chaperon rouge, qui étaient réellement créatifs.
Mais bien trop souvent, les effets spéciaux sont le seul argument des films. Je ne vais pas te faire une liste de navets sans aucun intérêt mais avec un budget FX supérieur au PIB d'un Etat africain.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
se sont les mêmes qui crient au navet a la sortie de 2001 et au chef
d'oeuvre quelques années après lorqu'ils ont compris.
Et toujours aucun exemple pour illustrer le creux de tes propos.
incriminé la 3d en évoquant la faiblesse d'un scénario est une ab ération.
Ne déforme pas mes propos s'il te plait. Je ne jette pas le bébé av ec
l'eau du bain. J'ai beaucoup apprécié l'essentiel de la production
Pixar, Shrek, ou la véritable histoire du petit chaperon rouge, qui
étaient réellement créatifs.
Mais bien trop souvent, les effets spéciaux sont le seul argument des
films. Je ne vais pas te faire une liste de navets sans aucun intérêt
mais avec un budget FX supérieur au PIB d'un Etat africain.
se sont les mêmes qui crient au navet a la sortie de 2001 et au chef d'oeuvre quelques années après lorqu'ils ont compris.
Et toujours aucun exemple pour illustrer le creux de tes propos.
incriminé la 3d en évoquant la faiblesse d'un scénario est une ab ération.
Ne déforme pas mes propos s'il te plait. Je ne jette pas le bébé av ec l'eau du bain. J'ai beaucoup apprécié l'essentiel de la production Pixar, Shrek, ou la véritable histoire du petit chaperon rouge, qui étaient réellement créatifs.
Mais bien trop souvent, les effets spéciaux sont le seul argument des films. Je ne vais pas te faire une liste de navets sans aucun intérêt mais avec un budget FX supérieur au PIB d'un Etat africain.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
Procédez-vous régulièrement à des tests de restauration de don nées ?
ouvir de veilles scenes ?
NON! Faire un test de restauration de données!
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Procédez-vous régulièrement à des tests de restauration de don nées ?
Procédez-vous régulièrement à des tests de restauration de don nées ?
ouvir de veilles scenes ?
NON! Faire un test de restauration de données!
A+ JF
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, JKB a écrit :
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a exprimé avec précision :
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
toutes les connaissances que nous avons pour le moment atteste qu'il n'y a rien apres la mort,
Preuve ? Lien sérieux ?
tout n'est que matière, putrescible, l'esprit aussi, énergie biochimique, plus de corps, plus d'infos, plus de vie, de conscience, plus rien...
Je vais te donner un scoop. Ce qui emmerde actuellement les anatomistes, c'est justement la _conscience_. Plus on avance dans le fonctionnement du cerveau et moins on comprend d'où vient la conscience. On sait modéliser un neurone, on sait aussi modéliser des ensembles de neurones (en arrivant à faire des systèmes nerveux d'insecte capable d'apprendre et de se comporter comme un vrai insecte), mais un réseau de neurones simulé n'est pas un truc _conscient_. Donc il y a des choses que l'on ne _connaît_ pas.
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle l'horizon. Et derrière ?
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la création/le big bang...
mouarf, dieu...
prenez et mangez en tous bla bla, les dieux sont des inventions humaines, ils n'existent pas...
J'ai dit que tu remplaçais ça par ce que tu veux. Pour info, le dieu de Spinoza est très proche de celui d'Einstein qui n'a rien à voir avec une entité omnisciente au sens chrétien/juif/musulman du terme. Je n'ai jamais parlé de religion, ni de croyance, et de toute façon, si j'en parlais, ce ne serait pas avec toi.
Tu devrais relire Spinoza.
moué...
La pensée de Spinoza est panthéiste, c'est aussi une hypothèse, certe plus interessante que celle des religieux, mais cette hypothèse n'est pas plus "valide" que le fait de dire que dieu n'existe pas...
Le 23-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a exprimé avec précision :
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
toutes les connaissances que nous avons pour le moment atteste qu'il
n'y a rien apres la mort,
Preuve ? Lien sérieux ?
tout n'est que matière, putrescible, l'esprit aussi, énergie
biochimique, plus de corps, plus d'infos, plus de vie, de conscience,
plus rien...
Je vais te donner un scoop. Ce qui emmerde actuellement les
anatomistes, c'est justement la _conscience_. Plus on avance dans le
fonctionnement du cerveau et moins on comprend d'où vient la
conscience. On sait modéliser un neurone, on sait aussi modéliser
des ensembles de neurones (en arrivant à faire des systèmes nerveux
d'insecte capable d'apprendre et de se comporter comme un vrai
insecte), mais un réseau de neurones simulé n'est pas un truc
_conscient_. Donc il y a des choses que l'on ne _connaît_ pas.
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle
l'horizon. Et derrière ?
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la
création/le big bang...
mouarf, dieu...
prenez et mangez en tous bla bla, les dieux sont des inventions
humaines, ils n'existent pas...
J'ai dit que tu remplaçais ça par ce que tu veux. Pour info, le dieu
de Spinoza est très proche de celui d'Einstein qui n'a rien à voir
avec une entité omnisciente au sens chrétien/juif/musulman du terme.
Je n'ai jamais parlé de religion, ni de croyance, et de toute façon,
si j'en parlais, ce ne serait pas avec toi.
Tu devrais relire Spinoza.
moué...
La pensée de Spinoza est panthéiste, c'est aussi une hypothèse, certe
plus interessante que celle des religieux, mais cette hypothèse n'est
pas plus "valide" que le fait de dire que dieu n'existe pas...
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a exprimé avec précision :
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
toutes les connaissances que nous avons pour le moment atteste qu'il n'y a rien apres la mort,
Preuve ? Lien sérieux ?
tout n'est que matière, putrescible, l'esprit aussi, énergie biochimique, plus de corps, plus d'infos, plus de vie, de conscience, plus rien...
Je vais te donner un scoop. Ce qui emmerde actuellement les anatomistes, c'est justement la _conscience_. Plus on avance dans le fonctionnement du cerveau et moins on comprend d'où vient la conscience. On sait modéliser un neurone, on sait aussi modéliser des ensembles de neurones (en arrivant à faire des systèmes nerveux d'insecte capable d'apprendre et de se comporter comme un vrai insecte), mais un réseau de neurones simulé n'est pas un truc _conscient_. Donc il y a des choses que l'on ne _connaît_ pas.
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle l'horizon. Et derrière ?
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la création/le big bang...
mouarf, dieu...
prenez et mangez en tous bla bla, les dieux sont des inventions humaines, ils n'existent pas...
J'ai dit que tu remplaçais ça par ce que tu veux. Pour info, le dieu de Spinoza est très proche de celui d'Einstein qui n'a rien à voir avec une entité omnisciente au sens chrétien/juif/musulman du terme. Je n'ai jamais parlé de religion, ni de croyance, et de toute façon, si j'en parlais, ce ne serait pas avec toi.
Tu devrais relire Spinoza.
moué...
La pensée de Spinoza est panthéiste, c'est aussi une hypothèse, certe plus interessante que celle des religieux, mais cette hypothèse n'est pas plus "valide" que le fait de dire que dieu n'existe pas...
tu parles de ceux qui n'entretiennent pas leurs toitures ?
Oui, comme les gens de Hautmont par exemple, de gros boulets.
A+ JF
*.-pipolin-.*
JKB a formulé la demande :
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que JKB a formulé :
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Mon, 22 Sep 2008 21:03:25 +0000, JKB a écrit :
Tu n'aurais pas un cercle à calcul,
connaissais pas ça, tiens...
JKB, qui sais encore se servir d'une règle à calcul et d'une table de logs...
arf, le choc des générations... Je fais partie de ceusses qui ont encore fait du calcul mental à l'école et qui ont vu, petit à petit les calculatrices débarquer au collège.
et oui, les choses changent, l'obsolescence te guette..
C'est beau être un jeune con, c'est un métier qui a de l'avenir...
JKB
parole de vieux con...
Oui, et je revendique. De toute façon, tu ne peux rien contre les membres du club des vieux cons, ils ont de l'expérience !
heu...
toi non plus, tu ne peux rien, quant a ton experience, elle éclaire plus le chemin parcourus que celui qu'il te reste à parcourir...
Le 23-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que JKB a formulé :
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Mon, 22 Sep 2008 21:03:25 +0000, JKB a écrit :
Tu n'aurais pas un cercle à calcul,
connaissais pas ça, tiens...
JKB, qui sais encore se servir d'une règle à calcul et d'une table de
logs...
arf, le choc des générations...
Je fais partie de ceusses qui ont encore fait du calcul mental à l'école
et qui ont vu, petit à petit les calculatrices débarquer au collège.
et oui, les choses changent, l'obsolescence te guette..
C'est beau être un jeune con, c'est un métier qui a de l'avenir...
JKB
parole de vieux con...
Oui, et je revendique. De toute façon, tu ne peux rien contre les
membres du club des vieux cons, ils ont de l'expérience !
heu...
toi non plus, tu ne peux rien, quant a ton experience, elle éclaire
plus le chemin parcourus que celui qu'il te reste à parcourir...
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que JKB a formulé :
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Mon, 22 Sep 2008 21:03:25 +0000, JKB a écrit :
Tu n'aurais pas un cercle à calcul,
connaissais pas ça, tiens...
JKB, qui sais encore se servir d'une règle à calcul et d'une table de logs...
arf, le choc des générations... Je fais partie de ceusses qui ont encore fait du calcul mental à l'école et qui ont vu, petit à petit les calculatrices débarquer au collège.
et oui, les choses changent, l'obsolescence te guette..
C'est beau être un jeune con, c'est un métier qui a de l'avenir...
JKB
parole de vieux con...
Oui, et je revendique. De toute façon, tu ne peux rien contre les membres du club des vieux cons, ils ont de l'expérience !
heu...
toi non plus, tu ne peux rien, quant a ton experience, elle éclaire plus le chemin parcourus que celui qu'il te reste à parcourir...
On Tue, 23 Sep 2008 12:21:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Pentax Nikon et autres ne font que des boitiers, ils ne révolutionnent pas le monde de la photo chaque années...
Je pense que si. Depuis le D1, le monde de la photo subit une revolution tous les ans. On depasse meme le cycle d'evolution de l'informatique.
et bien en ce qui concerne la 3D les studios dont je parles sont LA références, puisque ce sont eux qui font avancé le domaine, en tout les cas, en ce qui concerne la 3d de visualisations photoréaliste.
Qu'ils soient la reference du monde professionnel ne fait aucun doute. Par contre, ce n'est pas mon point.
Je n'ai jamais pretendu que PovRAY etait THE BEST 3D SOFTWARE OF THE YEAR. Par contre, je pense que quiconque se pretend competent dans le domaine de la 3D devrait savoir en faire quelque chose.
Et je pense pas que tu sois capable de faire quoi que ce soit avec un outil non clickodromique.
Comme un type qui se pretendrait photographe et qui serait incapable de maitriser une chambre 4x5 sous pretexte que le D3 est la reference absolue de la photo. Franchement, c'est un point de vue ridicule a defendre. Soit tu connais ton metier et tu peux le realiser quelque soit l'outil. Soit t'es un nullard de service qui surfe sur les automatismes de certains outils moderne pour faire croire une competence.
c'est ton avis, ce n'est qu'un outils tout comme linux, les deux ont des points forts et des points faible...
Non, ce n'est pas un avis. C'est un fait, mais tu n'as pas les connaissances pour le comprendre.
j'ai montré des images qui démontrai une partie de mes compétances
Non, je ne le pense pas. Ce que j'ai vu etait particulierement moche et rien ne me dit que ca ne s'appuyait pas en grande partie sur une librairie "Alien" ou que sais-je encore.
absolument, empilé des cubes, collé des fractales dessus, placé un omnis prend guère plus de temps qu 10 minutes...
Et bien installe PovRAY et fais le. C'est pas grand chose. On attend.
j'ai juste autre chose a foutre en ce moment...
Mouarf, tu prends des heures a envoyer 200 posts a l'heures sur fcold et tu peux pas prendre 10 minutes pour pondre une scene sous PovRAY. Comment tu veux qu'on te croit.
On Tue, 23 Sep 2008 12:21:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Pentax Nikon et autres ne font que des boitiers,
ils ne révolutionnent pas le monde de la photo chaque années...
Je pense que si. Depuis le D1, le monde de la photo subit une revolution
tous les ans. On depasse meme le cycle d'evolution de l'informatique.
et bien en ce qui concerne la 3D les studios dont je parles sont LA
références, puisque ce sont eux qui font avancé le domaine, en tout les
cas, en ce qui concerne la 3d de visualisations photoréaliste.
Qu'ils soient la reference du monde professionnel ne fait aucun doute.
Par contre, ce n'est pas mon point.
Je n'ai jamais pretendu que PovRAY etait THE BEST 3D SOFTWARE OF THE
YEAR. Par contre, je pense que quiconque se pretend competent dans le
domaine de la 3D devrait savoir en faire quelque chose.
Et je pense pas que tu sois capable de faire quoi que ce soit avec un
outil non clickodromique.
Comme un type qui se pretendrait photographe et qui serait incapable de
maitriser une chambre 4x5 sous pretexte que le D3 est la reference
absolue de la photo. Franchement, c'est un point de vue ridicule a
defendre. Soit tu connais ton metier et tu peux le realiser quelque soit
l'outil. Soit t'es un nullard de service qui surfe sur les automatismes
de certains outils moderne pour faire croire une competence.
c'est ton avis, ce n'est qu'un outils tout comme linux, les deux ont des
points forts et des points faible...
Non, ce n'est pas un avis. C'est un fait, mais tu n'as pas les
connaissances pour le comprendre.
j'ai montré des images qui démontrai une partie de mes compétances
Non, je ne le pense pas. Ce que j'ai vu etait particulierement moche et
rien ne me dit que ca ne s'appuyait pas en grande partie sur une
librairie "Alien" ou que sais-je encore.
absolument, empilé des cubes, collé des fractales dessus, placé un omnis
prend guère plus de temps qu 10 minutes...
Et bien installe PovRAY et fais le. C'est pas grand chose. On attend.
j'ai juste autre chose a foutre en ce moment...
Mouarf, tu prends des heures a envoyer 200 posts a l'heures sur fcold et
tu peux pas prendre 10 minutes pour pondre une scene sous PovRAY. Comment
tu veux qu'on te croit.
On Tue, 23 Sep 2008 12:21:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Pentax Nikon et autres ne font que des boitiers, ils ne révolutionnent pas le monde de la photo chaque années...
Je pense que si. Depuis le D1, le monde de la photo subit une revolution tous les ans. On depasse meme le cycle d'evolution de l'informatique.
et bien en ce qui concerne la 3D les studios dont je parles sont LA références, puisque ce sont eux qui font avancé le domaine, en tout les cas, en ce qui concerne la 3d de visualisations photoréaliste.
Qu'ils soient la reference du monde professionnel ne fait aucun doute. Par contre, ce n'est pas mon point.
Je n'ai jamais pretendu que PovRAY etait THE BEST 3D SOFTWARE OF THE YEAR. Par contre, je pense que quiconque se pretend competent dans le domaine de la 3D devrait savoir en faire quelque chose.
Et je pense pas que tu sois capable de faire quoi que ce soit avec un outil non clickodromique.
Comme un type qui se pretendrait photographe et qui serait incapable de maitriser une chambre 4x5 sous pretexte que le D3 est la reference absolue de la photo. Franchement, c'est un point de vue ridicule a defendre. Soit tu connais ton metier et tu peux le realiser quelque soit l'outil. Soit t'es un nullard de service qui surfe sur les automatismes de certains outils moderne pour faire croire une competence.
c'est ton avis, ce n'est qu'un outils tout comme linux, les deux ont des points forts et des points faible...
Non, ce n'est pas un avis. C'est un fait, mais tu n'as pas les connaissances pour le comprendre.
j'ai montré des images qui démontrai une partie de mes compétances
Non, je ne le pense pas. Ce que j'ai vu etait particulierement moche et rien ne me dit que ca ne s'appuyait pas en grande partie sur une librairie "Alien" ou que sais-je encore.
absolument, empilé des cubes, collé des fractales dessus, placé un omnis prend guère plus de temps qu 10 minutes...
Et bien installe PovRAY et fais le. C'est pas grand chose. On attend.
j'ai juste autre chose a foutre en ce moment...
Mouarf, tu prends des heures a envoyer 200 posts a l'heures sur fcold et tu peux pas prendre 10 minutes pour pondre une scene sous PovRAY. Comment tu veux qu'on te croit.
*.-pipolin-.*
Il se trouve que Cumbalero a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
Procédez-vous régulièrement à des tests de restauration de données ?
ouvir de veilles scenes ?
NON! Faire un test de restauration de données!
A+ JF
hum...
ok, explique moi ce que tu entends par restauré des données ...
