Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dans son message précédent, JKB a écrit :
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a exprimé avec précision :
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
toutes les connaissances que nous avons pour le moment atteste qu'il n'y a rien apres la mort,
Preuve ? Lien sérieux ?
tout n'est que matière, putrescible, l'esprit aussi, énergie biochimique, plus de corps, plus d'infos, plus de vie, de conscience, plus rien...
Je vais te donner un scoop. Ce qui emmerde actuellement les anatomistes, c'est justement la _conscience_. Plus on avance dans le fonctionnement du cerveau et moins on comprend d'où vient la conscience. On sait modéliser un neurone, on sait aussi modéliser des ensembles de neurones (en arrivant à faire des systèmes nerveux d'insecte capable d'apprendre et de se comporter comme un vrai insecte), mais un réseau de neurones simulé n'est pas un truc _conscient_. Donc il y a des choses que l'on ne _connaît_ pas.
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle l'horizon. Et derrière ?
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la création/le big bang...
mouarf, dieu...
prenez et mangez en tous bla bla, les dieux sont des inventions humaines, ils n'existent pas...
J'ai dit que tu remplaçais ça par ce que tu veux. Pour info, le dieu de Spinoza est très proche de celui d'Einstein qui n'a rien à voir avec une entité omnisciente au sens chrétien/juif/musulman du terme. Je n'ai jamais parlé de religion, ni de croyance, et de toute façon, si j'en parlais, ce ne serait pas avec toi.
Tu devrais relire Spinoza.
moué...
La pensée de Spinoza est panthéiste, c'est aussi une hypothèse, certe plus interessante que celle des religieux, mais cette hypothèse n'est pas plus "valide" que le fait de dire que dieu n'existe pas...
Non, la pensée de Spinoza est plus subtile que ça. Mais si tu t'arrêtes simplement à une lecture digne d'un gamin de sixième...
bof, quoi que tu penses, tu auras bien des choses a réapprendre des gamins de 6eme...
J'argumenterai plus précisément lorsque tu auras _relu_ Spinoza.
Le 23-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dans son message précédent, JKB a écrit :
Le 23-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a exprimé avec précision :
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
toutes les connaissances que nous avons pour le moment atteste qu'il
n'y a rien apres la mort,
Preuve ? Lien sérieux ?
tout n'est que matière, putrescible, l'esprit aussi, énergie
biochimique, plus de corps, plus d'infos, plus de vie, de conscience,
plus rien...
Je vais te donner un scoop. Ce qui emmerde actuellement les
anatomistes, c'est justement la _conscience_. Plus on avance dans le
fonctionnement du cerveau et moins on comprend d'où vient la
conscience. On sait modéliser un neurone, on sait aussi modéliser
des ensembles de neurones (en arrivant à faire des systèmes nerveux
d'insecte capable d'apprendre et de se comporter comme un vrai
insecte), mais un réseau de neurones simulé n'est pas un truc
_conscient_. Donc il y a des choses que l'on ne _connaît_ pas.
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle
l'horizon. Et derrière ?
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la
création/le big bang...
mouarf, dieu...
prenez et mangez en tous bla bla, les dieux sont des inventions
humaines, ils n'existent pas...
J'ai dit que tu remplaçais ça par ce que tu veux. Pour info, le dieu
de Spinoza est très proche de celui d'Einstein qui n'a rien à voir
avec une entité omnisciente au sens chrétien/juif/musulman du terme.
Je n'ai jamais parlé de religion, ni de croyance, et de toute façon,
si j'en parlais, ce ne serait pas avec toi.
Tu devrais relire Spinoza.
moué...
La pensée de Spinoza est panthéiste, c'est aussi une hypothèse, certe
plus interessante que celle des religieux, mais cette hypothèse n'est
pas plus "valide" que le fait de dire que dieu n'existe pas...
Non, la pensée de Spinoza est plus subtile que ça. Mais si tu
t'arrêtes simplement à une lecture digne d'un gamin de sixième...
bof, quoi que tu penses, tu auras bien des choses a réapprendre des
gamins de 6eme...
J'argumenterai plus précisément lorsque tu auras _relu_ Spinoza.
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dans son message précédent, JKB a écrit :
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a exprimé avec précision :
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
toutes les connaissances que nous avons pour le moment atteste qu'il n'y a rien apres la mort,
Preuve ? Lien sérieux ?
tout n'est que matière, putrescible, l'esprit aussi, énergie biochimique, plus de corps, plus d'infos, plus de vie, de conscience, plus rien...
Je vais te donner un scoop. Ce qui emmerde actuellement les anatomistes, c'est justement la _conscience_. Plus on avance dans le fonctionnement du cerveau et moins on comprend d'où vient la conscience. On sait modéliser un neurone, on sait aussi modéliser des ensembles de neurones (en arrivant à faire des systèmes nerveux d'insecte capable d'apprendre et de se comporter comme un vrai insecte), mais un réseau de neurones simulé n'est pas un truc _conscient_. Donc il y a des choses que l'on ne _connaît_ pas.
Idem pour l'univers. Il y a une limite infranchissable qui s'appelle l'horizon. Et derrière ?
JKB, qui se demande encore ce que faisait Dieu/whatever _avant_ la création/le big bang...
mouarf, dieu...
prenez et mangez en tous bla bla, les dieux sont des inventions humaines, ils n'existent pas...
J'ai dit que tu remplaçais ça par ce que tu veux. Pour info, le dieu de Spinoza est très proche de celui d'Einstein qui n'a rien à voir avec une entité omnisciente au sens chrétien/juif/musulman du terme. Je n'ai jamais parlé de religion, ni de croyance, et de toute façon, si j'en parlais, ce ne serait pas avec toi.
Tu devrais relire Spinoza.
moué...
La pensée de Spinoza est panthéiste, c'est aussi une hypothèse, certe plus interessante que celle des religieux, mais cette hypothèse n'est pas plus "valide" que le fait de dire que dieu n'existe pas...
Non, la pensée de Spinoza est plus subtile que ça. Mais si tu t'arrêtes simplement à une lecture digne d'un gamin de sixième...
bof, quoi que tu penses, tu auras bien des choses a réapprendre des gamins de 6eme...
J'argumenterai plus précisément lorsque tu auras _relu_ Spinoza.
Depuis quand c'est le jeu qui doit gérer le matos? C'est le role de l'OS de la console! Le jeu n'a aucune idée du périphérique que le joueur utilise.
et donc tu joues a quel jeu avec la souris sur ta console ?
et tu as testé par rapport a un PC joué en mode souris ?
Oui. C'est incroyablement mieux sur une console. Jouer sur un Full HD de 80cm avec la console raccordée au home cinéma, ça a un confort qu'aucun PC ne peut égaler. Et pour bien moins cher en prime.
moué, un pc ca se branche aussi sur un Home cinema, je branche regulierement le miens sur mon video proj...
et pourquoi les lan partie se font avec des pc et pas des consoles ?
Parce que ça permet aux ados boutonneux de faire des concours de bites avec leur config de hardcore gamer watercooled. Le même principe que les show de tuning automobile.
non, parce qu'aujourdhui, le meilleur moyens de jouer a un fps c'est sur pc
le monde du jeu video, je connais bien, j'y ai bossé a l'epoque ou un jeu tenais sur une disquette double densité, alors la aussi tu vas pas me la faire !
Bof, le premier jeu que j'ai programmé était sur un ZX81, à une époque où une disquette était un rêve inaccessible. 300bauds balancés sur un magnétophone, ça avait de la gueule!
Depuis quand c'est le jeu qui doit gérer le matos? C'est le role de l'OS de
la console! Le jeu n'a aucune idée du périphérique que le joueur utilise.
et donc tu joues a quel jeu avec la souris sur ta console ?
et tu as testé par rapport a un PC joué en mode souris ?
Oui. C'est incroyablement mieux sur une console. Jouer sur un Full HD de 80cm
avec la console raccordée au home cinéma, ça a un confort qu'aucun PC ne peut
égaler. Et pour bien moins cher en prime.
moué, un pc ca se branche aussi sur un Home cinema, je branche
regulierement le miens sur mon video proj...
et pourquoi les lan partie se font avec des pc et pas des consoles ?
Parce que ça permet aux ados boutonneux de faire des concours de bites avec
leur config de hardcore gamer watercooled. Le même principe que les show de
tuning automobile.
non, parce qu'aujourdhui, le meilleur moyens de jouer a un fps c'est
sur pc
le monde du jeu video, je connais bien, j'y ai bossé a l'epoque ou un jeu
tenais sur une disquette double densité, alors la aussi tu vas pas me la
faire !
Bof, le premier jeu que j'ai programmé était sur un ZX81, à une époque où une
disquette était un rêve inaccessible. 300bauds balancés sur un magnétophone,
ça avait de la gueule!
Depuis quand c'est le jeu qui doit gérer le matos? C'est le role de l'OS de la console! Le jeu n'a aucune idée du périphérique que le joueur utilise.
et donc tu joues a quel jeu avec la souris sur ta console ?
et tu as testé par rapport a un PC joué en mode souris ?
Oui. C'est incroyablement mieux sur une console. Jouer sur un Full HD de 80cm avec la console raccordée au home cinéma, ça a un confort qu'aucun PC ne peut égaler. Et pour bien moins cher en prime.
moué, un pc ca se branche aussi sur un Home cinema, je branche regulierement le miens sur mon video proj...
et pourquoi les lan partie se font avec des pc et pas des consoles ?
Parce que ça permet aux ados boutonneux de faire des concours de bites avec leur config de hardcore gamer watercooled. Le même principe que les show de tuning automobile.
non, parce qu'aujourdhui, le meilleur moyens de jouer a un fps c'est sur pc
le monde du jeu video, je connais bien, j'y ai bossé a l'epoque ou un jeu tenais sur une disquette double densité, alors la aussi tu vas pas me la faire !
Bof, le premier jeu que j'ai programmé était sur un ZX81, à une époque où une disquette était un rêve inaccessible. 300bauds balancés sur un magnétophone, ça avait de la gueule!
Le Tue, 23 Sep 2008 13:44:57 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
ta fautes
joli !
et t'as rien vus...
^ |
Vous pourriez faire un effort quand même
JKB
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* a écrit :
j'ai montré des images qui démontrai une partie de mes compétances
Où ça?
A+ JF
demande a tes petits camarades, eux ils savent où..
Non.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* a écrit :
j'ai montré des images qui démontrai une partie de mes compétances
Où ça?
A+
JF
demande a tes petits camarades, eux ils savent où..
Non.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* a écrit :
j'ai montré des images qui démontrai une partie de mes compétances
Où ça?
A+ JF
demande a tes petits camarades, eux ils savent où..
Non.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, JKB a écrit :
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que Cumbalero a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
Procédez-vous régulièrement à des tests de restauration de données ?
ouvir de veilles scenes ?
NON! Faire un test de restauration de données!
A+ JF
hum...
ok, explique moi ce que tu entends par restauré des données ...
Le 23-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que Cumbalero a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
Procédez-vous régulièrement à des tests de restauration de données ?
ouvir de veilles scenes ?
NON! Faire un test de restauration de données!
A+
JF
hum...
ok, explique moi ce que tu entends par restauré des données ...
Le 23-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que Cumbalero a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
Procédez-vous régulièrement à des tests de restauration de données ?
ouvir de veilles scenes ?
NON! Faire un test de restauration de données!
A+ JF
hum...
ok, explique moi ce que tu entends par restauré des données ...
