Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
Le Wed, 17 Sep 2008 07:36:45 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
l'absence d'une compétence.
l'ouie et le touché exacerbé des non-voyants...
N'importe quoi, il s'agit d'un handicap (partiellement compensé, certes) mais pas de l'absence d'une compétence.
Vous n'êtes pas handicapé de l'orthographe mais juste trop fainéant pour vous relire et utiliser un correcteur d'orthographe. Et ça, par contre n'entraîne aucune «compensation »
Le Wed, 17 Sep 2008 07:36:45 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
l'absence d'une compétence.
l'ouie et le touché exacerbé des non-voyants...
N'importe quoi, il s'agit d'un handicap (partiellement compensé, certes)
mais pas de l'absence d'une compétence.
Vous n'êtes pas handicapé de l'orthographe mais juste trop fainéant pour
vous relire et utiliser un correcteur d'orthographe. Et ça, par contre
n'entraîne aucune «compensation »
Le Wed, 17 Sep 2008 07:36:45 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
l'absence d'une compétence.
l'ouie et le touché exacerbé des non-voyants...
N'importe quoi, il s'agit d'un handicap (partiellement compensé, certes) mais pas de l'absence d'une compétence.
Vous n'êtes pas handicapé de l'orthographe mais juste trop fainéant pour vous relire et utiliser un correcteur d'orthographe. Et ça, par contre n'entraîne aucune «compensation »
M
Le Wed, 17 Sep 2008 07:28:40 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
raisonné
Dans votre cas, on dit « résonner »
Le Wed, 17 Sep 2008 07:28:40 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Le Wed, 17 Sep 2008 07:28:40 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
raisonné
Dans votre cas, on dit « résonner »
Toxico Nimbus
*.-pipolin-.* a écrit :
Toxico Nimbus a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :
Le mardi 16 septembre 2008 21:52, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Il auras déjà compris que l'absence de compétences dans un domaine particulier n'est en rien un handicap et que cela à l'avantage, par effet compensatoire, de renforcé ses compétences antagonistes.
Je veux bien une démonstration de l'effet compensatoire et surout comment il est induit par l'absence d'une compétence.
l'ouie et le touché exacerbé des non-voyants...
Sont-ce vraiment des compétences ?
...
Je suppose que par ces points de suspension, tu m'invite à préciser ma pensée.
l'ouie et le toucher sont des sens, leur développement a eu lieu en même temps que celui du cerveau, ils ont donc des aires bien délimitées. Pour ce qui est des compétences, qui sont acquises, leurs sièges sont plutôt les aires dévolues à la logique et au langage. Si donc une compétence est manquante, il n'y aura pas allocation d'un morceau d'aire limitrophe réalloué comme c'est le cas chez les non-voyants.
*.-pipolin-.* a écrit :
Toxico Nimbus a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :
Le mardi 16 septembre 2008 21:52, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la
sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Il auras déjà compris que
l'absence de compétences dans un domaine particulier n'est en rien un
handicap et que cela à l'avantage, par effet compensatoire, de
renforcé
ses compétences antagonistes.
Je veux bien une démonstration de l'effet compensatoire et surout
comment il
est induit par l'absence d'une compétence.
l'ouie et le touché exacerbé des non-voyants...
Sont-ce vraiment des compétences ?
...
Je suppose que par ces points de suspension, tu m'invite à préciser ma
pensée.
l'ouie et le toucher sont des sens, leur développement a eu lieu en même
temps que celui du cerveau, ils ont donc des aires bien délimitées. Pour
ce qui est des compétences, qui sont acquises, leurs sièges sont plutôt
les aires dévolues à la logique et au langage. Si donc une compétence
est manquante, il n'y aura pas allocation d'un morceau d'aire limitrophe
réalloué comme c'est le cas chez les non-voyants.
Le mardi 16 septembre 2008 21:52, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Il auras déjà compris que l'absence de compétences dans un domaine particulier n'est en rien un handicap et que cela à l'avantage, par effet compensatoire, de renforcé ses compétences antagonistes.
Je veux bien une démonstration de l'effet compensatoire et surout comment il est induit par l'absence d'une compétence.
l'ouie et le touché exacerbé des non-voyants...
Sont-ce vraiment des compétences ?
...
Je suppose que par ces points de suspension, tu m'invite à préciser ma pensée.
l'ouie et le toucher sont des sens, leur développement a eu lieu en même temps que celui du cerveau, ils ont donc des aires bien délimitées. Pour ce qui est des compétences, qui sont acquises, leurs sièges sont plutôt les aires dévolues à la logique et au langage. Si donc une compétence est manquante, il n'y aura pas allocation d'un morceau d'aire limitrophe réalloué comme c'est le cas chez les non-voyants.
M
Le Wed, 17 Sep 2008 09:23:05 +0200, Toxico Nimbus a écrit :
ils ont donc des aires bien délimitées
non
Le Wed, 17 Sep 2008 09:23:05 +0200, Toxico Nimbus a écrit :
Le Wed, 17 Sep 2008 09:23:05 +0200, Toxico Nimbus a écrit :
ils ont donc des aires bien délimitées
non
*.-pipolin-.*
Méphisto a pensé très fort :
Le Wed, 17 Sep 2008 07:36:45 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
l'absence d'une compétence.
l'ouie et le touché exacerbé des non-voyants...
N'importe quoi, il s'agit d'un handicap (partiellement compensé, certes) mais pas de l'absence d'une compétence.
nomme le comme tu veux, c'est une absence de compétence engendré par un handicap, et qui est compensé, d'une manière ou d'une autres...
Vous n'êtes pas handicapé de l'orthographe mais juste trop fainéant pour vous relire et utiliser un correcteur d'orthographe. Et ça, par contre n'entraîne aucune «compensation »
je suis ce que je veux que cela te plaise ou non, c'est pareil.
Il y bien d'autres raison que celles qui tu évoques pour justifié mes carences orthographique...
Le Wed, 17 Sep 2008 07:36:45 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
l'absence d'une compétence.
l'ouie et le touché exacerbé des non-voyants...
N'importe quoi, il s'agit d'un handicap (partiellement compensé, certes)
mais pas de l'absence d'une compétence.
nomme le comme tu veux, c'est une absence de compétence engendré par un
handicap, et qui est compensé, d'une manière ou d'une autres...
Vous n'êtes pas handicapé de l'orthographe mais juste trop fainéant pour
vous relire et utiliser un correcteur d'orthographe. Et ça, par contre
n'entraîne aucune «compensation »
je suis ce que je veux que cela te plaise ou non, c'est pareil.
Il y bien d'autres raison que celles qui tu évoques pour justifié mes
carences orthographique...
Le Wed, 17 Sep 2008 07:36:45 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
l'absence d'une compétence.
l'ouie et le touché exacerbé des non-voyants...
N'importe quoi, il s'agit d'un handicap (partiellement compensé, certes) mais pas de l'absence d'une compétence.
nomme le comme tu veux, c'est une absence de compétence engendré par un handicap, et qui est compensé, d'une manière ou d'une autres...
Vous n'êtes pas handicapé de l'orthographe mais juste trop fainéant pour vous relire et utiliser un correcteur d'orthographe. Et ça, par contre n'entraîne aucune «compensation »
je suis ce que je veux que cela te plaise ou non, c'est pareil.
Il y bien d'autres raison que celles qui tu évoques pour justifié mes carences orthographique...
Le mardi 16 septembre 2008 21:52, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Il auras déjà compris que l'absence de compétences dans un domaine particulier n'est en rien un handicap et que cela à l'avantage, par effet compensatoire, de renforcé ses compétences antagonistes.
Je veux bien une démonstration de l'effet compensatoire et surout comment il est induit par l'absence d'une compétence.
l'ouie et le touché exacerbé des non-voyants...
Sont-ce vraiment des compétences ?
...
Je suppose que par ces points de suspension, tu m'invite à préciser ma pensée.
l'ouie et le toucher sont des sens, leur développement a eu lieu en même temps que celui du cerveau, ils ont donc des aires bien délimitées. Pour ce qui est des compétences, qui sont acquises, leurs sièges sont plutôt les aires dévolues à la logique et au langage. Si donc une compétence est manquante, il n'y aura pas allocation d'un morceau d'aire limitrophe réalloué comme c'est le cas chez les non-voyants.
Le mardi 16 septembre 2008 21:52, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la
sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Il auras déjà compris que
l'absence de compétences dans un domaine particulier n'est en rien un
handicap et que cela à l'avantage, par effet compensatoire, de renforcé
ses compétences antagonistes.
Je veux bien une démonstration de l'effet compensatoire et surout
comment il
est induit par l'absence d'une compétence.
l'ouie et le touché exacerbé des non-voyants...
Sont-ce vraiment des compétences ?
...
Je suppose que par ces points de suspension, tu m'invite à préciser ma
pensée.
l'ouie et le toucher sont des sens, leur développement a eu lieu en même
temps que celui du cerveau, ils ont donc des aires bien délimitées. Pour ce
qui est des compétences, qui sont acquises, leurs sièges sont plutôt les
aires dévolues à la logique et au langage. Si donc une compétence est
manquante, il n'y aura pas allocation d'un morceau d'aire limitrophe réalloué
comme c'est le cas chez les non-voyants.
Le mardi 16 septembre 2008 21:52, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Il auras déjà compris que l'absence de compétences dans un domaine particulier n'est en rien un handicap et que cela à l'avantage, par effet compensatoire, de renforcé ses compétences antagonistes.
Je veux bien une démonstration de l'effet compensatoire et surout comment il est induit par l'absence d'une compétence.
l'ouie et le touché exacerbé des non-voyants...
Sont-ce vraiment des compétences ?
...
Je suppose que par ces points de suspension, tu m'invite à préciser ma pensée.
l'ouie et le toucher sont des sens, leur développement a eu lieu en même temps que celui du cerveau, ils ont donc des aires bien délimitées. Pour ce qui est des compétences, qui sont acquises, leurs sièges sont plutôt les aires dévolues à la logique et au langage. Si donc une compétence est manquante, il n'y aura pas allocation d'un morceau d'aire limitrophe réalloué comme c'est le cas chez les non-voyants.
Le Wed, 17 Sep 2008 09:31:22 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Il y bien d'autres raison que celles qui tu évoques pour justifié mes carences orthographique...
Chic une liste
M
Le Wed, 17 Sep 2008 09:35:28 +0200, Toxico Nimbus a écrit :
ils ont donc des aires bien délimitées
non
C'est-à-dire ?..
Le cerveau est bien moins cloisonné que ce que l'on a longtemps pensé. Même s'il y a effectivement des zones *un peu dominantes* pour certaines fonctions...
Le Wed, 17 Sep 2008 09:35:28 +0200, Toxico Nimbus a écrit :
ils ont donc des aires bien délimitées
non
C'est-à-dire ?..
Le cerveau est bien moins cloisonné que ce que l'on a longtemps pensé.
Même s'il y a effectivement des zones *un peu dominantes* pour certaines
fonctions...
Le Wed, 17 Sep 2008 09:35:28 +0200, Toxico Nimbus a écrit :
ils ont donc des aires bien délimitées
non
C'est-à-dire ?..
Le cerveau est bien moins cloisonné que ce que l'on a longtemps pensé. Même s'il y a effectivement des zones *un peu dominantes* pour certaines fonctions...
M
Le Wed, 17 Sep 2008 12:35:38 +0200, Toxico Nimbus a écrit :
Le cerveau est bien moins cloisonné que ce que l'on a longtemps pensé. Même s'il y a effectivement des zones *un peu dominantes* pour certaines fonctions...
Tu as de la doc là-dessus ?
Non, c'est un truc que quelqu'un, à priori compétent (neuro-biologiste), m'avait expliqué un jour.
Le Wed, 17 Sep 2008 12:35:38 +0200, Toxico Nimbus a écrit :
Le cerveau est bien moins cloisonné que ce que l'on a longtemps pensé.
Même s'il y a effectivement des zones *un peu dominantes* pour
certaines fonctions...
Tu as de la doc là-dessus ?
Non, c'est un truc que quelqu'un, à priori compétent (neuro-biologiste),
m'avait expliqué un jour.
Le Wed, 17 Sep 2008 12:35:38 +0200, Toxico Nimbus a écrit :
Le cerveau est bien moins cloisonné que ce que l'on a longtemps pensé. Même s'il y a effectivement des zones *un peu dominantes* pour certaines fonctions...
Tu as de la doc là-dessus ?
Non, c'est un truc que quelqu'un, à priori compétent (neuro-biologiste), m'avait expliqué un jour.
