Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
Oui, et ça implique quoi ? J'ai trente ans d'expérience dans le repassage des chemises, et je suis toujours aussi nul.
# apt-get install femme
:~# apt-get install femme -su: apt-get: command not found :~#
Voilà ce qui arrive quand on utilise des distributions qui sortent des sentiers battus. Il ne te reste plus qu'à dégoter un "ironing how-to". ;-p
Cumbalero
Jerome Lambert a écrit :
:~# apt-get install femme -su: apt-get: command not found :~#
Voilà ce qui arrive quand on utilise des distributions qui sortent de s sentiers battus. Il ne te reste plus qu'à dégoter un "ironing how-t o". ;-p
Bof, un truc qui te coute cher, qui manque de souplesse, dont les fonctionnalités réelles sont très loin de celles annoncées... ce serait pas un produit MS des fois?
A+ JF
Jerome Lambert a écrit :
root@lol:~# apt-get install femme
-su: apt-get: command not found
root@lol:~#
Voilà ce qui arrive quand on utilise des distributions qui sortent de s
sentiers battus. Il ne te reste plus qu'à dégoter un "ironing how-t o".
;-p
Bof, un truc qui te coute cher, qui manque de souplesse, dont les
fonctionnalités réelles sont très loin de celles annoncées... ce serait
pas un produit MS des fois?
:~# apt-get install femme -su: apt-get: command not found :~#
Voilà ce qui arrive quand on utilise des distributions qui sortent de s sentiers battus. Il ne te reste plus qu'à dégoter un "ironing how-t o". ;-p
Bof, un truc qui te coute cher, qui manque de souplesse, dont les fonctionnalités réelles sont très loin de celles annoncées... ce serait pas un produit MS des fois?
A+ JF
Patrice Karatchentzeff
Cumbalero a écrit :
Bof, un truc qui te coute cher, qui manque de souplesse, dont les fonctionnalités réelles sont très loin de celles annoncées... ce serait pas un produit MS des fois?
Il suffit d'en choisir une dont on a les sources : il est alors aisé pour un véritable de modifier les sources et de corriger les défauts...
C'est pour la redistribution que cela coince ensuite...
Bof, un truc qui te coute cher, qui manque de souplesse, dont les
fonctionnalités réelles sont très loin de celles annoncées... ce
serait pas un produit MS des fois?
Il suffit d'en choisir une dont on a les sources : il est alors aisé
pour un véritable de modifier les sources et de corriger les
défauts...
C'est pour la redistribution que cela coince ensuite...
Bof, un truc qui te coute cher, qui manque de souplesse, dont les fonctionnalités réelles sont très loin de celles annoncées... ce serait pas un produit MS des fois?
Il suffit d'en choisir une dont on a les sources : il est alors aisé pour un véritable de modifier les sources et de corriger les défauts...
C'est pour la redistribution que cela coince ensuite...
Bof, un truc qui te coute cher, qui manque de souplesse, dont les fonctionnalités réelles sont très loin de celles annoncées... ce serait pas un produit MS des fois?
Il suffit d'en choisir une dont on a les sources : il est alors aisé pour un véritable de modifier les sources et de corriger les défauts...
Bof. J'ai choisi de consever celle que savais administrer, comme le rappelle d'ailleurs la faq de fcolc.
Patrice Karatchentzeff a écrit :
Cumbalero <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit :
Bof, un truc qui te coute cher, qui manque de souplesse, dont les
fonctionnalités réelles sont très loin de celles annoncées... ce
serait pas un produit MS des fois?
Il suffit d'en choisir une dont on a les sources : il est alors aisé
pour un véritable de modifier les sources et de corriger les
défauts...
Bof. J'ai choisi de consever celle que savais administrer, comme le
rappelle d'ailleurs la faq de fcolc.
Bof, un truc qui te coute cher, qui manque de souplesse, dont les fonctionnalités réelles sont très loin de celles annoncées... ce serait pas un produit MS des fois?
Il suffit d'en choisir une dont on a les sources : il est alors aisé pour un véritable de modifier les sources et de corriger les défauts...
Bof. J'ai choisi de consever celle que savais administrer, comme le rappelle d'ailleurs la faq de fcolc.
Stephane TOUGARD
On Thu, 18 Sep 2008 11:32:25 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Juste pour te rafraichir la mémoire, la 3D c'est ce qui me fait vivre, et vu que cela fait presque 20 ans que ça dure, c'est que je ne suis pas des plus mauvais surtout vu le niveau et le confort de vie que cela me procure, et si l'on considère le fait qu'en règle générale je ne démarche pas et que les meilleurs boites vienne me chercher, je pense être plutôt plus proche du dessus du panier que du fond.
Ce qui, encore une fois, ne permet pas de penser que tu sois quelqu'un de particulierement brillant, interessant ou intelligents.
Il y a une masse de grands artistes reconnus qui sont tout simplement insupportables, incorrects, mal-eleves qui n'ont aucune culture sortie de leur petit domaine restreint, qui sont fermes et butes. Un peu toi en quelques sorte.
On Thu, 18 Sep 2008 11:32:25 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Juste pour te rafraichir la mémoire, la 3D c'est ce qui me fait vivre,
et vu que cela fait presque 20 ans que ça dure, c'est que je ne suis pas
des plus mauvais surtout vu le niveau et le confort de vie que cela me
procure, et si l'on considère le fait qu'en règle générale je ne
démarche pas et que les meilleurs boites vienne me chercher, je pense
être plutôt plus proche du dessus du panier que du fond.
Ce qui, encore une fois, ne permet pas de penser que tu sois quelqu'un de
particulierement brillant, interessant ou intelligents.
Il y a une masse de grands artistes reconnus qui sont tout simplement
insupportables, incorrects, mal-eleves qui n'ont aucune culture sortie de
leur petit domaine restreint, qui sont fermes et butes. Un peu toi en
quelques sorte.
On Thu, 18 Sep 2008 11:32:25 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Juste pour te rafraichir la mémoire, la 3D c'est ce qui me fait vivre, et vu que cela fait presque 20 ans que ça dure, c'est que je ne suis pas des plus mauvais surtout vu le niveau et le confort de vie que cela me procure, et si l'on considère le fait qu'en règle générale je ne démarche pas et que les meilleurs boites vienne me chercher, je pense être plutôt plus proche du dessus du panier que du fond.
Ce qui, encore une fois, ne permet pas de penser que tu sois quelqu'un de particulierement brillant, interessant ou intelligents.
Il y a une masse de grands artistes reconnus qui sont tout simplement insupportables, incorrects, mal-eleves qui n'ont aucune culture sortie de leur petit domaine restreint, qui sont fermes et butes. Un peu toi en quelques sorte.
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* wrote:
lire le braille avec ses doigts, se repérer et se diriger avec son environnement sonore et olfactif ne sont pas des "compétences intrinsèque"...
Les aveugles le font parce qu'ils sont obligé de le faire, les voyants ne le font pas parce qu'ils n'en ont pas envie, mais rien ne les empêche de le faire.
jamais tu ne le feras comme le ferais un aveugle...
Pour quelle raison le fait d'être aveugle permet de développer l'odorat plus qu'un non aveugle ?
la capacité du cerveau à s'adapté et compensé lorsque certaines situations sont extrêmes, comme l'absence de la vision, ce qui n'est pas le cas du voyant.
Tu as un lien sérieux pour étayer ça ?
rien ne t'empêche de te procurer un marteau, un burin, et un bloc de marbre, mais ce n'est pas certain que tu en sorte une statue, et pourtant, personne ne t'empêche de le faire...
Il y a des techniques à apprendre. Ce n'est pas parce que je ne suis pas capable de faire une statue que je ne suis pas capable d'apprendre à en faire.
la sculpture n'est qu'affaire de connaissance technique pour toi ?
Pour réussir à faire ce que tu veux, oui. Pour savoir ce que tu dois obtenir, non.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* wrote:
lire le braille avec ses doigts, se repérer et se diriger avec son
environnement sonore et olfactif ne sont pas des "compétences
intrinsèque"...
Les aveugles le font parce qu'ils sont obligé de le faire, les voyants
ne le font pas parce qu'ils n'en ont pas envie, mais rien ne les
empêche de le faire.
jamais tu ne le feras comme le ferais un aveugle...
Pour quelle raison le fait d'être aveugle permet de développer l'odorat
plus qu'un non aveugle ?
la capacité du cerveau à s'adapté et compensé lorsque certaines
situations sont extrêmes, comme l'absence de la vision, ce qui n'est
pas le cas du voyant.
Tu as un lien sérieux pour étayer ça ?
rien ne t'empêche de te procurer un marteau, un burin, et un bloc de
marbre, mais ce n'est pas certain que tu en sorte une statue, et
pourtant, personne ne t'empêche de le faire...
Il y a des techniques à apprendre. Ce n'est pas parce que je ne suis pas
capable de faire une statue que je ne suis pas capable d'apprendre à en
faire.
la sculpture n'est qu'affaire de connaissance technique pour toi ?
Pour réussir à faire ce que tu veux, oui. Pour savoir ce que tu dois
obtenir, non.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
lire le braille avec ses doigts, se repérer et se diriger avec son environnement sonore et olfactif ne sont pas des "compétences intrinsèque"...
Les aveugles le font parce qu'ils sont obligé de le faire, les voyants ne le font pas parce qu'ils n'en ont pas envie, mais rien ne les empêche de le faire.
jamais tu ne le feras comme le ferais un aveugle...
Pour quelle raison le fait d'être aveugle permet de développer l'odorat plus qu'un non aveugle ?
la capacité du cerveau à s'adapté et compensé lorsque certaines situations sont extrêmes, comme l'absence de la vision, ce qui n'est pas le cas du voyant.
Tu as un lien sérieux pour étayer ça ?
rien ne t'empêche de te procurer un marteau, un burin, et un bloc de marbre, mais ce n'est pas certain que tu en sorte une statue, et pourtant, personne ne t'empêche de le faire...
Il y a des techniques à apprendre. Ce n'est pas parce que je ne suis pas capable de faire une statue que je ne suis pas capable d'apprendre à en faire.
la sculpture n'est qu'affaire de connaissance technique pour toi ?
Pour réussir à faire ce que tu veux, oui. Pour savoir ce que tu dois obtenir, non.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Méphisto a exposé le 18/09/2008 :
Le Thu, 18 Sep 2008 00:01:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
rien ne t'empêche de te procurer un marteau, un burin, et un bloc de marbre, mais ce n'est pas certain que tu en sorte une statue, et pourtant, personne ne t'empêche de le faire...
En quoi cette comparaison apporte-t-elle quelque chose à votre argumentation ?
que contrairement à ce qu'avance Stephane Carpentier dans cette phrase :
"Les aveugles le font parce qu'ils sont obligé de le faire, les voyants ne le font pas parce qu'ils n'en ont pas envie, mais rien ne les empêche de le faire. "
aquérire une compétence n'est pas qu'une question de choix...
Je n'ai pas dit que ce n'était qu'une question de choix. J'ai dit pour quelle raison les aveuglent acquéraient cette compétence plus que les voyants.
Ce n'est pas parce qu'une personne est aveugle qu'elle va pouvoir arriver à développer d'autres compétences, mais c'est parce qu'elle est aveugle qu'elle va tout faire pour les développer.
D'ailleurs, si j'ai parlé d'Hellen KELLER, c'est bien pour montrer qu'une personne pouvait être aveugle sans pouvoir développer une ouïe excessive.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Méphisto a exposé le 18/09/2008 :
Le Thu, 18 Sep 2008 00:01:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
rien ne t'empêche de te procurer un marteau, un burin, et un bloc de
marbre, mais ce n'est pas certain que tu en sorte une statue, et
pourtant, personne ne t'empêche de le faire...
En quoi cette comparaison apporte-t-elle quelque chose à votre
argumentation ?
que contrairement à ce qu'avance Stephane Carpentier dans cette phrase
:
"Les aveugles le font parce qu'ils sont obligé de le faire, les voyants
ne le font pas parce qu'ils n'en ont pas envie, mais rien ne les
empêche de le faire. "
aquérire une compétence n'est pas qu'une question de choix...
Je n'ai pas dit que ce n'était qu'une question de choix. J'ai dit pour
quelle raison les aveuglent acquéraient cette compétence plus que les
voyants.
Ce n'est pas parce qu'une personne est aveugle qu'elle va pouvoir arriver à
développer d'autres compétences, mais c'est parce qu'elle est aveugle
qu'elle va tout faire pour les développer.
D'ailleurs, si j'ai parlé d'Hellen KELLER, c'est bien pour montrer qu'une
personne pouvait être aveugle sans pouvoir développer une ouïe excessive.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Le Thu, 18 Sep 2008 00:01:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
rien ne t'empêche de te procurer un marteau, un burin, et un bloc de marbre, mais ce n'est pas certain que tu en sorte une statue, et pourtant, personne ne t'empêche de le faire...
En quoi cette comparaison apporte-t-elle quelque chose à votre argumentation ?
que contrairement à ce qu'avance Stephane Carpentier dans cette phrase :
"Les aveugles le font parce qu'ils sont obligé de le faire, les voyants ne le font pas parce qu'ils n'en ont pas envie, mais rien ne les empêche de le faire. "
aquérire une compétence n'est pas qu'une question de choix...
Je n'ai pas dit que ce n'était qu'une question de choix. J'ai dit pour quelle raison les aveuglent acquéraient cette compétence plus que les voyants.
Ce n'est pas parce qu'une personne est aveugle qu'elle va pouvoir arriver à développer d'autres compétences, mais c'est parce qu'elle est aveugle qu'elle va tout faire pour les développer.
D'ailleurs, si j'ai parlé d'Hellen KELLER, c'est bien pour montrer qu'une personne pouvait être aveugle sans pouvoir développer une ouïe excessive.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
serais tu une des ces rares personnes à utilisé plus que les fameux 10 % de capacité du cerveau ?
Ben tu vois, puisque les gens n'utilisent pas plus de 10% des capacités de leur cerveau, c'est bien la preuve qu'une personne qui acquière une compétence n'empêche pas son cerveau d'en développer d'autres.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
serais tu une des ces rares personnes à utilisé plus que les fameux 10
% de capacité du cerveau ?
Ben tu vois, puisque les gens n'utilisent pas plus de 10% des capacités de
leur cerveau, c'est bien la preuve qu'une personne qui acquière une
compétence n'empêche pas son cerveau d'en développer d'autres.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
serais tu une des ces rares personnes à utilisé plus que les fameux 10 % de capacité du cerveau ?
Ben tu vois, puisque les gens n'utilisent pas plus de 10% des capacités de leur cerveau, c'est bien la preuve qu'une personne qui acquière une compétence n'empêche pas son cerveau d'en développer d'autres.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Doug713705
Le jeudi 18 septembre 2008 08:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Tu faisais quoi entre 6 et 12 ans qui te prenais tant de temps ?
je dessinais dans les marges de mes cahiers, je lisais, je construisais la culture et tout le savoir qui me fait bouffer aujourd'hui...
Moi également et bien que je fusse loin d'être le plus studieux à l'école, j'ai tout de même acquis les bases de la logique orthographique.
Pour ton info et sauf défiscience (physique/mentale/psychique/psychologique...), il faut très peu de temps pour apprendre à accorder les adjectifs en genre et en nombre (exemple pris au hasard mais pas tant que ça).
<ma life> J"ai un de mes amis d'enfance qui pour des raisons purement psychologiques était illettré complet jusqu'à l'âge de 20 ans. A cet âge il a rencontré la femme qui deviendra la mère de ses enfants et qui à l'époque faisait des études de droit. Grâce à cette femme, il a fait des progrès fulgurant et appris la grammaire et l'orthographe en moins d'un an (en plus de sa profession et de ses loisirs) et ce n'est pas les accords en genre et en nombre qui lui ont posé le plus de problème. Il lui a été bien plus difficile d'apprendre à manier un stylo et de former correctement les lettres (et encore aujourd'hui on en voit des traces) que d'apprendre l'orthographe ! </ma life>
Bien sûr ce n'est qu'un exemple qui ne peut être pris pour règle mais cet apprentissage a totalement transformé sa logique, son raisonnement et sa façon de structurer ses idées.
Si tu l'avais connu avant sa "transformation", tu ne lui aurais pas donner 10 francs tellement il était con (dans le sens où sa logique était plus qu'alambiquée).
Mais on est très très loin de Linux là sauf si on dérive sur l'installation d'un correcteur orthographique.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le jeudi 18 septembre 2008 08:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Tu faisais quoi entre 6 et 12 ans qui te prenais tant de temps ?
je dessinais dans les marges de mes cahiers, je lisais, je construisais
la culture et tout le savoir qui me fait bouffer aujourd'hui...
Moi également et bien que je fusse loin d'être le plus studieux à l'école,
j'ai tout de même acquis les bases de la logique orthographique.
Pour ton info et sauf défiscience
(physique/mentale/psychique/psychologique...), il faut très peu de temps
pour apprendre à accorder les adjectifs en genre et en nombre (exemple pris
au hasard mais pas tant que ça).
<ma life>
J"ai un de mes amis d'enfance qui pour des raisons purement psychologiques
était illettré complet jusqu'à l'âge de 20 ans.
A cet âge il a rencontré la femme qui deviendra la mère de ses enfants et
qui à l'époque faisait des études de droit.
Grâce à cette femme, il a fait des progrès fulgurant et appris la grammaire
et l'orthographe en moins d'un an (en plus de sa profession et de ses
loisirs) et ce n'est pas les accords en genre et en nombre qui lui ont posé
le plus de problème.
Il lui a été bien plus difficile d'apprendre à manier un stylo et de former
correctement les lettres (et encore aujourd'hui on en voit des traces) que
d'apprendre l'orthographe !
</ma life>
Bien sûr ce n'est qu'un exemple qui ne peut être pris pour règle mais cet
apprentissage a totalement transformé sa logique, son raisonnement et sa
façon de structurer ses idées.
Si tu l'avais connu avant sa "transformation", tu ne lui aurais pas donner
10 francs tellement il était con (dans le sens où sa logique était plus
qu'alambiquée).
Mais on est très très loin de Linux là sauf si on dérive sur l'installation
d'un correcteur orthographique.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le jeudi 18 septembre 2008 08:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Tu faisais quoi entre 6 et 12 ans qui te prenais tant de temps ?
je dessinais dans les marges de mes cahiers, je lisais, je construisais la culture et tout le savoir qui me fait bouffer aujourd'hui...
Moi également et bien que je fusse loin d'être le plus studieux à l'école, j'ai tout de même acquis les bases de la logique orthographique.
Pour ton info et sauf défiscience (physique/mentale/psychique/psychologique...), il faut très peu de temps pour apprendre à accorder les adjectifs en genre et en nombre (exemple pris au hasard mais pas tant que ça).
<ma life> J"ai un de mes amis d'enfance qui pour des raisons purement psychologiques était illettré complet jusqu'à l'âge de 20 ans. A cet âge il a rencontré la femme qui deviendra la mère de ses enfants et qui à l'époque faisait des études de droit. Grâce à cette femme, il a fait des progrès fulgurant et appris la grammaire et l'orthographe en moins d'un an (en plus de sa profession et de ses loisirs) et ce n'est pas les accords en genre et en nombre qui lui ont posé le plus de problème. Il lui a été bien plus difficile d'apprendre à manier un stylo et de former correctement les lettres (et encore aujourd'hui on en voit des traces) que d'apprendre l'orthographe ! </ma life>
Bien sûr ce n'est qu'un exemple qui ne peut être pris pour règle mais cet apprentissage a totalement transformé sa logique, son raisonnement et sa façon de structurer ses idées.
Si tu l'avais connu avant sa "transformation", tu ne lui aurais pas donner 10 francs tellement il était con (dans le sens où sa logique était plus qu'alambiquée).
Mais on est très très loin de Linux là sauf si on dérive sur l'installation d'un correcteur orthographique.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le jeudi 18 septembre 2008 09:15, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Bizarrement tu ne remets pas en cause la définition de l'art que je te propose alors que tu semblais vouloir dire que l'art reproductif n'était pas que technique.
Tu passes sous silence le point central de mon post comme pour mieux cacher tes incohérences et ta méconnaissance du sujet ?
non, j'ai pas trop envie de débatre de ce qu'est ou n'est pas l'art, avec un teubé de ton genre...
J'en prends bonne note.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le jeudi 18 septembre 2008 09:15, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Bizarrement tu ne remets pas en cause la définition de l'art que je te
propose alors que tu semblais vouloir dire que l'art reproductif n'était
pas que technique.
Tu passes sous silence le point central de mon post comme pour mieux
cacher tes incohérences et ta méconnaissance du sujet ?
non, j'ai pas trop envie de débatre de ce qu'est ou n'est pas l'art,
avec un teubé de ton genre...
J'en prends bonne note.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le jeudi 18 septembre 2008 09:15, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Bizarrement tu ne remets pas en cause la définition de l'art que je te propose alors que tu semblais vouloir dire que l'art reproductif n'était pas que technique.
Tu passes sous silence le point central de mon post comme pour mieux cacher tes incohérences et ta méconnaissance du sujet ?
non, j'ai pas trop envie de débatre de ce qu'est ou n'est pas l'art, avec un teubé de ton genre...
J'en prends bonne note.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
