la mauvaise foi des partisans de linux

JKB a exprimé avec précision :

Le 20-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Stephane TOUGARD a formulé la demande :

On Fri, 19 Sep 2008 19:02:00 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

tu parles sans savoir, c'est une évidence, nombre de personne qui
bossent avec moi et qui sont spécialisé dans le rendu, par exemple, sont
incapable de modelisé la moindre chose correctement, et pourtant ce
n'est pas l'envie qui leur manque...

Qu'est ce qu'il faut te dire pour te faire comprendre qu'on s'en fout.

si tu t'en fout, tu répond pas à mes post, si tu répond c'est que cela
t"interesse, ou alors tu es déficient mental.

Tu preferes pas parler du scheduler ?

le gestionnaires des taches ?
cela doit être passionnant...

de la memoire virtuelle ?

dans quel contexte ?

sinon à part dire qu'il est préférable d'avoir un bon disque 10000
tours, je vois pas trop quoi dire

raid soft contre raid hard ?

je préfère le raid Hard parce qu'il bouffe moins de ressource que le
soft. Tout mes raid 1 sont hard

Jusqu'au jour où ton contrôleur crame et que tu es comme un con avec
tes disques illisibles parce que les nouveaux contrôleurs de le même
marque ne lisent plus les volumes créés avec les anciens
contrôleurs. Depuis, le raid hard... Bref, mais chacun fait ce qu'il
veut (d'autant plus que le raid soft, ça ne bouffe rien sur les
machines actuelles).

JKB

dans tes rêves, mes disques sont lisibles a l'unité, hors du raid en
les branchants sur n'importe quel port sata, chose que je fais
régulièrement lorsque j'augmente la capacité de mon raid en changeant
les disques, je
crée le raid avec les disques neuf et je monte un des disques de
l'ancien raid sur un port sata libre et je transfère les fichiers sur
le nouveau raid, cela fait 7 ou 8 ans que je fais cela et je n'ai
jamais eu de problèmes.

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Thierry B. a présenté l'énoncé suivant :

--{ Stephane TOUGARD a plopé ceci: }--

2) qu'on preferait meme ce manque flagrant de logiciels 3D sous Linux
parce que ca evitait d'attirer les gens de ton espece

Rassure-toi Stéphane, des gens qui font de la troiD, j'en connais
un certain nombre dans la vraie vie, et ce sont tous des gens
charmants. Ce qui me conduit, par une déduction logique quoique
abusive, à conclure que mr pipolin n'est pas un faiseur de troiD.

la 3D, on en parle pas on en montre !

grand moment !!

tu es le seul a t'interesser. Tu es le seul ici a insulter tout le monde
qui ne s'interesse pas a la 3D parce qu'ils ne s'interesse pas a la 3D.

Il insulte également les gens qui s'interessent à la troiD, en fait.

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Le 20-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB a exprimé avec précision :

Le 20-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Stephane TOUGARD a formulé la demande :

On Fri, 19 Sep 2008 19:02:00 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

tu parles sans savoir, c'est une évidence, nombre de personne qui
bossent avec moi et qui sont spécialisé dans le rendu, par exemple, sont
incapable de modelisé la moindre chose correctement, et pourtant ce
n'est pas l'envie qui leur manque...

Qu'est ce qu'il faut te dire pour te faire comprendre qu'on s'en fout.

si tu t'en fout, tu répond pas à mes post, si tu répond c'est que cela
t"interesse, ou alors tu es déficient mental.

Tu preferes pas parler du scheduler ?

le gestionnaires des taches ?
cela doit être passionnant...

de la memoire virtuelle ?

dans quel contexte ?

sinon à part dire qu'il est préférable d'avoir un bon disque 10000
tours, je vois pas trop quoi dire

raid soft contre raid hard ?

je préfère le raid Hard parce qu'il bouffe moins de ressource que le
soft. Tout mes raid 1 sont hard

Jusqu'au jour où ton contrôleur crame et que tu es comme un con avec
tes disques illisibles parce que les nouveaux contrôleurs de le même
marque ne lisent plus les volumes créés avec les anciens
contrôleurs. Depuis, le raid hard... Bref, mais chacun fait ce qu'il
veut (d'autant plus que le raid soft, ça ne bouffe rien sur les
machines actuelles).

JKB

dans tes rêves, mes disques sont lisibles a l'unité, hors du raid en
les branchants sur n'importe quel port sata, chose que je fais
régulièrement lorsque j'augmente la capacité de mon raid en changeant
les disques, je
crée le raid avec les disques neuf et je monte un des disques de
l'ancien raid sur un port sata libre et je transfère les fichiers sur
le nouveau raid, cela fait 7 ou 8 ans que je fais cela et je n'ai
jamais eu de problèmes.

C'est ça, dans tes rêves aussi dès que tu prends des trucs de pro
style gdht ! Vire les disques du contrôleur et essaye de les lire
ailleurs qu'on rigole un peu !

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

On Sat, 20 Sep 2008 08:46:36 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

non c'est sur, les mecs comme vous, là ou j'evolue, ils font pas long
feu, ils partent en torche ou se consume sur place très rapidement...

Tu es d'une pretention sans borne, egocentrique et j'en passe. C'est
tellement gros qu'on se demande si c'est reel. Un mec ne peut pas reunir
autant de tares en une seule et unique ame.

Mais continue, continue, ne te gene pas pour nous. Il n'y a meme pas
besoin d'argumenter contre toi, il suffit de te lire pour comprendre, tu
es une contre argumentation a toi tout seul.

On Sat, 20 Sep 2008 08:46:32 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

putin, c'est marrant, vu le nombre de post ou tu passes ton temps à
chercher à me faire taire sous tont les prétextes, je jurerais du
contraire...

Je me contrefous que tu te taises ou pas. Je te reponds qd j'ai rien de
mieux a faire et que ca m'amuse. Qd j'ai pas le temps, je zappe tes posts
sans le moindre regret parce que tu n'apporte jamais rien de constructif
et que je n'ai rien a apprendre de toi (en tous cas, pas de la maniere
dont tu le communiques).

Mais bon, le fait est que tu es le seul troll qui tourne en ce moment et
comme on est sur un forum de troll et que j'aime les trolls, je me
contente de toi (meme si j'avoue que t'es plutot dans le genre troll
poisseux, crade, hors sujet ... assez desagreable).

Linus est un system d'exploitation qui sert a faire fontionné un PC et
des logiciels, et je n'en ai rien a foutre de comment il le fait, ce qui
compte c'est ce qu'il fait tourné comme logiciels...

Linus est un des auteurs du noyau Linux et l'initiateur du projet.

Linux est un noyau, en soit, il ne sait rien faire seul (il n'est meme
pas capable de booter seul).

GNU/Linux est un ensemble d'outils qui forment un systeme d'exploitation
compatible POSIX et que l'on peut definir par le terme "Unix like".

Les sources de Linux dans un systeme GNU/Linux representent quelques %
tout au plus du systeme dans son ensemble (et encore parle-t-on d'un
systeme tres basique). Linus est l'auteur de quelques % (au mieux) des
sources du dit Linux.

Tu remarques, on a meme pas encore attaque les logiciels qui tournent
dessus et t'as toujours pas compris la nuance entre Linux et un systeme
d'exploitation.

peut importe les raisons, l'environnement linux ne répond pas à mes
attentes

Tres bien. On s'en fout, j'espere meme qu'il ne repondra jamais aux gens
de ton espece. Je ne vois aucune raison pour que des mecs comme toi ne
payent pas les outils sur les quels ils bossent.

menteur, rien que ta facon de me coller, post après post témoigne du
contraire...

Non non, je te rassure. On se contrefout de la 3D. Mon sentiment pour la
3D va de tres negatif parce que ca sert a faire des films faciles type
Hulk qui ne valent pas un kopeck a, au mieux, rien du tout parce que ca
me laisse completement indifferent. Mais a aucun moment, absolument
aucun, ca ne me titille au point de trouver un quelconque interet, ne
serait qu'un simple mouvement de cil en faveur de la 3D.

Je te le dis tout net, les lois de la nature pourraient changer demain
matin et rendraient impossible toute realisation de 3D que ca me ferait
meme plaisir parce que je verrais enfin du cinema creatif revenir sur le
devant de la scene.

la vérité, tu es le seul à la détenir, c'est ça ?

Linux est un OS professionnel destine a quelques professions, dont la
mienne et pas la tienne. Donc oui, une verite dont je suis surement plus
proche que toi.

alors pourquoi tu me répond ?

Parce que tu es le plus immonde troll de ce forum en ce moment, que tu es
tellement laid, moche, gras et gros qu'aucun autre troll n'ose
s'approcher de peur de se faire mordre, parce que tu es tellement stupide
et imbus de ta personne que se foutre de toi est facile et meme pas
dangereux, parce que je m'ennuie a cet instant precis et que te repondre
est comme fumer une clope pour un fumeur, boire un verre, faire une
pause : c'est reposant.

D'ailleurs, finalement, ca change des vrais trolls. Ceux qui ont des
trippes, qui expriment une opinion forte et face aux quels il faut
trouver des vrais arguments. Ceux la n'insultent pas, ils ont une
certaine classe.

JKB avait soumis l'idée :

Le 20-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB a exprimé avec précision :

Le 20-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Stephane TOUGARD a formulé la demande :

On Fri, 19 Sep 2008 19:02:00 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

tu parles sans savoir, c'est une évidence, nombre de personne qui
bossent avec moi et qui sont spécialisé dans le rendu, par exemple, sont
incapable de modelisé la moindre chose correctement, et pourtant ce
n'est pas l'envie qui leur manque...

Qu'est ce qu'il faut te dire pour te faire comprendre qu'on s'en fout.

si tu t'en fout, tu répond pas à mes post, si tu répond c'est que cela
t"interesse, ou alors tu es déficient mental.

Tu preferes pas parler du scheduler ?

le gestionnaires des taches ?
cela doit être passionnant...

de la memoire virtuelle ?

dans quel contexte ?

sinon à part dire qu'il est préférable d'avoir un bon disque 10000
tours, je vois pas trop quoi dire

raid soft contre raid hard ?

je préfère le raid Hard parce qu'il bouffe moins de ressource que le
soft. Tout mes raid 1 sont hard

Jusqu'au jour où ton contrôleur crame et que tu es comme un con avec
tes disques illisibles parce que les nouveaux contrôleurs de le même
marque ne lisent plus les volumes créés avec les anciens
contrôleurs. Depuis, le raid hard... Bref, mais chacun fait ce qu'il
veut (d'autant plus que le raid soft, ça ne bouffe rien sur les
machines actuelles).

JKB

dans tes rêves, mes disques sont lisibles a l'unité, hors du raid en
les branchants sur n'importe quel port sata, chose que je fais
régulièrement lorsque j'augmente la capacité de mon raid en changeant
les disques, je
crée le raid avec les disques neuf et je monte un des disques de
l'ancien raid sur un port sata libre et je transfère les fichiers sur
le nouveau raid, cela fait 7 ou 8 ans que je fais cela et je n'ai
jamais eu de problèmes.

C'est ça, dans tes rêves aussi dès que tu prends des trucs de pro
style gdht ! Vire les disques du contrôleur et essaye de les lire
ailleurs qu'on rigole un peu !

je n'utilise pas ce dont tu parles, et je ne vois pas en quoi ce que tu
dis serais une norme ou la vérité, les cartes raid que j'utilise me
permette de faire ce que je dis, et je n'ai pas de problèmes avec.

je ne sais pas que tu cherches à prouvé...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

On Sat, 20 Sep 2008 07:06:36 +0000, JKB wrote:

raid soft contre raid hard ?

je préfère le raid Hard parce qu'il bouffe moins de ressource que le
soft. Tout mes raid 1 sont hard

Jusqu'au jour où ton contrôleur crame et que tu es comme un con avec
tes disques illisibles parce que les nouveaux contrôleurs de le même
marque ne lisent plus les volumes créés avec les anciens contrôleurs.
Depuis, le raid hard... Bref, mais chacun fait ce qu'il veut (d'autant
plus que le raid soft, ça ne bouffe rien sur les machines actuelles).

De facon generale, je n'aime pas trop le RAID, j'ai toujours eu plus
d'emmerdes a cause du RAID que ca ne m'a aide. Un bon gros disque, une
bonne politique de backup et ca ne m'a jamais lache.

Bon d'accord, c'est pas toujours possible avec les bases de donnees ou tu
as besoin de gros espaces et de bonnes performances que seul des bon gros
RAID peuvent apporter. Mais finalement, c'est le cote fonctionnel du RAID
qui m'interesse, pas le cote "safe" de la chose.

Le 20-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait soumis l'idée :

Le 20-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB a exprimé avec précision :

Le 20-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Stephane TOUGARD a formulé la demande :

On Fri, 19 Sep 2008 19:02:00 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

tu parles sans savoir, c'est une évidence, nombre de personne qui
bossent avec moi et qui sont spécialisé dans le rendu, par exemple, sont
incapable de modelisé la moindre chose correctement, et pourtant ce
n'est pas l'envie qui leur manque...

Qu'est ce qu'il faut te dire pour te faire comprendre qu'on s'en fout.

si tu t'en fout, tu répond pas à mes post, si tu répond c'est que cela
t"interesse, ou alors tu es déficient mental.

Tu preferes pas parler du scheduler ?

le gestionnaires des taches ?
cela doit être passionnant...

de la memoire virtuelle ?

dans quel contexte ?

sinon à part dire qu'il est préférable d'avoir un bon disque 10000
tours, je vois pas trop quoi dire

raid soft contre raid hard ?

je préfère le raid Hard parce qu'il bouffe moins de ressource que le
soft. Tout mes raid 1 sont hard

Jusqu'au jour où ton contrôleur crame et que tu es comme un con avec
tes disques illisibles parce que les nouveaux contrôleurs de le même
marque ne lisent plus les volumes créés avec les anciens
contrôleurs. Depuis, le raid hard... Bref, mais chacun fait ce qu'il
veut (d'autant plus que le raid soft, ça ne bouffe rien sur les
machines actuelles).

JKB

dans tes rêves, mes disques sont lisibles a l'unité, hors du raid en
les branchants sur n'importe quel port sata, chose que je fais
régulièrement lorsque j'augmente la capacité de mon raid en changeant
les disques, je
crée le raid avec les disques neuf et je monte un des disques de
l'ancien raid sur un port sata libre et je transfère les fichiers sur
le nouveau raid, cela fait 7 ou 8 ans que je fais cela et je n'ai
jamais eu de problèmes.

C'est ça, dans tes rêves aussi dès que tu prends des trucs de pro
style gdht ! Vire les disques du contrôleur et essaye de les lire
ailleurs qu'on rigole un peu !

je n'utilise pas ce dont tu parles, et je ne vois pas en quoi ce que tu
dis serais une norme ou la vérité, les cartes raid que j'utilise me
permette de faire ce que je dis, et je n'ai pas de problèmes avec.

je ne sais pas que tu cherches à prouvé...

Que tu n'as jamais été confronté aux vrais problèmes des cartes
raid hard, sinon, tu comprendrais. Enfin, tu devrais si tu étais
capable de réfléchir un minimum aux implications du truc, ce dont je
doute de plus en plus.

Au fait, tu peux m'insulter, me traiter d'imbécile, d'incompétent ou
de ce que tu veux, je ne répondrai pas.

JKB <EOT>

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

Stephane TOUGARD avait prétendu :

On Sat, 20 Sep 2008 08:46:36 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

non c'est sur, les mecs comme vous, là ou j'evolue, ils font pas long
feu, ils partent en torche ou se consume sur place très rapidement...

Tu es d'une pretention sans borne, egocentrique et j'en passe. C'est
tellement gros qu'on se demande si c'est reel. Un mec ne peut pas reunir
autant de tares en une seule et unique ame.

l'ame ?

c'est quoi ça ?

encore une croyance ?

forcement, je ne suis pas a genou devant ton idoles linux, donc
forcement, je suis tout ce que tu dis.

facile et vulgaire en fait...

Mais continue, continue, ne te gene pas pour nous. Il n'y a meme pas
besoin d'argumenter contre toi, il suffit de te lire pour comprendre, tu
es une contre argumentation a toi tout seul.

c'est ce que tu crois...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Stephane TOUGARD a formulé ce samedi :

On Sat, 20 Sep 2008 08:46:32 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

putin, c'est marrant, vu le nombre de post ou tu passes ton temps à
chercher à me faire taire sous tont les prétextes, je jurerais du
contraire...

Je me contrefous que tu te taises ou pas. Je te reponds qd j'ai rien de
mieux a faire et que ca m'amuse.

t'as de droles de jeu...

Qd j'ai pas le temps, je zappe tes posts sans le moindre regret parce que tu
n'apporte jamais rien de constructif

du moment que ce que j'ai a dire bouscule tes croyances a propos de
linux, ce n'est certainement pas constructif. d'ailleur, a ce propos,
tu zappes surtout les posts ou je te mets joyeusement le nez dans ton
caca, et ce de manière incontournable, mais tu as raison, évité la
correction

et que je n'ai rien a apprendre de toi (en tous cas, pas de la maniere dont
tu le communiques).

ça tombe bien, je n'ai pas vraiment envie de t'apprendre quoi que ce
soit

Mais bon, le fait est que tu es le seul troll qui tourne en ce moment et
comme on est sur un forum de troll et que j'aime les trolls, je me contente
de toi (meme si j'avoue que t'es plutot dans le genre troll poisseux,
crade, hors sujet ... assez desagreable).

personne ne te force a danser quand je t'y invite, prend toi en a toi
si cela te pose un problème.

Linus est un system d'exploitation qui sert a faire fontionné un PC et
des logiciels, et je n'en ai rien a foutre de comment il le fait, ce qui
compte c'est ce qu'il fait tourné comme logiciels...

Linus est un des auteurs du noyau Linux et l'initiateur du projet.

Linux est un noyau, en soit, il ne sait rien faire seul (il n'est meme pas
capable de booter seul).

GNU/Linux est un ensemble d'outils qui forment un systeme d'exploitation
compatible POSIX et que l'on peut definir par le terme "Unix like".

Les sources de Linux dans un systeme GNU/Linux representent quelques % tout
au plus du systeme dans son ensemble (et encore parle-t-on d'un systeme
tres basique). Linus est l'auteur de quelques % (au mieux) des sources du
dit Linux.

Tu remarques, on a meme pas encore attaque les logiciels qui tournent
dessus et t'as toujours pas compris la nuance entre Linux et un systeme
d'exploitation.

a vrais dire, je m'en tape, ce qui compte c'est ce que je fait ou pas
avec.

peut importe les raisons, l'environnement linux ne répond pas à mes
attentes

Tres bien. On s'en fout,

tu t'en fout ?

alors de deux choses, soit tu es malade mentale, soit hypocrite, parce
que vu le nombre de fois ou tu m'as répondus alors que tu prétend t'en
foutre, l'ose même pas imaginé si cela t'interressais.

j'espere meme qu'il ne repondra jamais aux gens de ton espece.

mon espèce ?
qui est tu pour prétendre jugé ce dont j'ai besoin ou pas ?

Je ne vois aucune raison pour que des mecs comme toi ne payent pas les
outils sur les quels ils bossent.

ha tiens, et pour quels raisons, j'utilise aussi des outils gratuit,
des shaders et autres petite chose qui arrange bien la vie.

menteur, rien que ta facon de me coller, post après post témoigne du
contraire...

Non non, je te rassure. On se contrefout de la 3D. Mon sentiment pour la 3D
va de tres negatif parce que ca sert a faire des films faciles type Hulk
qui ne valent pas un kopeck a, au mieux, rien du tout parce que ca me
laisse completement indifferent.

je ne pense pas que la valeur de ce dont tu parles dépende de
l'appréciation que tu en ais, le cinéma, comme toutes choses
artistiques est affaire de goûts, et les goûts et les couleurs...

Mais a aucun moment, absolument aucun, ca ne me titille au point de trouver
un quelconque interet, ne serait qu'un simple mouvement de cil en faveur de
la 3D.

la 3D et son utilisation au cinema ne depent pas de ce que tu en
penses, qu'elle serve à visualisé des dinosaures ou bien des
personnages comme hulk, ou bien des décords ou des arrieres plan
complet.

Je te le dis tout net, les lois de la nature pourraient changer demain
matin et rendraient impossible toute realisation de 3D que ca me ferait
meme plaisir parce que je verrais enfin du cinema creatif revenir sur le
devant de la scene.

la 3D n'est qu'un outils de visualisation et n'as rien a voir
directement avec le processus créatif cinématographique, elle en
repousse juste les limittes.

la vérité, tu es le seul à la détenir, c'est ça ?

Linux est un OS professionnel destine a quelques professions, dont la
mienne et pas la tienne.

bof Linux est rés utilisé dans ma profession aussi, il faut juste
quelques dévellopeur pour en comblé les carences.

Donc oui, une verite dont je suis surement plus proche que toi.

oui forcement, ta vérité est probablement plus proche de toi que de
moi, une autre lapalissade à déblatéré ?

alors pourquoi tu me répond ?

Parce que tu es le plus immonde troll de ce forum en ce moment, que tu es
tellement laid, moche, gras et gros qu'aucun autre troll n'ose s'approcher
de peur de se faire mordre, parce que tu es tellement stupide et imbus de
ta personne que se foutre de toi est facile et meme pas dangereux, parce
que je m'ennuie a cet instant precis et que te repondre est comme fumer une
clope pour un fumeur, boire un verre, faire une pause : c'est reposant.

content pour toi, chacun y tire son compte, toi en te reposant, moi en
enrichissant ma connaisance du blaireau sectaire et condescendant, ce
qui n'est pas un luxe, vu la tendance actuelle.

D'ailleurs, finalement, ca change des vrais trolls. Ceux qui ont des
trippes, qui expriment une opinion forte et face aux quels il faut trouver
des vrais arguments. Ceux la n'insultent pas, ils ont une certaine classe.

alors tu ne parles pas de toi, ni de tes potes, parce que les premiers
a dégainé les insultes c'est vous.

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin