la mauvaise foi des partisans de linux

On Sat, 20 Sep 2008 10:51:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

du moment que ce que j'ai a dire bouscule tes croyances a propos de
linux, ce n'est certainement pas constructif. d'ailleur, a ce propos, tu
zappes surtout les posts ou je te mets joyeusement le nez dans ton caca,
et ce de manière incontournable, mais tu as raison, évité la correction

Il y a des gens qui bousculent mes connaissances sur Linux, des gens qui
m'apprennent des choses parce qu'ils ont des choses a communiquer, des
connaissances a passer ...

Mais tu n'es pas de ceux la, ta connaissance du sujet est absolument et
completement nulle et sans le moindre interet. Quand a ce que tu voudrais
faire passer sur la 3D, c'est deja sans interet (aucune connaissance de
fond) et meme si c'etait quelque chose de valable en soit, ca ne
m'interesse pas de toutes facons.

D'ailleurs, tu remarqueras que je n'ai aucune discussion de fond avec toi
et je me garderai bien d'en avoir une. Je ne parle que de forme

ça tombe bien, je n'ai pas vraiment envie de t'apprendre quoi que ce
soit

Pourtant c'est bien toi qui vient ici pour me mettre mon nez dans mon
caca, me donner des lecons ... je resume ... m'apprendre quelque chose en
bouleversant mes croyances sur Linux.

J'attends toujours.

personne ne te force a danser quand je t'y invite, prend toi en a toi si
cela te pose un problème.

Ou as tu vu que ca me posait un probleme ?

a vrais dire, je m'en tape, ce qui compte c'est ce que je fait ou pas
avec.

Avec un systeme GNU/Linux, tu ne fais rien parce que tu n'as rien a faire
avec. Tout simplement.

Pour faire quelque chose avec, il te faudrait deux choses :

- avoir quelque chose a faire avec
- avoir les competences pour le faire.

2 conditions que tu es bien loin de remplir.

peut importe les raisons, l'environnement linux ne répond pas à mes
attentes

Tres bien. On s'en fout,

tu t'en fout ?

Non, ici, tout le monde se fout du fait que Linux reponde ou pas a tes
besoins. La seule raison pour la quelle on te repond, c'est pour te faire
parler un peu plus. Ca nous fait rire.

qui est tu pour prétendre jugé ce dont j'ai besoin ou pas ?

Stephane Raoul Robert Tougard de la Bois Rosee, de mon vrai et complet
nom, vrai de vrai parce que j'ai encore les c***lles de parler en mon
nom. Ce que d'autres (de ton espece), par lachete sans doute, n'ont pas.

je ne pense pas que la valeur de ce dont tu parles dépende de
l'appréciation que tu en ais, le cinéma, comme toutes choses artistiques
est affaire de goûts, et les goûts et les couleurs...

Tu as raison. Il y a les bons films et ceux pour les gens qui ont un gout
de chiotte et qui defendent cette inculture flagrante par un slogan aussi
ecule que faux : a chacun ses gouts et couleurs.

la 3D et son utilisation au cinema ne depent pas de ce que tu en penses,
qu'elle serve à visualisé des dinosaures ou bien des personnages comme
hulk, ou bien des décords ou des arrieres plan complet.

Tres bien ... je m'en fous c'est de la merde.

Le plus grand film de science fiction de l'histoire du cinema n'a pas une
once de 3D dedans. Je suis intimement persuade que ce manque flagrant de
3D participe a son niveau de qualite exceptionnel.

bof Linux est rés utilisé dans ma profession aussi, il faut juste
quelques dévellopeur pour en comblé les carences.

Linux n'a aucune carence en soit, en tous cas rien qui concerne la 3D. Si
tu savais de quoi tu parles, tu dirais moins de choses stupides.

content pour toi, chacun y tire son compte, toi en te reposant, moi en
enrichissant ma connaisance du blaireau sectaire et condescendant, ce
qui n'est pas un luxe, vu la tendance actuelle.

Je ne pense pas pouvoir t'apprendre quoi que ce soit. Ta remarque
precedente en est la preuve flagrante.

alors tu ne parles pas de toi, ni de tes potes, parce que les premiers a
dégainé les insultes c'est vous.

Ben oui, mais nous c'est normal, on est chez nous. Toi, t'es invite,
accepte temporairement en tant que bouffon pour nous faire rire. Troll de
passage que l'on fait parler et parler pour ne rien dire pour le laisser
s'enfoncer dans des theses indefendables. Le fond n'est pas important,
seul la forme compte.

Bienvenu sur fcold.

On Sat, 20 Sep 2008 11:17:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

perso jamais emmerdé avec mes raid 01, je fait grossir les disques tout
les ans et basta, toutes mes données sont accessibles imédiatement et
safe.

Excuse moi coco, on parle pas exactement des memes RAID, des memes
besoins, des memes performances. Si tu veux, moi aussi j'ai des disques
pour sauver mes photo et les traiter. Mais la, on parle de serveurs, tu
sais des trucs sans mode graphique, un shell en mode texte et qui
affichent des trucs que tu comprends pas.

Font rire les mecs avec leurs cartes SATA RAID a 3 Euros qui s'imaginent
qu'ils ont les performances d'une baie de disques.

JKB avait prétendu :

Le 20-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB a pensé très fort :

Le 20-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB a pensé très fort :

Le 20-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Stephane TOUGARD vient de nous annoncer :

On Sat, 20 Sep 2008 07:06:36 +0000, JKB wrote:

raid soft contre raid hard ?

je préfère le raid Hard parce qu'il bouffe moins de ressource que le
soft. Tout mes raid 1 sont hard

Jusqu'au jour où ton contrôleur crame et que tu es comme un con avec
tes disques illisibles parce que les nouveaux contrôleurs de le même
marque ne lisent plus les volumes créés avec les anciens contrôleurs.
Depuis, le raid hard... Bref, mais chacun fait ce qu'il veut (d'autant
plus que le raid soft, ça ne bouffe rien sur les machines actuelles).

De facon generale, je n'aime pas trop le RAID, j'ai toujours eu plus
d'emmerdes a cause du RAID que ca ne m'a aide. Un bon gros disque, une
bonne politique de backup et ca ne m'a jamais lache.

Bon d'accord, c'est pas toujours possible avec les bases de donnees ou
tu as besoin de gros espaces et de bonnes performances que seul des
bon gros RAID peuvent apporter. Mais finalement, c'est le cote
fonctionnel du RAID qui m'interesse, pas le cote "safe" de la chose.

perso jamais emmerdé avec mes raid 01, je fait grossir les disques tout
les ans et basta, toutes mes données sont accessibles imédiatement et
safe.

Surtout en raid0 ! Sortir un disque d'un volume et retrouver les
données sur une autre machine, je me marre (même en raid 0+1) !

en raid "UN" , soit en mode miroir, n'importe lequel des disques est
lisible apres extraction du raid, sur n'importe quel PC.

Tu parles de raid 01, ce qui est _différent_ ! Tu prouves encore à
quel point tu parles de ce que tu comprends.

moui, tu joues un peu sur les mots, mais je te l'accorde, dans ce cas
là cela peut être compris a double sens. j'ai rajouter un zero par
habitude, j'incremente le nom de mes textures de cette facons.

tu peux te marrer tant que tu veux, je le fait depuis des années, sans
aucune forme de problèmes ni aucune difficultés avec ce type de carte :

http://www.materiel.net/ctl/SATA1/34046-Carte_PCI_S_ATA_RAID.html

C'est ça... En raid 01, comme tu l'as indiqué, tu ne peux pas
retrouver tes données avec seulement un disque, que tu le veuilles
ou pas.

en raid miroir, ce qui m'interesse et que j'utilise, je relis sans
aucun problémes les disques en dehors du system raid.

maintenant, tu peux te la raconter autant que tu veux, sur ta première
intervention sur le sujet, il etais question de raid 1 et cela ne t'as
pas empécher de raconter n'importe quoi.

Tu es définitivement décérébré et handicapé du bulbe ! Tu as
_toujours_ écris raid 01,

Tiens, juste pour pondéré un peu ton intervention, je me permet de
copier ici ta premiere intervention a mon propos sur le sujet du raid:

donc la dernière ligne de mon post.

"je préfère le raid Hard parce qu'il bouffe moins de ressource que le
soft. Tout mes raid 1 sont hard"

je parle donc bien de raid 1...

ta reponse :

Jusqu'au jour où ton contrôleur crame et que tu es comme un con
avec
tes disques illisibles parce que les nouveaux contrôleurs de le
même
marque ne lisent plus les volumes créés avec les anciens
contrôleurs. Depuis, le raid hard... Bref, mais chacun fait ce
qu'il
veut (d'autant plus que le raid soft, ça ne bouffe rien sur les
machines actuelles).

JKB

donc voila, je concluerais par une phrase forte à propos :

"va chier dans ta caisse, connard !"

et je maintiens que sur toutes les cartes
Raid digne de ce nom,

oui c'est vrais, seul toi détiens la vérité...

il y a un OS embarqué et une gestion des
disques qui font que tu ne peux pas relire les disques sans ladite
carte. Si tu y arrives, c'est que ce n'est pas un vrai raid hard. Il
y a des tas de trucs qui font du pseudo raid hard en Sata, et c'est plus
du soft que du hard (ça existe aussi en SCSI), et ces cartes sont
simplement une réplication de bus (en un peu plus sophistiqué, mais
le principe est là). Est-ce que tu t'es demandé un jour pourquoi elles ne
faisaient que raid 0 et raid 1 ?

non et j'en ai rien a foutre vu qu'elle font ce pourquoi je les
achètes.

Réfléchis un peu si tu en es
capable ! Maintenant, je peux te filer des tas de contrôleurs
Raid (0/1/4/5/6/10), des vrais, de ceux qui coûtent largement plus que
la carte que tu présentes plus haut,

ok plus c'est chère, mieux c'est ?

alors achètes Vista version boite et arrète cette merde de linux, ça ne
coute rien donc ça ne vaut rien...

et il est _impossible_ de relire un
disque du volume sans la carte en question (les volumes sont
formatés physiquement en fonction de l'OS de la carte puis
logiquement en fonction de l'OS de la machine, ce qui n'est pas le
cas avec ta carte).

non mes volumes sont formaté en NTFS ce qui permet de relire les
volumes sur n'importe quel PC.

Pour info, une vrai carte raid hard, c'est un truc avec un proc
conséquent et des mémoires amovibles (et un OS complet embarqué en
ROM).

oué je sais tu détiens la vérité et pas n'importe laquel, la vrais !

les cartes que j'utilise font très bien ce pourquoi je les achètes, en
l'occurence, du miroring et de la sécurisation de données.

juste pour faire simple, pour faire du miroring et de la sécurisation
de donnée, faut vraiment être le dernier des cons pour employé les
cartes dont tu parles, dupliqué l'infos pour la sécurisé sous couvert
d'un system unique et vulnérable, est un non sens, donc les cartes que
j'utilise sont bien plus adapté que celles dont tu parles pour faire du
miroring.

Tu peux répondre ce que tu veux, je m'en contrefiche et ne répondrai
pas à tes attaques.

oui je sais tu me l'as déja dit, mais comme t'es un gros baltringue, tu
peux pas t'empecher de la ramener.

JKB

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Après mûre réflexion, Thierry B. a écrit :

--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--

Tu preferes pas parler du scheduler ?

le gestionnaires des taches ?

Non, le scheduler.

dont le travail consiste à géré les taches en fonction de leurs besoins
et de l'activité proc ?

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--

Ensuite, tu comprendras en quoi il est imparfait. Pas parce
qu'il manque des outils 3D,

peut importe les raisons, l'environnement linux ne répond pas à mes
attentes

Bon, ça, on avait compris. Et comme ça te frustre, tu viens
dégorger tes angoisses existentielles en insultant tout le
monde. Belle attitude de kroteux.

stoi le croteux, l'angoissé, les insultes, elles sont parties de votre
coté.

C'est ce que tu crois, mais ça n'est pas la vérité.

t'as juste les boules de voirs tes certitudes bousculé, ça pique de se
remettre en question, hein ducons !

Quelles certitudes as-tu bousculées ? Depuis que je fréquente
fcold, je pense que tu es le seul personnage désagréable à
être passé par ici, et un de ceux qui ont le moins apporté
aux gens. Fugure-toi que Usenet, ça permet aussi d'apprendre
des choses du grand monde qui nous entoure, et des gens qui
le fréquentent.


--
"Tu vas voir avec internet à l'école, les petits ils vont se faire la
tête qui enfle et se barrer à la ville, et nous, on ira crever à
l'hospice avec des tuyaux dans la bouche. Allez, ressers-nous la
tournée, internet, ça me donne la transpiration."

*.-pipolin-.* wrote:

Stéphane CARPENTIER a formulé ce vendredi :

Tu fais de la 3D avec un marteau, un burin et un bloc de marbre ?

avec des outils virtuel qui simulent des outisl réel, donc oui,
absolument Jean Paul.

Le jour où tu prends un marteau, un burin et un bloc de marbre, tu risques
d'être surpris.

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/

*.-pipolin-.* wrote:

Matthieu Clavier a utilisé son clavier pour écrire :

Mon prof de maths de terminale me repétait souvent:
"Si tu es nul en maths, c'est parceque tu es nul en français."

ma concierge disait souvent, "avec des "SI", on met Paris en bouteille"

Tu as _vraiment_ des problèmes à comprendre le français.

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/

Le samedi 20 septembre 2008 08:46, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :

vim contre Emacs ?

je n'utilise pas d'éditeur de textes, alors je suis sans avis

En même temps à quoi cela pourrait bien te servir ?

:-D

--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]

Le samedi 20 septembre 2008 08:46, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :

Linus

Linus Torvald est un être humain.

est un system d'exploitation qui sert a faire fontionné un PC

Pas seulement les PCs

et
des logiciels, et je n'en ai rien a foutre de comment il le fait, ce
qui compte c'est ce qu'il fait tourné comme logiciels...

Votre horizon est limité à votre niveau de compréhension.

--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]

Le vendredi 19 septembre 2008 19:01, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :

vu que l'intégralité de tes posts qui me sont adressé constiste
sytèmatiquement à infirmé mes dires, ce quelques soient ceux çi, sous
prétexte que je suis un crétin parce je maitrise pas l'orthographe,il
n'y a aucune raison de pensé que tu ne le sous entendant pas en
évoquant le fait que je ne connaisses rien à l'art et particulièrement
lorsqu'il est question de sculpture.

En gros tu extrapoles en transposant mon comportement à l'égard de ton
niveau d'orthographe vers ton niveau de connaissance en sculpture mais tu
n'as aucun élément pour soutenir ta thèse de paranoïaque.

Tu es trop puissant pour moi.

Je regrette de ne pas pouvoir débattre avec toi et accessoirement arrêtes la
coke.

(J'ai jamais vu un abruti pareil et pourtant j'en croise un paquet tous les
jours dans mon métier.)

Au passage, change de FSI et passe par un "anonymiseur" parce que si tu es
vraiment le professionnel que tu prétends (ce dont je ne doute pas), vous
ne devez pas être nombreux à être aussi bornés ET aussi nuls en orthographe
dans ta région.
Retrouver ton identité avec ces éléments ne devrait pas être trop difficile
pour le pékin moyen travaillant dans ton secteur d'activité dont la
curiosité aurait été piqué devant tant d'absurdités.

Du coup l'anonymat que tu aimerais tant conserver est très relatif.

jdcjdr.

--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]