Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
Le Sun, 21 Sep 2008 23:05:51 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Sun, 21 Sep 2008 22:59:10 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Au point de ne pas comprendre une sortie de ls ?
c'est ce que tu crois...
C'est sûr, vous l'avez prouvé.
tu crois ?
Message-ID:
Je vous cite : «
[ Documents]$ ls -l test* -rw-rw-r-- 1 stephan stephan 6953 sept. 13 20:01 test.jpg -rw-rw-r-- 1 stephan stephan 1148 sept. 13 20:01 test.png
donne donc le poid de tes deux images... »
Votre interlocuteur poste une sortie de console, laquelle contient la taille des fichiers dont il est question et vous n'êtes pas capable de trouver la dite information, pire, vous n'imaginez même pas quelle soit contenue dans la sortie.
Vous ne comprenez donc pas la sortie de la commande ls.
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pense tu que ce que je te montre est la réalité ?
Le Sun, 21 Sep 2008 23:05:51 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Sun, 21 Sep 2008 22:59:10 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Au point de ne pas comprendre une sortie de ls ?
c'est ce que tu crois...
C'est sûr, vous l'avez prouvé.
tu crois ?
Message-ID: <mn.6ce07d895860c301.73628@DTC.com>
Je vous cite :
«
[stephan@kulta Documents]$ ls -l test*
-rw-rw-r-- 1 stephan stephan 6953 sept. 13 20:01 test.jpg
-rw-rw-r-- 1 stephan stephan 1148 sept. 13 20:01 test.png
donne donc le poid de tes deux images...
»
Votre interlocuteur poste une sortie de console, laquelle contient la
taille des fichiers dont il est question et vous n'êtes pas capable de
trouver la dite information, pire, vous n'imaginez même pas quelle soit
contenue dans la sortie.
Vous ne comprenez donc pas la sortie de la commande ls.
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pense
tu que ce que je te montre est la réalité ?
Le Sun, 21 Sep 2008 23:05:51 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Sun, 21 Sep 2008 22:59:10 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Au point de ne pas comprendre une sortie de ls ?
c'est ce que tu crois...
C'est sûr, vous l'avez prouvé.
tu crois ?
Message-ID:
Je vous cite : «
[ Documents]$ ls -l test* -rw-rw-r-- 1 stephan stephan 6953 sept. 13 20:01 test.jpg -rw-rw-r-- 1 stephan stephan 1148 sept. 13 20:01 test.png
donne donc le poid de tes deux images... »
Votre interlocuteur poste une sortie de console, laquelle contient la taille des fichiers dont il est question et vous n'êtes pas capable de trouver la dite information, pire, vous n'imaginez même pas quelle soit contenue dans la sortie.
Vous ne comprenez donc pas la sortie de la commande ls.
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pense tu que ce que je te montre est la réalité ?
Le Sun, 21 Sep 2008 23:28:40 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pense tu que ce que je te montre est la réalité ?
oui, dans la mesure ou aucune de vos interventions n'est allée dans le sens de la démonstration de vos capacité en informatique en général et en maîtrise d'un système Linux en particulier.
Le Sun, 21 Sep 2008 23:28:40 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pense
tu que ce que je te montre est la réalité ?
oui, dans la mesure ou aucune de vos interventions n'est allée dans le
sens de la démonstration de vos capacité en informatique en général et en
maîtrise d'un système Linux en particulier.
Le Sun, 21 Sep 2008 23:28:40 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pense tu que ce que je te montre est la réalité ?
oui, dans la mesure ou aucune de vos interventions n'est allée dans le sens de la démonstration de vos capacité en informatique en général et en maîtrise d'un système Linux en particulier.
*.-pipolin-.*
Yannick Palanque a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* écrivit :
le raid n'est pas un système de sauvegarde
le raid 1 de par son miroring met a l'abris du crash disque, donc ça met a l'abris les données de mon disque de travail.
Et si un problème électrique bousille tes deux disques en même temps ?
oué avec un onduleur ca limitte beaucoup quand meme...
Et si un Alien bousille ton unité centrale ?
jle fumme !
Le RAID est utile pour la disponibilité, pas vraiment pour les sauvegardes.
oui, pour ça que j'en ai plusieurs...
Note que je ne dis pas que ça ne peut pas être utile.
Le Sun, 21 Sep 2008 23:31:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui surtention, café reversé, trou noir, tremblement de terre, attaque alien, tout ça tout ça...
c'est pour ça que j'en ai d'autres, dans d'autres machines, un dans chaque, en fait...
Cette réponse confuse montre encore une fois votre inculture informatique puisque vous confondez « système à tolérance de panne » et « système de sauvegarde »
On va un peu vous brancher sur les problèmes d'archivage pour continuer de rigoler.
Le Sun, 21 Sep 2008 23:31:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui surtention, café reversé, trou noir, tremblement de terre, attaque
alien, tout ça tout ça...
c'est pour ça que j'en ai d'autres, dans d'autres machines, un dans
chaque, en fait...
Cette réponse confuse montre encore une fois votre inculture informatique
puisque vous confondez « système à tolérance de panne » et « système de
sauvegarde »
On va un peu vous brancher sur les problèmes d'archivage pour continuer
de rigoler.
Le Sun, 21 Sep 2008 23:31:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui surtention, café reversé, trou noir, tremblement de terre, attaque alien, tout ça tout ça...
c'est pour ça que j'en ai d'autres, dans d'autres machines, un dans chaque, en fait...
Cette réponse confuse montre encore une fois votre inculture informatique puisque vous confondez « système à tolérance de panne » et « système de sauvegarde »
On va un peu vous brancher sur les problèmes d'archivage pour continuer de rigoler.
M
Le Sun, 21 Sep 2008 23:36:49 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Le RAID est utile pour la disponibilité, pas vraiment pour les sauvegardes.
oui, pour ça que j'en ai plusieurs...
pffff
Le Sun, 21 Sep 2008 23:36:49 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Le RAID est utile pour la disponibilité, pas vraiment pour les
sauvegardes.
Le Sun, 21 Sep 2008 23:36:49 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Le RAID est utile pour la disponibilité, pas vraiment pour les sauvegardes.
oui, pour ça que j'en ai plusieurs...
pffff
*.-pipolin-.*
Méphisto avait écrit le 21/09/2008 :
Le Sun, 21 Sep 2008 23:28:40 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pense tu que ce que je te montre est la réalité ?
oui, dans la mesure ou aucune de vos interventions n'est allée dans le sens de la démonstration de vos capacité en informatique en général et en maîtrise d'un système Linux en particulier.
crois tu réellement que je puisses trouver un quelquonque intéret a démontré que j'ai des capacités en informatique ?
qu'il ya t'il de si extraordinaire à utilisé un ordinateur pour faire fonctionné une application ?
les ordis, cela fait exactement 18 ans que je vie avec, ce ne sont que des outils et je les utilises en tant que tels, en particulier pour ce qui concerne le graphisme 2d/3d.
l'informatique, j'en sais suffisament pour gere mon parc de 7 machines, les configurés pour les faires bosser ensemble sur mes rendus, que ce soit en rendus "buckets satelite" ou en rendus séparé, je sais les configurés pour mes besoins, et il n'y a rien d'extraordinaire à cela, aujourdhui sous windows, demain peut être aussi sous linux, voir sur les deux, quelle importance ??
ce qui compte ce sont les soft que j'utilise, sans ça, windows, linux, cela ne me sert à rien.
Le Sun, 21 Sep 2008 23:28:40 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pense
tu que ce que je te montre est la réalité ?
oui, dans la mesure ou aucune de vos interventions n'est allée dans le
sens de la démonstration de vos capacité en informatique en général et en
maîtrise d'un système Linux en particulier.
crois tu réellement que je puisses trouver un quelquonque intéret a
démontré que j'ai des capacités en informatique ?
qu'il ya t'il de si extraordinaire à utilisé un ordinateur pour faire
fonctionné une application ?
les ordis, cela fait exactement 18 ans que je vie avec, ce ne sont que
des outils et je les utilises en tant que tels, en particulier pour ce
qui concerne le graphisme 2d/3d.
l'informatique, j'en sais suffisament pour gere mon parc de 7 machines,
les configurés pour les faires bosser ensemble sur mes rendus, que ce
soit en rendus "buckets satelite" ou en rendus séparé, je sais les
configurés pour mes besoins, et il n'y a rien d'extraordinaire à cela,
aujourdhui sous windows, demain peut être aussi sous linux, voir sur
les deux, quelle importance ??
ce qui compte ce sont les soft que j'utilise, sans ça, windows, linux,
cela ne me sert à rien.
Le Sun, 21 Sep 2008 23:28:40 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pense tu que ce que je te montre est la réalité ?
oui, dans la mesure ou aucune de vos interventions n'est allée dans le sens de la démonstration de vos capacité en informatique en général et en maîtrise d'un système Linux en particulier.
crois tu réellement que je puisses trouver un quelquonque intéret a démontré que j'ai des capacités en informatique ?
qu'il ya t'il de si extraordinaire à utilisé un ordinateur pour faire fonctionné une application ?
les ordis, cela fait exactement 18 ans que je vie avec, ce ne sont que des outils et je les utilises en tant que tels, en particulier pour ce qui concerne le graphisme 2d/3d.
l'informatique, j'en sais suffisament pour gere mon parc de 7 machines, les configurés pour les faires bosser ensemble sur mes rendus, que ce soit en rendus "buckets satelite" ou en rendus séparé, je sais les configurés pour mes besoins, et il n'y a rien d'extraordinaire à cela, aujourdhui sous windows, demain peut être aussi sous linux, voir sur les deux, quelle importance ??
ce qui compte ce sont les soft que j'utilise, sans ça, windows, linux, cela ne me sert à rien.
Le Sun, 21 Sep 2008 23:31:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui surtention, café reversé, trou noir, tremblement de terre, attaque alien, tout ça tout ça...
c'est pour ça que j'en ai d'autres, dans d'autres machines, un dans chaque, en fait...
Cette réponse confuse montre encore une fois votre inculture informatique puisque vous confondez « système à tolérance de panne » et « système de sauvegarde »
je confond rien, et tu ne fais que jouer sur les mots, j'archive mes données sur des disques dur, monté en raid miroir, en interne ou en externe pour justement limité les risques, un disque débranché tombe rarement en panne et si cela arrive, le miroir préserve un max.
vu le prix des disques et leur fiabilité, je pense que c'est le meilleur rapport qualité prix pour mes besoins.
j'ai l'integralité de mes données accessible immédiatement, et je n'ai jamais eu de problèmes parce que je fais le necessaire quand les problèmes se pointent.
On va un peu vous brancher sur les problèmes d'archivage pour continuer de rigoler.
j'en ai rien a foutre, je suis pas un encyclopédie de l'informatique et de ses problèmes, les ordis je les l'utilise plus que d'en parler...
Le Sun, 21 Sep 2008 23:31:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui surtention, café reversé, trou noir, tremblement de terre, attaque
alien, tout ça tout ça...
c'est pour ça que j'en ai d'autres, dans d'autres machines, un dans
chaque, en fait...
Cette réponse confuse montre encore une fois votre inculture informatique
puisque vous confondez « système à tolérance de panne » et « système de
sauvegarde »
je confond rien, et tu ne fais que jouer sur les mots, j'archive mes
données sur des disques dur, monté en raid miroir, en interne ou en
externe pour justement limité les risques, un disque débranché tombe
rarement en panne et si cela arrive, le miroir préserve un max.
vu le prix des disques et leur fiabilité, je pense que c'est le
meilleur rapport qualité prix pour mes besoins.
j'ai l'integralité de mes données accessible immédiatement, et je n'ai
jamais eu de problèmes parce que je fais le necessaire quand les
problèmes se pointent.
On va un peu vous brancher sur les problèmes d'archivage pour continuer
de rigoler.
j'en ai rien a foutre, je suis pas un encyclopédie de l'informatique et
de ses problèmes, les ordis je les l'utilise plus que d'en parler...
Le Sun, 21 Sep 2008 23:31:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui surtention, café reversé, trou noir, tremblement de terre, attaque alien, tout ça tout ça...
c'est pour ça que j'en ai d'autres, dans d'autres machines, un dans chaque, en fait...
Cette réponse confuse montre encore une fois votre inculture informatique puisque vous confondez « système à tolérance de panne » et « système de sauvegarde »
je confond rien, et tu ne fais que jouer sur les mots, j'archive mes données sur des disques dur, monté en raid miroir, en interne ou en externe pour justement limité les risques, un disque débranché tombe rarement en panne et si cela arrive, le miroir préserve un max.
vu le prix des disques et leur fiabilité, je pense que c'est le meilleur rapport qualité prix pour mes besoins.
j'ai l'integralité de mes données accessible immédiatement, et je n'ai jamais eu de problèmes parce que je fais le necessaire quand les problèmes se pointent.
On va un peu vous brancher sur les problèmes d'archivage pour continuer de rigoler.
j'en ai rien a foutre, je suis pas un encyclopédie de l'informatique et de ses problèmes, les ordis je les l'utilise plus que d'en parler...
