Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
Le 21-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B. a utilisé son clavier pour écrire :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Tout mes raid 1 sont hard
Le raid 1 c'est de la merde
le raid 1 ça fait ce que je lui demande, mettre a l'abris mes données sur mon post de saisie, rien d'autre...
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha !
bof, jamais perdu de données en 8 ans, même avec deux crash disques.
donc oui, ca protège les données sur mon poste de saisie, ca évite de se retrouvé planté sur un taff a cause d'un disque qui foire...
Et si c'est la carte-mère qui foire, rigolo ?
ba je monte mes disques dans un autre pc, mais les données ne sont pas perdu...
Le 21-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B. a utilisé son clavier pour écrire :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Tout mes raid 1 sont hard
Le raid 1 c'est de la merde
le raid 1 ça fait ce que je lui demande, mettre a l'abris mes données
sur mon post de saisie, rien d'autre...
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha !
bof, jamais perdu de données en 8 ans, même avec deux crash disques.
donc oui, ca protège les données sur mon poste de saisie, ca évite de
se retrouvé planté sur un taff a cause d'un disque qui foire...
Et si c'est la carte-mère qui foire, rigolo ?
ba je monte mes disques dans un autre pc, mais les données ne sont pas
perdu...
Le 21-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B. a utilisé son clavier pour écrire :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Tout mes raid 1 sont hard
Le raid 1 c'est de la merde
le raid 1 ça fait ce que je lui demande, mettre a l'abris mes données sur mon post de saisie, rien d'autre...
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha !
bof, jamais perdu de données en 8 ans, même avec deux crash disques.
donc oui, ca protège les données sur mon poste de saisie, ca évite de se retrouvé planté sur un taff a cause d'un disque qui foire...
Et si c'est la carte-mère qui foire, rigolo ?
ba je monte mes disques dans un autre pc, mais les données ne sont pas perdu...
du moment que ce que j'ai a dire bouscule tes croyances
Pour bousculer quoique ce soit, il faudrait que tu exposes des arguments qui aient un réel impact. Ce que tu n'as jamais fait dans aucun post d'aucun fil.
la 3D n'est qu'un outils de visualisation et n'as rien a voir directement avec le processus créatif cinématographique, elle en repousse juste les limittes.
Oui, mais pas dans le bon sens. Pour le cinéma, c'est plus un traitement de texte qui servirait à é crire un scénario qui serait utile, bien plus que tous les effets spéciaux du monde. La 3D, ça permet juste de se tirer la nouille en annonçant les budget s des films dont le scénario tient sur une page A4. La 3D, ça a permis de créer des films tellement bidons qu'on en arriv e à faire des records avec un mauvais film de parisiens qui prennent l'accent ch'ti simplement parce que ce film sort de l'ordinaire médiocr e des blockbusters.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
du moment que ce que j'ai a dire bouscule tes croyances
Pour bousculer quoique ce soit, il faudrait que tu exposes des arguments
qui aient un réel impact. Ce que tu n'as jamais fait dans aucun post
d'aucun fil.
la 3D n'est qu'un outils de visualisation et n'as rien a voir
directement avec le processus créatif cinématographique, elle en
repousse juste les limittes.
Oui, mais pas dans le bon sens.
Pour le cinéma, c'est plus un traitement de texte qui servirait à é crire
un scénario qui serait utile, bien plus que tous les effets spéciaux du
monde.
La 3D, ça permet juste de se tirer la nouille en annonçant les budget s
des films dont le scénario tient sur une page A4.
La 3D, ça a permis de créer des films tellement bidons qu'on en arriv e à
faire des records avec un mauvais film de parisiens qui prennent
l'accent ch'ti simplement parce que ce film sort de l'ordinaire médiocr e
des blockbusters.
du moment que ce que j'ai a dire bouscule tes croyances
Pour bousculer quoique ce soit, il faudrait que tu exposes des arguments qui aient un réel impact. Ce que tu n'as jamais fait dans aucun post d'aucun fil.
la 3D n'est qu'un outils de visualisation et n'as rien a voir directement avec le processus créatif cinématographique, elle en repousse juste les limittes.
Oui, mais pas dans le bon sens. Pour le cinéma, c'est plus un traitement de texte qui servirait à é crire un scénario qui serait utile, bien plus que tous les effets spéciaux du monde. La 3D, ça permet juste de se tirer la nouille en annonçant les budget s des films dont le scénario tient sur une page A4. La 3D, ça a permis de créer des films tellement bidons qu'on en arriv e à faire des records avec un mauvais film de parisiens qui prennent l'accent ch'ti simplement parce que ce film sort de l'ordinaire médiocr e des blockbusters.
A+ JF
*.-pipolin-.*
JKB a formulé ce lundi :
Le 21-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto a écrit :
Le Sun, 21 Sep 2008 23:31:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui surtention, café reversé, trou noir, tremblement de terre, attaque alien, tout ça tout ça...
c'est pour ça que j'en ai d'autres, dans d'autres machines, un dans chaque, en fait...
Cette réponse confuse montre encore une fois votre inculture informatique puisque vous confondez « système à tolérance de panne » et « système de sauvegarde »
je confond rien, et tu ne fais que jouer sur les mots, j'archive mes données sur des disques dur, monté en raid miroir, en interne ou en externe pour justement limité les risques, un disque débranché tombe rarement en panne et si cela arrive, le miroir préserve un max.
L'électronique, c'est comme les ampoules, ça pète le plus souvent à la mise sous tension. Les systèmes les plus fiables sont ceux qu'on n'éteint _jamais_.
oui c'est vrais, pour ça qu'il sont en miroir, les probabilité que les deux disques pete en meme temps, sont, disont, très faible...
vu le prix des disques et leur fiabilité, je pense que c'est le meilleur rapport qualité prix pour mes besoins.
j'ai l'integralité de mes données accessible immédiatement, et je n'ai jamais eu de problèmes parce que je fais le necessaire quand les problèmes se pointent.
Pipotruc est devin ! Il repère les problèmes avant qu'ils ne se produisent !
oui c'est vrais, je ne prévoit pas les chutes de météorites, ni les tremblements de terre, inondation ouragant etc etc... ormis ca, sur un raid 1 miroir avec une carte a 20 euros, que peut il arrivé ?
le pc crame, je met le raid dans un autre, la carte raid crame, je monte les disques dans avec autres carte et ca repart, un des disques crame, je le change, les deux crament en meme temps, je joue au loto...
On va un peu vous brancher sur les problèmes d'archivage pour continuer de rigoler.
j'en ai rien a foutre, je suis pas un encyclopédie de l'informatique et de ses problèmes, les ordis je les l'utilise plus que d'en parler...
Utiliser un outil sans le connaître ni le comprendre, c'est un truc qui mérite l'écriture d'une thèse de sociologie.
j'en comprend et j'en sais ce qu'il m'est nécessaire pour produire mes images et faire face au problèmes éventuels, ce qui est largement suffisant, ce qui compte, c'est pas ce que tu sais, c'est ce que tu fais de ce que tu sais, le reste c'est de la branlette pour neuneux.
Au moins, tu donneras un peu de boulot à un chercheur et tu ne servirais plus à rien...
Le 21-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto a écrit :
Le Sun, 21 Sep 2008 23:31:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui surtention, café reversé, trou noir, tremblement de terre, attaque
alien, tout ça tout ça...
c'est pour ça que j'en ai d'autres, dans d'autres machines, un dans
chaque, en fait...
Cette réponse confuse montre encore une fois votre inculture informatique
puisque vous confondez « système à tolérance de panne » et « système de
sauvegarde »
je confond rien, et tu ne fais que jouer sur les mots, j'archive mes
données sur des disques dur, monté en raid miroir, en interne ou en
externe pour justement limité les risques, un disque débranché tombe
rarement en panne et si cela arrive, le miroir préserve un max.
L'électronique, c'est comme les ampoules, ça pète le plus souvent à
la mise sous tension. Les systèmes les plus fiables sont ceux qu'on
n'éteint _jamais_.
oui c'est vrais, pour ça qu'il sont en miroir, les probabilité que les
deux disques pete en meme temps, sont, disont, très faible...
vu le prix des disques et leur fiabilité, je pense que c'est le
meilleur rapport qualité prix pour mes besoins.
j'ai l'integralité de mes données accessible immédiatement, et je n'ai
jamais eu de problèmes parce que je fais le necessaire quand les
problèmes se pointent.
Pipotruc est devin ! Il repère les problèmes avant qu'ils ne se
produisent !
oui c'est vrais, je ne prévoit pas les chutes de météorites, ni les
tremblements de terre, inondation ouragant etc etc...
ormis ca, sur un raid 1 miroir avec une carte a 20 euros, que peut il
arrivé ?
le pc crame, je met le raid dans un autre, la carte raid crame, je
monte les disques dans avec autres carte et ca repart, un des disques
crame, je le change, les deux crament en meme temps, je joue au loto...
On va un peu vous brancher sur les problèmes d'archivage pour continuer
de rigoler.
j'en ai rien a foutre, je suis pas un encyclopédie de l'informatique et
de ses problèmes, les ordis je les l'utilise plus que d'en parler...
Utiliser un outil sans le connaître ni le comprendre, c'est un truc
qui mérite l'écriture d'une thèse de sociologie.
j'en comprend et j'en sais ce qu'il m'est nécessaire pour produire mes
images et faire face au problèmes éventuels, ce qui est largement
suffisant, ce qui compte, c'est pas ce que tu sais, c'est ce que tu
fais de ce que tu sais, le reste c'est de la branlette pour neuneux.
Au moins, tu
donneras un peu de boulot à un chercheur et tu ne servirais plus à
rien...
Le 21-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto a écrit :
Le Sun, 21 Sep 2008 23:31:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui surtention, café reversé, trou noir, tremblement de terre, attaque alien, tout ça tout ça...
c'est pour ça que j'en ai d'autres, dans d'autres machines, un dans chaque, en fait...
Cette réponse confuse montre encore une fois votre inculture informatique puisque vous confondez « système à tolérance de panne » et « système de sauvegarde »
je confond rien, et tu ne fais que jouer sur les mots, j'archive mes données sur des disques dur, monté en raid miroir, en interne ou en externe pour justement limité les risques, un disque débranché tombe rarement en panne et si cela arrive, le miroir préserve un max.
L'électronique, c'est comme les ampoules, ça pète le plus souvent à la mise sous tension. Les systèmes les plus fiables sont ceux qu'on n'éteint _jamais_.
oui c'est vrais, pour ça qu'il sont en miroir, les probabilité que les deux disques pete en meme temps, sont, disont, très faible...
vu le prix des disques et leur fiabilité, je pense que c'est le meilleur rapport qualité prix pour mes besoins.
j'ai l'integralité de mes données accessible immédiatement, et je n'ai jamais eu de problèmes parce que je fais le necessaire quand les problèmes se pointent.
Pipotruc est devin ! Il repère les problèmes avant qu'ils ne se produisent !
oui c'est vrais, je ne prévoit pas les chutes de météorites, ni les tremblements de terre, inondation ouragant etc etc... ormis ca, sur un raid 1 miroir avec une carte a 20 euros, que peut il arrivé ?
le pc crame, je met le raid dans un autre, la carte raid crame, je monte les disques dans avec autres carte et ca repart, un des disques crame, je le change, les deux crament en meme temps, je joue au loto...
On va un peu vous brancher sur les problèmes d'archivage pour continuer de rigoler.
j'en ai rien a foutre, je suis pas un encyclopédie de l'informatique et de ses problèmes, les ordis je les l'utilise plus que d'en parler...
Utiliser un outil sans le connaître ni le comprendre, c'est un truc qui mérite l'écriture d'une thèse de sociologie.
j'en comprend et j'en sais ce qu'il m'est nécessaire pour produire mes images et faire face au problèmes éventuels, ce qui est largement suffisant, ce qui compte, c'est pas ce que tu sais, c'est ce que tu fais de ce que tu sais, le reste c'est de la branlette pour neuneux.
Au moins, tu donneras un peu de boulot à un chercheur et tu ne servirais plus à rien...
Le 21-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Yannick Palanque a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* écrivit :
le raid n'est pas un système de sauvegarde
le raid 1 de par son miroring met a l'abris du crash disque, donc ça met a l'abris les données de mon disque de travail.
Et si un problème électrique bousille tes deux disques en même temps ?
oué avec un onduleur ca limitte beaucoup quand meme...
Sauf si l'onduleur est un line interactive qui pète un câble !...
la protection parfaite n'existe pas, la perfection n'existe pas, tu le savais ?
Et si un Alien bousille ton unité centrale ?
jle fumme !
Le RAID est utile pour la disponibilité, pas vraiment pour les sauvegardes.
oui, pour ça que j'en ai plusieurs...
Sur le même onduleur ?
non, l'onduleur n'est que sur mon poste de travail...
Note que je ne dis pas que ça ne peut pas être utile.
Le 21-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Yannick Palanque a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* écrivit :
le raid n'est pas un système de sauvegarde
le raid 1 de par son miroring met a l'abris du crash disque, donc ça
met a l'abris les données de mon disque de travail.
Et si un problème électrique bousille tes deux disques en même temps ?
oué avec un onduleur ca limitte beaucoup quand meme...
Sauf si l'onduleur est un line interactive qui pète un câble !...
la protection parfaite n'existe pas, la perfection n'existe pas, tu le
savais ?
Et si un Alien bousille ton unité centrale ?
jle fumme !
Le RAID est utile pour la disponibilité, pas vraiment pour les
sauvegardes.
oui, pour ça que j'en ai plusieurs...
Sur le même onduleur ?
non, l'onduleur n'est que sur mon poste de travail...
Note que je ne dis pas que ça ne peut pas être utile.
Le 21-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Yannick Palanque a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* écrivit :
le raid n'est pas un système de sauvegarde
le raid 1 de par son miroring met a l'abris du crash disque, donc ça met a l'abris les données de mon disque de travail.
Et si un problème électrique bousille tes deux disques en même temps ?
oué avec un onduleur ca limitte beaucoup quand meme...
Sauf si l'onduleur est un line interactive qui pète un câble !...
la protection parfaite n'existe pas, la perfection n'existe pas, tu le savais ?
Et si un Alien bousille ton unité centrale ?
jle fumme !
Le RAID est utile pour la disponibilité, pas vraiment pour les sauvegardes.
oui, pour ça que j'en ai plusieurs...
Sur le même onduleur ?
non, l'onduleur n'est que sur mon poste de travail...
Note que je ne dis pas que ça ne peut pas être utile.
Le 21-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a formulé ce dimanche :
On Sat, 20 Sep 2008 21:19:35 +0000, Méphisto wrote:
Le raid 1 c'est de la merde
Le raid, c'est de la merde.
le raid c'est bien, mangez en !
Le raid, c'est de la merde si on ne connaît pas ses limites...
Le 21-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a formulé ce dimanche :
On Sat, 20 Sep 2008 21:19:35 +0000, Méphisto wrote:
Le raid 1 c'est de la merde
Le raid, c'est de la merde.
le raid c'est bien, mangez en !
Le raid, c'est de la merde si on ne connaît pas ses limites...
Le 21-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a formulé ce dimanche :
On Sat, 20 Sep 2008 21:19:35 +0000, Méphisto wrote:
Le raid 1 c'est de la merde
Le raid, c'est de la merde.
le raid c'est bien, mangez en !
Le raid, c'est de la merde si on ne connaît pas ses limites...
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a pensé très fort :
Le 21-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B. a utilisé son clavier pour écrire :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Tout mes raid 1 sont hard
Le raid 1 c'est de la merde
le raid 1 ça fait ce que je lui demande, mettre a l'abris mes données sur mon post de saisie, rien d'autre...
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha !
bof, jamais perdu de données en 8 ans, même avec deux crash disques.
donc oui, ca protège les données sur mon poste de saisie, ca évite de se retrouvé planté sur un taff a cause d'un disque qui foire...
Et si c'est la carte-mère qui foire, rigolo ?
ba je monte mes disques dans un autre pc, mais les données ne sont pas perdu...
Ahahahahahahahahahahahaha ! Je me marre !
tu te noies dans un verre d'eau non ?
Non, merci pour ce moment de franche rigolade ! Je te laisse réfléchir aux conséquences de tes actes...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a pensé très fort :
Le 21-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B. a utilisé son clavier pour écrire :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Tout mes raid 1 sont hard
Le raid 1 c'est de la merde
le raid 1 ça fait ce que je lui demande, mettre a l'abris mes données
sur mon post de saisie, rien d'autre...
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha !
bof, jamais perdu de données en 8 ans, même avec deux crash disques.
donc oui, ca protège les données sur mon poste de saisie, ca évite de
se retrouvé planté sur un taff a cause d'un disque qui foire...
Et si c'est la carte-mère qui foire, rigolo ?
ba je monte mes disques dans un autre pc, mais les données ne sont pas
perdu...
Ahahahahahahahahahahahaha ! Je me marre !
tu te noies dans un verre d'eau non ?
Non, merci pour ce moment de franche rigolade ! Je te laisse
réfléchir aux conséquences de tes actes...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a pensé très fort :
Le 21-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B. a utilisé son clavier pour écrire :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Tout mes raid 1 sont hard
Le raid 1 c'est de la merde
le raid 1 ça fait ce que je lui demande, mettre a l'abris mes données sur mon post de saisie, rien d'autre...
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha !
bof, jamais perdu de données en 8 ans, même avec deux crash disques.
donc oui, ca protège les données sur mon poste de saisie, ca évite de se retrouvé planté sur un taff a cause d'un disque qui foire...
Et si c'est la carte-mère qui foire, rigolo ?
ba je monte mes disques dans un autre pc, mais les données ne sont pas perdu...
Ahahahahahahahahahahahaha ! Je me marre !
tu te noies dans un verre d'eau non ?
Non, merci pour ce moment de franche rigolade ! Je te laisse réfléchir aux conséquences de tes actes...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce lundi :
Le 21-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto a écrit :
Le Sun, 21 Sep 2008 23:31:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui surtention, café reversé, trou noir, tremblement de terre, attaque alien, tout ça tout ça...
c'est pour ça que j'en ai d'autres, dans d'autres machines, un dans chaque, en fait...
Cette réponse confuse montre encore une fois votre inculture informatique puisque vous confondez « système à tolérance de panne » et « système de sauvegarde »
je confond rien, et tu ne fais que jouer sur les mots, j'archive mes données sur des disques dur, monté en raid miroir, en interne ou en externe pour justement limité les risques, un disque débranché tombe rarement en panne et si cela arrive, le miroir préserve un max.
L'électronique, c'est comme les ampoules, ça pète le plus souvent à la mise sous tension. Les systèmes les plus fiables sont ceux qu'on n'éteint _jamais_.
oui c'est vrais, pour ça qu'il sont en miroir, les probabilité que les deux disques pete en meme temps, sont, disont, très faible...
Et le court-jus de l'alimentation qui crame en même temps les _deux_ disques, ducon ?
vu le prix des disques et leur fiabilité, je pense que c'est le meilleur rapport qualité prix pour mes besoins.
j'ai l'integralité de mes données accessible immédiatement, et je n'ai jamais eu de problèmes parce que je fais le necessaire quand les problèmes se pointent.
Pipotruc est devin ! Il repère les problèmes avant qu'ils ne se produisent !
oui c'est vrais, je ne prévoit pas les chutes de météorites, ni les tremblements de terre, inondation ouragant etc etc... ormis ca, sur un raid 1 miroir avec une carte a 20 euros, que peut il arrivé ?
Tout le reste et ça fait beaucoup.
le pc crame, je met le raid dans un autre, la carte raid crame, je monte les disques dans avec autres carte et ca repart, un des disques crame, je le change, les deux crament en meme temps, je joue au loto...
C'est ça, et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce lundi :
Le 21-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto a écrit :
Le Sun, 21 Sep 2008 23:31:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui surtention, café reversé, trou noir, tremblement de terre, attaque
alien, tout ça tout ça...
c'est pour ça que j'en ai d'autres, dans d'autres machines, un dans
chaque, en fait...
Cette réponse confuse montre encore une fois votre inculture informatique
puisque vous confondez « système à tolérance de panne » et « système de
sauvegarde »
je confond rien, et tu ne fais que jouer sur les mots, j'archive mes
données sur des disques dur, monté en raid miroir, en interne ou en
externe pour justement limité les risques, un disque débranché tombe
rarement en panne et si cela arrive, le miroir préserve un max.
L'électronique, c'est comme les ampoules, ça pète le plus souvent à
la mise sous tension. Les systèmes les plus fiables sont ceux qu'on
n'éteint _jamais_.
oui c'est vrais, pour ça qu'il sont en miroir, les probabilité que les
deux disques pete en meme temps, sont, disont, très faible...
Et le court-jus de l'alimentation qui crame en même temps les _deux_
disques, ducon ?
vu le prix des disques et leur fiabilité, je pense que c'est le
meilleur rapport qualité prix pour mes besoins.
j'ai l'integralité de mes données accessible immédiatement, et je n'ai
jamais eu de problèmes parce que je fais le necessaire quand les
problèmes se pointent.
Pipotruc est devin ! Il repère les problèmes avant qu'ils ne se
produisent !
oui c'est vrais, je ne prévoit pas les chutes de météorites, ni les
tremblements de terre, inondation ouragant etc etc...
ormis ca, sur un raid 1 miroir avec une carte a 20 euros, que peut il
arrivé ?
Tout le reste et ça fait beaucoup.
le pc crame, je met le raid dans un autre, la carte raid crame, je
monte les disques dans avec autres carte et ca repart, un des disques
crame, je le change, les deux crament en meme temps, je joue au loto...
C'est ça, et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier
d'alu...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce lundi :
Le 21-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Méphisto a écrit :
Le Sun, 21 Sep 2008 23:31:16 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oui surtention, café reversé, trou noir, tremblement de terre, attaque alien, tout ça tout ça...
c'est pour ça que j'en ai d'autres, dans d'autres machines, un dans chaque, en fait...
Cette réponse confuse montre encore une fois votre inculture informatique puisque vous confondez « système à tolérance de panne » et « système de sauvegarde »
je confond rien, et tu ne fais que jouer sur les mots, j'archive mes données sur des disques dur, monté en raid miroir, en interne ou en externe pour justement limité les risques, un disque débranché tombe rarement en panne et si cela arrive, le miroir préserve un max.
L'électronique, c'est comme les ampoules, ça pète le plus souvent à la mise sous tension. Les systèmes les plus fiables sont ceux qu'on n'éteint _jamais_.
oui c'est vrais, pour ça qu'il sont en miroir, les probabilité que les deux disques pete en meme temps, sont, disont, très faible...
Et le court-jus de l'alimentation qui crame en même temps les _deux_ disques, ducon ?
vu le prix des disques et leur fiabilité, je pense que c'est le meilleur rapport qualité prix pour mes besoins.
j'ai l'integralité de mes données accessible immédiatement, et je n'ai jamais eu de problèmes parce que je fais le necessaire quand les problèmes se pointent.
Pipotruc est devin ! Il repère les problèmes avant qu'ils ne se produisent !
oui c'est vrais, je ne prévoit pas les chutes de météorites, ni les tremblements de terre, inondation ouragant etc etc... ormis ca, sur un raid 1 miroir avec une carte a 20 euros, que peut il arrivé ?
Tout le reste et ça fait beaucoup.
le pc crame, je met le raid dans un autre, la carte raid crame, je monte les disques dans avec autres carte et ca repart, un des disques crame, je le change, les deux crament en meme temps, je joue au loto...
C'est ça, et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce lundi :
Le 21-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a formulé ce dimanche :
On Sat, 20 Sep 2008 21:19:35 +0000, Méphisto wrote:
Le raid 1 c'est de la merde
Le raid, c'est de la merde.
le raid c'est bien, mangez en !
Le raid, c'est de la merde si on ne connaît pas ses limites...
et toi, tu les connais tes limites ?
Ouaips, c'est ce qui nous rend foncièrement différents...
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce lundi :
Le 21-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a formulé ce dimanche :
On Sat, 20 Sep 2008 21:19:35 +0000, Méphisto wrote:
Le raid 1 c'est de la merde
Le raid, c'est de la merde.
le raid c'est bien, mangez en !
Le raid, c'est de la merde si on ne connaît pas ses limites...
et toi, tu les connais tes limites ?
Ouaips, c'est ce qui nous rend foncièrement différents...
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce lundi :
Le 21-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephane TOUGARD a formulé ce dimanche :
On Sat, 20 Sep 2008 21:19:35 +0000, Méphisto wrote:
Le raid 1 c'est de la merde
Le raid, c'est de la merde.
le raid c'est bien, mangez en !
Le raid, c'est de la merde si on ne connaît pas ses limites...
et toi, tu les connais tes limites ?
Ouaips, c'est ce qui nous rend foncièrement différents...
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pen se tu que ce que je te montre est la réalité ?
De la part de quelqu'un qui veut nous faire croire que le WTC ne s'est pas effondré suite aux impacts de 2 avions de ligne en se basant sur un e vidéo bidon, c'est amusant comme phrase... Tu sais quoi? Ta vidéo, ce qu'elle montre... ce n'est pas la réalité.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pen se
tu que ce que je te montre est la réalité ?
De la part de quelqu'un qui veut nous faire croire que le WTC ne s'est
pas effondré suite aux impacts de 2 avions de ligne en se basant sur un e
vidéo bidon, c'est amusant comme phrase... Tu sais quoi? Ta vidéo, ce
qu'elle montre... ce n'est pas la réalité.
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pen se tu que ce que je te montre est la réalité ?
De la part de quelqu'un qui veut nous faire croire que le WTC ne s'est pas effondré suite aux impacts de 2 avions de ligne en se basant sur un e vidéo bidon, c'est amusant comme phrase... Tu sais quoi? Ta vidéo, ce qu'elle montre... ce n'est pas la réalité.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
non, c'est sur, encore une porte ouverte d'enfoncée...
P'tain les mecs!! Z'avez vu? A part l'accent circonflexe, pas une faute dans son post! Il a même accordé correctement son participe passé!
En fait, la solution pour limiter ses fautes d'orthographe est là: il suffit qu'il raccorcisse ses interventions :-D
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
non, c'est sur, encore une porte ouverte d'enfoncée...
P'tain les mecs!! Z'avez vu? A part l'accent circonflexe, pas une faute
dans son post! Il a même accordé correctement son participe passé!
En fait, la solution pour limiter ses fautes d'orthographe est là: il
suffit qu'il raccorcisse ses interventions :-D
