Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
Le Sun, 21 Sep 2008 22:52:44 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stéphane CARPENTIER a formulé la demande :
Tu ne sais pas interpréter le résultat d'une commande « ls », c'est quand même suffisant pour avoir une conclusion relativement fiable.
c'est ce que tu crois, mais tu n'en sais rien, et juste pour te rafraichir la mémoire, j'ai une SGI indigo R4400 sur mon bureau, alors même si cela fait quelques années que je ne l'utilise plus et que j'ai oublié pas mal de commandes shell, faut pas pousser...
Alors pourquoi as-tu été totalement incapable de connaître la taille en octets des images que je t'avais donnée avec un ls -l ?
Pourquoi ?
pour te faire parler...
Parce que tu ne la connais pas et tu l'avais dit toi-même.
Le Sun, 21 Sep 2008 22:52:44 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stéphane CARPENTIER a formulé la demande :
Tu ne sais pas interpréter le résultat d'une commande « ls », c'est
quand même suffisant pour avoir une conclusion relativement fiable.
c'est ce que tu crois, mais tu n'en sais rien, et juste pour te
rafraichir la mémoire, j'ai une SGI indigo R4400 sur mon bureau, alors
même si cela fait quelques années que je ne l'utilise plus et que j'ai
oublié pas mal de commandes shell, faut pas pousser...
Alors pourquoi as-tu été totalement incapable de connaître la taille en
octets des images que je t'avais donnée avec un ls -l ?
Pourquoi ?
pour te faire parler...
Parce que tu ne la connais pas et tu l'avais dit toi-même.
Le Sun, 21 Sep 2008 22:52:44 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stéphane CARPENTIER a formulé la demande :
Tu ne sais pas interpréter le résultat d'une commande « ls », c'est quand même suffisant pour avoir une conclusion relativement fiable.
c'est ce que tu crois, mais tu n'en sais rien, et juste pour te rafraichir la mémoire, j'ai une SGI indigo R4400 sur mon bureau, alors même si cela fait quelques années que je ne l'utilise plus et que j'ai oublié pas mal de commandes shell, faut pas pousser...
Alors pourquoi as-tu été totalement incapable de connaître la taille en octets des images que je t'avais donnée avec un ls -l ?
Pourquoi ?
pour te faire parler...
Parce que tu ne la connais pas et tu l'avais dit toi-même.
On Sun, 21 Sep 2008 23:48:38 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
qu'il ya t'il de si extraordinaire à utilisé un ordinateur pour faire fonctionné une application ?
Au cas ou tu ne l'aurais pas encore compris, tu es sur un forum d'informatique pure. Le forum porte sur Linux, Linux est un noyau (seulement) d'un systeme d'exploitation. Cela n'inclue AUCUNE application, meme si parfois on etend a Linux l'ensemble des application qui composent un systeme de base.
Mais ce qui est sure, c'est qu'on ne l'etend jamais aux applications qui n'ont aucune chance de composer un systeme GNU/Linux.
Si tu ne veux pas parler "informatique", qu'est ce que tu fous la ?
je te l'ai deja dit...
les ordis, cela fait exactement 18 ans que je vie avec, ce ne sont que des outils et je les utilises en tant que tels, en particulier pour ce qui concerne le graphisme 2d/3d.
C'est hors charte,
mwarf !
qu'est ce que tu veux que ca nous fasse.
beaucoup de choses, vu que tu es encore là a débalé ta connerie !
Si encore on parlait d'un systeme de clusterisation et des differences Windows/ Linux ...
ce qui compte ce sont les soft que j'utilise, sans ça, windows, linux, cela ne me sert à rien.
Oui, et tu peux nous dire pourquoi tu tiens absolument a parler avec des gens qui sont la pour parler d'informatique ? pour parler de Linux en soit et non pas des applications qui ne tournent pas dessus ?
On Sun, 21 Sep 2008 23:48:38 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
qu'il ya t'il de si extraordinaire à utilisé un ordinateur pour faire
fonctionné une application ?
Au cas ou tu ne l'aurais pas encore compris, tu es sur un forum
d'informatique pure. Le forum porte sur Linux, Linux est un noyau
(seulement) d'un systeme d'exploitation. Cela n'inclue AUCUNE
application, meme si parfois on etend a Linux l'ensemble des application
qui composent un systeme de base.
Mais ce qui est sure, c'est qu'on ne l'etend jamais aux applications qui
n'ont aucune chance de composer un systeme GNU/Linux.
Si tu ne veux pas parler "informatique", qu'est ce que tu fous la ?
je te l'ai deja dit...
les ordis, cela fait exactement 18 ans que je vie avec, ce ne sont que
des outils et je les utilises en tant que tels, en particulier pour ce
qui concerne le graphisme 2d/3d.
C'est hors charte,
mwarf !
qu'est ce que tu veux que ca nous fasse.
beaucoup de choses, vu que tu es encore là a débalé ta connerie !
Si encore on
parlait d'un systeme de clusterisation et des differences Windows/
Linux ...
ce qui compte ce sont les soft que j'utilise, sans ça, windows, linux,
cela ne me sert à rien.
Oui, et tu peux nous dire pourquoi tu tiens absolument a parler avec des
gens qui sont la pour parler d'informatique ? pour parler de Linux en
soit et non pas des applications qui ne tournent pas dessus ?
On Sun, 21 Sep 2008 23:48:38 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
qu'il ya t'il de si extraordinaire à utilisé un ordinateur pour faire fonctionné une application ?
Au cas ou tu ne l'aurais pas encore compris, tu es sur un forum d'informatique pure. Le forum porte sur Linux, Linux est un noyau (seulement) d'un systeme d'exploitation. Cela n'inclue AUCUNE application, meme si parfois on etend a Linux l'ensemble des application qui composent un systeme de base.
Mais ce qui est sure, c'est qu'on ne l'etend jamais aux applications qui n'ont aucune chance de composer un systeme GNU/Linux.
Si tu ne veux pas parler "informatique", qu'est ce que tu fous la ?
je te l'ai deja dit...
les ordis, cela fait exactement 18 ans que je vie avec, ce ne sont que des outils et je les utilises en tant que tels, en particulier pour ce qui concerne le graphisme 2d/3d.
C'est hors charte,
mwarf !
qu'est ce que tu veux que ca nous fasse.
beaucoup de choses, vu que tu es encore là a débalé ta connerie !
Si encore on parlait d'un systeme de clusterisation et des differences Windows/ Linux ...
ce qui compte ce sont les soft que j'utilise, sans ça, windows, linux, cela ne me sert à rien.
Oui, et tu peux nous dire pourquoi tu tiens absolument a parler avec des gens qui sont la pour parler d'informatique ? pour parler de Linux en soit et non pas des applications qui ne tournent pas dessus ?
On Mon, 22 Sep 2008 00:47:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
sisi je t'assure, jouer sur les mots, les contextes, etc etc... un peu comme là, ou tu tronques le message et tu y répond qu'en partie.
Ca, j'avais plutot l'impression que c'etait un de tes specialites.
alors si j'ai raté un message, pas de probleme, montre le moi, ensuite je te monterais ceux que tu as laisser de coté parce que je t'y mettais grassement le nez dans ta merde...
On Mon, 22 Sep 2008 00:47:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
sisi je t'assure, jouer sur les mots, les contextes, etc etc... un peu
comme là, ou tu tronques le message et tu y répond qu'en partie.
Ca, j'avais plutot l'impression que c'etait un de tes specialites.
alors si j'ai raté un message, pas de probleme, montre le moi, ensuite
je te monterais ceux que tu as laisser de coté parce que je t'y mettais
grassement le nez dans ta merde...
On Mon, 22 Sep 2008 00:47:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
sisi je t'assure, jouer sur les mots, les contextes, etc etc... un peu comme là, ou tu tronques le message et tu y répond qu'en partie.
Ca, j'avais plutot l'impression que c'etait un de tes specialites.
alors si j'ai raté un message, pas de probleme, montre le moi, ensuite je te monterais ceux que tu as laisser de coté parce que je t'y mettais grassement le nez dans ta merde...
