Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
externe pour justement limité les risques, un disque débranché tombe rarement en panne et si cela arrive, le miroir préserve un max.
Non, mais un disque débranché tombe plus souvent qu'un disque branché. Ca doit être les fils qui retiennent les disques branchés.
???
je suis adroit de mes mains, et je ne jongle pas avec mes disques...
j'ai l'integralité de mes données accessible immédiatement, et je n'ai jamais eu de problèmes parce que je fais le necessaire quand les problèmes se pointent.
Ca ne veut pas dire que tu n'en auras jamais...
c'est valable avec tous les systems...
Les données ça se sauvegarde et ça s'externalise.
avec des données dans deux pc différent, sur raid 1 et en plus archivé dans un boiter externe, raid 1 lui aussi, ce n'est pas externalisé des données ?
C'est toujours au moment on en a besoin qu'on s'aperçoit que c'était une précaution indispensable.
> j'en ai rien a foutre, je suis pas un encyclopédie de l'informatique
Ca fait un moment qu'on le sait, raison de plus pour écouter quand on te donnes des conseils, surtout que là, c'est juste du bon sens.
externe pour justement limité les risques, un disque débranché tombe
rarement en panne et si cela arrive, le miroir préserve un max.
Non, mais un disque débranché tombe plus souvent qu'un disque branché. Ca
doit être les fils qui retiennent les disques branchés.
???
je suis adroit de mes mains, et je ne jongle pas avec mes disques...
j'ai l'integralité de mes données accessible immédiatement, et je n'ai
jamais eu de problèmes parce que je fais le necessaire quand les problèmes
se pointent.
Ca ne veut pas dire que tu n'en auras jamais...
c'est valable avec tous les systems...
Les données ça se sauvegarde
et ça s'externalise.
avec des données dans deux pc différent, sur raid 1 et en plus archivé
dans un boiter externe, raid 1 lui aussi, ce n'est pas externalisé des
données ?
C'est toujours au moment on en a besoin qu'on s'aperçoit
que c'était une précaution indispensable.
> j'en ai rien a foutre, je suis pas un encyclopédie de l'informatique
Ca fait un moment qu'on le sait, raison de plus pour écouter quand on te
donnes des conseils, surtout que là, c'est juste du bon sens.
externe pour justement limité les risques, un disque débranché tombe rarement en panne et si cela arrive, le miroir préserve un max.
Non, mais un disque débranché tombe plus souvent qu'un disque branché. Ca doit être les fils qui retiennent les disques branchés.
???
je suis adroit de mes mains, et je ne jongle pas avec mes disques...
j'ai l'integralité de mes données accessible immédiatement, et je n'ai jamais eu de problèmes parce que je fais le necessaire quand les problèmes se pointent.
Ca ne veut pas dire que tu n'en auras jamais...
c'est valable avec tous les systems...
Les données ça se sauvegarde et ça s'externalise.
avec des données dans deux pc différent, sur raid 1 et en plus archivé dans un boiter externe, raid 1 lui aussi, ce n'est pas externalisé des données ?
C'est toujours au moment on en a besoin qu'on s'aperçoit que c'était une précaution indispensable.
> j'en ai rien a foutre, je suis pas un encyclopédie de l'informatique
Ca fait un moment qu'on le sait, raison de plus pour écouter quand on te donnes des conseils, surtout que là, c'est juste du bon sens.
C'est pourtant ce que tu affirmes à propose de ton système de raid et de recopies des données sur un 2eme raid. Il y aurait plus simple et plus fiable.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
la protection parfaite n'existe pas
C'est pourtant ce que tu affirmes à propose de ton système de raid et de
recopies des données sur un 2eme raid. Il y aurait plus simple et plus
fiable.
C'est pourtant ce que tu affirmes à propose de ton système de raid et de recopies des données sur un 2eme raid. Il y aurait plus simple et plus fiable.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Thomas Alexandre avait écrit le 22/09/2008 :
On Mon, 22 Sep 2008 10:29:48 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero a formulé ce lundi :
*.-pipolin-.* a écrit :
Pour bousculer quoique ce soit, il faudrait que tu exposes des arguments qui aient un réel impact. Ce que tu n'as jamais fait dans aucun post d'aucun fil.
il est des personnes pour qui les arguments ne peuvent rien, en particulier, ceux qui détiennent 'LA VERITE'. + ha oui pardon, parce que toi aussi, tu es détenteur du "bon"sens, de la vérité, la vrai, l'unique, la seul !
Ah la fameuse accusation de détention de vérité ... ou comment faire "ouin ouin" quand on a plus d'argument.
le ouin ouin, c'est toi et tes croyances
Tout le monde pense être dans le vrai, tout le monde, sinon personne n'exposerait son point de vue et personne ne se risquerait au débat d'idées. C'est même le propre du débat d'idées : confronter des thèses, en éprouver la pertinence afin d'en tirer le vrai.
tout le monde pense être dans le vrais parce que tout le monde l'est un peu, la vérité est multiple.
Accuser son interlocuteur de tout savoir sur tout (détenir "LA" vérité) n'est donc qu'une manière puérile d'admettre son incapacité à argumenter.
Dont acte.
la vérité, c'est la mort, la seul chose qui soit unique, identique, et inévitable et irrémédiable pour tout le monde.
et la mort, elle n'existe pas, ceux qui sont vivant ne sont pas mort, ils ne la connaissent pas et ceux qui sont mort ne peuvent pas le savoir puisqu'ils n'existent plus.
On Mon, 22 Sep 2008 10:29:48 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero a formulé ce lundi :
*.-pipolin-.* a écrit :
Pour bousculer quoique ce soit, il faudrait que tu exposes des
arguments qui aient un réel impact. Ce que tu n'as jamais fait dans
aucun post d'aucun fil.
il est des personnes pour qui les arguments ne peuvent rien, en
particulier, ceux qui détiennent 'LA VERITE'. +
ha oui pardon, parce que toi aussi, tu es détenteur du "bon"sens, de la
vérité, la vrai, l'unique, la seul !
Ah la fameuse accusation de détention de vérité ... ou comment faire
"ouin ouin" quand on a plus d'argument.
le ouin ouin, c'est toi et tes croyances
Tout le monde pense être dans le vrai, tout le monde, sinon personne
n'exposerait son point de vue et personne ne se risquerait au débat
d'idées. C'est même le propre du débat d'idées : confronter des
thèses, en éprouver la pertinence afin d'en tirer le vrai.
tout le monde pense être dans le vrais parce que tout le monde l'est un
peu, la vérité est multiple.
Accuser son interlocuteur de tout savoir sur tout (détenir "LA"
vérité) n'est donc qu'une manière puérile d'admettre son incapacité
à argumenter.
Dont acte.
la vérité, c'est la mort, la seul chose qui soit unique, identique, et
inévitable et irrémédiable pour tout le monde.
et la mort, elle n'existe pas, ceux qui sont vivant ne sont pas mort,
ils ne la connaissent pas et ceux qui sont mort ne peuvent pas le
savoir puisqu'ils n'existent plus.
On Mon, 22 Sep 2008 10:29:48 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero a formulé ce lundi :
*.-pipolin-.* a écrit :
Pour bousculer quoique ce soit, il faudrait que tu exposes des arguments qui aient un réel impact. Ce que tu n'as jamais fait dans aucun post d'aucun fil.
il est des personnes pour qui les arguments ne peuvent rien, en particulier, ceux qui détiennent 'LA VERITE'. + ha oui pardon, parce que toi aussi, tu es détenteur du "bon"sens, de la vérité, la vrai, l'unique, la seul !
Ah la fameuse accusation de détention de vérité ... ou comment faire "ouin ouin" quand on a plus d'argument.
le ouin ouin, c'est toi et tes croyances
Tout le monde pense être dans le vrai, tout le monde, sinon personne n'exposerait son point de vue et personne ne se risquerait au débat d'idées. C'est même le propre du débat d'idées : confronter des thèses, en éprouver la pertinence afin d'en tirer le vrai.
tout le monde pense être dans le vrais parce que tout le monde l'est un peu, la vérité est multiple.
Accuser son interlocuteur de tout savoir sur tout (détenir "LA" vérité) n'est donc qu'une manière puérile d'admettre son incapacité à argumenter.
Dont acte.
la vérité, c'est la mort, la seul chose qui soit unique, identique, et inévitable et irrémédiable pour tout le monde.
et la mort, elle n'existe pas, ceux qui sont vivant ne sont pas mort, ils ne la connaissent pas et ceux qui sont mort ne peuvent pas le savoir puisqu'ils n'existent plus.
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
et la mort, elle n'existe pas, ceux qui sont vivant ne sont pas mort, ils ne la connaissent pas et ceux qui sont mort ne peuvent pas le savoir puisqu'ils n'existent plus.
Je vous reposte la pensée philosophique du jour...
Et qu'en sais-tu ?
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
et la mort, elle n'existe pas, ceux qui sont vivant ne sont pas mort,
ils ne la connaissent pas et ceux qui sont mort ne peuvent pas le
savoir puisqu'ils n'existent plus.
Je vous reposte la pensée philosophique du jour...
Et qu'en sais-tu ?
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
et la mort, elle n'existe pas, ceux qui sont vivant ne sont pas mort, ils ne la connaissent pas et ceux qui sont mort ne peuvent pas le savoir puisqu'ils n'existent plus.
Je vous reposte la pensée philosophique du jour...
Et qu'en sais-tu ?
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
le néant culturel pictural...
Bof, de la part d'un mec qui trouve que Hulk c'est de l'art...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
le néant culturel pictural...
Bof, de la part d'un mec qui trouve que Hulk c'est de l'art...
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
et la mort, elle n'existe pas, ceux qui sont vivant ne sont pas mort, ils ne la connaissent pas et ceux qui sont mort ne peuvent pas le savoir puisqu'ils n'existent plus.
Je vous reposte la pensée philosophique du jour...
Et qu'en sais-tu ?
et toi ?
t'en sais quoi ?
apporte donc la preuve du contraire, argumente toi même l'anti thèse si tu veux que l'on discute.
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
et la mort, elle n'existe pas, ceux qui sont vivant ne sont pas mort,
ils ne la connaissent pas et ceux qui sont mort ne peuvent pas le
savoir puisqu'ils n'existent plus.
Je vous reposte la pensée philosophique du jour...
Et qu'en sais-tu ?
et toi ?
t'en sais quoi ?
apporte donc la preuve du contraire, argumente toi même l'anti thèse si
tu veux que l'on discute.
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
et la mort, elle n'existe pas, ceux qui sont vivant ne sont pas mort, ils ne la connaissent pas et ceux qui sont mort ne peuvent pas le savoir puisqu'ils n'existent plus.
Je vous reposte la pensée philosophique du jour...
Et qu'en sais-tu ?
et toi ?
t'en sais quoi ?
apporte donc la preuve du contraire, argumente toi même l'anti thèse si tu veux que l'on discute.
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait écrit le 22/09/2008 :
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
et la mort, elle n'existe pas, ceux qui sont vivant ne sont pas mort, ils ne la connaissent pas et ceux qui sont mort ne peuvent pas le savoir puisqu'ils n'existent plus.
Je vous reposte la pensée philosophique du jour...
Et qu'en sais-tu ?
et toi ?
t'en sais quoi ?
Rien, mais en tant que physicien de formation (tendance matheux à poil dur), je n'affirmerai jamais que quelqu'un de mort n'existe plus. Mais je ne vais pas t'expliquer pourquoi, ce serait carrément hors charte. Va donc faire un tour dans les fora idoines.
apporte donc la preuve du contraire, argumente toi même l'anti thèse si tu veux que l'on discute.
Je ne veux surtout pas discuter avec toi. La discussion sur ce sujet avec des physiciens connus ou des penseurs sérieux me suffit (j'ai même eu à ce propos une discussion très intéressante hier avec un jésuite spécialiste de relativité générale si tu veux savoir, mais toute discussion avec toi apporte moins que la même avec un poteau télégraphique.).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait écrit le 22/09/2008 :
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
et la mort, elle n'existe pas, ceux qui sont vivant ne sont pas mort,
ils ne la connaissent pas et ceux qui sont mort ne peuvent pas le
savoir puisqu'ils n'existent plus.
Je vous reposte la pensée philosophique du jour...
Et qu'en sais-tu ?
et toi ?
t'en sais quoi ?
Rien, mais en tant que physicien de formation (tendance matheux à
poil dur), je n'affirmerai jamais que quelqu'un de mort n'existe
plus. Mais je ne vais pas t'expliquer pourquoi, ce serait carrément
hors charte. Va donc faire un tour dans les fora idoines.
apporte donc la preuve du contraire, argumente toi même l'anti thèse si
tu veux que l'on discute.
Je ne veux surtout pas discuter avec toi. La discussion sur ce sujet
avec des physiciens connus ou des penseurs sérieux me suffit (j'ai
même eu à ce propos une discussion très intéressante hier avec un
jésuite spécialiste de relativité générale si tu veux savoir,
mais toute discussion avec toi apporte
moins que la même avec un poteau télégraphique.).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait écrit le 22/09/2008 :
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
et la mort, elle n'existe pas, ceux qui sont vivant ne sont pas mort, ils ne la connaissent pas et ceux qui sont mort ne peuvent pas le savoir puisqu'ils n'existent plus.
Je vous reposte la pensée philosophique du jour...
Et qu'en sais-tu ?
et toi ?
t'en sais quoi ?
Rien, mais en tant que physicien de formation (tendance matheux à poil dur), je n'affirmerai jamais que quelqu'un de mort n'existe plus. Mais je ne vais pas t'expliquer pourquoi, ce serait carrément hors charte. Va donc faire un tour dans les fora idoines.
apporte donc la preuve du contraire, argumente toi même l'anti thèse si tu veux que l'on discute.
Je ne veux surtout pas discuter avec toi. La discussion sur ce sujet avec des physiciens connus ou des penseurs sérieux me suffit (j'ai même eu à ce propos une discussion très intéressante hier avec un jésuite spécialiste de relativité générale si tu veux savoir, mais toute discussion avec toi apporte moins que la même avec un poteau télégraphique.).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Thomas Alexandre
On Mon, 22 Sep 2008 12:39:54 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
La vérité n'existe pas...
Le nihilisme pour les nuls ou l'art de la contradiction performative.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Mon, 22 Sep 2008 12:39:54 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
La vérité n'existe pas...
Le nihilisme pour les nuls ou l'art de la contradiction performative.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Mon, 22 Sep 2008 12:39:54 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
La vérité n'existe pas...
Le nihilisme pour les nuls ou l'art de la contradiction performative.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
oui c'est vrais, pour ça qu'il sont en miroir, les probabilité que les deux disques pete en meme temps, sont, disont, très faible...
Au contraire, puisqu'ils sont tous les deux branchés sur le même système, la probabilité qu'ils crament tous les deux en même temps est bien plus élevée que s'ils sont sur 2 systèmes indépendants.
oui c'est pour ca que j'ai plusieur system raid 1 pour palié a ce genre de problèmes..
ormis ca, sur un raid 1 miroir avec une carte a 20 euros, que peut il arrivé ?
Foudre, incendie, inondation... Pas besoin d'invoquer Godzilla.
oui, la foudre en ville ça c'est peu vu, incendie j'ai ce qu'il faut pour prevenir, inondations, le jour ou mon appart est inondé, il y aura d'autres problèmes plus urgent que la perte de données a gerer, cela voudras dire que la ville de Bordeaux est sous l'eau...
Ou composant qui crame et envoie des signaux en 12V sur les interfaces SATA de tes 2 disques.
pour cela que je duplique mes infos sur d'autres raid...
Ou défaillance de la pièce entre la chaise et le clavier.
ca aussi, effacé par accident un fichier présent à la fois sur deux machines et un boitier raid externe dans un placard, cela releve carrément de la superstition.
oui c'est vrais, pour ça qu'il sont en miroir, les probabilité que les deux
disques pete en meme temps, sont, disont, très faible...
Au contraire, puisqu'ils sont tous les deux branchés sur le même système, la
probabilité qu'ils crament tous les deux en même temps est bien plus élevée
que s'ils sont sur 2 systèmes indépendants.
oui c'est pour ca que j'ai plusieur system raid 1
pour palié a ce genre de problèmes..
ormis ca, sur un raid 1 miroir avec une carte a 20 euros, que peut il
arrivé ?
Foudre, incendie, inondation... Pas besoin d'invoquer Godzilla.
oui, la foudre en ville ça c'est peu vu, incendie j'ai ce qu'il faut
pour prevenir, inondations, le jour ou mon appart est inondé, il y aura
d'autres problèmes plus urgent que la perte de données a gerer, cela
voudras dire que la ville de Bordeaux est sous l'eau...
Ou composant qui crame et envoie des signaux en 12V sur les interfaces SATA
de tes 2 disques.
pour cela que je duplique mes infos sur d'autres raid...
Ou défaillance de la pièce entre la chaise et le clavier.
ca aussi, effacé par accident un fichier présent à la fois sur deux
machines et un boitier raid externe dans un placard, cela releve
carrément de la superstition.
oui c'est vrais, pour ça qu'il sont en miroir, les probabilité que les deux disques pete en meme temps, sont, disont, très faible...
Au contraire, puisqu'ils sont tous les deux branchés sur le même système, la probabilité qu'ils crament tous les deux en même temps est bien plus élevée que s'ils sont sur 2 systèmes indépendants.
oui c'est pour ca que j'ai plusieur system raid 1 pour palié a ce genre de problèmes..
ormis ca, sur un raid 1 miroir avec une carte a 20 euros, que peut il arrivé ?
Foudre, incendie, inondation... Pas besoin d'invoquer Godzilla.
oui, la foudre en ville ça c'est peu vu, incendie j'ai ce qu'il faut pour prevenir, inondations, le jour ou mon appart est inondé, il y aura d'autres problèmes plus urgent que la perte de données a gerer, cela voudras dire que la ville de Bordeaux est sous l'eau...
Ou composant qui crame et envoie des signaux en 12V sur les interfaces SATA de tes 2 disques.
pour cela que je duplique mes infos sur d'autres raid...
Ou défaillance de la pièce entre la chaise et le clavier.
ca aussi, effacé par accident un fichier présent à la fois sur deux machines et un boitier raid externe dans un placard, cela releve carrément de la superstition.
