Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
Ma soeur a un St Christophe dans sa voiture, elle n'a jamais eu d'accident. A titre personnel, je n'y vois aucun rapport de cause à effet et je juge que se contenter de cette pseudo-protection est bien insuffisant.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
est, c'est que je n'ai pas eu encore de pertes.
Tu le dis toi-même: pas _encore_ .
Ma soeur a un St Christophe dans sa voiture, elle n'a jamais eu
d'accident. A titre personnel, je n'y vois aucun rapport de cause à
effet et je juge que se contenter de cette pseudo-protection est bien
insuffisant.
Ma soeur a un St Christophe dans sa voiture, elle n'a jamais eu d'accident. A titre personnel, je n'y vois aucun rapport de cause à effet et je juge que se contenter de cette pseudo-protection est bien insuffisant.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
Bof, de la part d'un mec qui trouve que Hulk c'est de l'art...
ou ai je dit ça ?
Plus haut, quand on te disait que les effets 3D du cinéma permettaient de chier des merdes comme Hulk avec un scénario qui tient sur une page A4.
Tiens, tu devrais regarder "la nuit des morts-vivants" de Romero, par exemple, les effets spéciaux, y'en a aucun, ça n'en fait pas un film de SF sans intérêt. Ou tous les Hitchcoks, je t'assure qu'il n'y a aucun informaticien qui a contribué au fait que ces films te collent à ton siège.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Bof, de la part d'un mec qui trouve que Hulk c'est de l'art...
ou ai je dit ça ?
Plus haut, quand on te disait que les effets 3D du cinéma permettaient
de chier des merdes comme Hulk avec un scénario qui tient sur une page A4.
Tiens, tu devrais regarder "la nuit des morts-vivants" de Romero, par
exemple, les effets spéciaux, y'en a aucun, ça n'en fait pas un film de
SF sans intérêt. Ou tous les Hitchcoks, je t'assure qu'il n'y a aucun
informaticien qui a contribué au fait que ces films te collent à ton siège.
Bof, de la part d'un mec qui trouve que Hulk c'est de l'art...
ou ai je dit ça ?
Plus haut, quand on te disait que les effets 3D du cinéma permettaient de chier des merdes comme Hulk avec un scénario qui tient sur une page A4.
Tiens, tu devrais regarder "la nuit des morts-vivants" de Romero, par exemple, les effets spéciaux, y'en a aucun, ça n'en fait pas un film de SF sans intérêt. Ou tous les Hitchcoks, je t'assure qu'il n'y a aucun informaticien qui a contribué au fait que ces films te collent à ton siège.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
nous savons surtout de mieux en mieux comment fonctionne le cerveau et la pensée et nous savons aussi qu'il sont matière, donc altérable et putrescible.
Il n'y a pas longtemps, on _savait_ que la Terre était plate et que tou s les astres tournaient autour.
absolument, et pour le moment et en fonction de ce que nous savons, rie n ne perdure aprés la mort...
Ca n'empêche pas d'avoir l'humilité de dire que nos connaissances restant limitées, rien ne nous autorise à déclarer de façon pér emptoire qu'il est impossible qu'il y ait quelque chose.
encore faut il que cette hypothèse soit fondée sur quelques choses qu'autre que la pure spéculation superstitieuse
Non, dans le fonctionnement de la science, il n'y a aucun pré-requis à l'émission d'une hypothèse, aussi farfelue soit-elle. Einstein a ét é considéré comme un doux illuminé un moment, avant que ses hypothè ses et les théories qui en découlent passent le cap de la confrontation. D'autres sont passées à la trappe, comme "la mémoire de l'eau".
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
nous savons surtout de mieux en mieux comment fonctionne le cerveau et
la pensée et nous savons aussi qu'il sont matière, donc altérable et
putrescible.
Il n'y a pas longtemps, on _savait_ que la Terre était plate et que tou s
les astres tournaient autour.
absolument, et pour le moment et en fonction de ce que nous savons, rie n
ne perdure aprés la mort...
Ca n'empêche pas d'avoir l'humilité de dire que nos connaissances
restant limitées, rien ne nous autorise à déclarer de façon pér emptoire
qu'il est impossible qu'il y ait quelque chose.
encore faut il que cette hypothèse soit fondée sur quelques choses
qu'autre que la pure spéculation superstitieuse
Non, dans le fonctionnement de la science, il n'y a aucun pré-requis à
l'émission d'une hypothèse, aussi farfelue soit-elle. Einstein a ét é
considéré comme un doux illuminé un moment, avant que ses hypothè ses et
les théories qui en découlent passent le cap de la confrontation.
D'autres sont passées à la trappe, comme "la mémoire de l'eau".
nous savons surtout de mieux en mieux comment fonctionne le cerveau et la pensée et nous savons aussi qu'il sont matière, donc altérable et putrescible.
Il n'y a pas longtemps, on _savait_ que la Terre était plate et que tou s les astres tournaient autour.
absolument, et pour le moment et en fonction de ce que nous savons, rie n ne perdure aprés la mort...
Ca n'empêche pas d'avoir l'humilité de dire que nos connaissances restant limitées, rien ne nous autorise à déclarer de façon pér emptoire qu'il est impossible qu'il y ait quelque chose.
encore faut il que cette hypothèse soit fondée sur quelques choses qu'autre que la pure spéculation superstitieuse
Non, dans le fonctionnement de la science, il n'y a aucun pré-requis à l'émission d'une hypothèse, aussi farfelue soit-elle. Einstein a ét é considéré comme un doux illuminé un moment, avant que ses hypothè ses et les théories qui en découlent passent le cap de la confrontation. D'autres sont passées à la trappe, comme "la mémoire de l'eau".
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero avait prétendu :
*.-pipolin-.* a écrit :
je n'ai pas ecrit raid0 mais raid 01
Les mots ont un sens. La précision de ce que l'on écrit est indispensable. RAID01 n'est pas la même chose que RAID1.
faux, les mots ne sont qu'un des vecteur de la valeur de l'information et il ne sont rien séparé de leurs contextes. la discution portais sur du raid miroir, donc raid 1, et ce contexte aurais du te permettre de comprendre que j'ai commis une faute de forme, mais pas une faute de fond.
Mais tenter d'expliquer ça à quelqu'un qui refuse de comprendre que l'orthographe et la grammaire ont une autre utilité que mettre des notes aux élèves de primaire, ça va pas être simple.
l'orthographe et la grammaire ne sont aussi qu'une des composantes de l'informations, et leur importance n'est justifié qu'en rapport du contexte.
que reste t'il de la grammaire et de l'orthographe en expression orale ?
Les mots ont un sens. La précision de ce que l'on écrit est indispensable.
RAID01 n'est pas la même chose que RAID1.
faux, les mots ne sont qu'un des vecteur de la valeur de l'information
et il ne sont rien séparé de leurs contextes.
la discution portais sur du raid miroir, donc raid 1, et ce contexte
aurais du te permettre de comprendre que j'ai commis une faute de
forme, mais pas une faute de fond.
Mais tenter d'expliquer ça à quelqu'un qui refuse de comprendre que
l'orthographe et la grammaire ont une autre utilité que mettre des notes aux
élèves de primaire, ça va pas être simple.
l'orthographe et la grammaire ne sont aussi qu'une des composantes de
l'informations, et leur importance n'est justifié qu'en rapport du
contexte.
que reste t'il de la grammaire et de l'orthographe en expression orale
?
Les mots ont un sens. La précision de ce que l'on écrit est indispensable. RAID01 n'est pas la même chose que RAID1.
faux, les mots ne sont qu'un des vecteur de la valeur de l'information et il ne sont rien séparé de leurs contextes. la discution portais sur du raid miroir, donc raid 1, et ce contexte aurais du te permettre de comprendre que j'ai commis une faute de forme, mais pas une faute de fond.
Mais tenter d'expliquer ça à quelqu'un qui refuse de comprendre que l'orthographe et la grammaire ont une autre utilité que mettre des notes aux élèves de primaire, ça va pas être simple.
l'orthographe et la grammaire ne sont aussi qu'une des composantes de l'informations, et leur importance n'est justifié qu'en rapport du contexte.
que reste t'il de la grammaire et de l'orthographe en expression orale ?
que reste t'il de la grammaire et de l'orthographe en expression orale ?
En expression orale, la grammaire reste essentielle. Je ne vois pas par quel miracle le fait de s'exprimer oralement nous dispenserait de conjuguer les verbes et d'accorder les adjectifs!
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
la discution portais sur du raid miroir
[NON]
que reste t'il de la grammaire et de l'orthographe en expression orale ?
En expression orale, la grammaire reste essentielle. Je ne vois pas par
quel miracle le fait de s'exprimer oralement nous dispenserait de
conjuguer les verbes et d'accorder les adjectifs!
que reste t'il de la grammaire et de l'orthographe en expression orale ?
En expression orale, la grammaire reste essentielle. Je ne vois pas par quel miracle le fait de s'exprimer oralement nous dispenserait de conjuguer les verbes et d'accorder les adjectifs!
alors pourquoi cela m'a permis de préservé mes données, et ce a deux reprise suite a la defaillance d'un disque ?
Le fait que tu n'aies pas encore connu de souci ne signifie en rien que ta façon de faire te met à l'abri.
je peux en dire autant de ta facon de faire et de toute les façons de faire...
Ta façon de faire, ça s'appelle de la superstition. C'est la définition même. Une croyance que l'on renforce en constatant par son expérience qu'elle est vraie.
ma facon de faire m'amène des resultats qui sont à la hauteur de mes problèmes. Ce sont les faits et ils sont vrai et la croyance, elle est ton fait, toi qui prétend détenir "LA VERITE".
la verité est multiple, que cela te plaise ou non, tu n'y peux rien. Ma vérité ne dépend pas de toi et de ce que tu en penses, elle dépent juste de ce que je vie.
Mais puisque tu n'as pas besoin de conseil... Au fait, j'ai plusieurs centaines de To de données à sécuriser sur 3 sites, tu peux me prêter un de tes disques durs?
tu vois tu ne tiens pas compte du contexte de ce que je dis, tu en es incapable, mes besoins ne sont pas de l'ordre de centaines de To, mais juste de 2 ou trois...
ton argumentaire est juste inadapté au contexte,
Même si c'est possible, on ne flingue pas une mouche avec un canon de 105, on le fait avec une tapette a mouche...
alors pourquoi cela m'a permis de préservé mes données, et ce a deux
reprise suite a la defaillance d'un disque ?
Le fait que tu n'aies pas encore connu de souci ne signifie en rien que ta
façon de faire te met à l'abri.
je peux en dire autant de ta facon de faire et de toute les façons de
faire...
Ta façon de faire, ça s'appelle de la superstition. C'est la définition même.
Une croyance que l'on renforce en constatant par son expérience qu'elle est
vraie.
ma facon de faire m'amène des resultats qui sont à la hauteur de mes
problèmes. Ce sont les faits et ils sont vrai et la croyance, elle est
ton fait, toi qui prétend détenir "LA VERITE".
la verité est multiple, que cela te plaise ou non, tu n'y peux rien. Ma
vérité ne dépend pas de toi et de ce que tu en penses, elle dépent
juste
de ce que je vie.
Mais puisque tu n'as pas besoin de conseil... Au fait, j'ai plusieurs
centaines de To de données à sécuriser sur 3 sites, tu peux me prêter un de
tes disques durs?
tu vois tu ne tiens pas compte du contexte de ce que je dis, tu en es
incapable, mes besoins ne sont pas de l'ordre de centaines de To, mais
juste de 2 ou trois...
ton argumentaire est juste inadapté au contexte,
Même si c'est possible, on ne flingue pas une mouche avec un canon de
105, on le fait avec une tapette a mouche...
alors pourquoi cela m'a permis de préservé mes données, et ce a deux reprise suite a la defaillance d'un disque ?
Le fait que tu n'aies pas encore connu de souci ne signifie en rien que ta façon de faire te met à l'abri.
je peux en dire autant de ta facon de faire et de toute les façons de faire...
Ta façon de faire, ça s'appelle de la superstition. C'est la définition même. Une croyance que l'on renforce en constatant par son expérience qu'elle est vraie.
ma facon de faire m'amène des resultats qui sont à la hauteur de mes problèmes. Ce sont les faits et ils sont vrai et la croyance, elle est ton fait, toi qui prétend détenir "LA VERITE".
la verité est multiple, que cela te plaise ou non, tu n'y peux rien. Ma vérité ne dépend pas de toi et de ce que tu en penses, elle dépent juste de ce que je vie.
Mais puisque tu n'as pas besoin de conseil... Au fait, j'ai plusieurs centaines de To de données à sécuriser sur 3 sites, tu peux me prêter un de tes disques durs?
tu vois tu ne tiens pas compte du contexte de ce que je dis, tu en es incapable, mes besoins ne sont pas de l'ordre de centaines de To, mais juste de 2 ou trois...
ton argumentaire est juste inadapté au contexte,
Même si c'est possible, on ne flingue pas une mouche avec un canon de 105, on le fait avec une tapette a mouche...
non, jusqu'ici tout va bien, et ce, malgré mes accidents disque...
Ma soeur a un St Christophe dans sa voiture, elle n'a jamais eu d'accident. A titre personnel, je n'y vois aucun rapport de cause à effet et je juge que se contenter de cette pseudo-protection est bien insuffisant.
non, jusqu'ici tout va bien, et ce, malgré mes accidents disque...
Ma soeur a un St Christophe dans sa voiture, elle n'a jamais eu d'accident. A
titre personnel, je n'y vois aucun rapport de cause à effet et je juge que se
contenter de cette pseudo-protection est bien insuffisant.
non, jusqu'ici tout va bien, et ce, malgré mes accidents disque...
Ma soeur a un St Christophe dans sa voiture, elle n'a jamais eu d'accident. A titre personnel, je n'y vois aucun rapport de cause à effet et je juge que se contenter de cette pseudo-protection est bien insuffisant.
