et qui a des prétentions c'est maintenant certain.
J'ai plus d'ambitions dans le domaine des échecs, témoin cette photo d'un ami triple champion de France d'échecs qui a affronté toutes les légendes de cette époque à l'exception de Bobby Fischer.
Voir http://www.jmrw.com/Chess/Tournois/Monaco68/Monaco_1968.html (Les photos sont de Jean-Claude Letzelter qui se fout "éperduement" des droits d'auteur.)
La photo de Jean-Claude Letzelter que j'ai prise voici quelques années :
et qui a des prétentions c'est maintenant certain.
J'ai plus d'ambitions dans le domaine des échecs, témoin cette photo
d'un ami triple champion de France d'échecs qui a affronté toutes les
légendes de cette époque à l'exception de Bobby Fischer.
Voir http://www.jmrw.com/Chess/Tournois/Monaco68/Monaco_1968.html
(Les photos sont de Jean-Claude Letzelter qui se fout "éperduement" des
droits d'auteur.)
La photo de Jean-Claude Letzelter que j'ai prise voici quelques années :
et qui a des prétentions c'est maintenant certain.
J'ai plus d'ambitions dans le domaine des échecs, témoin cette photo d'un ami triple champion de France d'échecs qui a affronté toutes les légendes de cette époque à l'exception de Bobby Fischer.
Voir http://www.jmrw.com/Chess/Tournois/Monaco68/Monaco_1968.html (Les photos sont de Jean-Claude Letzelter qui se fout "éperduement" des droits d'auteur.)
La photo de Jean-Claude Letzelter que j'ai prise voici quelques années :
et qui a des prétentions c'est maintenant certain.
J'ai plus d'ambitions dans le domaine des échecs, témoin cette photo d'un ami triple champion de France d'échecs qui a affronté toutes les légendes de cette époque à l'exception de Bobby Fischer.
Voir http://www.jmrw.com/Chess/Tournois/Monaco68/Monaco_1968.html (Les photos sont de Jean-Claude Letzelter qui se fout "éperduement" des droits d'auteur.)
La photo de Jean-Claude Letzelter que j'ai prise voici quelques années :
Témoin encore cette photo d’Étienne Bacrot qui remporta le championnat de France individuel à six reprises prise à Bienne.
jmrw
Le 23/11/2012 11:55, jmrw a écrit :
Le 23/11/2012 11:27, jmrw a écrit :
Le 23/11/2012 10:58, Bour-Brown a écrit :
et qui a des prétentions c'est maintenant certain.
J'ai plus d'ambitions dans le domaine des échecs, témoin cette photo
d'un ami triple champion de France d'échecs qui a affronté toutes les
légendes de cette époque à l'exception de Bobby Fischer.
Voir http://www.jmrw.com/Chess/Tournois/Monaco68/Monaco_1968.html
(Les photos sont de Jean-Claude Letzelter qui se fout "éperduement" des
droits d'auteur.)
La photo de Jean-Claude Letzelter que j'ai prise voici quelques années :
et qui a des prétentions c'est maintenant certain.
J'ai plus d'ambitions dans le domaine des échecs, témoin cette photo d'un ami triple champion de France d'échecs qui a affronté toutes les légendes de cette époque à l'exception de Bobby Fischer.
Voir http://www.jmrw.com/Chess/Tournois/Monaco68/Monaco_1968.html (Les photos sont de Jean-Claude Letzelter qui se fout "éperduement" des droits d'auteur.)
La photo de Jean-Claude Letzelter que j'ai prise voici quelques années :
Témoin encore cette photo d’Étienne Bacrot qui remporta le championnat de France individuel à six reprises prise à Bienne.
jmrw
jmrw
Le 23/11/2012 11:55, jmrw a écrit :
Le 23/11/2012 11:27, jmrw a écrit :
Le 23/11/2012 10:58, Bour-Brown a écrit :
et qui a des prétentions c'est maintenant certain.
J'ai plus d'ambitions dans le domaine des échecs, témoin cette photo d'un ami triple champion de France d'échecs qui a affronté toutes les légendes de cette époque à l'exception de Bobby Fischer.
Voir http://www.jmrw.com/Chess/Tournois/Monaco68/Monaco_1968.html (Les photos sont de Jean-Claude Letzelter qui se fout "éperduement" des droits d'auteur.)
La photo de Jean-Claude Letzelter que j'ai prise voici quelques années :
Ou alors avec cette photo que j'ai prise au 37ème Festival international d’Échecs de Bienne avec un appareil de bas étage :
http://www.jmrw.com/Chess/Tournois/Bienne/Images/Etienne_Bacro.jpg que personne n'a encore supprimée de wikipedia.
jmrw
Le 23/11/2012 11:55, jmrw a écrit :
Le 23/11/2012 11:27, jmrw a écrit :
Le 23/11/2012 10:58, Bour-Brown a écrit :
et qui a des prétentions c'est maintenant certain.
J'ai plus d'ambitions dans le domaine des échecs, témoin cette photo
d'un ami triple champion de France d'échecs qui a affronté toutes les
légendes de cette époque à l'exception de Bobby Fischer.
Voir http://www.jmrw.com/Chess/Tournois/Monaco68/Monaco_1968.html
(Les photos sont de Jean-Claude Letzelter qui se fout "éperduement" des
droits d'auteur.)
La photo de Jean-Claude Letzelter que j'ai prise voici quelques années :
et qui a des prétentions c'est maintenant certain.
J'ai plus d'ambitions dans le domaine des échecs, témoin cette photo d'un ami triple champion de France d'échecs qui a affronté toutes les légendes de cette époque à l'exception de Bobby Fischer.
Voir http://www.jmrw.com/Chess/Tournois/Monaco68/Monaco_1968.html (Les photos sont de Jean-Claude Letzelter qui se fout "éperduement" des droits d'auteur.)
La photo de Jean-Claude Letzelter que j'ai prise voici quelques années :
Ou alors avec cette photo que j'ai prise au 37ème Festival international d’Échecs de Bienne avec un appareil de bas étage :
http://www.jmrw.com/Chess/Tournois/Bienne/Images/Etienne_Bacro.jpg que personne n'a encore supprimée de wikipedia.
jmrw
Bour-Brown
jmrw a écrit ( 50af4f84$0$21948$ )
A quoi puis-je prétendre? Cela m'intéresse!
On va dire que perso il ne me viendrait pas à l'esprit de prendre une seule photo de cette personne, ni bien sûr de la proposer comme illustration pour un article dédié. Pas plus que de faire la photographie d'un panel de politiques. Ou un diaporama d'une ville en m'enorgueillissant de le voir retenu pour une quelconque page institutionnelle. Ni de prendre une photographie en disant que je la prends pour le maire. Des choses comme ça.
jmrw a écrit
( 50af4f84$0$21948$426a74cc@news.free.fr )
A quoi puis-je prétendre? Cela m'intéresse!
On va dire que perso il ne me viendrait pas à l'esprit de prendre une seule
photo de cette personne, ni bien sûr de la proposer comme illustration pour
un article dédié. Pas plus que de faire la photographie d'un panel de
politiques. Ou un diaporama d'une ville en m'enorgueillissant de le voir
retenu pour une quelconque page institutionnelle. Ni de prendre une
photographie en disant que je la prends pour le maire. Des choses comme ça.
On va dire que perso il ne me viendrait pas à l'esprit de prendre une seule photo de cette personne, ni bien sûr de la proposer comme illustration pour un article dédié. Pas plus que de faire la photographie d'un panel de politiques. Ou un diaporama d'une ville en m'enorgueillissant de le voir retenu pour une quelconque page institutionnelle. Ni de prendre une photographie en disant que je la prends pour le maire. Des choses comme ça.
J'adore la fin de la page. Incroyable comme Bobby Fisher ressemble furieusement à une actrice hollywoodienne, je trouve.
Ghost-Rider
Le 23/11/2012 10:58, Bour-Brown a écrit :
Sur le plan technique, ta photo est complètement à la ramasse. La mise au point est sur le fond et le visage est hors focus, le cadrage est penché, la lumière est atroce et lui creuse les joues, le bruit est ahurissant. Que tu ne t'en rendes pas compte est tout aussi ahurissant, surtout de la part de quelqu'un qui pratique depuis des années et qui a des prétentions c'est maintenant certain.
C'est une photo d'amateur que la présence impressionnante de cette célébrité a privé de ses moyens.
Sur le fond, elle n'a pas sa place dans une encyclopédie, qui normalement présente l'état de l'art sur tous les sujets traités. Le fait que cette encyclopédie soit contributive ne change rien au fait que si c'est pourri, ça dégage, et la discussion qui s'en suit n'a rien à faire ici.
Il faudrait à mon sens remplacer aussi celle qui s'y trouve : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mazarine_Pingeot On en trouve de bien meilleures par Google images.
La discussion qui s'ensuit a au moins le mérite de montrer que le fonctionnement démocratique de Wikipedia n'évite pas les interventions des esprits forts.
Le 23/11/2012 10:58, Bour-Brown a écrit :
Sur le plan technique, ta photo est complètement à la ramasse. La mise au
point est sur le fond et le visage est hors focus, le cadrage est
penché, la
lumière est atroce et lui creuse les joues, le bruit est ahurissant. Que tu
ne t'en rendes pas compte est tout aussi ahurissant, surtout de la part de
quelqu'un qui pratique depuis des années et qui a des prétentions c'est
maintenant certain.
C'est une photo d'amateur que la présence impressionnante de cette
célébrité a privé de ses moyens.
Sur le fond, elle n'a pas sa place dans une encyclopédie, qui
normalement présente l'état de l'art sur tous les sujets traités. Le
fait que cette encyclopédie soit contributive ne change rien au fait que
si c'est pourri, ça dégage, et la discussion qui s'en suit n'a rien à
faire ici.
Il faudrait à mon sens remplacer aussi celle qui s'y trouve :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mazarine_Pingeot
On en trouve de bien meilleures par Google images.
La discussion qui s'ensuit a au moins le mérite de montrer que le
fonctionnement démocratique de Wikipedia n'évite pas les interventions
des esprits forts.
Sur le plan technique, ta photo est complètement à la ramasse. La mise au point est sur le fond et le visage est hors focus, le cadrage est penché, la lumière est atroce et lui creuse les joues, le bruit est ahurissant. Que tu ne t'en rendes pas compte est tout aussi ahurissant, surtout de la part de quelqu'un qui pratique depuis des années et qui a des prétentions c'est maintenant certain.
C'est une photo d'amateur que la présence impressionnante de cette célébrité a privé de ses moyens.
Sur le fond, elle n'a pas sa place dans une encyclopédie, qui normalement présente l'état de l'art sur tous les sujets traités. Le fait que cette encyclopédie soit contributive ne change rien au fait que si c'est pourri, ça dégage, et la discussion qui s'en suit n'a rien à faire ici.
Il faudrait à mon sens remplacer aussi celle qui s'y trouve : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mazarine_Pingeot On en trouve de bien meilleures par Google images.
La discussion qui s'ensuit a au moins le mérite de montrer que le fonctionnement démocratique de Wikipedia n'évite pas les interventions des esprits forts.
Ghost-Rider
Le 23/11/2012 11:55, jmrw a écrit :
La photo de Jean-Claude Letzelter que j'ai prise voici quelques années : http://www.jmrw.com/Chess/Joueurs_Peres/images/Jean-Claude_Letzelter.jpg
Où on voit la grande misère des champions d'échecs, activité qui ne nourrit manifestement pas son homme.
Le 23/11/2012 11:55, jmrw a écrit :
La photo de Jean-Claude Letzelter que j'ai prise voici quelques années :
http://www.jmrw.com/Chess/Joueurs_Peres/images/Jean-Claude_Letzelter.jpg
Où on voit la grande misère des champions d'échecs, activité qui ne
nourrit manifestement pas son homme.
La photo de Jean-Claude Letzelter que j'ai prise voici quelques années : http://www.jmrw.com/Chess/Joueurs_Peres/images/Jean-Claude_Letzelter.jpg
Où on voit la grande misère des champions d'échecs, activité qui ne nourrit manifestement pas son homme.
Ghost-Rider
Le 23/11/2012 12:13, Bour-Brown a écrit :
jmrw a écrit
A quoi puis-je prétendre? Cela m'intéresse!
On va dire que perso il ne me viendrait pas à l'esprit de prendre une seule photo de cette personne, ni bien sûr de la proposer comme illustration pour un article dédié. Pas plus que de faire la photographie d'un panel de politiques. Ou un diaporama d'une ville en m'enorgueillissant de le voir retenu pour une quelconque page institutionnelle. Ni de prendre une photographie en disant que je la prends pour le maire. Des choses comme ça.
On peut aussi modestement travailler pour la postérité, et même sans le savoir. Ah, si les Mayas avaient eu la bonne idée de photographier les fusées qui s'envolaient de leurs plate-formes pour vaisseaux spatiaux, l'évidence de leurs incroyables avancées technologiques ne serait plus contestée !
Le 23/11/2012 12:13, Bour-Brown a écrit :
jmrw a écrit
A quoi puis-je prétendre? Cela m'intéresse!
On va dire que perso il ne me viendrait pas à l'esprit de prendre une seule
photo de cette personne, ni bien sûr de la proposer comme illustration pour
un article dédié. Pas plus que de faire la photographie d'un panel de
politiques. Ou un diaporama d'une ville en m'enorgueillissant de le voir
retenu pour une quelconque page institutionnelle. Ni de prendre une
photographie en disant que je la prends pour le maire. Des choses comme ça.
On peut aussi modestement travailler pour la postérité, et même sans le
savoir.
Ah, si les Mayas avaient eu la bonne idée de photographier les fusées
qui s'envolaient de leurs plate-formes pour vaisseaux spatiaux,
l'évidence de leurs incroyables avancées technologiques ne serait plus
contestée !
On va dire que perso il ne me viendrait pas à l'esprit de prendre une seule photo de cette personne, ni bien sûr de la proposer comme illustration pour un article dédié. Pas plus que de faire la photographie d'un panel de politiques. Ou un diaporama d'une ville en m'enorgueillissant de le voir retenu pour une quelconque page institutionnelle. Ni de prendre une photographie en disant que je la prends pour le maire. Des choses comme ça.
On peut aussi modestement travailler pour la postérité, et même sans le savoir. Ah, si les Mayas avaient eu la bonne idée de photographier les fusées qui s'envolaient de leurs plate-formes pour vaisseaux spatiaux, l'évidence de leurs incroyables avancées technologiques ne serait plus contestée !
J'adore la fin de la page. Incroyable comme Bobby Fisher ressemble furieusement à une actrice hollywoodienne, je trouve.
Ah ah !
charles
Jacques L'helgoualc'h
Le 23-11-2012, Ghost-Rider a écrit : [...]
Ah, si les Mayas avaient eu la bonne idée de photographier les fusées qui s'envolaient de leurs plate-formes pour vaisseaux spatiaux, l'évidence de leurs incroyables avancées technologiques ne serait plus contestée !
Bah si, on dirait que c'est Kubrick qui a filmé... D'ailleurs, pourquoi les grottes de Lascaux et Chauvet sont fermées , hmmmm ? -- Jacques L'helgoualc'h
Le 23-11-2012, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
[...]
Ah, si les Mayas avaient eu la bonne idée de photographier les fusées
qui s'envolaient de leurs plate-formes pour vaisseaux spatiaux,
l'évidence de leurs incroyables avancées technologiques ne serait plus
contestée !
Bah si, on dirait que c'est Kubrick qui a filmé... D'ailleurs, pourquoi
les grottes de Lascaux et Chauvet sont fermées , hmmmm ?
--
Jacques L'helgoualc'h
Ah, si les Mayas avaient eu la bonne idée de photographier les fusées qui s'envolaient de leurs plate-formes pour vaisseaux spatiaux, l'évidence de leurs incroyables avancées technologiques ne serait plus contestée !
Bah si, on dirait que c'est Kubrick qui a filmé... D'ailleurs, pourquoi les grottes de Lascaux et Chauvet sont fermées , hmmmm ? -- Jacques L'helgoualc'h
