en manipulant un carton de vieilleries, j'ai retrouvé un pack de 9
disquettes 5" 1/4 Haute densité intitulées "Microsoft Windows". De quelle
version peut-il s'agir ? Windows 3.1 ? ou ultérieur ?
Ces disquettes sont des originaux en provenance de Kro$oft. Si elles
intéressent un lecteur de ce groupe.....suite en mail privé.
--
Bien cordialement
Boulhaya
J'ai toujours rêvé d'un ordinateur qui soit aussi facile à utiliser qu'un
téléphone. Mon rêve s'est réalisé : je ne sais plus comment utiliser mon
téléphone
Bjarne Stroustrup - Créateur du langage C++
GANTSDEBOXE.boulhaya@neuf.fr
Pour une réponse en privé, laisser les gants de boxe au vestiaire
Guillaume Tello a écrit : > Oui, mais 9 disquettes pour une version 2.03 ça me semble gros. Même > si ce n'est que des 5"1/4.
"hendrix" a écrit dans le message de news: 485b55a2$0$835$ mmh.. Ouaip c'est très gros. Ceci dit, je pourrais pas dire quelle version de windows pèse 160 * 9 (ou 320 * 9) avant installation :/
Vous n'avez pas regardé avec assez d'attention la photo d l'étiquette : il s'agit de 9 disquettes HAUTE DENSITE, pas des 360 Ko.
Me semblait pourtant qu'on vous avait expliqué qu'il s'agissait de la version 3.10 (la date de sortie correspond). Cf. en haut à gauche de l'étiquette.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Boulhaya <GANTSDEBOXE.boulhaya@neuf.fr> wrote:
Guillaume Tello a écrit :
> Oui, mais 9 disquettes pour une version 2.03 ça me semble gros. Même
> si ce n'est que des 5"1/4.
"hendrix" <a@a.com> a écrit dans le message de news:
485b55a2$0$835$ba4acef3@news.orange.fr...
mmh.. Ouaip c'est très gros. Ceci dit, je pourrais pas dire quelle
version de windows pèse 160 * 9 (ou 320 * 9) avant installation :/
Vous n'avez pas regardé avec assez d'attention la photo d l'étiquette : il
s'agit de 9 disquettes HAUTE DENSITE, pas des 360 Ko.
Me semblait pourtant qu'on vous avait expliqué qu'il s'agissait de la
version 3.10 (la date de sortie correspond). Cf. en haut à gauche de
l'étiquette.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Guillaume Tello a écrit : > Oui, mais 9 disquettes pour une version 2.03 ça me semble gros. Même > si ce n'est que des 5"1/4.
"hendrix" a écrit dans le message de news: 485b55a2$0$835$ mmh.. Ouaip c'est très gros. Ceci dit, je pourrais pas dire quelle version de windows pèse 160 * 9 (ou 320 * 9) avant installation :/
Vous n'avez pas regardé avec assez d'attention la photo d l'étiquette : il s'agit de 9 disquettes HAUTE DENSITE, pas des 360 Ko.
Me semblait pourtant qu'on vous avait expliqué qu'il s'agissait de la version 3.10 (la date de sortie correspond). Cf. en haut à gauche de l'étiquette.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Philou22
SbM a émis l'idée suivante :
Boulhaya wrote:
Guillaume Tello a écrit :
Oui, mais 9 disquettes pour une version 2.03 ça me semble gros. Même si ce n'est que des 5"1/4.
"hendrix" a écrit dans le message de news: 485b55a2$0$835$ mmh.. Ouaip c'est très gros. Ceci dit, je pourrais pas dire quelle version de windows pèse 160 * 9 (ou 320 * 9) avant installation :/
Vous n'avez pas regardé avec assez d'attention la photo d l'étiquette : il s'agit de 9 disquettes HAUTE DENSITE, pas des 360 Ko.
Me semblait pourtant qu'on vous avait expliqué qu'il s'agissait de la version 3.10 (la date de sortie correspond). Cf. en haut à gauche de l'étiquette.
Hello .. En 8 pouces, ça vous dit ? mais alors attention ? SF ? DF ? SD ? DD ? Doit bien avoir un Wordstar pour CPM par là ....
c'était le :) du jour ...
SbM a émis l'idée suivante :
Boulhaya <GANTSDEBOXE.boulhaya@neuf.fr> wrote:
Guillaume Tello a écrit :
Oui, mais 9 disquettes pour une version 2.03 ça me semble gros. Même
si ce n'est que des 5"1/4.
"hendrix" <a@a.com> a écrit dans le message de news:
485b55a2$0$835$ba4acef3@news.orange.fr...
mmh.. Ouaip c'est très gros. Ceci dit, je pourrais pas dire quelle
version de windows pèse 160 * 9 (ou 320 * 9) avant installation :/
Vous n'avez pas regardé avec assez d'attention la photo d l'étiquette : il
s'agit de 9 disquettes HAUTE DENSITE, pas des 360 Ko.
Me semblait pourtant qu'on vous avait expliqué qu'il s'agissait de la
version 3.10 (la date de sortie correspond). Cf. en haut à gauche de
l'étiquette.
Hello ..
En 8 pouces, ça vous dit ?
mais alors attention ? SF ? DF ? SD ? DD ?
Doit bien avoir un Wordstar pour CPM par là ....
Oui, mais 9 disquettes pour une version 2.03 ça me semble gros. Même si ce n'est que des 5"1/4.
"hendrix" a écrit dans le message de news: 485b55a2$0$835$ mmh.. Ouaip c'est très gros. Ceci dit, je pourrais pas dire quelle version de windows pèse 160 * 9 (ou 320 * 9) avant installation :/
Vous n'avez pas regardé avec assez d'attention la photo d l'étiquette : il s'agit de 9 disquettes HAUTE DENSITE, pas des 360 Ko.
Me semblait pourtant qu'on vous avait expliqué qu'il s'agissait de la version 3.10 (la date de sortie correspond). Cf. en haut à gauche de l'étiquette.
Hello .. En 8 pouces, ça vous dit ? mais alors attention ? SF ? DF ? SD ? DD ? Doit bien avoir un Wordstar pour CPM par là ....
c'était le :) du jour ...
JKB
Le 20-06-2008, à propos de Re: Mémoire défaillante : Quelle version de Windows ?, Philou22 écrivait dans fr.comp.ordinosaures :
SbM a émis l'idée suivante :
Boulhaya wrote:
Guillaume Tello a écrit :
Oui, mais 9 disquettes pour une version 2.03 ça me semble gros. Même si ce n'est que des 5"1/4.
"hendrix" a écrit dans le message de news: 485b55a2$0$835$ mmh.. Ouaip c'est très gros. Ceci dit, je pourrais pas dire quelle version de windows pèse 160 * 9 (ou 320 * 9) avant installation :/
Vous n'avez pas regardé avec assez d'attention la photo d l'étiquette : il s'agit de 9 disquettes HAUTE DENSITE, pas des 360 Ko.
Me semblait pourtant qu'on vous avait expliqué qu'il s'agissait de la version 3.10 (la date de sortie correspond). Cf. en haut à gauche de l'étiquette.
Hello .. En 8 pouces, ça vous dit ? mais alors attention ? SF ? DF ? SD ? DD ? Doit bien avoir un Wordstar pour CPM par là ....
c'était le :) du jour ...
Soft ou hard sectorized ?
JKB ----> []
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 20-06-2008, à propos de
Re: Mémoire défaillante : Quelle version de Windows ?,
Philou22 écrivait dans fr.comp.ordinosaures :
SbM a émis l'idée suivante :
Boulhaya <GANTSDEBOXE.boulhaya@neuf.fr> wrote:
Guillaume Tello a écrit :
Oui, mais 9 disquettes pour une version 2.03 ça me semble gros. Même
si ce n'est que des 5"1/4.
"hendrix" <a@a.com> a écrit dans le message de news:
485b55a2$0$835$ba4acef3@news.orange.fr...
mmh.. Ouaip c'est très gros. Ceci dit, je pourrais pas dire quelle
version de windows pèse 160 * 9 (ou 320 * 9) avant installation :/
Vous n'avez pas regardé avec assez d'attention la photo d l'étiquette : il
s'agit de 9 disquettes HAUTE DENSITE, pas des 360 Ko.
Me semblait pourtant qu'on vous avait expliqué qu'il s'agissait de la
version 3.10 (la date de sortie correspond). Cf. en haut à gauche de
l'étiquette.
Hello ..
En 8 pouces, ça vous dit ?
mais alors attention ? SF ? DF ? SD ? DD ?
Doit bien avoir un Wordstar pour CPM par là ....
c'était le :) du jour ...
Soft ou hard sectorized ?
JKB ----> []
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 20-06-2008, à propos de Re: Mémoire défaillante : Quelle version de Windows ?, Philou22 écrivait dans fr.comp.ordinosaures :
SbM a émis l'idée suivante :
Boulhaya wrote:
Guillaume Tello a écrit :
Oui, mais 9 disquettes pour une version 2.03 ça me semble gros. Même si ce n'est que des 5"1/4.
"hendrix" a écrit dans le message de news: 485b55a2$0$835$ mmh.. Ouaip c'est très gros. Ceci dit, je pourrais pas dire quelle version de windows pèse 160 * 9 (ou 320 * 9) avant installation :/
Vous n'avez pas regardé avec assez d'attention la photo d l'étiquette : il s'agit de 9 disquettes HAUTE DENSITE, pas des 360 Ko.
Me semblait pourtant qu'on vous avait expliqué qu'il s'agissait de la version 3.10 (la date de sortie correspond). Cf. en haut à gauche de l'étiquette.
Hello .. En 8 pouces, ça vous dit ? mais alors attention ? SF ? DF ? SD ? DD ? Doit bien avoir un Wordstar pour CPM par là ....
c'était le :) du jour ...
Soft ou hard sectorized ?
JKB ----> []
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Philou22
JKB avait énoncé :
Le 20-06-2008, à propos de Re: Mémoire défaillante : Quelle version de Windows ?, Philou22 écrivait dans fr.comp.ordinosaures :
SbM a émis l'idée suivante :
Boulhaya wrote:
Guillaume Tello a écrit :
Oui, mais 9 disquettes pour une version 2.03 ça me semble gros. Même si ce n'est que des 5"1/4.
"hendrix" a écrit dans le message de news: 485b55a2$0$835$ mmh.. Ouaip c'est très gros. Ceci dit, je pourrais pas dire quelle version de windows pèse 160 * 9 (ou 320 * 9) avant installation :/
Vous n'avez pas regardé avec assez d'attention la photo d l'étiquette : il s'agit de 9 disquettes HAUTE DENSITE, pas des 360 Ko.
Me semblait pourtant qu'on vous avait expliqué qu'il s'agissait de la version 3.10 (la date de sortie correspond). Cf. en haut à gauche de l'étiquette.
Hello .. En 8 pouces, ça vous dit ? mais alors attention ? SF ? DF ? SD ? DD ? Doit bien avoir un Wordstar pour CPM par là ....
c'était le :) du jour ...
Soft ou hard sectorized ?
JKB ----> []
Aujourd'hui, ce sera HARD !!! ah, ce bon vieux Z80 et le CPM ... on en a fait des choses avec (c'était de l'Amstrad); on m'a reparlé il y a peu de mon serveur Minitel que j'avais fait à l'époque et "loué" à un agent Peugeot pour mettre ses VO. Du dbase II, de l'assembleur, un détecteur de sonnerie maison et un composeur de n° de téléphone à impulsion, et un minitel "retourné" pour faire modem; le tout drivé par un PCW8512. c'était il y a plus de vingt ans !!
JKB avait énoncé :
Le 20-06-2008, à propos de
Re: Mémoire défaillante : Quelle version de Windows ?,
Philou22 écrivait dans fr.comp.ordinosaures :
SbM a émis l'idée suivante :
Boulhaya <GANTSDEBOXE.boulhaya@neuf.fr> wrote:
Guillaume Tello a écrit :
Oui, mais 9 disquettes pour une version 2.03 ça me semble gros. Même
si ce n'est que des 5"1/4.
"hendrix" <a@a.com> a écrit dans le message de news:
485b55a2$0$835$ba4acef3@news.orange.fr...
mmh.. Ouaip c'est très gros. Ceci dit, je pourrais pas dire quelle
version de windows pèse 160 * 9 (ou 320 * 9) avant installation :/
Vous n'avez pas regardé avec assez d'attention la photo d l'étiquette : il
s'agit de 9 disquettes HAUTE DENSITE, pas des 360 Ko.
Me semblait pourtant qu'on vous avait expliqué qu'il s'agissait de la
version 3.10 (la date de sortie correspond). Cf. en haut à gauche de
l'étiquette.
Hello ..
En 8 pouces, ça vous dit ?
mais alors attention ? SF ? DF ? SD ? DD ?
Doit bien avoir un Wordstar pour CPM par là ....
c'était le :) du jour ...
Soft ou hard sectorized ?
JKB ----> []
Aujourd'hui, ce sera HARD !!! ah, ce bon vieux Z80 et le CPM ... on en
a fait des choses avec (c'était de l'Amstrad); on m'a reparlé il y a
peu de mon serveur Minitel que j'avais fait à l'époque et "loué" à un
agent Peugeot pour mettre ses VO.
Du dbase II, de l'assembleur, un détecteur de sonnerie maison et un
composeur de n° de téléphone à impulsion, et un minitel "retourné" pour
faire modem; le tout drivé par un PCW8512. c'était il y a plus de vingt
ans !!
Le 20-06-2008, à propos de Re: Mémoire défaillante : Quelle version de Windows ?, Philou22 écrivait dans fr.comp.ordinosaures :
SbM a émis l'idée suivante :
Boulhaya wrote:
Guillaume Tello a écrit :
Oui, mais 9 disquettes pour une version 2.03 ça me semble gros. Même si ce n'est que des 5"1/4.
"hendrix" a écrit dans le message de news: 485b55a2$0$835$ mmh.. Ouaip c'est très gros. Ceci dit, je pourrais pas dire quelle version de windows pèse 160 * 9 (ou 320 * 9) avant installation :/
Vous n'avez pas regardé avec assez d'attention la photo d l'étiquette : il s'agit de 9 disquettes HAUTE DENSITE, pas des 360 Ko.
Me semblait pourtant qu'on vous avait expliqué qu'il s'agissait de la version 3.10 (la date de sortie correspond). Cf. en haut à gauche de l'étiquette.
Hello .. En 8 pouces, ça vous dit ? mais alors attention ? SF ? DF ? SD ? DD ? Doit bien avoir un Wordstar pour CPM par là ....
c'était le :) du jour ...
Soft ou hard sectorized ?
JKB ----> []
Aujourd'hui, ce sera HARD !!! ah, ce bon vieux Z80 et le CPM ... on en a fait des choses avec (c'était de l'Amstrad); on m'a reparlé il y a peu de mon serveur Minitel que j'avais fait à l'époque et "loué" à un agent Peugeot pour mettre ses VO. Du dbase II, de l'assembleur, un détecteur de sonnerie maison et un composeur de n° de téléphone à impulsion, et un minitel "retourné" pour faire modem; le tout drivé par un PCW8512. c'était il y a plus de vingt ans !!
G.T
Salut,
Du dbase II, de l'assembleur, un détecteur de sonnerie maison et un composeur de n° de téléphone à impulsion, et un minitel "retourné" pour faire modem; le tout drivé par un PCW8512. c'était il y a plus de vingt ans !!
Mais alors t'avais l'extension série & parallèle, non ? Et ça marchait bien ? (je pense qu'un Amstrad peut effectivement faire un bon serveur Minitel, c'est pas vraiment ça qui les étouffe !).
a+, -- G.T
Salut,
Du dbase II, de l'assembleur, un détecteur de sonnerie maison et un
composeur de n° de téléphone à impulsion, et un minitel "retourné" pour
faire modem; le tout drivé par un PCW8512. c'était il y a plus de vingt
ans !!
Mais alors t'avais l'extension série & parallèle, non ?
Et ça marchait bien ? (je pense qu'un Amstrad peut effectivement faire un
bon serveur Minitel, c'est pas vraiment ça qui les étouffe !).
Du dbase II, de l'assembleur, un détecteur de sonnerie maison et un composeur de n° de téléphone à impulsion, et un minitel "retourné" pour faire modem; le tout drivé par un PCW8512. c'était il y a plus de vingt ans !!
Mais alors t'avais l'extension série & parallèle, non ? Et ça marchait bien ? (je pense qu'un Amstrad peut effectivement faire un bon serveur Minitel, c'est pas vraiment ça qui les étouffe !).
a+, -- G.T
Philou22
G.T a présenté l'énoncé suivant :
Salut,
Du dbase II, de l'assembleur, un détecteur de sonnerie maison et un composeur de n° de téléphone à impulsion, et un minitel "retourné" pour faire modem; le tout drivé par un PCW8512. c'était il y a plus de vingt ans !!
Mais alors t'avais l'extension série & parallèle, non ? Et ça marchait bien ? (je pense qu'un Amstrad peut effectivement faire un bon serveur Minitel, c'est pas vraiment ça qui les étouffe !).
a+,
Oui, je m'étais payé pour 500 frs je crois, l'interface série / parallèle. Le port série attaquait le minitel "retourné", le port parallèle était pour le détecteur de sonnerie / composeur de n° de téléphone.
Cela a fonctionné pendant 3 ans à peu près, j'avais même fini par prendre une ligne téléphonique en +.
Vu que le débit était de 1200 bd, le PCW avait largement le temps de chercher les données.
J'avais paramétré DBASE pour afficher sur le minitel, et j'interceptais les caractères qui entraient par le port série pour traduire les Esc Séquences envoyées par le minitel en choses compréhensibles par DbII.
G.T a présenté l'énoncé suivant :
Salut,
Du dbase II, de l'assembleur, un détecteur de sonnerie maison et un
composeur de n° de téléphone à impulsion, et un minitel "retourné" pour
faire modem; le tout drivé par un PCW8512. c'était il y a plus de vingt
ans !!
Mais alors t'avais l'extension série & parallèle, non ?
Et ça marchait bien ? (je pense qu'un Amstrad peut effectivement faire un
bon serveur Minitel, c'est pas vraiment ça qui les étouffe !).
a+,
Oui, je m'étais payé pour 500 frs je crois, l'interface série /
parallèle.
Le port série attaquait le minitel "retourné", le port parallèle était
pour le détecteur de sonnerie / composeur de n° de téléphone.
Cela a fonctionné pendant 3 ans à peu près, j'avais même fini par
prendre une ligne téléphonique en +.
Vu que le débit était de 1200 bd, le PCW avait largement le temps de
chercher les données.
J'avais paramétré DBASE pour afficher sur le minitel, et j'interceptais
les caractères qui entraient par le port série pour traduire les Esc
Séquences envoyées par le minitel en choses compréhensibles par DbII.
Du dbase II, de l'assembleur, un détecteur de sonnerie maison et un composeur de n° de téléphone à impulsion, et un minitel "retourné" pour faire modem; le tout drivé par un PCW8512. c'était il y a plus de vingt ans !!
Mais alors t'avais l'extension série & parallèle, non ? Et ça marchait bien ? (je pense qu'un Amstrad peut effectivement faire un bon serveur Minitel, c'est pas vraiment ça qui les étouffe !).
a+,
Oui, je m'étais payé pour 500 frs je crois, l'interface série / parallèle. Le port série attaquait le minitel "retourné", le port parallèle était pour le détecteur de sonnerie / composeur de n° de téléphone.
Cela a fonctionné pendant 3 ans à peu près, j'avais même fini par prendre une ligne téléphonique en +.
Vu que le débit était de 1200 bd, le PCW avait largement le temps de chercher les données.
J'avais paramétré DBASE pour afficher sur le minitel, et j'interceptais les caractères qui entraient par le port série pour traduire les Esc Séquences envoyées par le minitel en choses compréhensibles par DbII.
Il n'y a pas eu une version améliorée après le Workgroupe? Je crois qu'elle intègrée le Wing32 pour W3.31 ... (???)
Non, la 3.11 (for workgroups donc) est la version "ultime". Elle comprend 3.1, les extensions multimédia (rudimentaires) et on va dire "un meilleur support du réseau". Sans TCP/IP. Il n'y a pas eu de version comprenant en standard Win32s, celle-ci sortant après W95 si ma mémoire est bonne, et étant d'un usage limité (à moins de taper dans certains softs assez spécifiques, l'immense majorité des gens n'en avaient pas besoin... L'application la plus connue qui l'utilisait devait être NCSA Mosaic. En 95, pas trop courant en France.
Après, le débat Windows < 95, OS ou pas, c'est pas le sujet ici :-)
a+, G.T
Salut,
Il n'y a pas eu une version améliorée après le Workgroupe?
Je crois qu'elle intègrée le Wing32 pour W3.31 ... (???)
Non, la 3.11 (for workgroups donc) est la version "ultime". Elle comprend
3.1, les extensions multimédia (rudimentaires) et on va dire "un meilleur
support du réseau". Sans TCP/IP.
Il n'y a pas eu de version comprenant en standard Win32s, celle-ci sortant
après W95 si ma mémoire est bonne, et étant d'un usage limité (à moins de
taper dans certains softs assez spécifiques, l'immense majorité des gens
n'en avaient pas besoin... L'application la plus connue qui l'utilisait
devait être NCSA Mosaic. En 95, pas trop courant en France.
Après, le débat Windows < 95, OS ou pas, c'est pas le sujet ici :-)
Il n'y a pas eu une version améliorée après le Workgroupe? Je crois qu'elle intègrée le Wing32 pour W3.31 ... (???)
Non, la 3.11 (for workgroups donc) est la version "ultime". Elle comprend 3.1, les extensions multimédia (rudimentaires) et on va dire "un meilleur support du réseau". Sans TCP/IP. Il n'y a pas eu de version comprenant en standard Win32s, celle-ci sortant après W95 si ma mémoire est bonne, et étant d'un usage limité (à moins de taper dans certains softs assez spécifiques, l'immense majorité des gens n'en avaient pas besoin... L'application la plus connue qui l'utilisait devait être NCSA Mosaic. En 95, pas trop courant en France.
Après, le débat Windows < 95, OS ou pas, c'est pas le sujet ici :-)
a+, G.T
IOBA
"G.T" a écrit dans le message de news: 485c0b93$0$10396$ | | Il n'y a pas eu de version comprenant en standard Win32s, celle-ci sortant | après W95 si ma mémoire est bonne, et étant d'un usage limité (à moins de | taper dans certains softs assez spécifiques, l'immense majorité des gens | n'en avaient pas besoin... L'application la plus connue qui l'utilisait | devait être NCSA Mosaic. En 95, pas trop courant en France. | Ah! Mais c'est que je ne suis pas d'accord du tout ! Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple des logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait partie des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des applications graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S était surtout indispensable pour passer à IE4 (tapez pas si je me trompe, c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale était galère, si l'on voulait quelque chose de stable, mais une fois qu'elle était bien faite, Win32S était un vrai plus. Quant à W95, ce n'est nulle part la place d'en parler, il faut juste l'oublier... ;-D
-- IOBA
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
485c0b93$0$10396$426a74cc@news.free.fr...
|
| Il n'y a pas eu de version comprenant en standard Win32s, celle-ci sortant
| après W95 si ma mémoire est bonne, et étant d'un usage limité (à moins de
| taper dans certains softs assez spécifiques, l'immense majorité des gens
| n'en avaient pas besoin... L'application la plus connue qui l'utilisait
| devait être NCSA Mosaic. En 95, pas trop courant en France.
|
Ah! Mais c'est que je ne suis pas d'accord du tout !
Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple des
logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait partie
des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des applications
graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S
était surtout indispensable pour passer à IE4 (tapez pas si je me trompe,
c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale était
galère, si l'on voulait quelque chose de stable, mais une fois qu'elle était
bien faite, Win32S était un vrai plus.
Quant à W95, ce n'est nulle part la place d'en parler, il faut juste
l'oublier... ;-D
"G.T" a écrit dans le message de news: 485c0b93$0$10396$ | | Il n'y a pas eu de version comprenant en standard Win32s, celle-ci sortant | après W95 si ma mémoire est bonne, et étant d'un usage limité (à moins de | taper dans certains softs assez spécifiques, l'immense majorité des gens | n'en avaient pas besoin... L'application la plus connue qui l'utilisait | devait être NCSA Mosaic. En 95, pas trop courant en France. | Ah! Mais c'est que je ne suis pas d'accord du tout ! Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple des logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait partie des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des applications graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S était surtout indispensable pour passer à IE4 (tapez pas si je me trompe, c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale était galère, si l'on voulait quelque chose de stable, mais une fois qu'elle était bien faite, Win32S était un vrai plus. Quant à W95, ce n'est nulle part la place d'en parler, il faut juste l'oublier... ;-D
-- IOBA
sebastienmarty
IOBA wrote:
Quant à W95, ce n'est nulle part la place d'en parler, il faut juste l'oublier... ;-D
Il faudrait plus globalement oublier Windows, mais bon... ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
IOBA <ioba@ioba.fr> wrote:
Quant à W95, ce n'est nulle part la place d'en parler, il faut juste
l'oublier... ;-D
Il faudrait plus globalement oublier Windows, mais bon... ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
