en manipulant un carton de vieilleries, j'ai retrouvé un pack de 9
disquettes 5" 1/4 Haute densité intitulées "Microsoft Windows". De quelle
version peut-il s'agir ? Windows 3.1 ? ou ultérieur ?
Ces disquettes sont des originaux en provenance de Kro$oft. Si elles
intéressent un lecteur de ce groupe.....suite en mail privé.
--
Bien cordialement
Boulhaya
J'ai toujours rêvé d'un ordinateur qui soit aussi facile à utiliser qu'un
téléphone. Mon rêve s'est réalisé : je ne sais plus comment utiliser mon
téléphone
Bjarne Stroustrup - Créateur du langage C++
GANTSDEBOXE.boulhaya@neuf.fr
Pour une réponse en privé, laisser les gants de boxe au vestiaire
Le 21-06-2008, à propos de Re: Mémoire défaillante : Quelle version de Windows ?, IOBA écrivait dans fr.comp.ordinosaures :
"G.T" a écrit dans le message de news: 485c0b93$0$10396$ | | Il n'y a pas eu de version comprenant en standard Win32s, celle-ci sortant | après W95 si ma mémoire est bonne, et étant d'un usage limité (à moins de | taper dans certains softs assez spécifiques, l'immense majorité des gens | n'en avaient pas besoin... L'application la plus connue qui l'utilisait | devait être NCSA Mosaic. En 95, pas trop courant en France. | Ah! Mais c'est que je ne suis pas d'accord du tout ! Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple des logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait partie des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des applications graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S était surtout indispensable pour passer à IE4 (tapez pas si je me trompe, c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale était galère, si l'on voulait quelque chose de stable, mais une fois qu'elle était bien faite, Win32S était un vrai plus. Quant à W95, ce n'est nulle part la place d'en parler, il faut juste l'oublier... ;-D
Win32s permettait aussi de faire tourner des applications Win32 sous OS/2 Warp 4 (photoshop...).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 21-06-2008, à propos de
Re: Mémoire défaillante : Quelle version de Windows ?,
IOBA écrivait dans fr.comp.ordinosaures :
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
485c0b93$0$10396$426a74cc@news.free.fr...
|
| Il n'y a pas eu de version comprenant en standard Win32s, celle-ci sortant
| après W95 si ma mémoire est bonne, et étant d'un usage limité (à moins de
| taper dans certains softs assez spécifiques, l'immense majorité des gens
| n'en avaient pas besoin... L'application la plus connue qui l'utilisait
| devait être NCSA Mosaic. En 95, pas trop courant en France.
|
Ah! Mais c'est que je ne suis pas d'accord du tout !
Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple des
logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait partie
des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des applications
graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S
était surtout indispensable pour passer à IE4 (tapez pas si je me trompe,
c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale était
galère, si l'on voulait quelque chose de stable, mais une fois qu'elle était
bien faite, Win32S était un vrai plus.
Quant à W95, ce n'est nulle part la place d'en parler, il faut juste
l'oublier... ;-D
Win32s permettait aussi de faire tourner des applications Win32 sous
OS/2 Warp 4 (photoshop...).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 21-06-2008, à propos de Re: Mémoire défaillante : Quelle version de Windows ?, IOBA écrivait dans fr.comp.ordinosaures :
"G.T" a écrit dans le message de news: 485c0b93$0$10396$ | | Il n'y a pas eu de version comprenant en standard Win32s, celle-ci sortant | après W95 si ma mémoire est bonne, et étant d'un usage limité (à moins de | taper dans certains softs assez spécifiques, l'immense majorité des gens | n'en avaient pas besoin... L'application la plus connue qui l'utilisait | devait être NCSA Mosaic. En 95, pas trop courant en France. | Ah! Mais c'est que je ne suis pas d'accord du tout ! Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple des logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait partie des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des applications graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S était surtout indispensable pour passer à IE4 (tapez pas si je me trompe, c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale était galère, si l'on voulait quelque chose de stable, mais une fois qu'elle était bien faite, Win32S était un vrai plus. Quant à W95, ce n'est nulle part la place d'en parler, il faut juste l'oublier... ;-D
Win32s permettait aussi de faire tourner des applications Win32 sous OS/2 Warp 4 (photoshop...).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Franck PISSOTTE
Le 19/06/2008 00:31, Ascadix a ecrit :
Quand je pense que je cherche depuis 4 ans un lecteur 5 1/4 HD en état
de marche ..et lui .. il me nargue avec des dktes 5 1/4 .ouin ..sniff .. :-(
j'en ai 3 ou 4 en stock je dois les tester pendant les grandes vacances dont 2 probablement neufs mais peut etre des 360K -- http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi http://www.maitre-asimov.fr/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov http://www.franck-pissotte.fr/perso/avendre.htm vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
Le 19/06/2008 00:31, Ascadix a ecrit :
Quand je pense que je cherche depuis 4 ans un lecteur 5 1/4 HD en état
de marche ..et lui .. il me nargue avec des dktes 5 1/4 .ouin ..sniff .. :-(
j'en ai 3 ou 4 en stock je dois les tester pendant les grandes vacances
dont 2 probablement neufs mais peut etre des 360K
--
http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi
http://www.maitre-asimov.fr/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov
http://www.franck-pissotte.fr/perso/avendre.htm vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
Quand je pense que je cherche depuis 4 ans un lecteur 5 1/4 HD en état
de marche ..et lui .. il me nargue avec des dktes 5 1/4 .ouin ..sniff .. :-(
j'en ai 3 ou 4 en stock je dois les tester pendant les grandes vacances dont 2 probablement neufs mais peut etre des 360K -- http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi http://www.maitre-asimov.fr/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov http://www.franck-pissotte.fr/perso/avendre.htm vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
G.T
Salut,
Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple des logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait partie des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des applications
Ben voilà, si tu parles du couple Isis / Ares Lite par exemple... C'est à eux que je pensais, et c'est pour eux que je l'avais installé.
graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S était surtout indispensable pour passer à IE4 (tapez pas si je me trompe, c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale était
Ah là je sais pas... Je croyais qu'IE4 était exclusivement pour W9x / NT4. La 5 était dispo pour 3.11 (je l'ai sur un CD de magazine... quelque part), mais alors là, punaiiiise la lourdeur du truc (486 DX, 8Mo de RAM, config "convenable" sous 3.11).
a+, -- G.T
Salut,
Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple des
logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait partie
des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des applications
Ben voilà, si tu parles du couple Isis / Ares Lite par exemple... C'est à
eux que je pensais, et c'est pour eux que je l'avais installé.
graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S
était surtout indispensable pour passer à IE4 (tapez pas si je me trompe,
c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale était
Ah là je sais pas... Je croyais qu'IE4 était exclusivement pour W9x / NT4.
La 5 était dispo pour 3.11 (je l'ai sur un CD de magazine... quelque part),
mais alors là, punaiiiise la lourdeur du truc (486 DX, 8Mo de RAM, config
"convenable" sous 3.11).
Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple des logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait partie des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des applications
Ben voilà, si tu parles du couple Isis / Ares Lite par exemple... C'est à eux que je pensais, et c'est pour eux que je l'avais installé.
graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S était surtout indispensable pour passer à IE4 (tapez pas si je me trompe, c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale était
Ah là je sais pas... Je croyais qu'IE4 était exclusivement pour W9x / NT4. La 5 était dispo pour 3.11 (je l'ai sur un CD de magazine... quelque part), mais alors là, punaiiiise la lourdeur du truc (486 DX, 8Mo de RAM, config "convenable" sous 3.11).
a+, -- G.T
G.T
Salut,
Win32s permettait aussi de faire tourner des applications Win32 sous OS/2 Warp 4 (photoshop...).
J'ai pas connu et pas pratiqué OS/2 (je sais qu'il existe mais jamais utilisé), tu peux nous en dire plus ? Mode OS/2 natif ou WinOS/2 (émulation donc) ? Photoshop, je l'ai utilisé pendant 3 jours sur un Performa sous 7.5, sévèrement gavé en RAM avec un écran de 21"... en février '96.
a+, -- G.T
Salut,
Win32s permettait aussi de faire tourner des applications Win32 sous
OS/2 Warp 4 (photoshop...).
J'ai pas connu et pas pratiqué OS/2 (je sais qu'il existe mais jamais
utilisé), tu peux nous en dire plus ?
Mode OS/2 natif ou WinOS/2 (émulation donc) ?
Photoshop, je l'ai utilisé pendant 3 jours sur un Performa sous 7.5,
sévèrement gavé en RAM avec un écran de 21"... en février '96.
Win32s permettait aussi de faire tourner des applications Win32 sous OS/2 Warp 4 (photoshop...).
J'ai pas connu et pas pratiqué OS/2 (je sais qu'il existe mais jamais utilisé), tu peux nous en dire plus ? Mode OS/2 natif ou WinOS/2 (émulation donc) ? Photoshop, je l'ai utilisé pendant 3 jours sur un Performa sous 7.5, sévèrement gavé en RAM avec un écran de 21"... en février '96.
a+, -- G.T
Simon
IOBA wrote:
"G.T" a écrit dans le message de news: 485c0b93$0$10396$ | | Il n'y a pas eu de version comprenant en standard Win32s, celle-ci sortant | après W95 si ma mémoire est bonne, et étant d'un usage limité (à moins de | taper dans certains softs assez spécifiques, l'immense majorité des gens | n'en avaient pas besoin... L'application la plus connue qui l'utilisait | devait être NCSA Mosaic. En 95, pas trop courant en France. | Ah! Mais c'est que je ne suis pas d'accord du tout ! Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple des logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait partie des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des applications graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S était surtout indispensable pour passer à IE4
Je confirme. Je crois que c'était également utile pour ICQ, bref plein de programmes "modernes" à l'époque. J'ai utilisé Windows 3.1 jusqu'à la sortie de Windows 98...
IOBA wrote:
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
485c0b93$0$10396$426a74cc@news.free.fr...
|
| Il n'y a pas eu de version comprenant en standard Win32s, celle-ci sortant
| après W95 si ma mémoire est bonne, et étant d'un usage limité (à moins de
| taper dans certains softs assez spécifiques, l'immense majorité des gens
| n'en avaient pas besoin... L'application la plus connue qui l'utilisait
| devait être NCSA Mosaic. En 95, pas trop courant en France.
|
Ah! Mais c'est que je ne suis pas d'accord du tout !
Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple des
logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait partie
des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des applications
graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S
était surtout indispensable pour passer à IE4
Je confirme. Je crois que c'était également utile pour ICQ, bref plein
de programmes "modernes" à l'époque.
J'ai utilisé Windows 3.1 jusqu'à la sortie de Windows 98...
"G.T" a écrit dans le message de news: 485c0b93$0$10396$ | | Il n'y a pas eu de version comprenant en standard Win32s, celle-ci sortant | après W95 si ma mémoire est bonne, et étant d'un usage limité (à moins de | taper dans certains softs assez spécifiques, l'immense majorité des gens | n'en avaient pas besoin... L'application la plus connue qui l'utilisait | devait être NCSA Mosaic. En 95, pas trop courant en France. | Ah! Mais c'est que je ne suis pas d'accord du tout ! Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple des logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait partie des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des applications graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S était surtout indispensable pour passer à IE4
Je confirme. Je crois que c'était également utile pour ICQ, bref plein de programmes "modernes" à l'époque. J'ai utilisé Windows 3.1 jusqu'à la sortie de Windows 98...
JKB
Le 22-06-2008, à propos de Re: Mémoire défaillante : Quelle version de Windows ?, G.T écrivait dans fr.comp.ordinosaures :
Salut,
Win32s permettait aussi de faire tourner des applications Win32 sous OS/2 Warp 4 (photoshop...).
J'ai pas connu et pas pratiqué OS/2 (je sais qu'il existe mais jamais utilisé), tu peux nous en dire plus ?
OS/2 Warp 4 intégrait WinOS/2 qui permettait de faire tourner des applications Windows 3.1x. Avec la couche Win32s, on arrivait à faire tourner dans WinOS/2 des applications prévues pour Windows 9x.
Mode OS/2 natif ou WinOS/2 (émulation donc) ? Photoshop, je l'ai utilisé pendant 3 jours sur un Performa sous 7.5, sévèrement gavé en RAM avec un écran de 21"... en février '96.
Moi aussi... Mais sous OS/2.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 22-06-2008, à propos de
Re: Mémoire défaillante : Quelle version de Windows ?,
G.T écrivait dans fr.comp.ordinosaures :
Salut,
Win32s permettait aussi de faire tourner des applications Win32 sous
OS/2 Warp 4 (photoshop...).
J'ai pas connu et pas pratiqué OS/2 (je sais qu'il existe mais jamais
utilisé), tu peux nous en dire plus ?
OS/2 Warp 4 intégrait WinOS/2 qui permettait de faire tourner des
applications Windows 3.1x. Avec la couche Win32s, on arrivait à
faire tourner dans WinOS/2 des applications prévues pour Windows 9x.
Mode OS/2 natif ou WinOS/2 (émulation donc) ?
Photoshop, je l'ai utilisé pendant 3 jours sur un Performa sous 7.5,
sévèrement gavé en RAM avec un écran de 21"... en février '96.
Moi aussi... Mais sous OS/2.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 22-06-2008, à propos de Re: Mémoire défaillante : Quelle version de Windows ?, G.T écrivait dans fr.comp.ordinosaures :
Salut,
Win32s permettait aussi de faire tourner des applications Win32 sous OS/2 Warp 4 (photoshop...).
J'ai pas connu et pas pratiqué OS/2 (je sais qu'il existe mais jamais utilisé), tu peux nous en dire plus ?
OS/2 Warp 4 intégrait WinOS/2 qui permettait de faire tourner des applications Windows 3.1x. Avec la couche Win32s, on arrivait à faire tourner dans WinOS/2 des applications prévues pour Windows 9x.
Mode OS/2 natif ou WinOS/2 (émulation donc) ? Photoshop, je l'ai utilisé pendant 3 jours sur un Performa sous 7.5, sévèrement gavé en RAM avec un écran de 21"... en février '96.
Moi aussi... Mais sous OS/2.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
IOBA
"G.T" a écrit dans le message de news: 485e2c6e$0$8952$ | Salut, | | > Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple des | > logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait partie | > des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des applications | Ben voilà, si tu parles du couple Isis / Ares Lite par exemple... C'est à | eux que je pensais, et c'est pour eux que je l'avais installé. | :-)) Par exemple, oui. Z'étaient pas mal, hein ? | | > graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S | > était surtout indispensable pour passer à IE4 (tapez pas si je me trompe, | > c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale était | Ah là je sais pas... Je croyais qu'IE4 était exclusivement pour W9x / NT4. | La 5 était dispo pour 3.11 (je l'ai sur un CD de magazine... quelque part), | mais alors là, punaiiiise la lourdeur du truc (486 DX, 8Mo de RAM, config | "convenable" sous 3.11). | Ben voilà ! Avec la même config, IE4 grâce à Win32S, et ça allait tout seul. Avec un bon Delphi, t'avais la config idéale pour faire mu-muse avec les CD d'Électronique Pratique ;-D
-- IOBA
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
485e2c6e$0$8952$426a74cc@news.free.fr...
| Salut,
|
| > Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple
des
| > logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait
partie
| > des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des
applications
| Ben voilà, si tu parles du couple Isis / Ares Lite par exemple... C'est à
| eux que je pensais, et c'est pour eux que je l'avais installé.
|
:-)) Par exemple, oui. Z'étaient pas mal, hein ?
|
| > graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S
| > était surtout indispensable pour passer à IE4 (tapez pas si je me
trompe,
| > c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale était
| Ah là je sais pas... Je croyais qu'IE4 était exclusivement pour W9x / NT4.
| La 5 était dispo pour 3.11 (je l'ai sur un CD de magazine... quelque
part),
| mais alors là, punaiiiise la lourdeur du truc (486 DX, 8Mo de RAM, config
| "convenable" sous 3.11).
|
Ben voilà ! Avec la même config, IE4 grâce à Win32S, et ça allait tout
seul. Avec un bon Delphi, t'avais la config idéale pour faire mu-muse avec
les CD d'Électronique Pratique ;-D
"G.T" a écrit dans le message de news: 485e2c6e$0$8952$ | Salut, | | > Bien content que j'étais d'avoir Win32S pour faire tourner par exemple des | > logiciels de conception de circuits imprimés, ce qui certes faisait partie | > des "softs assez spécifiques" que tu évoques, mais aussi des applications | Ben voilà, si tu parles du couple Isis / Ares Lite par exemple... C'est à | eux que je pensais, et c'est pour eux que je l'avais installé. | :-)) Par exemple, oui. Z'étaient pas mal, hein ? | | > graphiques et, si ma mémoire ne me joue pas un trop mauvais tour Win32S | > était surtout indispensable pour passer à IE4 (tapez pas si je me trompe, | > c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale était | Ah là je sais pas... Je croyais qu'IE4 était exclusivement pour W9x / NT4. | La 5 était dispo pour 3.11 (je l'ai sur un CD de magazine... quelque part), | mais alors là, punaiiiise la lourdeur du truc (486 DX, 8Mo de RAM, config | "convenable" sous 3.11). | Ben voilà ! Avec la même config, IE4 grâce à Win32S, et ça allait tout seul. Avec un bon Delphi, t'avais la config idéale pour faire mu-muse avec les CD d'Électronique Pratique ;-D
-- IOBA
IOBA
"Simon" a écrit dans le message de news: 485e3679$0$30963$ | | Je confirme. Je crois que c'était également utile pour ICQ, bref plein | de programmes "modernes" à l'époque. | J'ai utilisé Windows 3.1 jusqu'à la sortie de Windows 98... | Je l'ai encore sur deux ou trois tours, mais il faut reconnaître que ce ne sont pas celles qui font le plus d'heures :-D
-- IOBA
"Simon" <nospam@no.spam> a écrit dans le message de news:
485e3679$0$30963$426a74cc@news.free.fr...
|
| Je confirme. Je crois que c'était également utile pour ICQ, bref plein
| de programmes "modernes" à l'époque.
| J'ai utilisé Windows 3.1 jusqu'à la sortie de Windows 98...
|
Je l'ai encore sur deux ou trois tours, mais il faut reconnaître que ce ne
sont pas celles qui font le plus d'heures :-D
"Simon" a écrit dans le message de news: 485e3679$0$30963$ | | Je confirme. Je crois que c'était également utile pour ICQ, bref plein | de programmes "modernes" à l'époque. | J'ai utilisé Windows 3.1 jusqu'à la sortie de Windows 98... | Je l'ai encore sur deux ou trois tours, mais il faut reconnaître que ce ne sont pas celles qui font le plus d'heures :-D
-- IOBA
IOBA
"SbM" a écrit dans le message de news: 1iiwcqv.5orie719dgprrN% | IOBA wrote: | | > Quant à W95, ce n'est nulle part la place d'en parler, il faut juste | > l'oublier... ;-D | | Il faudrait plus globalement oublier Windows, mais bon... ;) | Bah! j'aimais bien GEM, mais... beOS est mort, MacOS ne va pas tarder à suivre... Restent Windows et le pingouin, le choix est vite fait :-)) Et puis avec le temps qu'il fait, toutes ces fenêtres, c'est bien agréable : ça crée des courants d'air ;-D
-- IOBA
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1iiwcqv.5orie719dgprrN%sebastienmarty@yahoo.fr...
| IOBA <ioba@ioba.fr> wrote:
|
| > Quant à W95, ce n'est nulle part la place d'en parler, il faut juste
| > l'oublier... ;-D
|
| Il faudrait plus globalement oublier Windows, mais bon... ;)
|
Bah! j'aimais bien GEM, mais...
beOS est mort, MacOS ne va pas tarder à suivre... Restent Windows et le
pingouin, le choix est vite fait :-))
Et puis avec le temps qu'il fait, toutes ces fenêtres, c'est bien agréable :
ça crée des courants d'air ;-D
"SbM" a écrit dans le message de news: 1iiwcqv.5orie719dgprrN% | IOBA wrote: | | > Quant à W95, ce n'est nulle part la place d'en parler, il faut juste | > l'oublier... ;-D | | Il faudrait plus globalement oublier Windows, mais bon... ;) | Bah! j'aimais bien GEM, mais... beOS est mort, MacOS ne va pas tarder à suivre... Restent Windows et le pingouin, le choix est vite fait :-)) Et puis avec le temps qu'il fait, toutes ces fenêtres, c'est bien agréable : ça crée des courants d'air ;-D
-- IOBA
IOBA
"JKB" a écrit dans le message de news:
| | Win32s permettait aussi de faire tourner des applications Win32 sous | OS/2 Warp 4 (photoshop...). | Je n'ai jamais aimé cette daube de toshop, mais à l'époque, on ne pouvait pas faire le difficile (enfin... même PSP6 était mieux, c'est dire...) Mais c'est vrai que Win32S était quand même un sacré coup de pouce pour tenir en attendant la sortie d'un vrai Win 32 bits stable (il a quand même fallu attendre 98SE, mais depuis au moins on est peinards)
-- IOBA
"JKB" <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message de news:
slrng5qb50.51n.knatschke@rayleigh.systella.fr...
|
| Win32s permettait aussi de faire tourner des applications Win32 sous
| OS/2 Warp 4 (photoshop...).
|
Je n'ai jamais aimé cette daube de toshop, mais à l'époque, on ne pouvait
pas faire le difficile (enfin... même PSP6 était mieux, c'est dire...) Mais
c'est vrai que Win32S était quand même un sacré coup de pouce pour tenir en
attendant la sortie d'un vrai Win 32 bits stable (il a quand même fallu
attendre 98SE, mais depuis au moins on est peinards)
| | Win32s permettait aussi de faire tourner des applications Win32 sous | OS/2 Warp 4 (photoshop...). | Je n'ai jamais aimé cette daube de toshop, mais à l'époque, on ne pouvait pas faire le difficile (enfin... même PSP6 était mieux, c'est dire...) Mais c'est vrai que Win32S était quand même un sacré coup de pouce pour tenir en attendant la sortie d'un vrai Win 32 bits stable (il a quand même fallu attendre 98SE, mais depuis au moins on est peinards)
