Mémoire défaillante : Quelle version de Windows ?

Eric Levenez

22/06/2008 à 18:32

Le 22/06/08 17:55, dans <g3lsld$utc$, « IOBA » a
écrit :

beOS est mort, MacOS ne va pas tarder à suivre...

Mac OS est mort depuis 6 ans. Son enterrement par Steve Jobs :

<http://www.youtube.com/watch?v«yby6FFR3M>

Mac OS X le nouveau système d'Apple qui n'a rien à voir, et il n'est pas
prêt de mourir vu l'attrait des développeurs. Et il fait des petits sous la
forme d'OS X dans des équipements comme l'iPod, l'iPhone ou l'Apple TV.

Restent Windows et le

Pour Microsoft Windows, il suffit de voir le désintérêt profond des
développeurs pour Vista pour voir que l'avenir n'est pas tout rose à
Redmond.

pingouin, le choix est vite fait :-))

GNU/Linux est très bien pour les serveurs ou les équipements embarqués,
sinon, il ne faut pas rêver.

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Le Moustique

22/06/2008 à 18:46

IOBA a écrit :

Bah! j'aimais bien GEM, mais...
beOS est mort, MacOS ne va pas tarder à suivre... Restent Windows et le
pingouin, le choix est vite fait :-))

Pouah...
http://www.lemoustic.freesurf.fr/info/i_am_an_os.jpg
;-)

--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.

G.T

22/06/2008 à 19:21

Salut,

| Ben voilà, si tu parles du couple Isis / Ares Lite par exemple... C'est

à

| eux que je pensais, et c'est pour eux que je l'avais installé.
:-)) Par exemple, oui. Z'étaient pas mal, hein ?

Z'étaient pas mal, oui... Surtout, le principe de saisie de schéma. Pour les
non-connaisseurs, suffisait de cliquer sur la broche quand on avait une
croix, puis sur l'autre broche sans s'occuper du reste. Le soft s'occupait
de passer la ligne "proprement" (c'est à dire à l'équerre). Bon, des fois ça
marchait pas, mais c'était parfois long :-)
Fonction pourtant assez évidente et que je n'ai pas retrouvé sur les softs
professionnels comme OrCAD (ex-Microsim) qui allait pas trop mal en schémas
(encore que) et était catastrophique en manipulation de CI (que je noterai
PCB pour éviter toute confusion), ou P-CAD (ex-Accel) qui était moyen en
schémas mais royal en PCB. Encore que j'ai fait des petites prouesses avec
P-CAD, dont le point fort a toujours été la "semi-intégration" des
composants (lancements de programmes externes accessibles d'origine par le
menu), tant au niveau fonctionnel que de l'interface. Saisir le schéma,
ajouter un composant nouveau en utilisant Library Executive (pour lancer les
éditeurs symbole et empreinte) et l'ajouter à la volée vous marque un homme.
Le simulateur apparu avec 2001 était, par contre, beaucoup trop... mauvais,
approximatif, et "rajouté" pour être efficace. Rien qu'un intégrateur, tu
pouvais pas le simuler.

| > c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale

était

| Ah là je sais pas... Je croyais qu'IE4 était exclusivement pour W9x /

NT4.

| La 5 était dispo pour 3.11 (je l'ai sur un CD de magazine... quelque
part),
| mais alors là, punaiiiise la lourdeur du truc (486 DX, 8Mo de RAM,

config

| "convenable" sous 3.11).
Ben voilà ! Avec la même config, IE4 grâce à Win32S, et ça allait tout
seul. Avec un bon Delphi, t'avais la config idéale pour faire mu-muse avec
les CD d'Électronique Pratique ;-D

Delphi, j'ai pas beaucoup essayé.
Pour IE4, la presse spécialisée (dont je me réjouis à chaque fois de la
justesse des propos, grâce soit rendue à notre Presse Spécialisée qui
justifie à elle seule la mort de Byte tellement elle est mieux), a chaque
fois écrit des louanges à son égard, sans jamais mentionner sa compatibilité
Win32s (alors qu'elle le faisait souvent, le cas échéant), ce qui ne m'a pas
poussé à essayer. Je sais ce qu'il me reste à faire : reprendre ma machine
virtuelle, y installer W32s et essayer, pour pas mourir idiot. Vu que je
fête cette année les 5 ans de l'arrêt de mon dernier système 3.11 en
utilisation "dure", l'intérêt est limité :-)

a+,
--
G.T

Salut,

| Ben voilà, si tu parles du couple Isis / Ares Lite par exemple... C'est

à

| eux que je pensais, et c'est pour eux que je l'avais installé.
:-)) Par exemple, oui. Z'étaient pas mal, hein ?

Z'étaient pas mal, oui... Surtout, le principe de saisie de schéma. Pour les
non-connaisseurs, suffisait de cliquer sur la broche quand on avait une
croix, puis sur l'autre broche sans s'occuper du reste. Le soft s'occupait
de passer la ligne "proprement" (c'est à dire à l'équerre). Bon, des fois ça
marchait pas, mais c'était parfois long :-)
Fonction pourtant assez évidente et que je n'ai pas retrouvé sur les softs
professionnels comme OrCAD (ex-Microsim) qui allait pas trop mal en schémas
(encore que) et était catastrophique en manipulation de CI (que je noterai
PCB pour éviter toute confusion), ou P-CAD (ex-Accel) qui était moyen en
schémas mais royal en PCB. Encore que j'ai fait des petites prouesses avec
P-CAD, dont le point fort a toujours été la "semi-intégration" des
composants (lancements de programmes externes accessibles d'origine par le
menu), tant au niveau fonctionnel que de l'interface. Saisir le schéma,
ajouter un composant nouveau en utilisant Library Executive (pour lancer les
éditeurs symbole et empreinte) et l'ajouter à la volée vous marque un homme.
Le simulateur apparu avec 2001 était, par contre, beaucoup trop... mauvais,
approximatif, et "rajouté" pour être efficace. Rien qu'un intégrateur, tu
pouvais pas le simuler.

| > c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale

était

| Ah là je sais pas... Je croyais qu'IE4 était exclusivement pour W9x /

NT4.

| La 5 était dispo pour 3.11 (je l'ai sur un CD de magazine... quelque
part),
| mais alors là, punaiiiise la lourdeur du truc (486 DX, 8Mo de RAM,

config

| "convenable" sous 3.11).
Ben voilà ! Avec la même config, IE4 grâce à Win32S, et ça allait tout
seul. Avec un bon Delphi, t'avais la config idéale pour faire mu-muse avec
les CD d'Électronique Pratique ;-D

Delphi, j'ai pas beaucoup essayé.
Pour IE4, la presse spécialisée (dont je me réjouis à chaque fois de la
justesse des propos, grâce soit rendue à notre Presse Spécialisée qui
justifie à elle seule la mort de Byte tellement elle est mieux), a chaque
fois écrit des louanges à son égard, sans jamais mentionner sa compatibilité
Win32s (alors qu'elle le faisait souvent, le cas échéant), ce qui ne m'a pas
poussé à essayer. Je sais ce qu'il me reste à faire : reprendre ma machine
virtuelle, y installer W32s et essayer, pour pas mourir idiot. Vu que je
fête cette année les 5 ans de l'arrêt de mon dernier système 3.11 en
utilisation "dure", l'intérêt est limité :-)

a+,
--
G.T

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Salut,

| Ben voilà, si tu parles du couple Isis / Ares Lite par exemple... C'est

à

| eux que je pensais, et c'est pour eux que je l'avais installé.
:-)) Par exemple, oui. Z'étaient pas mal, hein ?

Z'étaient pas mal, oui... Surtout, le principe de saisie de schéma. Pour les
non-connaisseurs, suffisait de cliquer sur la broche quand on avait une
croix, puis sur l'autre broche sans s'occuper du reste. Le soft s'occupait
de passer la ligne "proprement" (c'est à dire à l'équerre). Bon, des fois ça
marchait pas, mais c'était parfois long :-)
Fonction pourtant assez évidente et que je n'ai pas retrouvé sur les softs
professionnels comme OrCAD (ex-Microsim) qui allait pas trop mal en schémas
(encore que) et était catastrophique en manipulation de CI (que je noterai
PCB pour éviter toute confusion), ou P-CAD (ex-Accel) qui était moyen en
schémas mais royal en PCB. Encore que j'ai fait des petites prouesses avec
P-CAD, dont le point fort a toujours été la "semi-intégration" des
composants (lancements de programmes externes accessibles d'origine par le
menu), tant au niveau fonctionnel que de l'interface. Saisir le schéma,
ajouter un composant nouveau en utilisant Library Executive (pour lancer les
éditeurs symbole et empreinte) et l'ajouter à la volée vous marque un homme.
Le simulateur apparu avec 2001 était, par contre, beaucoup trop... mauvais,
approximatif, et "rajouté" pour être efficace. Rien qu'un intégrateur, tu
pouvais pas le simuler.

| > c'est pas ma faute, je deviens sénile). La configuration initiale

était

| Ah là je sais pas... Je croyais qu'IE4 était exclusivement pour W9x /

NT4.

| La 5 était dispo pour 3.11 (je l'ai sur un CD de magazine... quelque
part),
| mais alors là, punaiiiise la lourdeur du truc (486 DX, 8Mo de RAM,

config

| "convenable" sous 3.11).
Ben voilà ! Avec la même config, IE4 grâce à Win32S, et ça allait tout
seul. Avec un bon Delphi, t'avais la config idéale pour faire mu-muse avec
les CD d'Électronique Pratique ;-D

Delphi, j'ai pas beaucoup essayé.
Pour IE4, la presse spécialisée (dont je me réjouis à chaque fois de la
justesse des propos, grâce soit rendue à notre Presse Spécialisée qui
justifie à elle seule la mort de Byte tellement elle est mieux), a chaque
fois écrit des louanges à son égard, sans jamais mentionner sa compatibilité
Win32s (alors qu'elle le faisait souvent, le cas échéant), ce qui ne m'a pas
poussé à essayer. Je sais ce qu'il me reste à faire : reprendre ma machine
virtuelle, y installer W32s et essayer, pour pas mourir idiot. Vu que je
fête cette année les 5 ans de l'arrêt de mon dernier système 3.11 en
utilisation "dure", l'intérêt est limité :-)

a+,
--
G.T

Yann Marigo

23/06/2008 à 02:46

Hello,

Mac OS X le nouveau système d'Apple qui n'a rien à voir, et il n'est pas
prêt de mourir vu l'attrait des développeurs. Et il fait des petits sous la
forme d'OS X dans des équipements comme l'iPod, l'iPhone ou l'Apple TV.

C'est pas tout rose non plus : 10.4 et surtout 10.5 représentent de
véritables bloatwares... Photoshop accroche sur un Quad G5 2.5 Ghz avec
8 Go de ram et disque 10 000 tours ! Nous utilisons deux macs pour les
graphistes de notre boite et je trouve les perfs désastreuses ! Le
portable G4 1.6 Ghz, 2 Go de ram est quasi inutilisable sous photoshop
CS2 ...

Restent Windows et le

Pour Microsoft Windows, il suffit de voir le désintérêt profond des
développeurs pour Vista pour voir que l'avenir n'est pas tout rose à
Redmond.

Je viens de répondre à une enquète. Il semblerait que Microsoft
s'inquiète...
Il y a de quoi : Il y a un peu plus de 1 an je recevais des pubs de
grossistes : "Achetez maintenant et migrez gratuitement vers Vista"
maintenant c'est "pour un portable sous vista home acheté, win xp pro
offert"

pingouin, le choix est vite fait :-))

GNU/Linux est très bien pour les serveurs ou les équipements embarqués,
sinon, il ne faut pas rêver.

Oula !! on retourne complètement en charte => un véritable discours d'il
y a 10 ans :-D

Nos commerciaux sont sous linux, notre téléphonie est sous linux, nos
serveurs sont sous linux et on attend Adobe CS4 pour migrer les
graphistes sous linux (CS4 sortira sous linux).

Force est de constater que MacOs se dirige vers le même gouffre que µ$ :
un empilement mal maîtrisé de bouts de programmes de récup : BSD,
Darwin, Konqueror (!!!), ...

Même ma mère est devenue, à 55 ans, une grande prescriptrice linux.

Pour retourner en charte, l'évolution informatique des ces 20 dernières
années l'a démontré : les solutions développées sur plateforme
propriétaire sont vouées à l'échec (VMS, True64, Solaris, MacOs ...)

Apple devrait peut-être réfléchir à rendre son système installable sur
n'importe quel PC...

--
@+ Yann

Hello,

Mac OS X le nouveau système d'Apple qui n'a rien à voir, et il n'est pas
prêt de mourir vu l'attrait des développeurs. Et il fait des petits sous la
forme d'OS X dans des équipements comme l'iPod, l'iPhone ou l'Apple TV.

C'est pas tout rose non plus : 10.4 et surtout 10.5 représentent de
véritables bloatwares... Photoshop accroche sur un Quad G5 2.5 Ghz avec
8 Go de ram et disque 10 000 tours ! Nous utilisons deux macs pour les
graphistes de notre boite et je trouve les perfs désastreuses ! Le
portable G4 1.6 Ghz, 2 Go de ram est quasi inutilisable sous photoshop
CS2 ...

Restent Windows et le

Pour Microsoft Windows, il suffit de voir le désintérêt profond des
développeurs pour Vista pour voir que l'avenir n'est pas tout rose à
Redmond.

Je viens de répondre à une enquète. Il semblerait que Microsoft
s'inquiète...
Il y a de quoi : Il y a un peu plus de 1 an je recevais des pubs de
grossistes : "Achetez maintenant et migrez gratuitement vers Vista"
maintenant c'est "pour un portable sous vista home acheté, win xp pro
offert"

pingouin, le choix est vite fait :-))

GNU/Linux est très bien pour les serveurs ou les équipements embarqués,
sinon, il ne faut pas rêver.

Oula !! on retourne complètement en charte => un véritable discours d'il
y a 10 ans :-D

Nos commerciaux sont sous linux, notre téléphonie est sous linux, nos
serveurs sont sous linux et on attend Adobe CS4 pour migrer les
graphistes sous linux (CS4 sortira sous linux).

Force est de constater que MacOs se dirige vers le même gouffre que µ$ :
un empilement mal maîtrisé de bouts de programmes de récup : BSD,
Darwin, Konqueror (!!!), ...

Même ma mère est devenue, à 55 ans, une grande prescriptrice linux.

Pour retourner en charte, l'évolution informatique des ces 20 dernières
années l'a démontré : les solutions développées sur plateforme
propriétaire sont vouées à l'échec (VMS, True64, Solaris, MacOs ...)

Apple devrait peut-être réfléchir à rendre son système installable sur
n'importe quel PC...

--
@+ Yann

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Hello,

Mac OS X le nouveau système d'Apple qui n'a rien à voir, et il n'est pas
prêt de mourir vu l'attrait des développeurs. Et il fait des petits sous la
forme d'OS X dans des équipements comme l'iPod, l'iPhone ou l'Apple TV.

C'est pas tout rose non plus : 10.4 et surtout 10.5 représentent de
véritables bloatwares... Photoshop accroche sur un Quad G5 2.5 Ghz avec
8 Go de ram et disque 10 000 tours ! Nous utilisons deux macs pour les
graphistes de notre boite et je trouve les perfs désastreuses ! Le
portable G4 1.6 Ghz, 2 Go de ram est quasi inutilisable sous photoshop
CS2 ...

Restent Windows et le

Pour Microsoft Windows, il suffit de voir le désintérêt profond des
développeurs pour Vista pour voir que l'avenir n'est pas tout rose à
Redmond.

Je viens de répondre à une enquète. Il semblerait que Microsoft
s'inquiète...
Il y a de quoi : Il y a un peu plus de 1 an je recevais des pubs de
grossistes : "Achetez maintenant et migrez gratuitement vers Vista"
maintenant c'est "pour un portable sous vista home acheté, win xp pro
offert"

pingouin, le choix est vite fait :-))

GNU/Linux est très bien pour les serveurs ou les équipements embarqués,
sinon, il ne faut pas rêver.

Oula !! on retourne complètement en charte => un véritable discours d'il
y a 10 ans :-D

Nos commerciaux sont sous linux, notre téléphonie est sous linux, nos
serveurs sont sous linux et on attend Adobe CS4 pour migrer les
graphistes sous linux (CS4 sortira sous linux).

Force est de constater que MacOs se dirige vers le même gouffre que µ$ :
un empilement mal maîtrisé de bouts de programmes de récup : BSD,
Darwin, Konqueror (!!!), ...

Même ma mère est devenue, à 55 ans, une grande prescriptrice linux.

Pour retourner en charte, l'évolution informatique des ces 20 dernières
années l'a démontré : les solutions développées sur plateforme
propriétaire sont vouées à l'échec (VMS, True64, Solaris, MacOs ...)

Apple devrait peut-être réfléchir à rendre son système installable sur
n'importe quel PC...

--
@+ Yann

Eric Levenez

23/06/2008 à 07:34

Le 23/06/08 02:46, dans <485ef24a$0$30935$, « Yann
Marigo » a écrit :

Hello,

Mac OS X le nouveau système d'Apple qui n'a rien à voir, et il n'est pas
prêt de mourir vu l'attrait des développeurs. Et il fait des petits sous la
forme d'OS X dans des équipements comme l'iPod, l'iPhone ou l'Apple TV.

C'est pas tout rose non plus : 10.4 et surtout 10.5 représentent de
véritables bloatwares... Photoshop accroche sur un Quad G5 2.5 Ghz avec
8 Go de ram et disque 10 000 tours ! Nous utilisons deux macs pour les
graphistes de notre boite et je trouve les perfs désastreuses ! Le
portable G4 1.6 Ghz, 2 Go de ram est quasi inutilisable sous photoshop
CS2 ...

Adobe a toujours eu du mal à faire évoluer ces logiciels. Idem avec
Microsoft. Office 2008 de est beaucoup plus lent que Office 2004. Ce n'est
pas la faute au système mais à ces sociétés de logiciel.

pingouin, le choix est vite fait :-))

GNU/Linux est très bien pour les serveurs ou les équipements embarqués,
sinon, il ne faut pas rêver.

Oula !! on retourne complètement en charte => un véritable discours d'il
y a 10 ans :-D

Nos commerciaux sont sous linux, notre téléphonie est sous linux, nos
serveurs sont sous linux et on attend Adobe CS4 pour migrer les
graphistes sous linux (CS4 sortira sous linux).

J'entends ça depuis 10 ans effectivement GNU/Linux sera prêt pour le desktop
"l'année prochaine". Personne n'y croit plus. Même Linus l'a avoué.

Force est de constater que MacOs se dirige vers le même gouffre que µ$ :

C'est dingue de confondre ainsi Mac OS et Mac OS X. Ce n'est quand même pas
compliquer de différencier 2 système d'exploitations complètement
différents.

un empilement mal maîtrisé de bouts de programmes de récup : BSD,
Darwin, Konqueror (!!!), ...

Mac OS X est un Unix, et cela déplaît à certains intégristes, c'est un fait.
Unix n'est pas prêt de mourir. Mac OS X non plus. Linux non plus.

Même ma mère est devenue, à 55 ans, une grande prescriptrice linux.

Ma mère est passée à Mac OS X. Cela ne montre qu'une chose : pour beaucoup
de personnes, pour utiliser un système d'exploitation, il faut connaître
quelqu'un de proche pour les aider.

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Le 23/06/08 02:46, dans <485ef24a$0$30935$426a74cc@news.free.fr>, « Yann
Marigo » <yann-nospam-@-nospam-yannos.com> a écrit :

Hello,

Mac OS X le nouveau système d'Apple qui n'a rien à voir, et il n'est pas
prêt de mourir vu l'attrait des développeurs. Et il fait des petits sous la
forme d'OS X dans des équipements comme l'iPod, l'iPhone ou l'Apple TV.

C'est pas tout rose non plus : 10.4 et surtout 10.5 représentent de
véritables bloatwares... Photoshop accroche sur un Quad G5 2.5 Ghz avec
8 Go de ram et disque 10 000 tours ! Nous utilisons deux macs pour les
graphistes de notre boite et je trouve les perfs désastreuses ! Le
portable G4 1.6 Ghz, 2 Go de ram est quasi inutilisable sous photoshop
CS2 ...

Adobe a toujours eu du mal à faire évoluer ces logiciels. Idem avec
Microsoft. Office 2008 de est beaucoup plus lent que Office 2004. Ce n'est
pas la faute au système mais à ces sociétés de logiciel.

pingouin, le choix est vite fait :-))

GNU/Linux est très bien pour les serveurs ou les équipements embarqués,
sinon, il ne faut pas rêver.

Oula !! on retourne complètement en charte => un véritable discours d'il
y a 10 ans :-D

Nos commerciaux sont sous linux, notre téléphonie est sous linux, nos
serveurs sont sous linux et on attend Adobe CS4 pour migrer les
graphistes sous linux (CS4 sortira sous linux).

J'entends ça depuis 10 ans effectivement GNU/Linux sera prêt pour le desktop
"l'année prochaine". Personne n'y croit plus. Même Linus l'a avoué.

Force est de constater que MacOs se dirige vers le même gouffre que µ$ :

C'est dingue de confondre ainsi Mac OS et Mac OS X. Ce n'est quand même pas
compliquer de différencier 2 système d'exploitations complètement
différents.

un empilement mal maîtrisé de bouts de programmes de récup : BSD,
Darwin, Konqueror (!!!), ...

Mac OS X est un Unix, et cela déplaît à certains intégristes, c'est un fait.
Unix n'est pas prêt de mourir. Mac OS X non plus. Linux non plus.

Même ma mère est devenue, à 55 ans, une grande prescriptrice linux.

Ma mère est passée à Mac OS X. Cela ne montre qu'une chose : pour beaucoup
de personnes, pour utiliser un système d'exploitation, il faut connaître
quelqu'un de proche pour les aider.

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 23/06/08 02:46, dans <485ef24a$0$30935$, « Yann
Marigo » a écrit :

Hello,

Mac OS X le nouveau système d'Apple qui n'a rien à voir, et il n'est pas
prêt de mourir vu l'attrait des développeurs. Et il fait des petits sous la
forme d'OS X dans des équipements comme l'iPod, l'iPhone ou l'Apple TV.

C'est pas tout rose non plus : 10.4 et surtout 10.5 représentent de
véritables bloatwares... Photoshop accroche sur un Quad G5 2.5 Ghz avec
8 Go de ram et disque 10 000 tours ! Nous utilisons deux macs pour les
graphistes de notre boite et je trouve les perfs désastreuses ! Le
portable G4 1.6 Ghz, 2 Go de ram est quasi inutilisable sous photoshop
CS2 ...

Adobe a toujours eu du mal à faire évoluer ces logiciels. Idem avec
Microsoft. Office 2008 de est beaucoup plus lent que Office 2004. Ce n'est
pas la faute au système mais à ces sociétés de logiciel.

pingouin, le choix est vite fait :-))

GNU/Linux est très bien pour les serveurs ou les équipements embarqués,
sinon, il ne faut pas rêver.

Oula !! on retourne complètement en charte => un véritable discours d'il
y a 10 ans :-D

Nos commerciaux sont sous linux, notre téléphonie est sous linux, nos
serveurs sont sous linux et on attend Adobe CS4 pour migrer les
graphistes sous linux (CS4 sortira sous linux).

J'entends ça depuis 10 ans effectivement GNU/Linux sera prêt pour le desktop
"l'année prochaine". Personne n'y croit plus. Même Linus l'a avoué.

Force est de constater que MacOs se dirige vers le même gouffre que µ$ :

C'est dingue de confondre ainsi Mac OS et Mac OS X. Ce n'est quand même pas
compliquer de différencier 2 système d'exploitations complètement
différents.

un empilement mal maîtrisé de bouts de programmes de récup : BSD,
Darwin, Konqueror (!!!), ...

Mac OS X est un Unix, et cela déplaît à certains intégristes, c'est un fait.
Unix n'est pas prêt de mourir. Mac OS X non plus. Linux non plus.

Même ma mère est devenue, à 55 ans, une grande prescriptrice linux.

Ma mère est passée à Mac OS X. Cela ne montre qu'une chose : pour beaucoup
de personnes, pour utiliser un système d'exploitation, il faut connaître
quelqu'un de proche pour les aider.

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

sebastienmarty

23/06/2008 à 11:12

Eric Levenez wrote:

C'est dingue de confondre ainsi Mac OS et Mac OS X.

Que veux-tu, Eric... La proximité des deux noms n'aide pas les paresseux
du bulbe ;)

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

GzavSnap

23/06/2008 à 15:09

| | Win32s permettait aussi de faire tourner des applications Win32 sous
| | OS/2 Warp 4 (photoshop...).
| |
| Je n'ai jamais aimé cette daube de toshop, mais à l'époque, on ne pouvait
| pas faire le difficile (enfin... même PSP6 était mieux, c'est dire...)
Mais
| c'est vrai que Win32S était quand même un sacré coup de pouce pour tenir
en
| attendant la sortie d'un vrai Win 32 bits stable (il a quand même fallu
| attendre 98SE, mais depuis au moins on est peinards)

IOBA !!!
C'est un basphème !

C'est vrai que Toshop a soufert lors du portage de Mac à Pc ...
Mais, ce logiciel de dessin a tenu plus de 10 ans le haut du pavé!
Plug-ins, filtres et fonctions de remplissage...
Ce logiciel était (moins maintenant...) un logiciel "Ovni" en son époque!
(tout comme 3D Studio!)
Il c'est imposé dès le début ... malgrès des mises à jour sans trops
d'améliorations.
Non, Photoflop était une merveille et sans concurents directs...
C'est peut-être cela qui a énervé certains...
Mais, pour IOBA, ce n'est pas le logiciel en lui même qui l'énerve
toujours... je pense...
C'est plutôt, cette supériorité austanssible et méprisante.
Il est à l'origine de nombreux standard graphiques et son interface a été
copié ... mais, jamais égalé en son temps...
Du coup, le logiciel cummulait les mises à jour et les versions sur une base
identique et qui avait pour conséquence de décevoir un peu, au regard de son
prix exorbitant.
Beaucoup plus tard, PSP 1.2.3.4.5.6 (Paint Shop Pro), un shareware a été
l'un des logiciels qui a voullu casser ce monopole... avec "the Gimp"(avec
des ressemblances plus flagrantes avec notre vieux Brain Slop) est sorti en
freeware...

Win32s a au moins permis l'arrivée des programmes issus des Mac sur nos bons
vieux PC.
Windows 95 permettait maintenant de lansser des applications issus du milieu
dit PRO (Mac).
C'était le début de la migration des logiciels Mac vers le PC... et le début
de la mort pour les MAC...
IOBA rend donc le Win32s, coupable (inconsciement) d'ommicide !
Mais, ce fammeux Win32 a été une nouvelle bouffée d'air pur pour ces
machines en 256 couleurs... et toujours en BMP!

Non, ce logiciel fait parti des plus grands.
Ceux qui, à leur sortie, n'avait aucun concurents ... et d'ailleurs personne
pouvait rivaliser.
Reguarder les concurents direct à leur sortie !
Pour 3D Studio, il y avait POV !
C'est tout dire...
C'est vrai que ça que énerver un peu... mais, le pire dans tout ça, c'est
qu'il s'imposaient De Facto...
Car pas de concurence sérieuse et un tendence à faire des mises à jours sans
améliorations visibles.

On ne peut détester que se que l'on a adoré !
Donc ... IOBA ... Je peux vous comprendre...

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

| | Win32s permettait aussi de faire tourner des applications Win32 sous
| | OS/2 Warp 4 (photoshop...).
| |
| Je n'ai jamais aimé cette daube de toshop, mais à l'époque, on ne pouvait
| pas faire le difficile (enfin... même PSP6 était mieux, c'est dire...)
Mais
| c'est vrai que Win32S était quand même un sacré coup de pouce pour tenir
en
| attendant la sortie d'un vrai Win 32 bits stable (il a quand même fallu
| attendre 98SE, mais depuis au moins on est peinards)

IOBA !!!
C'est un basphème !

C'est vrai que Toshop a soufert lors du portage de Mac à Pc ...
Mais, ce logiciel de dessin a tenu plus de 10 ans le haut du pavé!
Plug-ins, filtres et fonctions de remplissage...
Ce logiciel était (moins maintenant...) un logiciel "Ovni" en son époque!
(tout comme 3D Studio!)
Il c'est imposé dès le début ... malgrès des mises à jour sans trops
d'améliorations.
Non, Photoflop était une merveille et sans concurents directs...
C'est peut-être cela qui a énervé certains...
Mais, pour IOBA, ce n'est pas le logiciel en lui même qui l'énerve
toujours... je pense...
C'est plutôt, cette supériorité austanssible et méprisante.
Il est à l'origine de nombreux standard graphiques et son interface a été
copié ... mais, jamais égalé en son temps...
Du coup, le logiciel cummulait les mises à jour et les versions sur une base
identique et qui avait pour conséquence de décevoir un peu, au regard de son
prix exorbitant.
Beaucoup plus tard, PSP 1.2.3.4.5.6 (Paint Shop Pro), un shareware a été
l'un des logiciels qui a voullu casser ce monopole... avec "the Gimp"(avec
des ressemblances plus flagrantes avec notre vieux Brain Slop) est sorti en
freeware...

Win32s a au moins permis l'arrivée des programmes issus des Mac sur nos bons
vieux PC.
Windows 95 permettait maintenant de lansser des applications issus du milieu
dit PRO (Mac).
C'était le début de la migration des logiciels Mac vers le PC... et le début
de la mort pour les MAC...
IOBA rend donc le Win32s, coupable (inconsciement) d'ommicide !
Mais, ce fammeux Win32 a été une nouvelle bouffée d'air pur pour ces
machines en 256 couleurs... et toujours en BMP!

Non, ce logiciel fait parti des plus grands.
Ceux qui, à leur sortie, n'avait aucun concurents ... et d'ailleurs personne
pouvait rivaliser.
Reguarder les concurents direct à leur sortie !
Pour 3D Studio, il y avait POV !
C'est tout dire...
C'est vrai que ça que énerver un peu... mais, le pire dans tout ça, c'est
qu'il s'imposaient De Facto...
Car pas de concurence sérieuse et un tendence à faire des mises à jours sans
améliorations visibles.

On ne peut détester que se que l'on a adoré !
Donc ... IOBA ... Je peux vous comprendre...

GzavSnap

23/06/2008 à 17:34

"Miod Vallat" a écrit dans le message de
news:g3onv9$2sn6$
| > Il y a un site qui recense toutes les fois ou quelqu'un avait annoncé
| > qu'Apple était mort (j'ai plus l'URL sous la main, mais ça doit se
trouver).
| > On est en fait mort de rire des toutes ces prophéties de piliers de bar
:-)
|
| C'est sur qu'entre prédire la mort d'Apple ou l'arrivée de Linux sur le
| desktop, ça doit se tenir la corde...

La marque est toujours vivante mais tu te voies utiliser un "PanneFot"
dessus.
... Oui la marque commerciale est toujous vivante...

sebastienmarty

23/06/2008 à 18:41

"GzavSnap" <zx81.pas2spams.ordi5 chez free en france> wrote:

C'était le début de la migration des logiciels Mac vers le PC... et le début
de la mort pour les MAC...

Le monde du Macintosh se porte beaucoup mieux qu'il y a 10 ans, merci
pour lui.

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

Eric Levenez

23/06/2008 à 19:47

Le 23/06/08 18:41, dans <1ij03wk.1xa19ob1bhmvthN%,
« SbM » a écrit :

"GzavSnap" <zx81.pas2spams.ordi5 chez free en france> wrote:

C'était le début de la migration des logiciels Mac vers le PC... et le début
de la mort pour les MAC...

Le monde du Macintosh se porte beaucoup mieux qu'il y a 10 ans, merci
pour lui.

Il y a un site qui recense toutes les fois ou quelqu'un avait annoncé
qu'Apple était mort (j'ai plus l'URL sous la main, mais ça doit se trouver).
On est en fait mort de rire des toutes ces prophéties de piliers de bar :-)

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Mémoire défaillante : Quelle version de Windows ?

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème