afin de limiter l'éparpillement des ondes Wifi et améliorer le signal, j'ai
bricolé une antenne directive.
elle est branchée sur un routeur DD-WRT configuré en mode client.
voici les valeurs mesurées par DD-WRT avec un AP situé dans la pièce voisine
et équipé d'antennes omni :
antenne d'origine (données constructeur 2dbi) :
signal : -65
noise : -104
SNR : 39
qualité du signal : 35%
antenne bricolée :
signal : -51
noise : -104
SNR : 53
qualité du signal : 53%
n'y connaissant pas grand chose, à la lecture de ces chiffres quel est le
gain de cette antenne ?
merci.
--
Alf92
---> http://frpn.free.fr : le trombinoscope de frp*
"The Big Donor Show" est produit par Endemol
Le Sat, 02 Jun 2007 08:00:37 +0200, Jacques Dassié a ecrit:
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Kesako ton "10 log (%1/%2)" devant ?
Le pourcentage de réception n'est pas lié linéairement à la force du signal. Dans le cas présent, je me suis basé sur le niveau du signal mais de toute façon, les valeurs étant basé sur un logiciel qui donne une tendance, la valeur est erronée, tout comme la tienne sans doute...
Maintenant, une chose de sûre, c'est que cela fonctionne a priori. Tu remontes dans mon estime Alf92, j'avais pensé un moment que tu ne faisais que polémiquer avec "Jil S"...
;o)
D'ailleurs Jil, lorsque je donne des informations quantifiées, j'aimerais assez que tu ne les oublies pas... En matière de danger de rayonnement électromagnétique sur les personnes, le WiFi made in Alf92 ne risque pas d'irradier ses voisins... LoL.
Je réponds à mes interlocuteurs avec leurs propres arguments, sur leur propre territoire, cf les " "
Sinon, je vais bientôt faire un stage à Paris justement dans ce domaine (si les données ne sont pas classifiées, je vous les exposerais). Je suis preneur de tous les bons coins à Paris (je n'ai pas envie de me ruiner entre autre...).
tu veux les spots wifi? C'est avec plaisir j'ai pas mal posté récemment
tu as des pass sfr happy zone? Orange? Fon? 9 Tél? Ozone? aucun?
à la Défense tout le monde trouve son bonheur il parait
A+ Ludovic. http://inforadio.free.fr/antwifi.htm
-- Jil S - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi
Le Sat, 02 Jun 2007 08:00:37 +0200, Jacques Dassié
<jacques.dassieSPAMSTOP@fwanadoo.fr.INVALID> a ecrit:
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne,
par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Kesako ton "10 log (%1/%2)" devant ?
Le pourcentage de réception n'est pas lié linéairement
à la force du signal. Dans le cas présent, je me suis basé
sur le niveau du signal mais de toute façon, les valeurs
étant basé sur un logiciel qui donne une tendance, la
valeur est erronée, tout comme la tienne sans doute...
Maintenant, une chose de sûre, c'est que cela fonctionne
a priori. Tu remontes dans mon estime Alf92, j'avais pensé
un moment que tu ne faisais que polémiquer avec "Jil S"...
;o)
D'ailleurs Jil, lorsque je donne des informations quantifiées,
j'aimerais assez que tu ne les oublies pas... En matière de
danger de rayonnement électromagnétique sur les personnes,
le WiFi made in Alf92 ne risque pas d'irradier ses voisins... LoL.
Je réponds à mes interlocuteurs avec leurs propres arguments, sur leur
propre territoire, cf les " "
Sinon, je vais bientôt faire un stage à Paris justement dans
ce domaine (si les données ne sont pas classifiées, je vous
les exposerais). Je suis preneur de tous les bons coins à
Paris (je n'ai pas envie de me ruiner entre autre...).
tu veux les spots wifi? C'est avec plaisir
j'ai pas mal posté récemment
tu as des pass sfr happy zone? Orange? Fon? 9 Tél? Ozone? aucun?
à la Défense tout le monde trouve son bonheur il parait
A+
Ludovic.
http://inforadio.free.fr/antwifi.htm
--
Jil S
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
Le Sat, 02 Jun 2007 08:00:37 +0200, Jacques Dassié a ecrit:
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Kesako ton "10 log (%1/%2)" devant ?
Le pourcentage de réception n'est pas lié linéairement à la force du signal. Dans le cas présent, je me suis basé sur le niveau du signal mais de toute façon, les valeurs étant basé sur un logiciel qui donne une tendance, la valeur est erronée, tout comme la tienne sans doute...
Maintenant, une chose de sûre, c'est que cela fonctionne a priori. Tu remontes dans mon estime Alf92, j'avais pensé un moment que tu ne faisais que polémiquer avec "Jil S"...
;o)
D'ailleurs Jil, lorsque je donne des informations quantifiées, j'aimerais assez que tu ne les oublies pas... En matière de danger de rayonnement électromagnétique sur les personnes, le WiFi made in Alf92 ne risque pas d'irradier ses voisins... LoL.
Je réponds à mes interlocuteurs avec leurs propres arguments, sur leur propre territoire, cf les " "
Sinon, je vais bientôt faire un stage à Paris justement dans ce domaine (si les données ne sont pas classifiées, je vous les exposerais). Je suis preneur de tous les bons coins à Paris (je n'ai pas envie de me ruiner entre autre...).
tu veux les spots wifi? C'est avec plaisir j'ai pas mal posté récemment
tu as des pass sfr happy zone? Orange? Fon? 9 Tél? Ozone? aucun?
à la Défense tout le monde trouve son bonheur il parait
A+ Ludovic. http://inforadio.free.fr/antwifi.htm
-- Jil S - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi
Le Sat, 02 Jun 2007 08:00:37 +0200, Jacques Dassié a ecrit:
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Kesako ton "10 log (%1/%2)" devant ?
Le pourcentage de réception n'est pas lié linéairement à la force du signal. Dans le cas présent, je me suis basé sur le niveau du signal mais de toute façon, les valeurs étant basé sur un logiciel qui donne une tendance, la valeur est erronée, tout comme la tienne sans doute...
Maintenant, une chose de sûre, c'est que cela fonctionne a priori. Tu remontes dans mon estime Alf92, j'avais pensé un moment que tu ne faisais que polémiquer avec "Jil S"...
;o)
D'ailleurs Jil, lorsque je donne des informations quantifiées, j'aimerais assez que tu ne les oublies pas... En matière de danger de rayonnement électromagnétique sur les personnes, le WiFi made in Alf92 ne risque pas d'irradier ses voisins... LoL.
Je réponds à mes interlocuteurs avec leurs propres arguments, sur leur propre territoire, cf les " "
Sinon, je vais bientôt faire un stage à Paris justement dans ce domaine (si les données ne sont pas classifiées, je vous les exposerais). Je suis preneur de tous les bons coins à Paris (je n'ai pas envie de me ruiner entre autre...).
tu veux les spots wifi? C'est avec plaisir j'ai pas mal posté récemment
tu as des pass sfr happy zone? Orange? Fon? 9 Tél? Ozone? aucun?
à la Défense tout le monde trouve son bonheur il parait
A+ Ludovic. http://inforadio.free.fr/antwifi.htm
-- Jil S - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi
Le Sat, 02 Jun 2007 08:00:37 +0200, Jacques Dassié
<jacques.dassieSPAMSTOP@fwanadoo.fr.INVALID> a ecrit:
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne,
par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Kesako ton "10 log (%1/%2)" devant ?
Le pourcentage de réception n'est pas lié linéairement
à la force du signal. Dans le cas présent, je me suis basé
sur le niveau du signal mais de toute façon, les valeurs
étant basé sur un logiciel qui donne une tendance, la
valeur est erronée, tout comme la tienne sans doute...
Maintenant, une chose de sûre, c'est que cela fonctionne
a priori. Tu remontes dans mon estime Alf92, j'avais pensé
un moment que tu ne faisais que polémiquer avec "Jil S"...
;o)
D'ailleurs Jil, lorsque je donne des informations quantifiées,
j'aimerais assez que tu ne les oublies pas... En matière de
danger de rayonnement électromagnétique sur les personnes,
le WiFi made in Alf92 ne risque pas d'irradier ses voisins... LoL.
Je réponds à mes interlocuteurs avec leurs propres arguments, sur leur
propre territoire, cf les " "
Sinon, je vais bientôt faire un stage à Paris justement dans
ce domaine (si les données ne sont pas classifiées, je vous
les exposerais). Je suis preneur de tous les bons coins à
Paris (je n'ai pas envie de me ruiner entre autre...).
tu veux les spots wifi? C'est avec plaisir
j'ai pas mal posté récemment
tu as des pass sfr happy zone? Orange? Fon? 9 Tél? Ozone? aucun?
à la Défense tout le monde trouve son bonheur il parait
A+
Ludovic.
http://inforadio.free.fr/antwifi.htm
--
Jil S
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
Le Sat, 02 Jun 2007 08:00:37 +0200, Jacques Dassié a ecrit:
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Kesako ton "10 log (%1/%2)" devant ?
Le pourcentage de réception n'est pas lié linéairement à la force du signal. Dans le cas présent, je me suis basé sur le niveau du signal mais de toute façon, les valeurs étant basé sur un logiciel qui donne une tendance, la valeur est erronée, tout comme la tienne sans doute...
Maintenant, une chose de sûre, c'est que cela fonctionne a priori. Tu remontes dans mon estime Alf92, j'avais pensé un moment que tu ne faisais que polémiquer avec "Jil S"...
;o)
D'ailleurs Jil, lorsque je donne des informations quantifiées, j'aimerais assez que tu ne les oublies pas... En matière de danger de rayonnement électromagnétique sur les personnes, le WiFi made in Alf92 ne risque pas d'irradier ses voisins... LoL.
Je réponds à mes interlocuteurs avec leurs propres arguments, sur leur propre territoire, cf les " "
Sinon, je vais bientôt faire un stage à Paris justement dans ce domaine (si les données ne sont pas classifiées, je vous les exposerais). Je suis preneur de tous les bons coins à Paris (je n'ai pas envie de me ruiner entre autre...).
tu veux les spots wifi? C'est avec plaisir j'ai pas mal posté récemment
tu as des pass sfr happy zone? Orange? Fon? 9 Tél? Ozone? aucun?
à la Défense tout le monde trouve son bonheur il parait
A+ Ludovic. http://inforadio.free.fr/antwifi.htm
-- Jil S - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi
à propos de ton "éparpillement" , as tu mesuré la force du signal derrière ta parabole, dans la même pièce?
il est amoindri.
si tu sais mesurer devant tu sais mesurer derrière
et...?
ben on attend que tu nous dises en dbi la différence derrière, logique no?
??? je n'ai rien pour le mesurer. la seule chose que je peux dire c'est qu'en réglant la Chocapic "au plus mauvais" le signal est moins bon qu'avec l'antenne d'origine nue. j'en conclue donc humblement que le signal est amoindri "au dos" de l'antenne.
la réalisation de cette antenne étant tellement simple, j'invite d'autres personnes à la construire afin de valider et quantifier plus sérieusement son efficacité.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
à propos de ton "éparpillement" , as tu mesuré la force du signal
derrière ta parabole, dans la même pièce?
il est amoindri.
si tu sais mesurer devant tu sais mesurer derrière
et...?
ben on attend que tu nous dises en dbi la différence derrière,
logique no?
??? je n'ai rien pour le mesurer.
la seule chose que je peux dire c'est qu'en réglant la Chocapic "au plus
mauvais" le signal est moins bon qu'avec l'antenne d'origine nue.
j'en conclue donc humblement que le signal est amoindri "au dos" de
l'antenne.
la réalisation de cette antenne étant tellement simple, j'invite d'autres
personnes à la construire afin de valider et quantifier plus sérieusement
son efficacité.
--
Alf92
===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
à propos de ton "éparpillement" , as tu mesuré la force du signal derrière ta parabole, dans la même pièce?
il est amoindri.
si tu sais mesurer devant tu sais mesurer derrière
et...?
ben on attend que tu nous dises en dbi la différence derrière, logique no?
??? je n'ai rien pour le mesurer. la seule chose que je peux dire c'est qu'en réglant la Chocapic "au plus mauvais" le signal est moins bon qu'avec l'antenne d'origine nue. j'en conclue donc humblement que le signal est amoindri "au dos" de l'antenne.
la réalisation de cette antenne étant tellement simple, j'invite d'autres personnes à la construire afin de valider et quantifier plus sérieusement son efficacité.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Alf92
à propos de ton "éparpillement" , as tu mesuré la force du signal derrière ta parabole, dans la même pièce?
il est amoindri.
si tu sais mesurer devant tu sais mesurer derrière
et...?
ben on attend que tu nous dises en dbi la différence derrière, logique no?
??? je n'ai rien pour le mesurer. la seule chose que je peux dire c'est qu'en réglant la Chocapic "au plus mauvais" le signal est moins bon qu'avec l'antenne d'origine nue. j'en conclue donc humblement que le signal est amoindri "au dos" de l'antenne.
la réalisation de cette antenne étant tellement simple, j'invite d'autres personnes à la construire afin de valider et quantifier plus sérieusement son efficacité.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
à propos de ton "éparpillement" , as tu mesuré la force du signal
derrière ta parabole, dans la même pièce?
il est amoindri.
si tu sais mesurer devant tu sais mesurer derrière
et...?
ben on attend que tu nous dises en dbi la différence derrière,
logique no?
??? je n'ai rien pour le mesurer.
la seule chose que je peux dire c'est qu'en réglant la Chocapic "au plus
mauvais" le signal est moins bon qu'avec l'antenne d'origine nue.
j'en conclue donc humblement que le signal est amoindri "au dos" de
l'antenne.
la réalisation de cette antenne étant tellement simple, j'invite d'autres
personnes à la construire afin de valider et quantifier plus sérieusement
son efficacité.
--
Alf92
===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
à propos de ton "éparpillement" , as tu mesuré la force du signal derrière ta parabole, dans la même pièce?
il est amoindri.
si tu sais mesurer devant tu sais mesurer derrière
et...?
ben on attend que tu nous dises en dbi la différence derrière, logique no?
??? je n'ai rien pour le mesurer. la seule chose que je peux dire c'est qu'en réglant la Chocapic "au plus mauvais" le signal est moins bon qu'avec l'antenne d'origine nue. j'en conclue donc humblement que le signal est amoindri "au dos" de l'antenne.
la réalisation de cette antenne étant tellement simple, j'invite d'autres personnes à la construire afin de valider et quantifier plus sérieusement son efficacité.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Jil S
Ludovic vient de nous annoncer :
Sinon, je vais bientôt faire un stage à Paris justement dans ce domaine (si les données ne sont pas classifiées, je vous les exposerais). Je suis preneur de tous les bons coins à Paris (je n'ai pas envie de me ruiner entre autre...).
A+ Ludovic. http://inforadio.free.fr/antwifi.htm
dans quel coin de Paris seras-tu plutôt basé?
-- Jil S - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi
Sinon, je vais bientôt faire un stage à Paris justement dans
ce domaine (si les données ne sont pas classifiées, je vous
les exposerais). Je suis preneur de tous les bons coins à
Paris (je n'ai pas envie de me ruiner entre autre...).
A+
Ludovic.
http://inforadio.free.fr/antwifi.htm
dans quel coin de Paris seras-tu plutôt basé?
--
Jil S
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
Sinon, je vais bientôt faire un stage à Paris justement dans ce domaine (si les données ne sont pas classifiées, je vous les exposerais). Je suis preneur de tous les bons coins à Paris (je n'ai pas envie de me ruiner entre autre...).
A+ Ludovic. http://inforadio.free.fr/antwifi.htm
dans quel coin de Paris seras-tu plutôt basé?
-- Jil S - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi
Sinon, je vais bientôt faire un stage à Paris justement dans ce domaine (si les données ne sont pas classifiées, je vous les exposerais). Je suis preneur de tous les bons coins à Paris (je n'ai pas envie de me ruiner entre autre...).
A+ Ludovic. http://inforadio.free.fr/antwifi.htm
dans quel coin de Paris seras-tu plutôt basé?
-- Jil S - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi
Sinon, je vais bientôt faire un stage à Paris justement dans
ce domaine (si les données ne sont pas classifiées, je vous
les exposerais). Je suis preneur de tous les bons coins à
Paris (je n'ai pas envie de me ruiner entre autre...).
A+
Ludovic.
http://inforadio.free.fr/antwifi.htm
dans quel coin de Paris seras-tu plutôt basé?
--
Jil S
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
Sinon, je vais bientôt faire un stage à Paris justement dans ce domaine (si les données ne sont pas classifiées, je vous les exposerais). Je suis preneur de tous les bons coins à Paris (je n'ai pas envie de me ruiner entre autre...).
A+ Ludovic. http://inforadio.free.fr/antwifi.htm
dans quel coin de Paris seras-tu plutôt basé?
-- Jil S - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi
On Sat, 2 Jun 2007 14:26:34 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
la réalisation de cette antenne étant tellement simple, j'invite d'autres personnes à la construire afin de valider et quantifier plus sérieusement son efficacité.
Impossible, je prend lu lait écrémé et du muesli Jordan, trop de dérive par rapport au modèle d'origine pour valider la méthode expérimentale :-) -- Nina
On Sat, 2 Jun 2007 14:26:34 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
la réalisation de cette antenne étant tellement simple, j'invite d'autres
personnes à la construire afin de valider et quantifier plus sérieusement
son efficacité.
Impossible, je prend lu lait écrémé et du muesli Jordan, trop de
dérive par rapport au modèle d'origine pour valider la méthode
expérimentale :-)
--
Nina
On Sat, 2 Jun 2007 14:26:34 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
la réalisation de cette antenne étant tellement simple, j'invite d'autres personnes à la construire afin de valider et quantifier plus sérieusement son efficacité.
Impossible, je prend lu lait écrémé et du muesli Jordan, trop de dérive par rapport au modèle d'origine pour valider la méthode expérimentale :-) -- Nina
Nina Popravka
On Sat, 2 Jun 2007 14:26:34 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
la réalisation de cette antenne étant tellement simple, j'invite d'autres personnes à la construire afin de valider et quantifier plus sérieusement son efficacité.
Impossible, je prend lu lait écrémé et du muesli Jordan, trop de dérive par rapport au modèle d'origine pour valider la méthode expérimentale :-) -- Nina
On Sat, 2 Jun 2007 14:26:34 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
la réalisation de cette antenne étant tellement simple, j'invite d'autres
personnes à la construire afin de valider et quantifier plus sérieusement
son efficacité.
Impossible, je prend lu lait écrémé et du muesli Jordan, trop de
dérive par rapport au modèle d'origine pour valider la méthode
expérimentale :-)
--
Nina
On Sat, 2 Jun 2007 14:26:34 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
la réalisation de cette antenne étant tellement simple, j'invite d'autres personnes à la construire afin de valider et quantifier plus sérieusement son efficacité.
Impossible, je prend lu lait écrémé et du muesli Jordan, trop de dérive par rapport au modèle d'origine pour valider la méthode expérimentale :-) -- Nina
