Pour changer un peu des débats sur Firefox 1.5, je vous propose une
version « finalisée » d'une nouvelle FAQ du groupe, qu'on avait
commencé à préparer cet été.
Pour ne pas obliger le quidam fréquentant ce groupe à charger une
ébauche de FAQ de 23 Ko dont il peut se foutre, je vous propose de la
charger ici même : http://www.gattaca.org/temp/fciwn.txt
Pour tout commentaire, je vous propose d'habiles copier-coller jusqu'à
votre lecteur de news.
Depuis la dernière fois, j'ai mis à jour les données sur les
navigateurs, j'ai rajouté quelques trucs, et je me suis paluché TOUT
SEUL la partie sur Firefox, ce qui pour un utilisateur ponctuel comme
moi n'est pas particulièrement simple. Je compte sur vos commentaires,
même désagréables.
Par ailleurs, je compte co-proposer prochainement une refonte de la
sous-hiérarchie fr.comp.infosystemes.www. Ce groupe serait touché, et
renommé en un fr.comp.web.navigateurs, qui semblerait plus clair. Donc,
quant bien même la présente FAQ serait terminée, je vous propose qu'on
attende un éventuel changement de nom du groupe pour introniser cette
nouveau document.
Merci de votre participation.
--
David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org
« Les murs ont des oreilles dans la mesure où les cloisons sont nasales
et les conduits acoustiques. » (Dac)
Je ne sais pas si c'est opportun, mais pour la section I-6, dans la liste des "téléchargeurs" payants, je proposerais bien "Net Transport" <http://www.xi-soft.com/>, qui a la particularité de pouvoir tout télécharger -- y compris de la vidéo en streaming.
On Fri, 9 Dec 2005 19:18:29 +0100, Zyrtox <de.zyrtox@ztx.invalid>:
http://www.gattaca.org/temp/fciwn/FAQ.txt
Je ne sais pas si c'est opportun, mais pour la section I-6, dans la
liste des "téléchargeurs" payants, je proposerais bien "Net Transport"
<http://www.xi-soft.com/>, qui a la particularité de pouvoir tout
télécharger -- y compris de la vidéo en streaming.
Je ne sais pas si c'est opportun, mais pour la section I-6, dans la liste des "téléchargeurs" payants, je proposerais bien "Net Transport" <http://www.xi-soft.com/>, qui a la particularité de pouvoir tout télécharger -- y compris de la vidéo en streaming.
Zyrtox
Sergio nous disait :
Proposer Alexa dans cette rubrique relève de la provocation ! C'est un des spywares les plus célèbres !
Je t'avouerais que je l'avais mis suite à une suggestion (l'auteur se reconnaîtra), mais je l'enlèverai, c'est promis.
Pour le reste, c'est noté.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « En médecine empirique, un bon guéri vaut mieux que deux qui ne le sont pas. » (Dac)
Sergio <laposte@serge.delbono.net.invalid> nous disait :
Proposer Alexa dans cette rubrique relève de la provocation ! C'est
un des spywares les plus célèbres !
Je t'avouerais que je l'avais mis suite à une suggestion (l'auteur se
reconnaîtra), mais je l'enlèverai, c'est promis.
Pour le reste, c'est noté.
--
David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org
« En médecine empirique, un bon guéri vaut mieux que deux qui ne le
sont pas. » (Dac)
Proposer Alexa dans cette rubrique relève de la provocation ! C'est un des spywares les plus célèbres !
Je t'avouerais que je l'avais mis suite à une suggestion (l'auteur se reconnaîtra), mais je l'enlèverai, c'est promis.
Pour le reste, c'est noté.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « En médecine empirique, un bon guéri vaut mieux que deux qui ne le sont pas. » (Dac)
Zyrtox
rm nous disait :
le lien vers GUL semble cassé...
Damned, je l'ai téléchargé et essayé il y a deux jours. Allez hop, il va aller au goulag (si je puis me permettre), celui-là.
si tu veux, un autre convertisseur/vérificateur de bookmark (en fr, libre et gratuit) : http://bkm.sourceforge.net/en/index.html
Noté, à la place de l'autre.
-tu n'as pas essayé DrOrca http://drorca.com
Bon sang, je n'ai rien contre ton DrOrca qui te tient à cSur (et j'espère que tu vois que ce n'est pas contre toi). Comprends bien cependant, qu'en allant à la page que tu mentionnes, on ne peut même pas télécharger le navigateur, on ne sait d'ailleurs même pas qu'il existe, ce qui me semble un comble pour un .com portant son nom.
Ne peut-on pas attendre quelque temps, que le truc se mette en place, avant de le mentionner ?
-tu n'as pas essayé de virer MSIE (sinon t'aurais vu que c'est certe ni drole ni facile ni pratique, mais en aucun cas /très risqué/ pour Windows...)
Non, je n'ai pas essayé, effectivement. Je modifie la description.
peu importe, OffByOne en "logiciels principaux" sous Windows, c'est déjà bô :-D
C'est effectivement assez rigolo, mais que veux-tu, il ne peut pas être ailleurs que sur le devant de la scène pour le coup. Manquerait plus qu'il utilise MSHTML et voilà qu'il rétrograderait de façon massive dans la liste.
J'espère avoir répondu à ta demande (*promis*, je bondis sur le document dès que DrOrca se dévoile un peu plus).
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Les murs ont des oreilles dans la mesure où les cloisons sont nasales et les conduits acoustiques. » (Dac)
rm <ramon@tffp.invalid> nous disait :
le lien vers GUL semble cassé...
Damned, je l'ai téléchargé et essayé il y a deux jours. Allez hop, il
va aller au goulag (si je puis me permettre), celui-là.
si tu veux, un autre convertisseur/vérificateur de bookmark (en fr,
libre et gratuit) : http://bkm.sourceforge.net/en/index.html
Noté, à la place de l'autre.
-tu n'as pas essayé DrOrca http://drorca.com
Bon sang, je n'ai rien contre ton DrOrca qui te tient à cSur (et
j'espère que tu vois que ce n'est pas contre toi). Comprends bien
cependant, qu'en allant à la page que tu mentionnes, on ne peut même
pas télécharger le navigateur, on ne sait d'ailleurs même pas qu'il
existe, ce qui me semble un comble pour un .com portant son nom.
Ne peut-on pas attendre quelque temps, que le truc se mette en place,
avant de le mentionner ?
-tu n'as pas essayé de virer MSIE (sinon t'aurais vu que c'est certe
ni drole ni facile ni pratique, mais en aucun cas /très risqué/ pour
Windows...)
Non, je n'ai pas essayé, effectivement. Je modifie la description.
peu importe, OffByOne en "logiciels principaux" sous Windows, c'est
déjà bô :-D
C'est effectivement assez rigolo, mais que veux-tu, il ne peut pas être
ailleurs que sur le devant de la scène pour le coup. Manquerait plus
qu'il utilise MSHTML et voilà qu'il rétrograderait de façon massive
dans la liste.
J'espère avoir répondu à ta demande (*promis*, je bondis sur le
document dès que DrOrca se dévoile un peu plus).
--
David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org
« Les murs ont des oreilles dans la mesure où les cloisons sont nasales
et les conduits acoustiques. » (Dac)
Damned, je l'ai téléchargé et essayé il y a deux jours. Allez hop, il va aller au goulag (si je puis me permettre), celui-là.
si tu veux, un autre convertisseur/vérificateur de bookmark (en fr, libre et gratuit) : http://bkm.sourceforge.net/en/index.html
Noté, à la place de l'autre.
-tu n'as pas essayé DrOrca http://drorca.com
Bon sang, je n'ai rien contre ton DrOrca qui te tient à cSur (et j'espère que tu vois que ce n'est pas contre toi). Comprends bien cependant, qu'en allant à la page que tu mentionnes, on ne peut même pas télécharger le navigateur, on ne sait d'ailleurs même pas qu'il existe, ce qui me semble un comble pour un .com portant son nom.
Ne peut-on pas attendre quelque temps, que le truc se mette en place, avant de le mentionner ?
-tu n'as pas essayé de virer MSIE (sinon t'aurais vu que c'est certe ni drole ni facile ni pratique, mais en aucun cas /très risqué/ pour Windows...)
Non, je n'ai pas essayé, effectivement. Je modifie la description.
peu importe, OffByOne en "logiciels principaux" sous Windows, c'est déjà bô :-D
C'est effectivement assez rigolo, mais que veux-tu, il ne peut pas être ailleurs que sur le devant de la scène pour le coup. Manquerait plus qu'il utilise MSHTML et voilà qu'il rétrograderait de façon massive dans la liste.
J'espère avoir répondu à ta demande (*promis*, je bondis sur le document dès que DrOrca se dévoile un peu plus).
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Les murs ont des oreilles dans la mesure où les cloisons sont nasales et les conduits acoustiques. » (Dac)
rm
Le samedi 10 décembre 2005 à 23:40:36, Zyrtox a écrit :
...
-tu n'as pas essayé DrOrca http://drorca.com
Bon sang, je n'ai rien contre ton DrOrca qui te tient à cSur (et j'espère que tu vois que ce n'est pas contre toi).
je n'en doute pas.
Comprends bien cependant, qu'en allant à la page que tu mentionnes, on ne peut même pas télécharger le navigateur, on ne sait d'ailleurs même pas qu'il existe, ce qui me semble un comble pour un .com portant son nom.
son auteur (qui n'est pas un inconnu puisque qu'il édite une des surcouches très utilisée de IE depuis des années) doit privilégier le développement à la réfection de la vitrine. c'est un choix que je respecte.
Ne peut-on pas attendre quelque temps, que le truc se mette en place, avant de le mentionner ?
tu fais comme tu le sens, c'est ta FAQ ;-))) et c'est vrai qu'il y en a d'autres aussi mais je veux pas te bousculer (Flock, SmartFox...), hein.
...
J'espère avoir répondu à ta demande (*promis*, je bondis sur le document dès que DrOrca se dévoile un peu plus).
vala, vala...
@+ -- rm
Le samedi 10 décembre 2005 à 23:40:36, Zyrtox a écrit :
...
-tu n'as pas essayé DrOrca http://drorca.com
Bon sang, je n'ai rien contre ton DrOrca qui te tient à cSur (et
j'espère que tu vois que ce n'est pas contre toi).
je n'en doute pas.
Comprends bien
cependant, qu'en allant à la page que tu mentionnes, on ne peut même
pas télécharger le navigateur, on ne sait d'ailleurs même pas qu'il
existe, ce qui me semble un comble pour un .com portant son nom.
son auteur (qui n'est pas un inconnu puisque qu'il édite une des surcouches
très utilisée de IE depuis des années) doit privilégier le développement à
la réfection de la vitrine.
c'est un choix que je respecte.
Ne peut-on pas attendre quelque temps, que le truc se mette en place,
avant de le mentionner ?
tu fais comme tu le sens, c'est ta FAQ ;-))) et c'est vrai qu'il y en a
d'autres aussi mais je veux pas te bousculer (Flock, SmartFox...), hein.
...
J'espère avoir répondu à ta demande (*promis*, je bondis sur le
document dès que DrOrca se dévoile un peu plus).
Le samedi 10 décembre 2005 à 23:40:36, Zyrtox a écrit :
...
-tu n'as pas essayé DrOrca http://drorca.com
Bon sang, je n'ai rien contre ton DrOrca qui te tient à cSur (et j'espère que tu vois que ce n'est pas contre toi).
je n'en doute pas.
Comprends bien cependant, qu'en allant à la page que tu mentionnes, on ne peut même pas télécharger le navigateur, on ne sait d'ailleurs même pas qu'il existe, ce qui me semble un comble pour un .com portant son nom.
son auteur (qui n'est pas un inconnu puisque qu'il édite une des surcouches très utilisée de IE depuis des années) doit privilégier le développement à la réfection de la vitrine. c'est un choix que je respecte.
Ne peut-on pas attendre quelque temps, que le truc se mette en place, avant de le mentionner ?
tu fais comme tu le sens, c'est ta FAQ ;-))) et c'est vrai qu'il y en a d'autres aussi mais je veux pas te bousculer (Flock, SmartFox...), hein.
...
J'espère avoir répondu à ta demande (*promis*, je bondis sur le document dès que DrOrca se dévoile un peu plus).
vala, vala...
@+ -- rm
Fabien LE LEZ
On Sun, 11 Dec 2005 00:15:46 +0100, rm :
doit privilégier le développement à la réfection de la vitrine.
Ouais, enfin... Une page web avec juste une phrase du style "DrOrca existe, avec l'interface de AB sur un moteur Gecko, et vous pouvez le télécharger _ici_", ça ne doit pas prendre bien longtemps à pondre.
On Sun, 11 Dec 2005 00:15:46 +0100, rm <ramon@tffp.invalid>:
doit privilégier le développement à
la réfection de la vitrine.
Ouais, enfin... Une page web avec juste une phrase du style "DrOrca
existe, avec l'interface de AB sur un moteur Gecko, et vous pouvez le
télécharger _ici_", ça ne doit pas prendre bien longtemps à pondre.
doit privilégier le développement à la réfection de la vitrine.
Ouais, enfin... Une page web avec juste une phrase du style "DrOrca existe, avec l'interface de AB sur un moteur Gecko, et vous pouvez le télécharger _ici_", ça ne doit pas prendre bien longtemps à pondre.
Je viens de lire la première des deux (FAQ.txt), et seul le paragraphe I.9 me semble à revoir, car il me semble que certaines choses sont fausses. Je te propose un texte de remplacement pour la totalité.
9 J'ai des caractères bizarres à la place des caractères accentués sur certaines pages. Que faire ?
Cette caractéristique illustre un dysfonctionnement de la détection automatique du navigateur du jeu de caractères utilisé pour afficher la page que vous visitez. Ce défaut est le plus souvent dû au site lui-même.
Une solution (temporaire) pour lire correctement le site consiste à forcer l'affichage, en sélectionnant manuellement un jeu de caractères.
Selon le navigateur, les commandes diffèrent : - Sous Internet Explorer, menu Affichage | Codage, puis faites des essais avec les codages proposés (ISO-Latin, UTF-8 ou Windows) ; - Sous Mozilla (Firefox), menu Affichage | Encodage des caractères, essayez ce qu'on vous propose (en commençant par « Unicode », « Occidental (ISO-8859-1) ») ; - Sous Opera, menu Affichage | Encodage, puis essayez Unicode | UTF-8, Europe de l'Ouest | ISO-8859-1 ou Europe de l'Ouest | Windows-1252
Si vous n'utilisez pas un de ces navigateurs, tâchez de trouver une commande similaire dans le menu Affichage du vôtre.
N'oubliez pas, une fois ce site visité, de remettre la détection automatique des jeux de caractères, cela vous évitera bien des soucis.
---------------------------------------------------------------------- 9 J'ai des caractères bizarres à la place des caractères accentués sur certaines pages. Que faire ?
Cette caractéristique illustre le fait que le navigateur n'a pas pu détecter le jeu de caractères utilisé pour afficher la page que vous visitez. Ce défaut est pratiquement toujours dû au site lui-même, soit parce qu'il a déclaré un jeu alors qu'il en utilise un autre, mais le plus souvent parce qu'il ne déclare aucun jeu de caractères.
Une solution (temporaire) pour lire correctement le site consiste à forcer l'affichage, en sélectionnant manuellement un jeu de caractères.
Selon le navigateur, les commandes diffèrent : - Sous Internet Explorer, menu Affichage | Codage, puis faites des essais avec les codages proposés (ISO-Latin, UTF-8 ou Windows) ; - Sous Mozilla (Firefox), menu Affichage | Encodage des caractères, essayez ce qu'on vous propose (en commençant par « Unicode », « Occidental (ISO-8859-1) ») ; - Sous Opera, menu Affichage | Encodage, puis essayez Unicode | UTF-8, Europe de l'Ouest | ISO-8859-1 ou Europe de l'Ouest | Windows-1252
Si vous n'utilisez pas un de ces navigateurs, tâchez de trouver une commande similaire dans le menu Affichage du vôtre.
Pour augmenter les chances d'avoir un affichage correct du premier coup sur les sites qui ne déclarent rien, il est conseillé de choisir ISO-Latin-1 ou ISO-8859-1 comme jeu de caractères par défaut car il est plus rare de rencontrer un défaut de déclaration sur les sites utilisant UTF-8.
Une autre bonne idée, si vous utilisez Mozilla (Firefox), est d'aller dans le menu Affichage | Encodage des caractères | Détection automatique et de choisir l'option « Universel ».
Cordialement, -- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Je viens de lire la première des deux (FAQ.txt), et seul le paragraphe
I.9 me semble à revoir, car il me semble que certaines choses sont
fausses. Je te propose un texte de remplacement pour la totalité.
9 J'ai des caractères bizarres à la place des caractères accentués
sur certaines pages. Que faire ?
Cette caractéristique illustre un dysfonctionnement de la détection
automatique du navigateur du jeu de caractères utilisé pour afficher
la page que vous visitez. Ce défaut est le plus souvent dû au site
lui-même.
Une solution (temporaire) pour lire correctement le site consiste à
forcer l'affichage, en sélectionnant manuellement un jeu de caractères.
Selon le navigateur, les commandes diffèrent :
- Sous Internet Explorer, menu Affichage | Codage, puis faites des
essais avec les codages proposés (ISO-Latin, UTF-8 ou Windows) ;
- Sous Mozilla (Firefox), menu Affichage | Encodage des caractères,
essayez ce qu'on vous propose (en commençant par « Unicode »,
« Occidental (ISO-8859-1) ») ;
- Sous Opera, menu Affichage | Encodage, puis essayez Unicode |
UTF-8, Europe de l'Ouest | ISO-8859-1 ou Europe de l'Ouest |
Windows-1252
Si vous n'utilisez pas un de ces navigateurs, tâchez de trouver une
commande similaire dans le menu Affichage du vôtre.
N'oubliez pas, une fois ce site visité, de remettre la détection
automatique des jeux de caractères, cela vous évitera bien des soucis.
----------------------------------------------------------------------
9 J'ai des caractères bizarres à la place des caractères accentués
sur certaines pages. Que faire ?
Cette caractéristique illustre le fait que le navigateur n'a pas pu
détecter le jeu de caractères utilisé pour afficher la page que vous
visitez. Ce défaut est pratiquement toujours dû au site lui-même, soit
parce qu'il a déclaré un jeu alors qu'il en utilise un autre, mais le
plus souvent parce qu'il ne déclare aucun jeu de caractères.
Une solution (temporaire) pour lire correctement le site consiste à
forcer l'affichage, en sélectionnant manuellement un jeu de caractères.
Selon le navigateur, les commandes diffèrent :
- Sous Internet Explorer, menu Affichage | Codage, puis faites des
essais avec les codages proposés (ISO-Latin, UTF-8 ou Windows) ;
- Sous Mozilla (Firefox), menu Affichage | Encodage des caractères,
essayez ce qu'on vous propose (en commençant par « Unicode »,
« Occidental (ISO-8859-1) ») ;
- Sous Opera, menu Affichage | Encodage, puis essayez Unicode |
UTF-8, Europe de l'Ouest | ISO-8859-1 ou Europe de l'Ouest |
Windows-1252
Si vous n'utilisez pas un de ces navigateurs, tâchez de trouver une
commande similaire dans le menu Affichage du vôtre.
Pour augmenter les chances d'avoir un affichage correct du premier
coup sur les sites qui ne déclarent rien, il est conseillé de choisir
ISO-Latin-1 ou ISO-8859-1 comme jeu de caractères par défaut car il
est plus rare de rencontrer un défaut de déclaration sur les sites
utilisant UTF-8.
Une autre bonne idée, si vous utilisez Mozilla (Firefox), est d'aller
dans le menu Affichage | Encodage des caractères | Détection automatique
et de choisir l'option « Universel ».
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec
son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Je viens de lire la première des deux (FAQ.txt), et seul le paragraphe I.9 me semble à revoir, car il me semble que certaines choses sont fausses. Je te propose un texte de remplacement pour la totalité.
9 J'ai des caractères bizarres à la place des caractères accentués sur certaines pages. Que faire ?
Cette caractéristique illustre un dysfonctionnement de la détection automatique du navigateur du jeu de caractères utilisé pour afficher la page que vous visitez. Ce défaut est le plus souvent dû au site lui-même.
Une solution (temporaire) pour lire correctement le site consiste à forcer l'affichage, en sélectionnant manuellement un jeu de caractères.
Selon le navigateur, les commandes diffèrent : - Sous Internet Explorer, menu Affichage | Codage, puis faites des essais avec les codages proposés (ISO-Latin, UTF-8 ou Windows) ; - Sous Mozilla (Firefox), menu Affichage | Encodage des caractères, essayez ce qu'on vous propose (en commençant par « Unicode », « Occidental (ISO-8859-1) ») ; - Sous Opera, menu Affichage | Encodage, puis essayez Unicode | UTF-8, Europe de l'Ouest | ISO-8859-1 ou Europe de l'Ouest | Windows-1252
Si vous n'utilisez pas un de ces navigateurs, tâchez de trouver une commande similaire dans le menu Affichage du vôtre.
N'oubliez pas, une fois ce site visité, de remettre la détection automatique des jeux de caractères, cela vous évitera bien des soucis.
---------------------------------------------------------------------- 9 J'ai des caractères bizarres à la place des caractères accentués sur certaines pages. Que faire ?
Cette caractéristique illustre le fait que le navigateur n'a pas pu détecter le jeu de caractères utilisé pour afficher la page que vous visitez. Ce défaut est pratiquement toujours dû au site lui-même, soit parce qu'il a déclaré un jeu alors qu'il en utilise un autre, mais le plus souvent parce qu'il ne déclare aucun jeu de caractères.
Une solution (temporaire) pour lire correctement le site consiste à forcer l'affichage, en sélectionnant manuellement un jeu de caractères.
Selon le navigateur, les commandes diffèrent : - Sous Internet Explorer, menu Affichage | Codage, puis faites des essais avec les codages proposés (ISO-Latin, UTF-8 ou Windows) ; - Sous Mozilla (Firefox), menu Affichage | Encodage des caractères, essayez ce qu'on vous propose (en commençant par « Unicode », « Occidental (ISO-8859-1) ») ; - Sous Opera, menu Affichage | Encodage, puis essayez Unicode | UTF-8, Europe de l'Ouest | ISO-8859-1 ou Europe de l'Ouest | Windows-1252
Si vous n'utilisez pas un de ces navigateurs, tâchez de trouver une commande similaire dans le menu Affichage du vôtre.
Pour augmenter les chances d'avoir un affichage correct du premier coup sur les sites qui ne déclarent rien, il est conseillé de choisir ISO-Latin-1 ou ISO-8859-1 comme jeu de caractères par défaut car il est plus rare de rencontrer un défaut de déclaration sur les sites utilisant UTF-8.
Une autre bonne idée, si vous utilisez Mozilla (Firefox), est d'aller dans le menu Affichage | Encodage des caractères | Détection automatique et de choisir l'option « Universel ».
Cordialement, -- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
rm
Le Sun, 11 Dec 2005 03:06:28 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 11 Dec 2005 00:15:46 +0100, rm :
doit privilégier le développement à la réfection de la vitrine.
salut,
Ouais, enfin... Une page web avec juste une phrase du style "DrOrca existe, avec l'interface de AB sur un moteur Gecko, et vous pouvez le télécharger _ici_", ça ne doit pas prendre bien longtemps à pondre.
à qui le dis-tu ? je pensais même que c'était aussi rapide à inscrire dans une FAQ qui traite de plein de navigateurs ;-)))
mais je comprend aussi qu'un navigateur en Gecko qui reste aussi confidentiel... ça peut surprendre... on a pas l'habitude :)
@+ -- rm
Le Sun, 11 Dec 2005 03:06:28 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 11 Dec 2005 00:15:46 +0100, rm <ramon@tffp.invalid>:
doit privilégier le développement à
la réfection de la vitrine.
salut,
Ouais, enfin... Une page web avec juste une phrase du style "DrOrca
existe, avec l'interface de AB sur un moteur Gecko, et vous pouvez le
télécharger _ici_", ça ne doit pas prendre bien longtemps à pondre.
à qui le dis-tu ? je pensais même que c'était aussi rapide à inscrire dans
une FAQ qui traite de plein de navigateurs ;-)))
mais je comprend aussi qu'un navigateur en Gecko qui reste aussi
confidentiel... ça peut surprendre... on a pas l'habitude :)
Le Sun, 11 Dec 2005 03:06:28 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 11 Dec 2005 00:15:46 +0100, rm :
doit privilégier le développement à la réfection de la vitrine.
salut,
Ouais, enfin... Une page web avec juste une phrase du style "DrOrca existe, avec l'interface de AB sur un moteur Gecko, et vous pouvez le télécharger _ici_", ça ne doit pas prendre bien longtemps à pondre.
à qui le dis-tu ? je pensais même que c'était aussi rapide à inscrire dans une FAQ qui traite de plein de navigateurs ;-)))
mais je comprend aussi qu'un navigateur en Gecko qui reste aussi confidentiel... ça peut surprendre... on a pas l'habitude :)
@+ -- rm
Fabien LE LEZ
On Tue, 13 Dec 2005 09:44:24 +0100, rm :
à qui le dis-tu ? je pensais même que c'était aussi rapide à inscrire dans une FAQ qui traite de plein de navigateurs ;-)))
Sauf que si l'auteur fait une page web, aussi succinte soit-elle, indiquant l'existence du logiciel, ça l'officialise.
On Tue, 13 Dec 2005 09:44:24 +0100, rm <ramon@tffp.invalid>:
à qui le dis-tu ? je pensais même que c'était aussi rapide à inscrire dans
une FAQ qui traite de plein de navigateurs ;-)))
Sauf que si l'auteur fait une page web, aussi succinte soit-elle,
indiquant l'existence du logiciel, ça l'officialise.
Rapports de bugs Dr.Orca: http://forum.avantbrowser.com/viewforum.php?f%
Autres discussions dédiées à Dr.Orca: http://forum.avantbrowser.com/viewforum.php?f'
juste un petit millier de posts sur ce bout de péhachpébébé "officiel" depuis 3 mois que Dr.Orca a vu le jour...
c'est pas la GeckoZone, certe... mais n'est-ce pas une "page web succinte" qui indique quand même l'existence et un semblant de vie autour de ce logiciel ?
@+ -- rm
Le Tue, 13 Dec 2005 15:55:30 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 13 Dec 2005 09:44:24 +0100, rm <ramon@tffp.invalid>:
à qui le dis-tu ? je pensais même que c'était aussi rapide à inscrire dans
une FAQ qui traite de plein de navigateurs ;-)))
Sauf que si l'auteur fait une page web, aussi succinte soit-elle,
indiquant l'existence du logiciel, ça l'officialise.
ah, ok, pardon :)
Suivi développement Dr.Orca:
http://forum.avantbrowser.com/viewforum.php?f&
Rapports de bugs Dr.Orca:
http://forum.avantbrowser.com/viewforum.php?f%
Autres discussions dédiées à Dr.Orca:
http://forum.avantbrowser.com/viewforum.php?f'
juste un petit millier de posts sur ce bout de péhachpébébé "officiel"
depuis 3 mois que Dr.Orca a vu le jour...
c'est pas la GeckoZone, certe... mais n'est-ce pas une "page web succinte"
qui indique quand même l'existence et un semblant de vie autour de ce
logiciel ?
Rapports de bugs Dr.Orca: http://forum.avantbrowser.com/viewforum.php?f%
Autres discussions dédiées à Dr.Orca: http://forum.avantbrowser.com/viewforum.php?f'
juste un petit millier de posts sur ce bout de péhachpébébé "officiel" depuis 3 mois que Dr.Orca a vu le jour...
c'est pas la GeckoZone, certe... mais n'est-ce pas une "page web succinte" qui indique quand même l'existence et un semblant de vie autour de ce logiciel ?
@+ -- rm
Zyrtox
rm nous disait :
[DrOrca]
Ne peut-on pas attendre quelque temps, que le truc se mette en place, avant de le mentionner ?
tu fais comme tu le sens, c'est ta FAQ ;-))) et c'est vrai qu'il y en a d'autres aussi mais je veux pas te bousculer (Flock, SmartFox...), hein.
Bon, je rappelle, à toutes fins utiles, que je ne souhaitais pas faire de ce(s) document(s) *ma* FAQ. Au contraire, dès le premier message que j'ai publié sur ce sujet en août ou septembre, j'indiquais même que je souhaitais que l'auteur soit « Les utilisateurs du groupe ». À moins que le résultat ne soit pas du tout à la hauteur de vos attentes, auquel cas, rediscutons-en !
Du coup, je ne suis en aucun cas le rédacteur en chef qui fait des coupes dans ce qui est proposé. Si j'ai été l'instigateur de la rédaction de ce document, si j'en ai écrit la majeure partie, il n'en reste pas moins que je ne veux en aucun cas *imposer* ma vision des choses.
Ceci étant reprécisé, j'en reviens à DrOrca : je ne suis effectivement pas favorable à le mettre pour l'instant, dès lors qu'il n'existe, sur le web, qu'à travers des URL de forums PHPbb. Mais peut-être d'aucuns ne sont-ils pas du même avis !
Je suis tout à fait prêt à incorporer ce que vous voudrez ! Et le plus simple serait que, à l'instar de Fabien, ceux qui veulent s'exprimer là-dessus donnent leur avis. Je sais ce groupe fait de personnes raisonnables (quoique !), j'en connais qui seront sans doute d'excellent conseil, d'autant que ce n'est pas non plus une affaire d'État (à mes yeux !).
Je compte commencer à faire les démarches auprès des auteurs des anciens documents et des modérateurs de fr.usenet.reponses (qui publie automatiquement de tels documents) d'ici quelques jours, le temps de laisser tout le monde dire ce qu'il a sur le c½ur.
Donc lâchez-vous !
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Se donner du mal pour les petites choses, c'est parvenir aux grandes, avec le temps. » (Beckett)
rm <ramon@tffp.invalid> nous disait :
[DrOrca]
Ne peut-on pas attendre quelque temps, que le truc se mette en
place, avant de le mentionner ?
tu fais comme tu le sens, c'est ta FAQ ;-))) et c'est vrai qu'il y en
a d'autres aussi mais je veux pas te bousculer (Flock, SmartFox...),
hein.
Bon, je rappelle, à toutes fins utiles, que je ne souhaitais pas faire
de ce(s) document(s) *ma* FAQ. Au contraire, dès le premier message que
j'ai publié sur ce sujet en août ou septembre, j'indiquais même que je
souhaitais que l'auteur soit « Les utilisateurs du groupe ». À moins
que le résultat ne soit pas du tout à la hauteur de vos attentes,
auquel cas, rediscutons-en !
Du coup, je ne suis en aucun cas le rédacteur en chef qui fait des
coupes dans ce qui est proposé. Si j'ai été l'instigateur de la
rédaction de ce document, si j'en ai écrit la majeure partie, il n'en
reste pas moins que je ne veux en aucun cas *imposer* ma vision des
choses.
Ceci étant reprécisé, j'en reviens à DrOrca : je ne suis effectivement
pas favorable à le mettre pour l'instant, dès lors qu'il n'existe, sur
le web, qu'à travers des URL de forums PHPbb. Mais peut-être d'aucuns
ne sont-ils pas du même avis !
Je suis tout à fait prêt à incorporer ce que vous voudrez ! Et le plus
simple serait que, à l'instar de Fabien, ceux qui veulent s'exprimer
là-dessus donnent leur avis. Je sais ce groupe fait de personnes
raisonnables (quoique !), j'en connais qui seront sans doute
d'excellent conseil, d'autant que ce n'est pas non plus une affaire
d'État (à mes yeux !).
Je compte commencer à faire les démarches auprès des auteurs des
anciens documents et des modérateurs de fr.usenet.reponses (qui publie
automatiquement de tels documents) d'ici quelques jours, le temps de
laisser tout le monde dire ce qu'il a sur le c½ur.
Donc lâchez-vous !
--
David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org
« Se donner du mal pour les petites choses, c'est parvenir aux grandes,
avec le temps. » (Beckett)
Ne peut-on pas attendre quelque temps, que le truc se mette en place, avant de le mentionner ?
tu fais comme tu le sens, c'est ta FAQ ;-))) et c'est vrai qu'il y en a d'autres aussi mais je veux pas te bousculer (Flock, SmartFox...), hein.
Bon, je rappelle, à toutes fins utiles, que je ne souhaitais pas faire de ce(s) document(s) *ma* FAQ. Au contraire, dès le premier message que j'ai publié sur ce sujet en août ou septembre, j'indiquais même que je souhaitais que l'auteur soit « Les utilisateurs du groupe ». À moins que le résultat ne soit pas du tout à la hauteur de vos attentes, auquel cas, rediscutons-en !
Du coup, je ne suis en aucun cas le rédacteur en chef qui fait des coupes dans ce qui est proposé. Si j'ai été l'instigateur de la rédaction de ce document, si j'en ai écrit la majeure partie, il n'en reste pas moins que je ne veux en aucun cas *imposer* ma vision des choses.
Ceci étant reprécisé, j'en reviens à DrOrca : je ne suis effectivement pas favorable à le mettre pour l'instant, dès lors qu'il n'existe, sur le web, qu'à travers des URL de forums PHPbb. Mais peut-être d'aucuns ne sont-ils pas du même avis !
Je suis tout à fait prêt à incorporer ce que vous voudrez ! Et le plus simple serait que, à l'instar de Fabien, ceux qui veulent s'exprimer là-dessus donnent leur avis. Je sais ce groupe fait de personnes raisonnables (quoique !), j'en connais qui seront sans doute d'excellent conseil, d'autant que ce n'est pas non plus une affaire d'État (à mes yeux !).
Je compte commencer à faire les démarches auprès des auteurs des anciens documents et des modérateurs de fr.usenet.reponses (qui publie automatiquement de tels documents) d'ici quelques jours, le temps de laisser tout le monde dire ce qu'il a sur le c½ur.
Donc lâchez-vous !
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Se donner du mal pour les petites choses, c'est parvenir aux grandes, avec le temps. » (Beckett)
