Voici le projet que j'avais rédigé juste avant que la vague de troll ne
cesse. Entretemps elle a repris. Donc puisqu'il faut choisir entre la mort
du forum et sa survie... je poste ici pour première discussion. Tout troll
ne fera que renforcer la volonté de modérer ce groupe. Donc faites comme
vous le sentez.
ceci est le premier Appel À Discussions en vue du changement de statut du
groupe fr.comp.securite.virus (de non modéré à modéré).
Cet appel est publié sur les groupes :
fr.usenet.forums.annonces
fr.usenet.forums.evolution (vers lequel est positionné le suivi)
fr.comp.securite
fr.comp.securite.virus
Ceci n'est pas un appel à voter, il est inutile de voter pour le moment. Si
la proposition arrive au stade du vote, un appel à voter sera publié sur
les groupes cités ci-dessus avec des précisions sur les modalités du vote.
La discussion est ouverte pour une période d'une trentaine de jours et
devra se tenir sur fr.usenet.forums.evolution, groupe consacré aux débats
sur les propositions de créations de nouveaux groupes et de modifications
et de suppressions de groupes existants.
Ce groupe est la proie de discussions hors chartes et agressives, les
intervenants concernés ne sont pas/plus capables de se controler et leur
pollution allourdit le forum en noyant un nouveau contributeur sur des
dizaines de messages sans rapport avec la charte.
Malgré de nombreux rappels à l'ordre publics et privés certains
intervenants
rendent le forum illisible avec des centaines de messages agressifs et hors
charte.
En parallèle, de nombreuses questions récurrentes allourdissent aussi le
forum alors qu'elles trouvent réponse dans la FAQ du groupe, la modération
permettra donc de rediriger rapidement et efficacement les utilisateurs
vers
une solution à leur problème.
La modération devrait rendre au groupe sa raison d'existence : discuter des
virus informatiques et des thèmes connexes, et trouver des solutions aux
problèmes pratiques, ceci dans une ambiance plus sereine.
(remarque : les changements par rapport à l'ancienne charte sont signalés
par des '|' en début de ligne)
NOM : fr.comp.securite.virus
|STATUT : Modéré
|DESCRIPTION : Les virus informatiques. (Moderated)
LANGUE : français
OBJET :
Ce groupe a pour objet d'accueillir les discussions liées aux virus
informatiques, quel que soit le système d'exploitation utilisé. Ces
discussions peuvent être à but informatif (passé, présent et futur des
virus et de leurs créateurs, partage d'expériences heureuses ou
malheureuses avec des virus ou programmes anti-virus, analyse d'un virus
particulier, dénégation des rumeurs) ou pratique (comment se débarrasser
d'un virus, mesures d'urgence, où trouver de l'information de qualité
sur le Net, comment tester un anti-virus, précautions à prendre)..
les Hoax délibérés n'y sont pas les bienvenus, les légitimes
interrogations de débutants y trouveront réponses dans les CU et par des
réponses argumentées que les contributeurs expérimentés, se remémorant
leurs débuts, se feront une grâce de donner aimablement.
Autant que possible, les réponses sur un virus devraient comprendre une
URL pointant sur un site de référence expliquant la chose, si possible
en français.
Les discussions concernant des administrateurs à propos de la sécurité
anti-virale/antitrojan globale d'un réseau se tiendront plutôt sur
fr.comp.securite. Mais des articles d'ordre général, concernant la
protection des réseaux, destinés à des particuliers peu formés a la
sécurité informatique sont acceptés.
Les articles doivent tenir compte de ce fait et essayer de rester
pédagogiques.
Sont aussi les bienvenus, les articles au thème connexe à celui du forum
pouvant intéresser les lecteurs. Les contributeurs plus au fait de la
hiérarchie fr.* se faisant un devoir de rajouter un suivi-à et crosspost
sur le forum adéquat à leurs réponses, l'exemple étant toujours plus
formateur pour les nouveaux que les rebuffades et les réponses
lapidaires.
Sont considérés comme virus tout exécutable, macro commande ou script
destinés à s'installer sur l'ordinateur receveur à l'insu de son
propriétaire à but de se répliquer et/ou d'en perturber le
fonctionnement normal et/ou d'en soutirer des informations à l'insu
dudit propriétaire.
les programmes type "cheval de troie" bien que n'étant pas forcement
à proprement parler des virus pourront etre traités dans ce forum, les
moyens qu'ils utilisent pour s'installer étant souvent les mêmes que
les virus.
les attaques via les réseaux destinées à perturber un ordinateur par
l'envoi de données corrompues seront traitées dans fcs
Ce groupe n'a pas pour but de faciliter la diffusion de virus, sous
quelle forme que ce soit (binaire ou source). La citation de courts
extraits de code source dans un article peut néanmoins être tolérée
si cette information est nécessaire à la compréhension d'une routine
particulière.
RAISON :
Les problèmes viraux touchent surtout des utilisateurs non formés a la
sécurité informatique, qui se retrouvent démunis en cas d'infection. Il
est connu que la majorité des dégâts liés aux virus sont dus à la
panique des utilisateurs infectés qui se lancent dans des manipulations
inconsidérées (formatage, réinstallation du système d'exploitation). Ce
forum pourrait combler en partie le manque d'information et fournir un
lieu d'entraide en cas d'infection.
Le forum fr.comp.securite n'est pas totalement adapté pour cela car il
est plutôt orienté vers les administrateurs systèmes discutant de la
sécurité des protocoles et des réseaux. La présence de plus en plus
fréquente dans ce forum de discussions liées aux virus est indication
supplémentaire du besoin d'un tel forum.
|CRITERES DE MODERATION :
|- Acceptation automatique du premier message d'une discussion. Ceci afin
| de permettre à un débutant de voir sa réponse apparaître de suite et le
| rassurer.
|- Création d'une liste blanche des personnes dont le sérieux est reconnu
| (*1)
|(*1) Les modérateurs se chargeront de maintenir cette liste à jour. Tout
|ajout ou suppression d'une personne dans cette liste sera signalé sur le
|forum ainsi que la raison de cette ajout/suppression.
|- En cas de mise en forme rendant l'article complètement illisible :
| le modérateur accepte et met un commentaire renvoyant vers la manière
| de répondre sur usenet. En cas de mauvaise volonté => refus
|- Certains messages trouvant réponse dans la FAQ seront refusé et un
| message de refus donnant le lien vers la FAQ sera envoyé
|- Les modérateurs seront aidés par un robot permettant de faire un premier
| filtrage afin de simplifier la modération:
| - Supprimer les spams.
| - Refuser les articles cruci-postés dont le champ follow-up-to n'est pas
| positionné.
|- En cas de refus d'un article, le contributeur peut demander un nouvel examen
| de l'article qui sera alors revu par l'ensemble des modérateurs qui décideront
| collectivement du bien-fondé de la demande.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne
pas en abuser et de positionner la suite du message (champ
"Followup-to:") sur un seul forum.
Les messages d'annonces de site Web concernant l'objet du forum sont
acceptés, à condition qu'ils ne soient pas répétés.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- ce forum est francophone, il n'est pas interdit de doubler une
contribution dans une autre langue, néanmoins, l'usage exclusif de
l'anglais, par exemple, risque de se voir considéré comme
particulièrement inconvenant.
- les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tout les machins du même style pour
faire joli sont interdits. D'ailleurs ils sont souvent filtrés par les
bons FAI, donc ce n'est pas la peine.
- Les annonces commerciales et autres pièges à gogos sont également
interdits.
-+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+-
FIN DE LA CHARTE DU GROUPE fr.comp.securite.virus
-+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+-
Liste des modérateurs :
Si pas assez de monde je suis candidat. Ridicule de proposer une modération
si ce n'est pas pour assumer.
Sinon, pourquoi ne pas créér un fcsv.moderated en parallèle du désastre actuel? Comme ça, tout le monde est content, les trolleurs et les gens sérieux qui veulent causer technique. Ca ne passera jamais l'AAV des barbus linuxiens psycho-rigides de fufe, mais c'est un compromis qui me plait bien.
Ça ne passera jamais, exactement. Soyons réalistes, ils diront qu'un forum consacré aux virus existe déjà et qu'ils ne voient pas l'utilité d'un second forum. On aura beau leur dire qu'il est inutilisable par moment, ce qui ne changera rien, ils nous sortiront les conseils standard comme les filtres et les plaintes.
Guillermito wrote:
Sinon, pourquoi ne pas créér un fcsv.moderated en parallèle du désastre
actuel? Comme ça, tout le monde est content, les trolleurs et les gens
sérieux qui veulent causer technique. Ca ne passera jamais l'AAV des
barbus linuxiens psycho-rigides de fufe, mais c'est un compromis qui me
plait bien.
Ça ne passera jamais, exactement. Soyons réalistes, ils diront qu'un
forum consacré aux virus existe déjà et qu'ils ne voient pas l'utilité
d'un second forum. On aura beau leur dire qu'il est inutilisable par
moment, ce qui ne changera rien, ils nous sortiront les conseils
standard comme les filtres et les plaintes.
Sinon, pourquoi ne pas créér un fcsv.moderated en parallèle du désastre actuel? Comme ça, tout le monde est content, les trolleurs et les gens sérieux qui veulent causer technique. Ca ne passera jamais l'AAV des barbus linuxiens psycho-rigides de fufe, mais c'est un compromis qui me plait bien.
Ça ne passera jamais, exactement. Soyons réalistes, ils diront qu'un forum consacré aux virus existe déjà et qu'ils ne voient pas l'utilité d'un second forum. On aura beau leur dire qu'il est inutilisable par moment, ce qui ne changera rien, ils nous sortiront les conseils standard comme les filtres et les plaintes.
Roland Garcia
Guillermito wrote:
Sinon, pourquoi ne pas créér un fcsv.moderated en parallèle du désastre actuel? Comme ça, tout le monde est content, les trolleurs et les gens sérieux qui veulent causer technique. Ca ne passera jamais l'AAV des barbus linuxiens psycho-rigides de fufe, mais c'est un compromis qui me plait bien.
Voilà, comme pour le débat enseignement public/privé qui n'a pas de solution.
-- Roland Garcia
Guillermito wrote:
Sinon, pourquoi ne pas créér un fcsv.moderated en parallèle du désastre
actuel? Comme ça, tout le monde est content, les trolleurs et les gens
sérieux qui veulent causer technique. Ca ne passera jamais l'AAV des
barbus linuxiens psycho-rigides de fufe, mais c'est un compromis qui me
plait bien.
Voilà, comme pour le débat enseignement public/privé qui n'a pas de
solution.
Sinon, pourquoi ne pas créér un fcsv.moderated en parallèle du désastre actuel? Comme ça, tout le monde est content, les trolleurs et les gens sérieux qui veulent causer technique. Ca ne passera jamais l'AAV des barbus linuxiens psycho-rigides de fufe, mais c'est un compromis qui me plait bien.
Voilà, comme pour le débat enseignement public/privé qui n'a pas de solution.
-- Roland Garcia
djehuti
salut "JacK" a écrit dans le message news:
Je ne suis pas candidat non plus. Je me suis d'ailleurs également laissé aller à participer aux trolls il y a un moment.
répondre à un troll ne veut pas forcément dire troller
De plus, vu le pourcentage et le nombre de messages trollesques sur ce groupe, c'est pratiquement un job à plein temps....
c'est sûr
Je suis modérateur de certains gros forums de domaines sensibles (plus de 20.000 membres) , ça me prend à peine quelques minutes par jour, les intervenants étant pour la plupart raisonnés et surtout raisonnables.
mais peut être que sur ce forum... on peut bannir un chieur (ce qui n'est malheureusement pas possible sur usenet)
@tchao
salut
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message news:
2mer04FmfsqsU1@uni-berlin.de
Je ne suis pas candidat non plus. Je me suis d'ailleurs également
laissé aller à participer aux trolls il y a un moment.
répondre à un troll ne veut pas forcément dire troller
De plus, vu le pourcentage et le nombre de messages trollesques sur ce
groupe, c'est pratiquement un job à plein temps....
c'est sûr
Je suis modérateur de certains gros forums de domaines sensibles
(plus de
20.000 membres) , ça me prend à peine quelques minutes par jour, les
intervenants étant pour la plupart raisonnés et surtout raisonnables.
mais peut être que sur ce forum... on peut bannir un chieur
(ce qui n'est malheureusement pas possible sur usenet)
Je ne suis pas candidat non plus. Je me suis d'ailleurs également laissé aller à participer aux trolls il y a un moment.
répondre à un troll ne veut pas forcément dire troller
De plus, vu le pourcentage et le nombre de messages trollesques sur ce groupe, c'est pratiquement un job à plein temps....
c'est sûr
Je suis modérateur de certains gros forums de domaines sensibles (plus de 20.000 membres) , ça me prend à peine quelques minutes par jour, les intervenants étant pour la plupart raisonnés et surtout raisonnables.
mais peut être que sur ce forum... on peut bannir un chieur (ce qui n'est malheureusement pas possible sur usenet)
@tchao
Kriss
J'espére pour vous que vous vous exprimez tous au second degré. Cela fait prés d'un an que je lis ce forum, et voir P.VG se porter candidat me fait hurler de rire!
c'est que vous avez pas tout pigé, Christian !
Alors expliquez moi, cher collègue radio amateur anonyme !
PS mon adresse est valide si vous supprimez ce que vous savez, vous pourrez alors me répondre en directe, de manière non anonyme. Et je vous promets de ne rien divulguer de notre correspondance, pas même votre prénom...
CC
J'espére pour vous que vous vous exprimez tous au second degré.
Cela fait prés d'un an que je lis ce forum, et voir P.VG se porter
candidat me fait hurler de rire!
c'est que vous avez pas tout pigé, Christian !
Alors expliquez moi, cher collègue radio amateur anonyme !
PS mon adresse est valide si vous supprimez ce que vous savez, vous pourrez
alors me répondre en directe, de manière non anonyme.
Et je vous promets de ne rien divulguer de notre correspondance, pas même
votre prénom...
J'espére pour vous que vous vous exprimez tous au second degré. Cela fait prés d'un an que je lis ce forum, et voir P.VG se porter candidat me fait hurler de rire!
c'est que vous avez pas tout pigé, Christian !
Alors expliquez moi, cher collègue radio amateur anonyme !
PS mon adresse est valide si vous supprimez ce que vous savez, vous pourrez alors me répondre en directe, de manière non anonyme. Et je vous promets de ne rien divulguer de notre correspondance, pas même votre prénom...
CC
Ascadix
De ses petits doigts agiles, Guillermito à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:60yuim0pqvtp$.7jk4tazg2siz$
On Sat, 24 Jul 2004 12:04:15 +0200, Ascadix wrote:
En supposant que ce groupe tombe aux mains d'un "clan", seuls ses membres dont le sérieux est reconnu s'autoriseront quelques "dérapages", non sanctionnés évidement.
Et oui, risque de la modération ... comme sur fcs
C'est qui le "clan" sur fcs? On me dit rien à moi. Vous avez eu des articles refusés pour de mauvaises raisons?
Hmm ..ça fait un certain temps ..et même un temps certain que fcs est modéré. ... les p'tits incidents datant de juste aprés la modération ( une douzaine de refus pour une quinzaine de posts, j'ai pas insisté j'ai été voir ailleur), je répond donc de tête ...
Je crois me souvenir de qq refus ( p'tet 4 ou 5 ) "motivés" avec retour par s.cateau ... sauf que les motifs cités raporté aux posts en question impliquaient qu'il devait faire sa modération tard le soir, alors qu'il était déja bien fatigué et que ses p'tits yeux n'arrivais plus à lire correctement le message. - "absence de citations suffisante" du post précedent ou alors "citation représentant plus de 3/4 du post" alors que mes posts étaient correctes - Inutile de reprendre des infos qui sont dans la FAQ ( celle-là, pour un post très long auquel j'avais répondu point par point en insérant mes réponses entre les différents points du post original )
Les autres, ne sont jamais arrivés sur le ng ( j'ai eu 1 ou 2 retour signé "equipe modération fcs" ..mais sans identification claire du modérateur ) ..et j'ai vu arriver qq temps aprés sur le ng, des posts ne venant pas de moi ..mais avec un contenu quasi-identique à mes chers disparus, venant du même gugus ..mais je ne sais plus lequel.
Ceci dit, on est revenus à un comportement plus correct ( après ?? je sais plus combien de temps ? 1 an ou 2 ) et depuis 1 an j'me suis pris que 2 refus ..et ils étaient correctement justifiés.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Guillermito à provoqué l'apparition de
l'histoire que voici
<news:60yuim0pqvtp$.7jk4tazg2siz$.dlg@40tude.net>
On Sat, 24 Jul 2004 12:04:15 +0200, Ascadix wrote:
En supposant que ce groupe tombe aux mains d'un "clan", seuls ses
membres dont le sérieux est reconnu s'autoriseront quelques
"dérapages", non sanctionnés évidement.
Et oui, risque de la modération ... comme sur fcs
C'est qui le "clan" sur fcs? On me dit rien à moi. Vous avez eu des
articles refusés pour de mauvaises raisons?
Hmm ..ça fait un certain temps ..et même un temps certain que fcs est
modéré. ... les p'tits incidents datant de juste aprés la modération ( une
douzaine de refus pour une quinzaine de posts, j'ai pas insisté j'ai été
voir ailleur), je répond donc de tête ...
Je crois me souvenir de qq refus ( p'tet 4 ou 5 ) "motivés" avec retour par
s.cateau ... sauf que les motifs cités raporté aux posts en question
impliquaient qu'il devait faire sa modération tard le soir, alors qu'il
était déja bien fatigué et que ses p'tits yeux n'arrivais plus à lire
correctement le message.
- "absence de citations suffisante" du post précedent ou alors "citation
représentant plus de 3/4 du post" alors que mes posts étaient correctes
- Inutile de reprendre des infos qui sont dans la FAQ ( celle-là, pour un
post très long auquel j'avais répondu point par point en insérant mes
réponses entre les différents points du post original )
Les autres, ne sont jamais arrivés sur le ng ( j'ai eu 1 ou 2 retour signé
"equipe modération fcs" ..mais sans identification claire du modérateur )
..et j'ai vu arriver qq temps aprés sur le ng, des posts ne venant pas de
moi ..mais avec un contenu quasi-identique à mes chers disparus, venant du
même gugus ..mais je ne sais plus lequel.
Ceci dit, on est revenus à un comportement plus correct ( après ?? je sais
plus combien de temps ? 1 an ou 2 ) et depuis 1 an j'me suis pris que 2
refus ..et ils étaient correctement justifiés.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Guillermito à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:60yuim0pqvtp$.7jk4tazg2siz$
On Sat, 24 Jul 2004 12:04:15 +0200, Ascadix wrote:
En supposant que ce groupe tombe aux mains d'un "clan", seuls ses membres dont le sérieux est reconnu s'autoriseront quelques "dérapages", non sanctionnés évidement.
Et oui, risque de la modération ... comme sur fcs
C'est qui le "clan" sur fcs? On me dit rien à moi. Vous avez eu des articles refusés pour de mauvaises raisons?
Hmm ..ça fait un certain temps ..et même un temps certain que fcs est modéré. ... les p'tits incidents datant de juste aprés la modération ( une douzaine de refus pour une quinzaine de posts, j'ai pas insisté j'ai été voir ailleur), je répond donc de tête ...
Je crois me souvenir de qq refus ( p'tet 4 ou 5 ) "motivés" avec retour par s.cateau ... sauf que les motifs cités raporté aux posts en question impliquaient qu'il devait faire sa modération tard le soir, alors qu'il était déja bien fatigué et que ses p'tits yeux n'arrivais plus à lire correctement le message. - "absence de citations suffisante" du post précedent ou alors "citation représentant plus de 3/4 du post" alors que mes posts étaient correctes - Inutile de reprendre des infos qui sont dans la FAQ ( celle-là, pour un post très long auquel j'avais répondu point par point en insérant mes réponses entre les différents points du post original )
Les autres, ne sont jamais arrivés sur le ng ( j'ai eu 1 ou 2 retour signé "equipe modération fcs" ..mais sans identification claire du modérateur ) ..et j'ai vu arriver qq temps aprés sur le ng, des posts ne venant pas de moi ..mais avec un contenu quasi-identique à mes chers disparus, venant du même gugus ..mais je ne sais plus lequel.
Ceci dit, on est revenus à un comportement plus correct ( après ?? je sais plus combien de temps ? 1 an ou 2 ) et depuis 1 an j'me suis pris que 2 refus ..et ils étaient correctement justifiés.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Noshi
On Sat, 24 Jul 2004 06:25:50 -0400, Guillermito wrote:
On Wed, 21 Jul 2004 11:12:14 +0200, Gribouille wrote:
Par contre, si le groupe était modéré par un joke0, un Jack ou un F. Bonroy, on profiterait alors d'un véritable écrémage.
Ils feraient en effet trois bons modérateurs, à mon avis.
A tester ... :)
Sinon, pourquoi ne pas créér un fcsv.moderated en parallèle du désastre actuel? Comme ça, tout le monde est content, les trolleurs et les gens sérieux qui veulent causer technique. Ca ne passera jamais l'AAV des barbus linuxiens psycho-rigides de fufe, mais c'est un compromis qui me plait bien.
Parce que le but n'est pas de contenter les trolls mais de donner de l'information utile. Si les trolleurs veulent un forum ou déverser leur haine/bile/connerie (pour l'instant on ne voit pas grand chose d'autre) il existe des endroits ou on peut créer de jolies listes de diffusions (www.yahoogroups.com par exemple) ou encore des endroits ou l'on peut créer des forums publics/privés sans devoir recourir a une procédure de vote...
-- Noshi
On Sat, 24 Jul 2004 06:25:50 -0400, Guillermito wrote:
On Wed, 21 Jul 2004 11:12:14 +0200, Gribouille wrote:
Par contre, si le groupe
était modéré par un joke0, un Jack ou un F. Bonroy, on profiterait alors
d'un véritable écrémage.
Ils feraient en effet trois bons modérateurs, à mon avis.
A tester ... :)
Sinon, pourquoi ne pas créér un fcsv.moderated en parallèle du désastre
actuel? Comme ça, tout le monde est content, les trolleurs et les gens
sérieux qui veulent causer technique. Ca ne passera jamais l'AAV des
barbus linuxiens psycho-rigides de fufe, mais c'est un compromis qui me
plait bien.
Parce que le but n'est pas de contenter les trolls mais de donner de
l'information utile. Si les trolleurs veulent un forum ou déverser leur
haine/bile/connerie (pour l'instant on ne voit pas grand chose d'autre) il
existe des endroits ou on peut créer de jolies listes de diffusions
(www.yahoogroups.com par exemple) ou encore des endroits ou l'on peut créer
des forums publics/privés sans devoir recourir a une procédure de vote...
On Sat, 24 Jul 2004 06:25:50 -0400, Guillermito wrote:
On Wed, 21 Jul 2004 11:12:14 +0200, Gribouille wrote:
Par contre, si le groupe était modéré par un joke0, un Jack ou un F. Bonroy, on profiterait alors d'un véritable écrémage.
Ils feraient en effet trois bons modérateurs, à mon avis.
A tester ... :)
Sinon, pourquoi ne pas créér un fcsv.moderated en parallèle du désastre actuel? Comme ça, tout le monde est content, les trolleurs et les gens sérieux qui veulent causer technique. Ca ne passera jamais l'AAV des barbus linuxiens psycho-rigides de fufe, mais c'est un compromis qui me plait bien.
Parce que le but n'est pas de contenter les trolls mais de donner de l'information utile. Si les trolleurs veulent un forum ou déverser leur haine/bile/connerie (pour l'instant on ne voit pas grand chose d'autre) il existe des endroits ou on peut créer de jolies listes de diffusions (www.yahoogroups.com par exemple) ou encore des endroits ou l'on peut créer des forums publics/privés sans devoir recourir a une procédure de vote...
-- Noshi
ppc
Noshi wrote:
Parce que le but n'est pas de contenter les trolls mais de donner de l'information utile. Si les trolleurs veulent un forum ou déverser leur haine/bile/connerie (pour l'instant on ne voit pas grand chose d'autre) il
existe des endroits ou on peut créer de jolies listes de diffusions (www.yahoogroups.com par exemple) ou encore des endroits ou l'on peut créer
des forums publics/privés sans devoir recourir a une procédure de vote...
Les "desesperados" qui postes ici 'hors charte' c'est parce-qu'il ne sont plus lus nulle part, ex: types de la presse écrite, il ne faut plus les répondre (première moi); Il faut leur filtrer, il faut aussi les dénoncer à fr.abus; Il faut que chaqu'un fasse son devoir. Dire celui-ci fait ceci et celui-là fait cela n'est pas productif, il faut réagir...
Amicalement,
ppc
Noshi wrote:
Parce que le but n'est pas de contenter les trolls mais de donner de
l'information utile. Si les trolleurs veulent un forum ou déverser leur
haine/bile/connerie (pour l'instant on ne voit pas grand chose
d'autre) il
existe des endroits ou on peut créer de jolies listes de diffusions
(www.yahoogroups.com par exemple) ou encore des endroits ou l'on peut
créer
des forums publics/privés sans devoir recourir a une procédure de vote...
Les "desesperados" qui postes ici 'hors charte' c'est parce-qu'il ne
sont plus lus nulle part, ex: types de la presse écrite, il ne faut plus
les répondre (première moi); Il faut leur filtrer, il faut aussi les
dénoncer à fr.abus; Il faut que chaqu'un fasse son devoir. Dire
celui-ci fait ceci et celui-là fait cela n'est pas productif, il faut
réagir...
Parce que le but n'est pas de contenter les trolls mais de donner de l'information utile. Si les trolleurs veulent un forum ou déverser leur haine/bile/connerie (pour l'instant on ne voit pas grand chose d'autre) il
existe des endroits ou on peut créer de jolies listes de diffusions (www.yahoogroups.com par exemple) ou encore des endroits ou l'on peut créer
des forums publics/privés sans devoir recourir a une procédure de vote...
Les "desesperados" qui postes ici 'hors charte' c'est parce-qu'il ne sont plus lus nulle part, ex: types de la presse écrite, il ne faut plus les répondre (première moi); Il faut leur filtrer, il faut aussi les dénoncer à fr.abus; Il faut que chaqu'un fasse son devoir. Dire celui-ci fait ceci et celui-là fait cela n'est pas productif, il faut réagir...
Amicalement,
ppc
Noshi
On Fri, 23 Jul 2004 11:31:15 +0200, Patrick Vuichard wrote:
Noshi a écrit, le 22/07/2004 23:24 :
Mauvaise phrase de ma part... il faut voir sur Fuad le nombre de providers qui semblent être aux abonnés absents...
Ils ne sont pas si nombreux. En gros, les plus pénibles en France sont 9tel (le cadavre de l'abuse n'a toujours pas été retrouvé) et Wanadoo, mais ce dernier se réveille de temps en temps.
Ben free dernièrement ne répondait pas beaucoup non plus.... mais ca remonte un peu.
Et quand il est constaté une vraie carence, avec des utilisateurs le signalant, il y a moyen de débloquer la situation.
ok j'ai du louper ce genre de messages alors (vu la lecture de fuad c'est normal)
Je suis partant pour ce genre de tentative.
Alors je suggère de faire une proposition de "nettoyage par envoi d'abuse", en indiquant les modalités techniques, les adresses, etc.
C'est une bonne idée.
Exemple du genre de mail à envoyer, si je voulais m'autopunir (j'utilise mon message précédent et le thread en cours comme si c'était un troll) :
<snip message>
c'est un modèle qui ressemble aux messages que je fais d'habitude. :)
-- Noshi
On Fri, 23 Jul 2004 11:31:15 +0200, Patrick Vuichard wrote:
Noshi a écrit, le 22/07/2004 23:24 :
Mauvaise phrase de ma part... il faut voir sur Fuad le nombre de providers
qui semblent être aux abonnés absents...
Ils ne sont pas si nombreux. En gros, les plus pénibles en France sont
9tel (le cadavre de l'abuse n'a toujours pas été retrouvé) et Wanadoo,
mais ce dernier se réveille de temps en temps.
Ben free dernièrement ne répondait pas beaucoup non plus.... mais ca
remonte un peu.
Et quand il est constaté une vraie carence, avec des utilisateurs le
signalant, il y a moyen de débloquer la situation.
ok j'ai du louper ce genre de messages alors (vu la lecture de fuad c'est
normal)
Je suis partant pour ce genre de tentative.
Alors je suggère de faire une proposition de "nettoyage par envoi
d'abuse", en indiquant les modalités techniques, les adresses, etc.
C'est une bonne idée.
Exemple du genre de mail à envoyer, si je voulais m'autopunir (j'utilise
mon message précédent et le thread en cours comme si c'était un troll) :
<snip message>
c'est un modèle qui ressemble aux messages que je fais d'habitude. :)
On Fri, 23 Jul 2004 11:31:15 +0200, Patrick Vuichard wrote:
Noshi a écrit, le 22/07/2004 23:24 :
Mauvaise phrase de ma part... il faut voir sur Fuad le nombre de providers qui semblent être aux abonnés absents...
Ils ne sont pas si nombreux. En gros, les plus pénibles en France sont 9tel (le cadavre de l'abuse n'a toujours pas été retrouvé) et Wanadoo, mais ce dernier se réveille de temps en temps.
Ben free dernièrement ne répondait pas beaucoup non plus.... mais ca remonte un peu.
Et quand il est constaté une vraie carence, avec des utilisateurs le signalant, il y a moyen de débloquer la situation.
ok j'ai du louper ce genre de messages alors (vu la lecture de fuad c'est normal)
Je suis partant pour ce genre de tentative.
Alors je suggère de faire une proposition de "nettoyage par envoi d'abuse", en indiquant les modalités techniques, les adresses, etc.
C'est une bonne idée.
Exemple du genre de mail à envoyer, si je voulais m'autopunir (j'utilise mon message précédent et le thread en cours comme si c'était un troll) :
<snip message>
c'est un modèle qui ressemble aux messages que je fais d'habitude. :)
-- Noshi
Nicob
On Sun, 25 Jul 2004 19:40:36 +0200, Noshi wrote:
il existe des endroits ou on peut créer de jolies listes de diffusions (www.yahoogroups.com par exemple)
[NON]
ou encore des endroits ou l'on peut créer des forums publics/privés sans devoir recourir a une procédure de vote...
[OUI] si ça reste sur Usenet (alt.* ?)
Nicob
On Sun, 25 Jul 2004 19:40:36 +0200, Noshi wrote:
il existe des endroits ou on peut créer de jolies listes de diffusions
(www.yahoogroups.com par exemple)
[NON]
ou encore des endroits ou l'on peut créer des forums publics/privés
sans devoir recourir a une procédure de vote...
il existe des endroits ou on peut créer de jolies listes de diffusions (www.yahoogroups.com par exemple)
[NON]
ou encore des endroits ou l'on peut créer des forums publics/privés sans devoir recourir a une procédure de vote...
[OUI] si ça reste sur Usenet (alt.* ?)
Nicob
Nicob
On Thu, 22 Jul 2004 10:54:14 +0200, Jeuf wrote:
Par exemple : - Publier un post malgré la modération - Effacer les posts des petits copains, - Flooder un newsgroup, etc..
Tout n'est pas aussi facile à réaliser que ça. Et même dans le cas où la manip est décemment effectuée, les robots reposteurs (entre autres) de fuad se déclencheront.
Il y a quelques petits outils qui font ça très bien ;-))
Mouais, mais le compte à l'origine de ces actions risque d'avoir une durée de vie extrêmement réduite.
Nicob
On Thu, 22 Jul 2004 10:54:14 +0200, Jeuf wrote:
Par exemple :
- Publier un post malgré la modération
- Effacer les posts des petits copains,
- Flooder un newsgroup, etc..
Tout n'est pas aussi facile à réaliser que ça. Et même dans le cas où
la manip est décemment effectuée, les robots reposteurs (entre autres)
de fuad se déclencheront.
Il y a quelques petits outils qui font ça très bien ;-))
Mouais, mais le compte à l'origine de ces actions risque d'avoir une
durée de vie extrêmement réduite.
Par exemple : - Publier un post malgré la modération - Effacer les posts des petits copains, - Flooder un newsgroup, etc..
Tout n'est pas aussi facile à réaliser que ça. Et même dans le cas où la manip est décemment effectuée, les robots reposteurs (entre autres) de fuad se déclencheront.
Il y a quelques petits outils qui font ça très bien ;-))
Mouais, mais le compte à l'origine de ces actions risque d'avoir une durée de vie extrêmement réduite.
