C'est curieux que l'affection qui les unit semble inintéressante.
Ca fait 30 ans que ce monsieur en a ras le bol de vivre avec cette femme seulement la "trouille" de se retrouver tout seul, lui a fait reculer la décision Alors il s'est habitué,ils rentrent de déjeuner chez la fille cadette qui est en divorce et qui voudrait bien une petite aide Il vont faire le nécéssaire....
Ah mais faut pas prendre vos cas pour des généralités hein... Nos anciens ont le sens de la solidarité, j'ai bien compris la photo.
Je le souhaite à tout le monde en fait, à moi en premier, évidemment.
Pat
Il se trouve que André a formulé :
C'est curieux que l'affection qui les unit semble inintéressante.
Ca fait 30 ans que ce monsieur en a ras le bol de vivre avec cette femme
seulement la "trouille" de se retrouver tout seul, lui a fait reculer la
décision
Alors il s'est habitué,ils rentrent de déjeuner chez la fille cadette qui est
en divorce et qui voudrait bien une petite aide Il vont faire le
nécéssaire....
Ah mais faut pas prendre vos cas pour des généralités hein...
Nos anciens ont le sens de la solidarité, j'ai bien compris la photo.
Je le souhaite à tout le monde en fait, à moi en premier, évidemment.
C'est curieux que l'affection qui les unit semble inintéressante.
Ca fait 30 ans que ce monsieur en a ras le bol de vivre avec cette femme seulement la "trouille" de se retrouver tout seul, lui a fait reculer la décision Alors il s'est habitué,ils rentrent de déjeuner chez la fille cadette qui est en divorce et qui voudrait bien une petite aide Il vont faire le nécéssaire....
Ah mais faut pas prendre vos cas pour des généralités hein... Nos anciens ont le sens de la solidarité, j'ai bien compris la photo.
Je le souhaite à tout le monde en fait, à moi en premier, évidemment.
Pat
Ghost-Rider
Le 17/02/2013 21:14, André a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: >
Quand tu seras vieux, tu comprendras.
Je suis 77 et plus toutes ses dents
Tintin l'a dit : on est jeune de 7 à 77 ans. On n'est vieux qu'à 78 !
Le 17/02/2013 21:14, André a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: >
Quand tu seras vieux, tu comprendras.
Je suis
77 et plus toutes ses dents
Tintin l'a dit : on est jeune de 7 à 77 ans.
On n'est vieux qu'à 78 !
Tintin l'a dit : on est jeune de 7 à 77 ans. On n'est vieux qu'à 78 !
Jacques DASSIÉ
Le 17/02/2013, Dominique a supposé :
À une époque où 50% des mariages ne franchissent pas la dizaine d'années de vie commune, je trouve une grande beauté à ce couple.
Simple témoignage...
Un coup de foudre... Soixante ans de mariage et d'amour... Et une petite photo prise par l'un de nos enfants, au soir d'une mémorable fête de famille où nous étions très entourés.
Si,si, ça existe encore !
http://cjoint.com/?CBsfZUGSTtR
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le 17/02/2013, Dominique a supposé :
À une époque où 50% des mariages ne franchissent pas la dizaine
d'années de vie commune, je trouve une grande beauté à ce couple.
Simple témoignage...
Un coup de foudre... Soixante ans de mariage et d'amour...
Et une petite photo prise par l'un de nos enfants, au soir d'une
mémorable fête de famille où nous étions très entourés.
À une époque où 50% des mariages ne franchissent pas la dizaine d'années de vie commune, je trouve une grande beauté à ce couple.
Simple témoignage...
Un coup de foudre... Soixante ans de mariage et d'amour... Et une petite photo prise par l'un de nos enfants, au soir d'une mémorable fête de famille où nous étions très entourés.
Si,si, ça existe encore !
http://cjoint.com/?CBsfZUGSTtR
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Dominique
Le 18/02/2013 05:58, Jacques DASSIÉ a écrit :
Un coup de foudre... Soixante ans de mariage et d'amour... Et une petite photo prise par l'un de nos enfants, au soir d'une mémorable fête de famille où nous étions très entourés.
Si,si, ça existe encore !
http://cjoint.com/?CBsfZUGSTtR
Je suis un « jeune marié » à côté de toi : 36 ans.
J'aime beaucoup ton témoignage. J'aimerais faire le même dans 25 ans mais la vie a parfois de ses surprises !
Bonne journée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 18/02/2013 05:58, Jacques DASSIÉ a écrit :
Un coup de foudre... Soixante ans de mariage et d'amour...
Et une petite photo prise par l'un de nos enfants, au soir d'une
mémorable fête de famille où nous étions très entourés.
Si,si, ça existe encore !
http://cjoint.com/?CBsfZUGSTtR
Je suis un « jeune marié » à côté de toi : 36 ans.
J'aime beaucoup ton témoignage. J'aimerais faire le même dans 25 ans
mais la vie a parfois de ses surprises !
Bonne journée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Un coup de foudre... Soixante ans de mariage et d'amour... Et une petite photo prise par l'un de nos enfants, au soir d'une mémorable fête de famille où nous étions très entourés.
Si,si, ça existe encore !
http://cjoint.com/?CBsfZUGSTtR
Je suis un « jeune marié » à côté de toi : 36 ans.
J'aime beaucoup ton témoignage. J'aimerais faire le même dans 25 ans mais la vie a parfois de ses surprises !
Bonne journée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
jdd
Le 18/02/2013 05:58, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le 17/02/2013, Dominique a supposé :
À une époque où 50% des mariages ne franchissent pas la dizaine d'années de vie commune, je trouve une grande beauté à ce couple.
Simple témoignage...
Un coup de foudre... Soixante ans de mariage et d'amour... Et une petite photo prise par l'un de nos enfants, au soir d'une mémorable fête de famille où nous étions très entourés.
Si,si, ça existe encore !
http://cjoint.com/?CBsfZUGSTtR
veinard
a-t-elle fait autant de choses que toi?
jdd
Le 18/02/2013 05:58, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le 17/02/2013, Dominique a supposé :
À une époque où 50% des mariages ne franchissent pas la dizaine
d'années de vie commune, je trouve une grande beauté à ce couple.
Simple témoignage...
Un coup de foudre... Soixante ans de mariage et d'amour...
Et une petite photo prise par l'un de nos enfants, au soir d'une
mémorable fête de famille où nous étions très entourés.
À une époque où 50% des mariages ne franchissent pas la dizaine d'années de vie commune, je trouve une grande beauté à ce couple.
Simple témoignage...
Un coup de foudre... Soixante ans de mariage et d'amour... Et une petite photo prise par l'un de nos enfants, au soir d'une mémorable fête de famille où nous étions très entourés.
Si,si, ça existe encore !
http://cjoint.com/?CBsfZUGSTtR
veinard
a-t-elle fait autant de choses que toi?
jdd
Luigi Boccherini
Le 17/02/2013 20:58, André a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
Et en prime, une autre photo elle aussi prégnante d'une forte signification sociale : http://cjoint.com/13fe/CBrkiamTvWO_p5294022.jpg
Signification sociale de quoi ? Deux "vieux" sur un quai qui n'ont qu'une hâte,c'est de rentrer chez eux Ils se sont même trompé de ligne, il va falloir se coltiner des escaliers et encore des escaliers .... Et une tartine de signification ....
Une photo, c'est comme un "ready made" de Duchamp: elle donne à voir ce qui dans la réalité ne serait peut-être pas vue. Sur le quai, je ne verrais sans doute que des personnes âgées. Sur la photo, c'est autre chose; je vois autre chose, par le cadrage, la lumière, l'attention portée aux détails, et sans doute, je vois plus ou mieux.
Le 17/02/2013 20:58, André a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
Et en prime, une autre photo elle aussi prégnante d'une forte
signification sociale :
http://cjoint.com/13fe/CBrkiamTvWO_p5294022.jpg
Signification sociale de quoi ?
Deux "vieux" sur un quai qui n'ont qu'une hâte,c'est de rentrer
chez eux Ils se sont même trompé de ligne, il va falloir se coltiner
des escaliers et encore des escaliers ....
Et une tartine de signification ....
Une photo, c'est comme un "ready made" de Duchamp: elle donne à voir ce
qui dans la réalité ne serait peut-être pas vue. Sur le quai, je ne
verrais sans doute que des personnes âgées.
Sur la photo, c'est autre chose; je vois autre chose, par le cadrage, la
lumière, l'attention portée aux détails, et sans doute, je vois plus ou
mieux.
Et en prime, une autre photo elle aussi prégnante d'une forte signification sociale : http://cjoint.com/13fe/CBrkiamTvWO_p5294022.jpg
Signification sociale de quoi ? Deux "vieux" sur un quai qui n'ont qu'une hâte,c'est de rentrer chez eux Ils se sont même trompé de ligne, il va falloir se coltiner des escaliers et encore des escaliers .... Et une tartine de signification ....
Une photo, c'est comme un "ready made" de Duchamp: elle donne à voir ce qui dans la réalité ne serait peut-être pas vue. Sur le quai, je ne verrais sans doute que des personnes âgées. Sur la photo, c'est autre chose; je vois autre chose, par le cadrage, la lumière, l'attention portée aux détails, et sans doute, je vois plus ou mieux.
PiLS
Ghost-Rider tapotta:
Et en prime, une autre photo elle aussi prégnante d'une forte signification sociale : http://cjoint.com/13fe/CBrkiamTvWO_p5294022.jpg
Pas mal mais le métro est un peu flou, non? Avec une vitesse d'obturateur plus élevée, il serait plus net. Par contre j'aime bien le sujet, le couple de petits vieux de dos, ça n'a jamais été fait avant. Puisqu'on est dans l'originalité, je relance d'un robineux:
http://cjoint.com/13fe/CBsv52910vS_quai-s.jpg
-- PiLS
Ghost-Rider tapotta:
Et en prime, une autre photo elle aussi prégnante d'une forte
signification sociale :
http://cjoint.com/13fe/CBrkiamTvWO_p5294022.jpg
Pas mal mais le métro est un peu flou, non? Avec une vitesse
d'obturateur plus élevée, il serait plus net.
Par contre j'aime bien le sujet, le couple de petits vieux de dos, ça
n'a jamais été fait avant.
Puisqu'on est dans l'originalité, je relance d'un robineux:
Et en prime, une autre photo elle aussi prégnante d'une forte signification sociale : http://cjoint.com/13fe/CBrkiamTvWO_p5294022.jpg
Pas mal mais le métro est un peu flou, non? Avec une vitesse d'obturateur plus élevée, il serait plus net. Par contre j'aime bien le sujet, le couple de petits vieux de dos, ça n'a jamais été fait avant. Puisqu'on est dans l'originalité, je relance d'un robineux:
http://cjoint.com/13fe/CBsv52910vS_quai-s.jpg
-- PiLS
Ghost-Rider
Le 18/02/2013 22:11, PiLS a écrit :
Ghost-Rider tapotta:
Et en prime, une autre photo elle aussi prégnante d'une forte signification sociale : http://cjoint.com/13fe/CBrkiamTvWO_p5294022.jpg
Pas mal mais le métro est un peu flou, non? Avec une vitesse d'obturateur plus élevée, il serait plus net.
Ta subtilité, ta capacité à tout comprendre me surprendront toujours.
Par contre j'aime bien le sujet, le couple de petits vieux de dos, ça n'a jamais été fait avant. Puisqu'on est dans l'originalité, je relance d'un robineux:
http://cjoint.com/13fe/CBsv52910vS_quai-s.jpg
C'est pas mal pour un premier essai. A mon avis, il faut couper le personnage de gauche qui est trop indistinct pour rediriger le regard vers les trois personnages de droites qui sont intéressants, ainsi que la composition.
Le 18/02/2013 22:11, PiLS a écrit :
Ghost-Rider tapotta:
Et en prime, une autre photo elle aussi prégnante d'une forte
signification sociale :
http://cjoint.com/13fe/CBrkiamTvWO_p5294022.jpg
Pas mal mais le métro est un peu flou, non? Avec une vitesse
d'obturateur plus élevée, il serait plus net.
Ta subtilité, ta capacité à tout comprendre me surprendront toujours.
Par contre j'aime bien le sujet, le couple de petits vieux de dos, ça
n'a jamais été fait avant.
Puisqu'on est dans l'originalité, je relance d'un robineux:
http://cjoint.com/13fe/CBsv52910vS_quai-s.jpg
C'est pas mal pour un premier essai.
A mon avis, il faut couper le personnage de gauche qui est trop
indistinct pour rediriger le regard vers les trois personnages de
droites qui sont intéressants, ainsi que la composition.
Et en prime, une autre photo elle aussi prégnante d'une forte signification sociale : http://cjoint.com/13fe/CBrkiamTvWO_p5294022.jpg
Pas mal mais le métro est un peu flou, non? Avec une vitesse d'obturateur plus élevée, il serait plus net.
Ta subtilité, ta capacité à tout comprendre me surprendront toujours.
Par contre j'aime bien le sujet, le couple de petits vieux de dos, ça n'a jamais été fait avant. Puisqu'on est dans l'originalité, je relance d'un robineux:
http://cjoint.com/13fe/CBsv52910vS_quai-s.jpg
C'est pas mal pour un premier essai. A mon avis, il faut couper le personnage de gauche qui est trop indistinct pour rediriger le regard vers les trois personnages de droites qui sont intéressants, ainsi que la composition.
PiLS
Ghost-Rider a ploppé:
Le 18/02/2013 22:11, PiLS a écrit :
Ghost-Rider tapotta:
Et en prime, une autre photo elle aussi prégnante d'une forte signification sociale : http://cjoint.com/13fe/CBrkiamTvWO_p5294022.jpg
Pas mal mais le métro est un peu flou, non? Avec une vitesse d'obturateur plus élevée, il serait plus net.
Ta subtilité, ta capacité à tout comprendre me surprendront toujours.
Par contre j'aime bien le sujet, le couple de petits vieux de dos, ça n'a jamais été fait avant. Puisqu'on est dans l'originalité, je relance d'un robineux:
http://cjoint.com/13fe/CBsv52910vS_quai-s.jpg
C'est pas mal pour un premier essai.
C'est mon deuxième, bravo la gaffe! Le premier (dans cette même station même direction de vue, mais 20m plus loin) était avec mon char d'assaut russe (Mamyia RB67 ProSD). Pour ceux qui ne s'en souviennent pas je n'aurai qu'un mot: veinards.
A mon avis, il faut couper le personnage de gauche qui est trop indistinct pour rediriger le regard vers les trois personnages de droites qui sont intéressants, ainsi que la composition.
Tiens, pourquoi pas? A essayer. J'aimais bien garder le côté gauche sombre mais c'est vrai que ça surcharge.
-- PiLS
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a ploppé:
Le 18/02/2013 22:11, PiLS a écrit :
Ghost-Rider tapotta:
Et en prime, une autre photo elle aussi prégnante d'une forte
signification sociale :
http://cjoint.com/13fe/CBrkiamTvWO_p5294022.jpg
Pas mal mais le métro est un peu flou, non? Avec une vitesse
d'obturateur plus élevée, il serait plus net.
Ta subtilité, ta capacité à tout comprendre me surprendront toujours.
Par contre j'aime bien le sujet, le couple de petits vieux de dos, ça
n'a jamais été fait avant.
Puisqu'on est dans l'originalité, je relance d'un robineux:
http://cjoint.com/13fe/CBsv52910vS_quai-s.jpg
C'est pas mal pour un premier essai.
C'est mon deuxième, bravo la gaffe!
Le premier (dans cette même station même direction de vue, mais 20m
plus loin) était avec mon char d'assaut russe (Mamyia RB67 ProSD).
Pour ceux qui ne s'en souviennent pas je n'aurai qu'un mot: veinards.
A mon avis, il faut couper le personnage de gauche qui est trop
indistinct pour rediriger le regard vers les trois personnages de
droites qui sont intéressants, ainsi que la composition.
Tiens, pourquoi pas? A essayer. J'aimais bien garder le côté gauche
sombre mais c'est vrai que ça surcharge.
Et en prime, une autre photo elle aussi prégnante d'une forte signification sociale : http://cjoint.com/13fe/CBrkiamTvWO_p5294022.jpg
Pas mal mais le métro est un peu flou, non? Avec une vitesse d'obturateur plus élevée, il serait plus net.
Ta subtilité, ta capacité à tout comprendre me surprendront toujours.
Par contre j'aime bien le sujet, le couple de petits vieux de dos, ça n'a jamais été fait avant. Puisqu'on est dans l'originalité, je relance d'un robineux:
http://cjoint.com/13fe/CBsv52910vS_quai-s.jpg
C'est pas mal pour un premier essai.
C'est mon deuxième, bravo la gaffe! Le premier (dans cette même station même direction de vue, mais 20m plus loin) était avec mon char d'assaut russe (Mamyia RB67 ProSD). Pour ceux qui ne s'en souviennent pas je n'aurai qu'un mot: veinards.
A mon avis, il faut couper le personnage de gauche qui est trop indistinct pour rediriger le regard vers les trois personnages de droites qui sont intéressants, ainsi que la composition.
Tiens, pourquoi pas? A essayer. J'aimais bien garder le côté gauche sombre mais c'est vrai que ça surcharge.
-- PiLS
PiLS
Luigi Boccherini a ploppé:
Pour un exemple de photo de métro ne présentant aucun de ces défauts, voir ci-après : http://cjoint.com/13fe/CBkldPFSQWA_pb063726.jpg
Je rejoins totalement les remarques de GR: la première photo me dérange, mal composée, elle ne dit rien de particulier qu'une attente et qu'une opposition gestuelle des personnages(jambes, bras) avec leurs regards divergents. la seconde est, au contraire, intéressante par la polarité créée entre l'un et le multiple, l'individu et la foule, accentuée par la séparation près/loin et la présence des rails. Tout converge pour donner un sens.
GR, t'as un ticket monstre, là. J'aime particulièrement "la présence des rails". A propos de cette photo, rappelons-le pour les étourdis: http://cjoint.com/13fe/CBkldPFSQWA_pb063726.jpg Quelle présence, ces rails! Tout converge vraiment.. les rails, particulièrement. Oh god, ces rails, ils me font dérailler! Tu ne comprends donc pas, l'absence des rails, c'est ce qui fait le rail. C'est l'essence du rail, par son absence, qui se fait tellement sentir qu'on ne pense qu'au rail.
J'ai horreur des gens qui veulent "donner un sens" à mes clichés (je ne les appelle pas "photographies" pour ne pas choquer GR). J'imagine (peut-être naïvement) que tout le monde a horreur de ce genre de branlette intellectuelle.
Bises à tous.
-- PiLS
Luigi Boccherini <Bobo@mbaroque.it> a ploppé:
Pour un exemple de photo de métro ne présentant aucun de ces défauts,
voir ci-après :
http://cjoint.com/13fe/CBkldPFSQWA_pb063726.jpg
Je rejoins totalement les remarques de GR: la première photo me dérange,
mal composée, elle ne dit rien de particulier qu'une attente et qu'une
opposition gestuelle des personnages(jambes, bras) avec leurs regards
divergents.
la seconde est, au contraire, intéressante par la polarité créée entre
l'un et le multiple, l'individu et la foule, accentuée par la séparation
près/loin et la présence des rails. Tout converge pour donner un sens.
GR, t'as un ticket monstre, là.
J'aime particulièrement "la présence des rails". A propos de cette
photo, rappelons-le pour les étourdis:
http://cjoint.com/13fe/CBkldPFSQWA_pb063726.jpg
Quelle présence, ces rails! Tout converge vraiment.. les rails,
particulièrement. Oh god, ces rails, ils me font dérailler!
Tu ne comprends donc pas, l'absence des rails, c'est ce qui fait le
rail. C'est l'essence du rail, par son absence, qui se fait tellement
sentir qu'on ne pense qu'au rail.
J'ai horreur des gens qui veulent "donner un sens" à mes clichés (je
ne les appelle pas "photographies" pour ne pas choquer GR).
J'imagine (peut-être naïvement) que tout le monde a horreur de ce genre
de branlette intellectuelle.
Pour un exemple de photo de métro ne présentant aucun de ces défauts, voir ci-après : http://cjoint.com/13fe/CBkldPFSQWA_pb063726.jpg
Je rejoins totalement les remarques de GR: la première photo me dérange, mal composée, elle ne dit rien de particulier qu'une attente et qu'une opposition gestuelle des personnages(jambes, bras) avec leurs regards divergents. la seconde est, au contraire, intéressante par la polarité créée entre l'un et le multiple, l'individu et la foule, accentuée par la séparation près/loin et la présence des rails. Tout converge pour donner un sens.
GR, t'as un ticket monstre, là. J'aime particulièrement "la présence des rails". A propos de cette photo, rappelons-le pour les étourdis: http://cjoint.com/13fe/CBkldPFSQWA_pb063726.jpg Quelle présence, ces rails! Tout converge vraiment.. les rails, particulièrement. Oh god, ces rails, ils me font dérailler! Tu ne comprends donc pas, l'absence des rails, c'est ce qui fait le rail. C'est l'essence du rail, par son absence, qui se fait tellement sentir qu'on ne pense qu'au rail.
J'ai horreur des gens qui veulent "donner un sens" à mes clichés (je ne les appelle pas "photographies" pour ne pas choquer GR). J'imagine (peut-être naïvement) que tout le monde a horreur de ce genre de branlette intellectuelle.
