Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Je n'ai jamais vu un Linux tomber en ruine comme ça arrive à un windows géré par « quelqu'un qui fait n'importe quoi » et son « copain qui s'y connaît ».
Et de nouveau, en quoi est-ce différent avec d'autres OS? Je reprends et modifie tes propos pour que tu comprennes le mien:
"Je n'ai jamais vu un [mettre ici un OS quelconque] tomber en ruine comme ça arrive à un Linux géré par « quelqu'un qui fait n'importe quoi » et son « copain qui s'y connaît ».
Suprise, ça marche aussi...
Jerome Lambert , dans le message
Et c'est différent avec d'autres OS?
Je n'ai jamais vu un Linux tomber en ruine comme ça arrive à un windows géré
par « quelqu'un qui fait n'importe quoi » et son « copain qui s'y connaît ».
Et de nouveau, en quoi est-ce différent avec d'autres OS? Je reprends et
modifie tes propos pour que tu comprennes le mien:
"Je n'ai jamais vu un [mettre ici un OS quelconque] tomber en ruine
comme ça arrive à un Linux géré par « quelqu'un qui fait n'importe quoi
» et son « copain qui s'y connaît ».
Je n'ai jamais vu un Linux tomber en ruine comme ça arrive à un windows géré par « quelqu'un qui fait n'importe quoi » et son « copain qui s'y connaît ».
Et de nouveau, en quoi est-ce différent avec d'autres OS? Je reprends et modifie tes propos pour que tu comprennes le mien:
"Je n'ai jamais vu un [mettre ici un OS quelconque] tomber en ruine comme ça arrive à un Linux géré par « quelqu'un qui fait n'importe quoi » et son « copain qui s'y connaît ».
Suprise, ça marche aussi...
pehache-tolai
"Michel Billaud" a écrit dans le message de news:
Mais tiens, d'ailleurs, comment se fait-il que tous ces matériels embarquent Linux malgré les redoutables représailles de Microsoft ?
Je pense que vous n'avez pas compris le mécanisme de représailles utilisé par Microsoft, qui porte sur l'engagement d'équiper toute une série matérielle pour bénéficier des prix avantageux.
On peut aussi appeler ça "accord commerciaux".
Au fait, Dell s'est-il fait représaillé par MS depuis qu'il propose des PC avec Linux ?
Comme personne ne réclame de routeurs à base de Windows, le tarif des licences MS, le constructeur s'en bat l'oeil.
Qu'est-ce qui empêcherait un constructeur de PC de bureau de s'en battre l'oeil de la même manière, en proposant par exemple Linux préinstallé sur toutes ses machines ? Vu que c'est super bien et gratuit, Linux, ce constructeur va forcément avoir du succès...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Michel Billaud" <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit dans le message de
news: 7ztzp5oa1m.fsf@serveur5.labri.fr
Mais tiens, d'ailleurs, comment se fait-il que tous ces matériels
embarquent Linux malgré les redoutables représailles de Microsoft ?
Je pense que vous n'avez pas compris le mécanisme de représailles
utilisé par Microsoft, qui porte sur l'engagement d'équiper toute une
série matérielle pour bénéficier des prix avantageux.
On peut aussi appeler ça "accord commerciaux".
Au fait, Dell s'est-il fait représaillé par MS depuis qu'il propose des PC
avec Linux ?
Comme personne ne réclame de routeurs à base de Windows, le tarif des
licences MS, le constructeur s'en bat l'oeil.
Qu'est-ce qui empêcherait un constructeur de PC de bureau de s'en battre
l'oeil de la même manière, en proposant par exemple Linux préinstallé sur
toutes ses machines ? Vu que c'est super bien et gratuit, Linux, ce
constructeur va forcément avoir du succès...
Mais tiens, d'ailleurs, comment se fait-il que tous ces matériels embarquent Linux malgré les redoutables représailles de Microsoft ?
Je pense que vous n'avez pas compris le mécanisme de représailles utilisé par Microsoft, qui porte sur l'engagement d'équiper toute une série matérielle pour bénéficier des prix avantageux.
On peut aussi appeler ça "accord commerciaux".
Au fait, Dell s'est-il fait représaillé par MS depuis qu'il propose des PC avec Linux ?
Comme personne ne réclame de routeurs à base de Windows, le tarif des licences MS, le constructeur s'en bat l'oeil.
Qu'est-ce qui empêcherait un constructeur de PC de bureau de s'en battre l'oeil de la même manière, en proposant par exemple Linux préinstallé sur toutes ses machines ? Vu que c'est super bien et gratuit, Linux, ce constructeur va forcément avoir du succès...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Nina Popravka
On Sat, 06 Oct 2007 12:43:30 +0200, Eric Masson wrote:
ne quitter ce schéma que pour plonger dans les filets d'un quelconque Guru qui en apparence se rebelle contre l'establishment... Ah, t'aimes pas Steve Jobs non plus ?
Je travaille pas mal avec des agences de pub, j'ai beaucoup appris en discutant avec les gars (remarquablement brillants d'ailleurs) qui s'occupent de la typologie des consommateurs...
Bah, pour certains, il n'y a même pas besoin de gratter quoi que ce soit pour le constater. Oui, mais ne sois pas trop violent, je te rappelle qu'un record est en
vue :-) Je vois 1597 posts, mais compte tenu du kill file, ça doit pas être loin des 2000, continuons... -- Nina
On Sat, 06 Oct 2007 12:43:30 +0200, Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
ne quitter ce schéma
que pour plonger dans les filets d'un quelconque Guru qui en apparence
se rebelle contre l'establishment...
Ah, t'aimes pas Steve Jobs non plus ?
Je travaille pas mal avec des agences de pub, j'ai beaucoup appris en
discutant avec les gars (remarquablement brillants d'ailleurs) qui
s'occupent de la typologie des consommateurs...
Bah, pour certains, il n'y a même pas besoin de gratter quoi que ce soit
pour le constater.
Oui, mais ne sois pas trop violent, je te rappelle qu'un record est en
vue :-)
Je vois 1597 posts, mais compte tenu du kill file, ça doit pas être
loin des 2000, continuons...
--
Nina
On Sat, 06 Oct 2007 12:43:30 +0200, Eric Masson wrote:
ne quitter ce schéma que pour plonger dans les filets d'un quelconque Guru qui en apparence se rebelle contre l'establishment... Ah, t'aimes pas Steve Jobs non plus ?
Je travaille pas mal avec des agences de pub, j'ai beaucoup appris en discutant avec les gars (remarquablement brillants d'ailleurs) qui s'occupent de la typologie des consommateurs...
Bah, pour certains, il n'y a même pas besoin de gratter quoi que ce soit pour le constater. Oui, mais ne sois pas trop violent, je te rappelle qu'un record est en
vue :-) Je vois 1597 posts, mais compte tenu du kill file, ça doit pas être loin des 2000, continuons... -- Nina
olive
Nicolas George écrivait :
Je n'ai jamais vu un Linux tomber en ruine comme ça arrive à un windows géré par « quelqu'un qui fait n'importe quoi » et son « copain qui s'y connaît ».
Bah, il suffit d'installer une Kaella et de tenter de la mettre à jour sur les dépôts configurés par défaut. Je t'accorde qu'installer une Kaella, c'est n'importe quoi, mais c'est bien de ça dont on parle, je crois.
Pour le reste, il faut quand même dire que Windows XP SP2 à jour, ça reste relativement robuste quand on en fait un usage "raisonnable".
-- Olivier
Nicolas George écrivait :
Je n'ai jamais vu un Linux tomber en ruine comme ça arrive à un windows
géré par « quelqu'un qui fait n'importe quoi » et son « copain qui s'y
connaît ».
Bah, il suffit d'installer une Kaella et de tenter de la mettre à jour
sur les dépôts configurés par défaut. Je t'accorde qu'installer une
Kaella, c'est n'importe quoi, mais c'est bien de ça dont on parle, je
crois.
Pour le reste, il faut quand même dire que Windows XP SP2 à jour, ça
reste relativement robuste quand on en fait un usage "raisonnable".
Je n'ai jamais vu un Linux tomber en ruine comme ça arrive à un windows géré par « quelqu'un qui fait n'importe quoi » et son « copain qui s'y connaît ».
Bah, il suffit d'installer une Kaella et de tenter de la mettre à jour sur les dépôts configurés par défaut. Je t'accorde qu'installer une Kaella, c'est n'importe quoi, mais c'est bien de ça dont on parle, je crois.
Pour le reste, il faut quand même dire que Windows XP SP2 à jour, ça reste relativement robuste quand on en fait un usage "raisonnable".
-- Olivier
nicolas vigier
On 2007-10-06, Jerome Lambert wrote:
Le Sat, 06 Oct 2007 00:51:15 +0000, SL a écrit:
Je te propose une autre expérience : regarde le nombre de tutoriel sur le site d'ubuntu qui ne contiennent pas une seule ligne de commande.
Ben je sais pas trop, j'ai regardé la doc officielle sur https://help.ubuntu.com, et j'estime le nombre de pages qui contiennent au moins une ligne de commande à environ 10%. Tu trouves que c'est beaucoup ?
Pour une cible grand public, et donc pour une vaste diffusion, il faut viser le 0%.
En quoi est il genant pour le grand publique qu'il soit possible de faire des choses en ligne de commande ?
Tant qu'ils peuvent faire autrement ...
On 2007-10-06, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Le Sat, 06 Oct 2007 00:51:15 +0000, SL a écrit:
Je te propose une autre expérience : regarde le nombre de tutoriel sur
le site d'ubuntu qui ne contiennent pas une seule ligne de commande.
Ben je sais pas trop, j'ai regardé la doc officielle sur
https://help.ubuntu.com, et j'estime le nombre de pages qui contiennent au
moins une ligne de commande à environ 10%. Tu trouves que c'est beaucoup ?
Pour une cible grand public, et donc pour une vaste diffusion, il faut
viser le 0%.
En quoi est il genant pour le grand publique qu'il soit possible de
faire des choses en ligne de commande ?
Je te propose une autre expérience : regarde le nombre de tutoriel sur le site d'ubuntu qui ne contiennent pas une seule ligne de commande.
Ben je sais pas trop, j'ai regardé la doc officielle sur https://help.ubuntu.com, et j'estime le nombre de pages qui contiennent au moins une ligne de commande à environ 10%. Tu trouves que c'est beaucoup ?
Pour une cible grand public, et donc pour une vaste diffusion, il faut viser le 0%.
En quoi est il genant pour le grand publique qu'il soit possible de faire des choses en ligne de commande ?
Tant qu'ils peuvent faire autrement ...
Nina Popravka
On Sat, 6 Oct 2007 13:28:14 +0200 (CEST), olive wrote:
Je t'accorde qu'installer une Kaella, c'est n'importe quoi
Je suis perverse, et je teste toutes les distribs, m'enfin utiliser une Kaella autrement qu'avec le LiveCD, ça m'avait jamais traversé l'esprit :-))))) -- Nina
On Sat, 6 Oct 2007 13:28:14 +0200 (CEST), olive <oloc@alussinan.org>
wrote:
Je t'accorde qu'installer une Kaella, c'est n'importe quoi
Je suis perverse, et je teste toutes les distribs, m'enfin utiliser
une Kaella autrement qu'avec le LiveCD, ça m'avait jamais traversé
l'esprit :-)))))
--
Nina
On Sat, 6 Oct 2007 13:28:14 +0200 (CEST), olive wrote:
Je t'accorde qu'installer une Kaella, c'est n'importe quoi
Je suis perverse, et je teste toutes les distribs, m'enfin utiliser une Kaella autrement qu'avec le LiveCD, ça m'avait jamais traversé l'esprit :-))))) -- Nina
nicolas vigier
On 2007-10-06, SL wrote:
Le 06-10-2007, nicolas vigier a écrit :
On 2007-10-06, SL wrote:
Le 06-10-2007, nicolas vigier a écrit :
On 2007-10-06, SL wrote:
Tu te rends pas compte que c'est également rédhibitoire, et que tu sous-estimes la difficulté et les complications possibles. Un ordinateur à vocation à afficher "bonjour, que voulez vous faire ?" quand on l'allume, pas à demander une galette, des messages d'erreur du bios, ou des questions d'installation.
Mais n'importe quoi ! Un utilisateur est capable de mettre des piles dans un appareil photo pour le faire marcher, mettre un DVD dans le lecteur ca n'a rien de plus compliqué.
Installer un OS, même sur un DVD de restauration, c'est plus compliqué et délicat que brancher le chargeur de son appareil photo.
Apparement, tu n'as jamais testé ce genre de DVD de restauration ...
La seule et unique question posée est "Voulez vous (re)initialiser le système ?", et il suffit ensuite d'attendre quelques minutes que l'operation se termine. C'est tout à fait faisable par n'importe quelle personne normale. Si tu n'es pas d'accord merci d'expliquer précisement ce qui est censé etre ultra complexe et hors de portée d'une personne normale, ou bien de la fermer.
Tes contemporains n'ont pas envie d'installer des systèmes d'exploitations.
Mais qu'est ce que tu en sais de ce que les gens veullent ?
Tu ne comprends pas, je n'y peux rien.
Les pinaillages sur le nombre de questions ou le nombre de minutes sont loin du problème.
C'est toi qui a affirmé que c'était trop compliqué.
On 2007-10-06, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 06-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-10-06, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 06-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-10-06, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Tu te rends pas compte que c'est également rédhibitoire, et que tu
sous-estimes la difficulté et les complications possibles. Un
ordinateur à vocation à afficher "bonjour, que voulez vous
faire ?" quand on l'allume, pas à demander une galette, des
messages d'erreur du bios, ou des questions d'installation.
Mais n'importe quoi ! Un utilisateur est capable de mettre des piles
dans un appareil photo pour le faire marcher, mettre un DVD dans le
lecteur ca n'a rien de plus compliqué.
Installer un OS, même sur un DVD de restauration, c'est plus
compliqué et délicat que brancher le chargeur de son appareil photo.
Apparement, tu n'as jamais testé ce genre de DVD de restauration ...
La seule et unique question posée est "Voulez vous (re)initialiser le
système ?", et il suffit ensuite d'attendre quelques minutes que
l'operation se termine. C'est tout à fait faisable par n'importe
quelle personne normale. Si tu n'es pas d'accord merci d'expliquer
précisement ce qui est censé etre ultra complexe et hors de portée
d'une personne normale, ou bien de la fermer.
Tes contemporains n'ont pas envie d'installer des systèmes
d'exploitations.
Mais qu'est ce que tu en sais de ce que les gens veullent ?
Tu ne comprends pas, je n'y peux rien.
Les pinaillages sur le nombre de questions ou le nombre de minutes sont
loin du problème.
C'est toi qui a affirmé que c'était trop compliqué.
Tu te rends pas compte que c'est également rédhibitoire, et que tu sous-estimes la difficulté et les complications possibles. Un ordinateur à vocation à afficher "bonjour, que voulez vous faire ?" quand on l'allume, pas à demander une galette, des messages d'erreur du bios, ou des questions d'installation.
Mais n'importe quoi ! Un utilisateur est capable de mettre des piles dans un appareil photo pour le faire marcher, mettre un DVD dans le lecteur ca n'a rien de plus compliqué.
Installer un OS, même sur un DVD de restauration, c'est plus compliqué et délicat que brancher le chargeur de son appareil photo.
Apparement, tu n'as jamais testé ce genre de DVD de restauration ...
La seule et unique question posée est "Voulez vous (re)initialiser le système ?", et il suffit ensuite d'attendre quelques minutes que l'operation se termine. C'est tout à fait faisable par n'importe quelle personne normale. Si tu n'es pas d'accord merci d'expliquer précisement ce qui est censé etre ultra complexe et hors de portée d'une personne normale, ou bien de la fermer.
Tes contemporains n'ont pas envie d'installer des systèmes d'exploitations.
Mais qu'est ce que tu en sais de ce que les gens veullent ?
Tu ne comprends pas, je n'y peux rien.
Les pinaillages sur le nombre de questions ou le nombre de minutes sont loin du problème.
C'est toi qui a affirmé que c'était trop compliqué.
nicolas vigier
On 2007-10-06, Jerome Lambert wrote:
windows peut tourner sans problème pendant des années.
Pas si l'utilisateur principal ne sait pas bien s'en servir.
Et c'est différent avec d'autres OS?
Ce n'est pas le problème, on parlait juste de l'utilité de graver un CD de restauration.
On 2007-10-06, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
windows peut tourner sans problème pendant des années.
Pas si l'utilisateur principal ne sait pas bien s'en servir.
Et c'est différent avec d'autres OS?
Ce n'est pas le problème, on parlait juste de l'utilité de graver un CD
de restauration.
windows peut tourner sans problème pendant des années.
Pas si l'utilisateur principal ne sait pas bien s'en servir.
Et c'est différent avec d'autres OS?
Ce n'est pas le problème, on parlait juste de l'utilité de graver un CD de restauration.
Trinine
Nina Popravka a écrit:
Tu ne penses quand même pas sérieusement que les bureaux virtuels sont une invention de KDE, dis ??? (de MS non plus, d'ailleurs) Bien sûr que non, je dis juste que prétendre que KDE se contente de copier
Ms est une connerie (puisqu'ils reprennent par ex l'idée non-microsoftienne des bureaux virtuels)
T.
Nina Popravka a écrit:
Tu ne penses quand même pas sérieusement que les bureaux virtuels sont
une invention de KDE, dis ??? (de MS non plus, d'ailleurs)
Bien sûr que non, je dis juste que prétendre que KDE se contente de copier
Ms est une connerie (puisqu'ils reprennent par ex l'idée non-microsoftienne
des bureaux virtuels)
Tu ne penses quand même pas sérieusement que les bureaux virtuels sont une invention de KDE, dis ??? (de MS non plus, d'ailleurs) Bien sûr que non, je dis juste que prétendre que KDE se contente de copier
Ms est une connerie (puisqu'ils reprennent par ex l'idée non-microsoftienne des bureaux virtuels)
T.
Jerome Lambert
On 2007-10-06, Jerome Lambert wrote:
Le Sat, 06 Oct 2007 00:51:15 +0000, SL a écrit:
Je te propose une autre expérience : regarde le nombre de tutoriel sur le site d'ubuntu qui ne contiennent pas une seule ligne de commande. Ben je sais pas trop, j'ai regardé la doc officielle sur
https://help.ubuntu.com, et j'estime le nombre de pages qui contiennent au moins une ligne de commande à environ 10%. Tu trouves que c'est beaucoup ? Pour une cible grand public, et donc pour une vaste diffusion, il faut
viser le 0%.
En quoi est il genant pour le grand publique qu'il soit possible de faire des choses en ligne de commande ?
Mais en rien...
Tant qu'ils peuvent faire autrement ...
Et c'est justement là le problème: quelle que soit la distribution considérée, il arrive tôt ou tard un moment où on doit utiliser la ligne de commande, et ce procédé est considéré comme désuet par le grand public.
On 2007-10-06, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Le Sat, 06 Oct 2007 00:51:15 +0000, SL a écrit:
Je te propose une autre expérience : regarde le nombre de tutoriel sur
le site d'ubuntu qui ne contiennent pas une seule ligne de commande.
Ben je sais pas trop, j'ai regardé la doc officielle sur
https://help.ubuntu.com, et j'estime le nombre de pages qui contiennent au
moins une ligne de commande à environ 10%. Tu trouves que c'est beaucoup ?
Pour une cible grand public, et donc pour une vaste diffusion, il faut
viser le 0%.
En quoi est il genant pour le grand publique qu'il soit possible de
faire des choses en ligne de commande ?
Mais en rien...
Tant qu'ils peuvent faire autrement ...
Et c'est justement là le problème: quelle que soit la distribution
considérée, il arrive tôt ou tard un moment où on doit utiliser la ligne
de commande, et ce procédé est considéré comme désuet par le grand public.
Je te propose une autre expérience : regarde le nombre de tutoriel sur le site d'ubuntu qui ne contiennent pas une seule ligne de commande. Ben je sais pas trop, j'ai regardé la doc officielle sur
https://help.ubuntu.com, et j'estime le nombre de pages qui contiennent au moins une ligne de commande à environ 10%. Tu trouves que c'est beaucoup ? Pour une cible grand public, et donc pour une vaste diffusion, il faut
viser le 0%.
En quoi est il genant pour le grand publique qu'il soit possible de faire des choses en ligne de commande ?
Mais en rien...
Tant qu'ils peuvent faire autrement ...
Et c'est justement là le problème: quelle que soit la distribution considérée, il arrive tôt ou tard un moment où on doit utiliser la ligne de commande, et ce procédé est considéré comme désuet par le grand public.
