Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Mais scrogneugneu, des machines sans OS, ça se trouve
Avec nettement moins de choix.
Pardon, mais concernant les PC de bureau c'est faux, dans la mesure où chez le premier assembleur venu on peut avoir une config complètement sur mesure.
Pour les portables c'est vrai le choix est restreint. Mais bon, quand on veut se fournir sur un marché de niche il ne faut pas s'étonner que le choix soit restreint.
-- pehache
On 18 sep, 23:50, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
Jerome Lambert , dans le message
Mais scrogneugneu, des machines sans OS, ça se trouve
Avec nettement moins de choix.
Pardon, mais concernant les PC de bureau c'est faux, dans la mesure où
chez le premier assembleur venu on peut avoir une config complètement
sur mesure.
Pour les portables c'est vrai le choix est restreint. Mais bon, quand
on veut se fournir sur un marché de niche il ne faut pas s'étonner que
le choix soit restreint.
Mais scrogneugneu, des machines sans OS, ça se trouve
Avec nettement moins de choix.
Pardon, mais concernant les PC de bureau c'est faux, dans la mesure où chez le premier assembleur venu on peut avoir une config complètement sur mesure.
Pour les portables c'est vrai le choix est restreint. Mais bon, quand on veut se fournir sur un marché de niche il ne faut pas s'étonner que le choix soit restreint.
-- pehache
nicolas vigier
On 2007-09-19, pehache-tolai wrote:
On 18 sep, 19:24, nicolas vigier wrote:
On 2007-09-18, pehache-tolai wrote:
Il y a un truc amusant aussi, c'est que tous ces râleurs on ne les entend en général pas réclamer des Mac sans OS. Et oui, parce qu'en fait Bill Gates c'est un grand vilain pas beau alors que Steve Jobs il est vachement cool...
Mais on s'en fou qu'il se passe la meme chose sur les macs ! T'as aussi pleins de gens partout dans le monde qui font des trucs pas bien ou completement illegaux ...
N'empêche qu'il est assez clair que taper sur Microsoft est toujours considéré comme politiquement correct.
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS, alors que trouver un PC sans OS est par ailleurs relativement facile, et que dans le même temps personne n'exige la même chose d'Apple alors même que trouver un Apple sans OS est impossible ?
Mais qui t'a dit que personne ne veut la meme chose d'Apple ? Ont parle plus de MS par ce que 95% des machines sont vendues avec Windows et pas Mac OS X, mais c'est la meme chose avec Apple et il faudrait eux aussi qu'ils affichent le prix de la license et qu'ils laissent le choix de la prendre ou pas.
On 2007-09-19, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
On 18 sep, 19:24, nicolas vigier <bo...@mars-attacks.org> wrote:
On 2007-09-18, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
Il y a un truc amusant aussi, c'est que tous ces râleurs on ne les
entend en général pas réclamer des Mac sans OS. Et oui, parce qu'en
fait Bill Gates c'est un grand vilain pas beau alors que Steve Jobs il
est vachement cool...
Mais on s'en fou qu'il se passe la meme chose sur les macs ! T'as aussi
pleins de gens partout dans le monde qui font des trucs pas bien ou
completement illegaux ...
N'empêche qu'il est assez clair que taper sur Microsoft est toujours
considéré comme politiquement correct.
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent
des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS, alors que trouver un PC
sans OS est par ailleurs relativement facile, et que dans le même
temps personne n'exige la même chose d'Apple alors même que trouver un
Apple sans OS est impossible ?
Mais qui t'a dit que personne ne veut la meme chose d'Apple ? Ont parle
plus de MS par ce que 95% des machines sont vendues avec Windows et pas
Mac OS X, mais c'est la meme chose avec Apple et il faudrait eux aussi
qu'ils affichent le prix de la license et qu'ils laissent le choix de
la prendre ou pas.
Il y a un truc amusant aussi, c'est que tous ces râleurs on ne les entend en général pas réclamer des Mac sans OS. Et oui, parce qu'en fait Bill Gates c'est un grand vilain pas beau alors que Steve Jobs il est vachement cool...
Mais on s'en fou qu'il se passe la meme chose sur les macs ! T'as aussi pleins de gens partout dans le monde qui font des trucs pas bien ou completement illegaux ...
N'empêche qu'il est assez clair que taper sur Microsoft est toujours considéré comme politiquement correct.
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS, alors que trouver un PC sans OS est par ailleurs relativement facile, et que dans le même temps personne n'exige la même chose d'Apple alors même que trouver un Apple sans OS est impossible ?
Mais qui t'a dit que personne ne veut la meme chose d'Apple ? Ont parle plus de MS par ce que 95% des machines sont vendues avec Windows et pas Mac OS X, mais c'est la meme chose avec Apple et il faudrait eux aussi qu'ils affichent le prix de la license et qu'ils laissent le choix de la prendre ou pas.
Nicolas George
pehache-tolai , dans le message , a écrit :
Pardon, mais concernant les PC de bureau c'est faux, dans la mesure où chez le premier assembleur venu on peut avoir une config complètement sur mesure.
Le premier assembleur venu peut très bien être à plusieurs dizaines de kilomètres.
pehache-tolai , dans le message
<1190197932.281729.142730@w3g2000hsg.googlegroups.com>, a écrit :
Pardon, mais concernant les PC de bureau c'est faux, dans la mesure où
chez le premier assembleur venu on peut avoir une config complètement
sur mesure.
Le premier assembleur venu peut très bien être à plusieurs dizaines de
kilomètres.
Pardon, mais concernant les PC de bureau c'est faux, dans la mesure où chez le premier assembleur venu on peut avoir une config complètement sur mesure.
Le premier assembleur venu peut très bien être à plusieurs dizaines de kilomètres.
SL
Le 19-09-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
pehache-tolai , dans le message , a écrit :
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS
Le respect du droit des consommateurs n'est pas une lubie.
Si, au sens où l'énergie accordée à ce point est sans commune mesure avec ce qu'il représente comme violation du droit des consommateurs.
L'obsession de la vente d'ordinateur sans OS n'a rien à voir avec la défense des droits des consommateurs, à moins que tu consacre ta vie à cette cause et que tu milites également les innombrables violations, bien plus grave, impliquée dans le commerce de tous les jours.
Le 19-09-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
pehache-tolai , dans le message
<1190196370.063766.24630@d55g2000hsg.googlegroups.com>, a écrit :
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent
des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS
Le respect du droit des consommateurs n'est pas une lubie.
Si, au sens où l'énergie accordée à ce point est sans commune mesure
avec ce qu'il représente comme violation du droit des consommateurs.
L'obsession de la vente d'ordinateur sans OS n'a rien à voir avec la
défense des droits des consommateurs, à moins que tu consacre ta vie à
cette cause et que tu milites également les innombrables violations,
bien plus grave, impliquée dans le commerce de tous les jours.
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS
Le respect du droit des consommateurs n'est pas une lubie.
Si, au sens où l'énergie accordée à ce point est sans commune mesure avec ce qu'il représente comme violation du droit des consommateurs.
L'obsession de la vente d'ordinateur sans OS n'a rien à voir avec la défense des droits des consommateurs, à moins que tu consacre ta vie à cette cause et que tu milites également les innombrables violations, bien plus grave, impliquée dans le commerce de tous les jours.
SL
Le 19-09-2007, guy a écrit :
Le Wed, 19 Sep 2007 03:06:10 -0700, pehache-tolai a écrit :
On 18 sep, 19:24, nicolas vigier wrote:
On 2007-09-18, pehache-tolai wrote:
Il y a un truc amusant aussi, c'est que tous ces râleurs on ne les entend en général pas réclamer des Mac sans OS. Et oui, parce qu'en fait Bill Gates c'est un grand vilain pas beau alors que Steve Jobs il est vachement cool...
Mais on s'en fou qu'il se passe la meme chose sur les macs ! T'as aussi pleins de gens partout dans le monde qui font des trucs pas bien ou completement illegaux ...
N'empêche qu'il est assez clair que taper sur Microsoft est toujours considéré comme politiquement correct.
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS, alors que trouver un PC sans OS est par ailleurs relativement facile, et que dans le même temps personne n'exige la même chose d'Apple alors même que trouver un Apple sans OS est impossible ?
je connais des gens qui veulent un pc avec xp et pas vista ils font comment ? acheter des pc avec xp est de plus en plus difficile
De toute façon la seule application non triviale en termes de nombre de pesronne concernée de la vente d'ordinateur sans OS, c'est d'installer ensuite un windows piraté pour ne pas payer la licence.
Attention, je ne dis pas que Microsoft n'est pas partiellement responsable de la circulation de Windows contrefait, etc.
Le 19-09-2007, guy <g.galkine@free.fr> a écrit :
Le Wed, 19 Sep 2007 03:06:10 -0700, pehache-tolai a écrit :
On 18 sep, 19:24, nicolas vigier <bo...@mars-attacks.org> wrote:
On 2007-09-18, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
Il y a un truc amusant aussi, c'est que tous ces râleurs on ne les
entend en général pas réclamer des Mac sans OS. Et oui, parce qu'en
fait Bill Gates c'est un grand vilain pas beau alors que Steve Jobs
il est vachement cool...
Mais on s'en fou qu'il se passe la meme chose sur les macs ! T'as aussi
pleins de gens partout dans le monde qui font des trucs pas bien ou
completement illegaux ...
N'empêche qu'il est assez clair que taper sur Microsoft est toujours
considéré comme politiquement correct.
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent
des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS, alors que trouver un PC
sans OS est par ailleurs relativement facile, et que dans le même temps
personne n'exige la même chose d'Apple alors même que trouver un Apple
sans OS est impossible ?
je connais des gens qui veulent un pc avec xp et pas vista ils font
comment ?
acheter des pc avec xp est de plus en plus difficile
De toute façon la seule application non triviale en termes de nombre de
pesronne concernée de la vente d'ordinateur sans OS, c'est d'installer
ensuite un windows piraté pour ne pas payer la licence.
Attention, je ne dis pas que Microsoft n'est pas partiellement
responsable de la circulation de Windows contrefait, etc.
Le Wed, 19 Sep 2007 03:06:10 -0700, pehache-tolai a écrit :
On 18 sep, 19:24, nicolas vigier wrote:
On 2007-09-18, pehache-tolai wrote:
Il y a un truc amusant aussi, c'est que tous ces râleurs on ne les entend en général pas réclamer des Mac sans OS. Et oui, parce qu'en fait Bill Gates c'est un grand vilain pas beau alors que Steve Jobs il est vachement cool...
Mais on s'en fou qu'il se passe la meme chose sur les macs ! T'as aussi pleins de gens partout dans le monde qui font des trucs pas bien ou completement illegaux ...
N'empêche qu'il est assez clair que taper sur Microsoft est toujours considéré comme politiquement correct.
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS, alors que trouver un PC sans OS est par ailleurs relativement facile, et que dans le même temps personne n'exige la même chose d'Apple alors même que trouver un Apple sans OS est impossible ?
je connais des gens qui veulent un pc avec xp et pas vista ils font comment ? acheter des pc avec xp est de plus en plus difficile
De toute façon la seule application non triviale en termes de nombre de pesronne concernée de la vente d'ordinateur sans OS, c'est d'installer ensuite un windows piraté pour ne pas payer la licence.
Attention, je ne dis pas que Microsoft n'est pas partiellement responsable de la circulation de Windows contrefait, etc.
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, SL s'est exprimé ainsi :
Le 19-09-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
pehache-tolai , dans le message , a écrit :
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS
Le respect du droit des consommateurs n'est pas une lubie.
Si, au sens où l'énergie accordée à ce point est sans commune mesure avec ce qu'il représente comme violation du droit des consommateurs.
Donc une société (commerciale, civile, ...) qui met des efforts énormes pour violer un droit de telle manière que restituer ce droit « coûtera » plus qu'il ne « rapportera », sera sûre d'avoir gain de cause. Un droit est un droit et doit être respecté.
L'obsession de la vente d'ordinateur sans OS n'a rien à voir avec la défense des droits des consommateurs,
La vente liée n'a rien à voir avec le droit à la consommation ?
à moins que tu consacre ta vie à cette cause et que tu milites également les innombrables violations, bien plus grave, impliquée dans le commerce de tous les jours.
Donc militons uniquement pour *la* cause la plus grave et faisons cela séquentiellement. On n'est pas prêt d'arriver.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, SL s'est exprimé ainsi :
Le 19-09-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
pehache-tolai , dans le message
<1190196370.063766.24630@d55g2000hsg.googlegroups.com>, a écrit :
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent
des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS
Le respect du droit des consommateurs n'est pas une lubie.
Si, au sens où l'énergie accordée à ce point est sans commune mesure
avec ce qu'il représente comme violation du droit des consommateurs.
Donc une société (commerciale, civile, ...) qui met des efforts énormes pour
violer un droit de telle manière que restituer ce droit « coûtera » plus
qu'il ne « rapportera », sera sûre d'avoir gain de cause. Un droit est un
droit et doit être respecté.
L'obsession de la vente d'ordinateur sans OS n'a rien à voir avec la
défense des droits des consommateurs,
La vente liée n'a rien à voir avec le droit à la consommation ?
à moins que tu consacre ta vie à
cette cause et que tu milites également les innombrables violations,
bien plus grave, impliquée dans le commerce de tous les jours.
Donc militons uniquement pour *la* cause la plus grave et faisons cela
séquentiellement. On n'est pas prêt d'arriver.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, SL s'est exprimé ainsi :
Le 19-09-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
pehache-tolai , dans le message , a écrit :
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS
Le respect du droit des consommateurs n'est pas une lubie.
Si, au sens où l'énergie accordée à ce point est sans commune mesure avec ce qu'il représente comme violation du droit des consommateurs.
Donc une société (commerciale, civile, ...) qui met des efforts énormes pour violer un droit de telle manière que restituer ce droit « coûtera » plus qu'il ne « rapportera », sera sûre d'avoir gain de cause. Un droit est un droit et doit être respecté.
L'obsession de la vente d'ordinateur sans OS n'a rien à voir avec la défense des droits des consommateurs,
La vente liée n'a rien à voir avec le droit à la consommation ?
à moins que tu consacre ta vie à cette cause et que tu milites également les innombrables violations, bien plus grave, impliquée dans le commerce de tous les jours.
Donc militons uniquement pour *la* cause la plus grave et faisons cela séquentiellement. On n'est pas prêt d'arriver.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Si, au sens où l'énergie accordée à ce point est sans commune mesure avec ce qu'il représente comme violation du droit des consommateurs.
Alors comment expliques-tu l'énergie que dépense microsoft pour au contraire maintenir la situation actuelle ?
L'obsession de la vente d'ordinateur sans OS n'a rien à voir avec la défense des droits des consommateurs
Elle a à y voir, si. Microsoft ne vendrait pas autant d'exemplaires de windows si le prix était convenablement affiché.
SL , dans le message <slrnff20r1.25h.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Si, au sens où l'énergie accordée à ce point est sans commune mesure
avec ce qu'il représente comme violation du droit des consommateurs.
Alors comment expliques-tu l'énergie que dépense microsoft pour au contraire
maintenir la situation actuelle ?
L'obsession de la vente d'ordinateur sans OS n'a rien à voir avec la
défense des droits des consommateurs
Elle a à y voir, si. Microsoft ne vendrait pas autant d'exemplaires de
windows si le prix était convenablement affiché.
Si, au sens où l'énergie accordée à ce point est sans commune mesure avec ce qu'il représente comme violation du droit des consommateurs.
Alors comment expliques-tu l'énergie que dépense microsoft pour au contraire maintenir la situation actuelle ?
L'obsession de la vente d'ordinateur sans OS n'a rien à voir avec la défense des droits des consommateurs
Elle a à y voir, si. Microsoft ne vendrait pas autant d'exemplaires de windows si le prix était convenablement affiché.
SL
Le 18-09-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Je ne me permet rien, je disait juste (si je me souviens bien, ja'i pas relu) qu'exiger que des revendeurs vendent des ordinateurs sans OS dessus (ou avec des OS gratuits), c'est exiger d'eux qu'ils fassent moins d'affaires qu'ils ne peuvent en faire (puisque dans un certain sens vendre une machine sans OS c'est dans toujours une perte, au moins de chiffre d'affaire, c'est la logique profonde du commerce), et qu'il n'y a aucune raison de s'attendre à ce qu'ils aient un tel comportement.
Si, il y a une raison, elle s'appelle le Code de la consommation.
Bien sûr, le code de la consommation est un des dispositifs qui limite la logique propre du business et qui l'encadre. Reste que l'intérêt propre des vendeurs est de vendre machine et OS ensemble. Après, il faudrait dans l'idéal que force reste à la loi. Mais j'avoue ne pas me sentir exagérémment mobilisé par ce combat.
Le 18-09-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Je ne me permet rien, je disait juste (si je me souviens bien, ja'i pas
relu) qu'exiger que des revendeurs vendent des ordinateurs sans OS
dessus (ou avec des OS gratuits), c'est exiger d'eux qu'ils fassent
moins d'affaires qu'ils ne peuvent en faire (puisque dans un certain
sens vendre une machine sans OS c'est dans toujours une perte, au moins
de chiffre d'affaire, c'est la logique profonde du commerce), et qu'il
n'y a aucune raison de s'attendre à ce qu'ils aient un tel comportement.
Si, il y a une raison, elle s'appelle le Code de la consommation.
Bien sûr, le code de la consommation est un des dispositifs qui limite
la logique propre du business et qui l'encadre. Reste que l'intérêt
propre des vendeurs est de vendre machine et OS ensemble. Après, il
faudrait dans l'idéal que force reste à la loi. Mais j'avoue ne pas me
sentir exagérémment mobilisé par ce combat.
Je ne me permet rien, je disait juste (si je me souviens bien, ja'i pas relu) qu'exiger que des revendeurs vendent des ordinateurs sans OS dessus (ou avec des OS gratuits), c'est exiger d'eux qu'ils fassent moins d'affaires qu'ils ne peuvent en faire (puisque dans un certain sens vendre une machine sans OS c'est dans toujours une perte, au moins de chiffre d'affaire, c'est la logique profonde du commerce), et qu'il n'y a aucune raison de s'attendre à ce qu'ils aient un tel comportement.
Si, il y a une raison, elle s'appelle le Code de la consommation.
Bien sûr, le code de la consommation est un des dispositifs qui limite la logique propre du business et qui l'encadre. Reste que l'intérêt propre des vendeurs est de vendre machine et OS ensemble. Après, il faudrait dans l'idéal que force reste à la loi. Mais j'avoue ne pas me sentir exagérémment mobilisé par ce combat.
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Mais j'avoue ne pas me sentir exagérémment mobilisé par ce combat.
Oui, tu n'es jamais mobilisé que pour les mauvais combats.
SL , dans le message <slrnff22ea.25h.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Mais j'avoue ne pas me
sentir exagérémment mobilisé par ce combat.
Oui, tu n'es jamais mobilisé que pour les mauvais combats.
Mais j'avoue ne pas me sentir exagérémment mobilisé par ce combat.
Oui, tu n'es jamais mobilisé que pour les mauvais combats.
SL
Le 19-09-2007, Stéphan Peccini a écrit :
Sur fr.comp.os.linux.debats, SL s'est exprimé ainsi :
Le 19-09-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
pehache-tolai , dans le message , a écrit :
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS
Le respect du droit des consommateurs n'est pas une lubie.
Si, au sens où l'énergie accordée à ce point est sans commune mesure avec ce qu'il représente comme violation du droit des consommateurs.
Donc une société (commerciale, civile, ...) qui met des efforts énormes pour violer un droit de telle manière que restituer ce droit « coûtera » plus qu'il ne « rapportera », sera sûre d'avoir gain de cause. Un droit est un droit et doit être respecté.
Stop : je parlais de l'énergie accordée par les défenseur du libre, pas par les fautifs. Je veux dire qu'on consacre plus d'énergie à cette cause qu'elle n'en vaut la peine.
L'obsession de la vente d'ordinateur sans OS n'a rien à voir avec la défense des droits des consommateurs,
La vente liée n'a rien à voir avec le droit à la consommation ?
Non, je veux dire que ce n'est au fond pas pour les raisons invoquées (le droit à la consommation) qu'on s'attaque à cette pratique (mais pour des raisons plutôt dogmatiques et idéologiques).
à moins que tu consacre ta vie à cette cause et que tu milites également les innombrables violations, bien plus grave, impliquée dans le commerce de tous les jours.
Donc militons uniquement pour *la* cause la plus grave et faisons cela séquentiellement. On n'est pas prêt d'arriver.
Non seulement ce n'est pas ce que je dis, mais en plus sur ce terrain tu es particulièrement mal venue, parce que s'il y a une cause qui n'a aucune chance de ne jamais aboutir c'est celle de la vente liée de l'ordinateur et de l'OS, surtout quand on la défend en dépit des logiques à l'oeuvre. Mais je t'accorde que c'est un délit, et qu'en tant que tel on doit souhaiter qu'il cesse.
Le 19-09-2007, Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> a écrit :
Sur fr.comp.os.linux.debats, SL s'est exprimé ainsi :
Le 19-09-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
pehache-tolai , dans le message
<1190196370.063766.24630@d55g2000hsg.googlegroups.com>, a écrit :
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent
des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS
Le respect du droit des consommateurs n'est pas une lubie.
Si, au sens où l'énergie accordée à ce point est sans commune mesure
avec ce qu'il représente comme violation du droit des consommateurs.
Donc une société (commerciale, civile, ...) qui met des efforts énormes pour
violer un droit de telle manière que restituer ce droit « coûtera » plus
qu'il ne « rapportera », sera sûre d'avoir gain de cause. Un droit est un
droit et doit être respecté.
Stop : je parlais de l'énergie accordée par les défenseur du libre, pas
par les fautifs. Je veux dire qu'on consacre plus d'énergie à cette
cause qu'elle n'en vaut la peine.
L'obsession de la vente d'ordinateur sans OS n'a rien à voir avec la
défense des droits des consommateurs,
La vente liée n'a rien à voir avec le droit à la consommation ?
Non, je veux dire que ce n'est au fond pas pour les raisons invoquées
(le droit à la consommation) qu'on s'attaque à cette pratique (mais pour
des raisons plutôt dogmatiques et idéologiques).
à moins que tu consacre ta vie à cette cause et que tu milites
également les innombrables violations, bien plus grave, impliquée
dans le commerce de tous les jours.
Donc militons uniquement pour *la* cause la plus grave et faisons cela
séquentiellement. On n'est pas prêt d'arriver.
Non seulement ce n'est pas ce que je dis, mais en plus sur ce terrain tu
es particulièrement mal venue, parce que s'il y a une cause qui n'a
aucune chance de ne jamais aboutir c'est celle de la vente liée de
l'ordinateur et de l'OS, surtout quand on la défend en dépit des
logiques à l'oeuvre. Mais je t'accorde que c'est un délit, et qu'en tant
que tel on doit souhaiter qu'il cesse.
Sur fr.comp.os.linux.debats, SL s'est exprimé ainsi :
Le 19-09-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
pehache-tolai , dans le message , a écrit :
Comment interpréter autrement cette lubie d'exiger de ceux qui vendent des PC+Win qu'ils les vendent aussi sans OS
Le respect du droit des consommateurs n'est pas une lubie.
Si, au sens où l'énergie accordée à ce point est sans commune mesure avec ce qu'il représente comme violation du droit des consommateurs.
Donc une société (commerciale, civile, ...) qui met des efforts énormes pour violer un droit de telle manière que restituer ce droit « coûtera » plus qu'il ne « rapportera », sera sûre d'avoir gain de cause. Un droit est un droit et doit être respecté.
Stop : je parlais de l'énergie accordée par les défenseur du libre, pas par les fautifs. Je veux dire qu'on consacre plus d'énergie à cette cause qu'elle n'en vaut la peine.
L'obsession de la vente d'ordinateur sans OS n'a rien à voir avec la défense des droits des consommateurs,
La vente liée n'a rien à voir avec le droit à la consommation ?
Non, je veux dire que ce n'est au fond pas pour les raisons invoquées (le droit à la consommation) qu'on s'attaque à cette pratique (mais pour des raisons plutôt dogmatiques et idéologiques).
à moins que tu consacre ta vie à cette cause et que tu milites également les innombrables violations, bien plus grave, impliquée dans le commerce de tous les jours.
Donc militons uniquement pour *la* cause la plus grave et faisons cela séquentiellement. On n'est pas prêt d'arriver.
Non seulement ce n'est pas ce que je dis, mais en plus sur ce terrain tu es particulièrement mal venue, parce que s'il y a une cause qui n'a aucune chance de ne jamais aboutir c'est celle de la vente liée de l'ordinateur et de l'OS, surtout quand on la défend en dépit des logiques à l'oeuvre. Mais je t'accorde que c'est un délit, et qu'en tant que tel on doit souhaiter qu'il cesse.
