Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Sur fr.comp.os.linux.debats, Valafar s'est exprimé ainsi :
ne jamais profiter de promotions régulières dans les grandes surfaces pour acheter un PC
Ben regarde le bon côté des choses, tu ne perds ni ton temps ni ton argent parce que même pendant les soldes les prix pratiqués par les grandes surfaces sont largement supérieur aux prix pratiqués par les assembleurs.
Tu as plutôt intérêt à ce qu'il y ait pas mal d'assembleurs si tu veux des prix attractifs. À côté de chez moi, le peu d'assembleurs (enfin, ce qui s'en approche le plus) que je connais sont nettement plus chers que les soldes des grandes surfaces. D'ailleurs, si quelqu'un connaissait un assembleur intéressant autour de Fonsorbes, cela m'arrangerait.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, Valafar s'est exprimé ainsi :
ne jamais profiter de promotions régulières dans les grandes surfaces
pour acheter un PC
Ben regarde le bon côté des choses, tu ne perds ni ton temps
ni ton argent parce que même pendant les soldes les prix
pratiqués par les grandes surfaces sont largement supérieur
aux prix pratiqués par les assembleurs.
Tu as plutôt intérêt à ce qu'il y ait pas mal d'assembleurs si tu veux des
prix attractifs. À côté de chez moi, le peu d'assembleurs (enfin, ce qui
s'en approche le plus) que je connais sont nettement plus chers que les
soldes des grandes surfaces. D'ailleurs, si quelqu'un connaissait un
assembleur intéressant autour de Fonsorbes, cela m'arrangerait.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, Valafar s'est exprimé ainsi :
ne jamais profiter de promotions régulières dans les grandes surfaces pour acheter un PC
Ben regarde le bon côté des choses, tu ne perds ni ton temps ni ton argent parce que même pendant les soldes les prix pratiqués par les grandes surfaces sont largement supérieur aux prix pratiqués par les assembleurs.
Tu as plutôt intérêt à ce qu'il y ait pas mal d'assembleurs si tu veux des prix attractifs. À côté de chez moi, le peu d'assembleurs (enfin, ce qui s'en approche le plus) que je connais sont nettement plus chers que les soldes des grandes surfaces. D'ailleurs, si quelqu'un connaissait un assembleur intéressant autour de Fonsorbes, cela m'arrangerait.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, SL s'est exprimé ainsi :
Le 19-09-2007, Stéphan Peccini a écrit :
Sur fr.comp.os.linux.debats, SL s'est exprimé ainsi :
je n'en suis pas convaincu. Si les revendeurs respectaient le droit du consommateur en vendant à côté d'un ordinateur OEM un ordinateur brut, le monde informatique en serait-il changé ? Les acheteurs iraient-ils s'amuser à prendre le risque de devoir installer uex-mêmes windows,
Mais il y en a déjà qui le font malgré eux.
Et ceux là sont les plus susceptibles d'être heureux d'acheter un Windows préinstaller au prochain coût, sacredieux. En quoi le fait qu'il y en ait qui le font malgré eux change quoi que ce soit au fait que c'est un avantage de ne pas avoir à l'installer soi-même ?
Avoir XP au lieu de Vista que certains ne veulent pas, par exemple.
beaucopu plus cher, alors qu'il leur est proposé, déjà installé, nettement moins cher, vu la proportion de gens qui sont absolument sûr de ne jamais avoir besoin de Windows ?
J'ai 2 licences XP Pro dont une seule installée. Je suis donc obligé d'aller chez un assembleur et ne jamais profiter de promotions régulières dans les grandes surfaces pour acheter un PC et installer cette licence sans en payer une autre qui me serait inutile. Ce n'est pas la majorité mais ces cas existent et actuellement, on voit pas mal de cas de personnes qui veulent continuer à utiliser XP au lieu de Vista. Comment font-ils ? « Allez chez l'assembleur du coin » est une réponse qui est franchement limitée.
C'est la vie.
Là, je ne suis pas d'accord. Mais bon ...
Tu confirmes donc ce que je dis.
Et que ferais tu, de ton côté ? Rien comme tu l'as dit.
J'en ai le droit, j'espère ?
Bien sûr mais pourquoi vouloir aller à l'encontre de ce qui veulent s'investir (ce qui peut être un bien grand mot) dans cette cause.
Je préfères un cas concret qui peut éventuellement faire avancer que rien du tout parce que l'on considère que l'effort n'en vaut pas la peine. On ne sait pas où ce genre de raisonnement peut s'arrêter.
Qu'est ce que c'est que ces conneries de sortie de messe. Si je refuse de m'intéresser à la sauvegarde de l'Église du coin ou de telle ou telle cause débile, tu vas me dire "on ne sait jamais où ce genre de raisonnement peut s'arrêter" ? Non : ce n'est pas un argument en soi. C'est les remarques comme ça dont on ne sait jamais où elles vont s'arrêter. Je te demande à quoi tu consacres ton temps, ton argent, et ton énergie, toi ?
Désolé si tu l'as mal pris, j'ai dû mal m'exprimer. Ce que je voulais dire, c'est qu'un droit qui n'est pas respecté mérite que l'on s'y attache. Mais je ne dis pas que tout le monde doit s'y attacher. Et la privation d'une droit peut en entraîner d'autres. Et non, je ne t'interdis pas de ne pas participer, de quel droit le pourrais-je, mais je trouve dommage que tu martèles que ce n'est pas une cause valable alors que tu reconnais que cela devrait aller dans ce sens.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, SL s'est exprimé ainsi :
Le 19-09-2007, Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> a écrit :
Sur fr.comp.os.linux.debats, SL s'est exprimé ainsi :
je n'en suis pas convaincu. Si les revendeurs respectaient le droit du
consommateur en vendant à côté d'un ordinateur OEM un ordinateur brut,
le monde informatique en serait-il changé ? Les acheteurs iraient-ils
s'amuser à prendre le risque de devoir installer uex-mêmes windows,
Mais il y en a déjà qui le font malgré eux.
Et ceux là sont les plus susceptibles d'être heureux d'acheter un
Windows préinstaller au prochain coût, sacredieux. En quoi le fait qu'il
y en ait qui le font malgré eux change quoi que ce soit au fait que
c'est un avantage de ne pas avoir à l'installer soi-même ?
Avoir XP au lieu de Vista que certains ne veulent pas, par exemple.
beaucopu plus cher, alors qu'il leur est proposé, déjà installé,
nettement moins cher, vu la proportion de gens qui sont absolument
sûr de ne jamais avoir besoin de Windows ?
J'ai 2 licences XP Pro dont une seule installée. Je suis donc obligé
d'aller chez un assembleur et ne jamais profiter de promotions
régulières dans les grandes surfaces pour acheter un PC et installer
cette licence sans en payer une autre qui me serait inutile. Ce n'est
pas la majorité mais ces cas existent et actuellement, on voit pas mal
de cas de personnes qui veulent continuer à utiliser XP au lieu de
Vista. Comment font-ils ? « Allez chez l'assembleur du coin » est une
réponse qui est franchement limitée.
C'est la vie.
Là, je ne suis pas d'accord. Mais bon ...
Tu confirmes donc ce que je dis.
Et que ferais tu, de ton côté ? Rien comme tu l'as dit.
J'en ai le droit, j'espère ?
Bien sûr mais pourquoi vouloir aller à l'encontre de ce qui veulent
s'investir (ce qui peut être un bien grand mot) dans cette cause.
Je préfères un cas concret qui peut éventuellement faire avancer que
rien du tout parce que l'on considère que l'effort n'en vaut pas la
peine. On ne sait pas où ce genre de raisonnement peut s'arrêter.
Qu'est ce que c'est que ces conneries de sortie de messe. Si je refuse
de m'intéresser à la sauvegarde de l'Église du coin ou de telle ou telle
cause débile, tu vas me dire "on ne sait jamais où ce genre de
raisonnement peut s'arrêter" ? Non : ce n'est pas un argument en soi.
C'est les remarques comme ça dont on ne sait jamais où elles vont
s'arrêter. Je te demande à quoi tu consacres ton temps, ton argent, et
ton énergie, toi ?
Désolé si tu l'as mal pris, j'ai dû mal m'exprimer. Ce que je voulais dire,
c'est qu'un droit qui n'est pas respecté mérite que l'on s'y attache. Mais
je ne dis pas que tout le monde doit s'y attacher. Et la privation d'une
droit peut en entraîner d'autres.
Et non, je ne t'interdis pas de ne pas participer, de quel droit le
pourrais-je, mais je trouve dommage que tu martèles que ce n'est pas une
cause valable alors que tu reconnais que cela devrait aller dans ce sens.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, SL s'est exprimé ainsi :
Le 19-09-2007, Stéphan Peccini a écrit :
Sur fr.comp.os.linux.debats, SL s'est exprimé ainsi :
je n'en suis pas convaincu. Si les revendeurs respectaient le droit du consommateur en vendant à côté d'un ordinateur OEM un ordinateur brut, le monde informatique en serait-il changé ? Les acheteurs iraient-ils s'amuser à prendre le risque de devoir installer uex-mêmes windows,
Mais il y en a déjà qui le font malgré eux.
Et ceux là sont les plus susceptibles d'être heureux d'acheter un Windows préinstaller au prochain coût, sacredieux. En quoi le fait qu'il y en ait qui le font malgré eux change quoi que ce soit au fait que c'est un avantage de ne pas avoir à l'installer soi-même ?
Avoir XP au lieu de Vista que certains ne veulent pas, par exemple.
beaucopu plus cher, alors qu'il leur est proposé, déjà installé, nettement moins cher, vu la proportion de gens qui sont absolument sûr de ne jamais avoir besoin de Windows ?
J'ai 2 licences XP Pro dont une seule installée. Je suis donc obligé d'aller chez un assembleur et ne jamais profiter de promotions régulières dans les grandes surfaces pour acheter un PC et installer cette licence sans en payer une autre qui me serait inutile. Ce n'est pas la majorité mais ces cas existent et actuellement, on voit pas mal de cas de personnes qui veulent continuer à utiliser XP au lieu de Vista. Comment font-ils ? « Allez chez l'assembleur du coin » est une réponse qui est franchement limitée.
C'est la vie.
Là, je ne suis pas d'accord. Mais bon ...
Tu confirmes donc ce que je dis.
Et que ferais tu, de ton côté ? Rien comme tu l'as dit.
J'en ai le droit, j'espère ?
Bien sûr mais pourquoi vouloir aller à l'encontre de ce qui veulent s'investir (ce qui peut être un bien grand mot) dans cette cause.
Je préfères un cas concret qui peut éventuellement faire avancer que rien du tout parce que l'on considère que l'effort n'en vaut pas la peine. On ne sait pas où ce genre de raisonnement peut s'arrêter.
Qu'est ce que c'est que ces conneries de sortie de messe. Si je refuse de m'intéresser à la sauvegarde de l'Église du coin ou de telle ou telle cause débile, tu vas me dire "on ne sait jamais où ce genre de raisonnement peut s'arrêter" ? Non : ce n'est pas un argument en soi. C'est les remarques comme ça dont on ne sait jamais où elles vont s'arrêter. Je te demande à quoi tu consacres ton temps, ton argent, et ton énergie, toi ?
Désolé si tu l'as mal pris, j'ai dû mal m'exprimer. Ce que je voulais dire, c'est qu'un droit qui n'est pas respecté mérite que l'on s'y attache. Mais je ne dis pas que tout le monde doit s'y attacher. Et la privation d'une droit peut en entraîner d'autres. Et non, je ne t'interdis pas de ne pas participer, de quel droit le pourrais-je, mais je trouve dommage que tu martèles que ce n'est pas une cause valable alors que tu reconnais que cela devrait aller dans ce sens.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
je n'en suis pas convaincu. Si les revendeurs respectaient le droit du consommateur en vendant à côté d'un ordinateur OEM un ordinateur brut, le monde informatique en serait-il changé ? Les acheteurs iraient-ils s'amuser à prendre le risque de devoir installer uex-mêmes windows, beaucopu plus cher, alors qu'il leur est proposé, déjà installé, nettement moins cher, vu la proportion de gens qui sont absolument sûr de ne jamais avoir besoin de Windows ?
Le point important, c'est qu'ils aient eu _le choix_, et qu'ils aient pris leur décision de manière informée. Sinon, ce n'est rien d'autre que de l'escroquerie.
SL , dans le message <slrnff298u.3jb.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
je n'en suis pas convaincu. Si les revendeurs respectaient le droit du
consommateur en vendant à côté d'un ordinateur OEM un ordinateur brut,
le monde informatique en serait-il changé ? Les acheteurs iraient-ils
s'amuser à prendre le risque de devoir installer uex-mêmes windows,
beaucopu plus cher, alors qu'il leur est proposé, déjà installé,
nettement moins cher, vu la proportion de gens qui sont absolument sûr
de ne jamais avoir besoin de Windows ?
Le point important, c'est qu'ils aient eu _le choix_, et qu'ils aient pris
leur décision de manière informée. Sinon, ce n'est rien d'autre que de
l'escroquerie.
je n'en suis pas convaincu. Si les revendeurs respectaient le droit du consommateur en vendant à côté d'un ordinateur OEM un ordinateur brut, le monde informatique en serait-il changé ? Les acheteurs iraient-ils s'amuser à prendre le risque de devoir installer uex-mêmes windows, beaucopu plus cher, alors qu'il leur est proposé, déjà installé, nettement moins cher, vu la proportion de gens qui sont absolument sûr de ne jamais avoir besoin de Windows ?
Le point important, c'est qu'ils aient eu _le choix_, et qu'ils aient pris leur décision de manière informée. Sinon, ce n'est rien d'autre que de l'escroquerie.
Valafar
D'après ce que je vois, tu es à côté de Toulouse. As-tu essayé d'aller chez cybertek ? Ils ont des tarifs très compétitif. Tu as la possibilité de consulter le stock en ligne (cybertek.fr), de commander en ligne et de te faire livrer dans le magasin le plus proche de chez toi sans avoir de port à payer. -- Valafar
D'après ce que je vois, tu es à côté de Toulouse. As-tu
essayé d'aller chez cybertek ? Ils ont des tarifs très
compétitif. Tu as la possibilité de consulter le stock en
ligne (cybertek.fr), de commander en ligne et de te faire
livrer dans le magasin le plus proche de chez toi sans avoir
de port à payer.
--
Valafar
D'après ce que je vois, tu es à côté de Toulouse. As-tu essayé d'aller chez cybertek ? Ils ont des tarifs très compétitif. Tu as la possibilité de consulter le stock en ligne (cybertek.fr), de commander en ligne et de te faire livrer dans le magasin le plus proche de chez toi sans avoir de port à payer. -- Valafar
Nicolas George
pehache-tolai , dans le message , a écrit :
Et c'est tout à fait compréhensible.
Compréhensible, oui, personne n'a dit le contraire.
Mais illégal, oui également. C'est bien le problème.
Pour autant, un version préinstallée reste une version OEM, et connaissant le prix d'une version OEM à l'unité, il n'est pas difficile d'imaginer un ordre de grandeur du prix payé par un constructeur pour un achat en nombre. Si l'OEM est vendu 100 euros à l'unité, un grand constructeur doit probablement l'obtenir autour de 50 euros.
Tout ceci est bien joli, mais il y a dans les pays civilisés une obligation d'_affichage_ du prix. Que le prix puisse être estimé par une arithmétique douteuse et quelques estimations pifométriques n'est absolument pas suffisant.
pehache-tolai , dans le message
<1190207144.151716.74030@57g2000hsv.googlegroups.com>, a écrit :
Et c'est tout à fait compréhensible.
Compréhensible, oui, personne n'a dit le contraire.
Mais illégal, oui également. C'est bien le problème.
Pour autant, un version préinstallée reste une version OEM, et
connaissant le prix d'une version OEM à l'unité, il n'est pas
difficile d'imaginer un ordre de grandeur du prix payé par un
constructeur pour un achat en nombre. Si l'OEM est vendu 100 euros à
l'unité, un grand constructeur doit probablement l'obtenir autour de
50 euros.
Tout ceci est bien joli, mais il y a dans les pays civilisés une obligation
d'_affichage_ du prix. Que le prix puisse être estimé par une arithmétique
douteuse et quelques estimations pifométriques n'est absolument pas
suffisant.
Compréhensible, oui, personne n'a dit le contraire.
Mais illégal, oui également. C'est bien le problème.
Pour autant, un version préinstallée reste une version OEM, et connaissant le prix d'une version OEM à l'unité, il n'est pas difficile d'imaginer un ordre de grandeur du prix payé par un constructeur pour un achat en nombre. Si l'OEM est vendu 100 euros à l'unité, un grand constructeur doit probablement l'obtenir autour de 50 euros.
Tout ceci est bien joli, mais il y a dans les pays civilisés une obligation d'_affichage_ du prix. Que le prix puisse être estimé par une arithmétique douteuse et quelques estimations pifométriques n'est absolument pas suffisant.
Valafar
Tout ceci est bien joli, mais il y a dans les pays civilisés une obligation d'_affichage_ du prix. Que le prix puisse être estimé par une arithmétique douteuse et quelques estimations pifométriques n'est absolument pas suffisant.
Oui mais dans ce cas, qu'est-ce qui est condamnable ? le fait qu'il n'y ait pas de détail au niveau de l'affichage où le fait que ce soit windows qui est fourni ?
De plus, qui est-ce qui est responsable de ce manque de transparence ? le revendeur ? le constructeur ? microsoft ? obiwan kenobi
-- Valafar
Tout ceci est bien joli, mais il y a dans les pays civilisés une
obligation
d'_affichage_ du prix. Que le prix puisse être estimé par une arithmétique
douteuse et quelques estimations pifométriques n'est absolument pas
suffisant.
Oui mais dans ce cas, qu'est-ce qui est condamnable ? le fait qu'il n'y
ait pas de détail au niveau de l'affichage où le fait que ce soit windows
qui est fourni ?
De plus, qui est-ce qui est responsable de ce manque de transparence ?
le revendeur ?
le constructeur ?
microsoft ?
obiwan kenobi
Tout ceci est bien joli, mais il y a dans les pays civilisés une obligation d'_affichage_ du prix. Que le prix puisse être estimé par une arithmétique douteuse et quelques estimations pifométriques n'est absolument pas suffisant.
Oui mais dans ce cas, qu'est-ce qui est condamnable ? le fait qu'il n'y ait pas de détail au niveau de l'affichage où le fait que ce soit windows qui est fourni ?
De plus, qui est-ce qui est responsable de ce manque de transparence ? le revendeur ? le constructeur ? microsoft ? obiwan kenobi
-- Valafar
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f12e62$0$14236$, a écrit :
Sauf que j'attends toujours cette mystérieuse configuration disponible uniquement avec Windows et dont on ne peut trouver l'équivalent chez un constructeur proposant des machines sans OS...
Mais tu te rends compte à quel point tu es à côté de la plaque, en demandant ça ?
La question n'est pas de trouver une configuration précise, mais d'avoir le choix pour pouvoir acheter la configuration la plus adaptée au meilleur prix (au sens large : compter le temps de trajet ou les frais de port en zone rurale). Quand plus de neuf choix sur dix sont exclus ou 10% plus chers, ça limite très fortement la concurrence.
Jerome Lambert , dans le message
<46f12e62$0$14236$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Sauf que j'attends toujours cette mystérieuse configuration disponible
uniquement avec Windows et dont on ne peut trouver l'équivalent chez un
constructeur proposant des machines sans OS...
Mais tu te rends compte à quel point tu es à côté de la plaque, en demandant
ça ?
La question n'est pas de trouver une configuration précise, mais d'avoir le
choix pour pouvoir acheter la configuration la plus adaptée au meilleur
prix (au sens large : compter le temps de trajet ou les frais de port en
zone rurale). Quand plus de neuf choix sur dix sont exclus ou 10% plus
chers, ça limite très fortement la concurrence.
Jerome Lambert , dans le message <46f12e62$0$14236$, a écrit :
Sauf que j'attends toujours cette mystérieuse configuration disponible uniquement avec Windows et dont on ne peut trouver l'équivalent chez un constructeur proposant des machines sans OS...
Mais tu te rends compte à quel point tu es à côté de la plaque, en demandant ça ?
La question n'est pas de trouver une configuration précise, mais d'avoir le choix pour pouvoir acheter la configuration la plus adaptée au meilleur prix (au sens large : compter le temps de trajet ou les frais de port en zone rurale). Quand plus de neuf choix sur dix sont exclus ou 10% plus chers, ça limite très fortement la concurrence.
Nicolas George
"Valafar" , dans le message <fcre98$ojj$, a écrit :
Oui mais dans ce cas, qu'est-ce qui est condamnable ? le fait qu'il n'y ait pas de détail au niveau de l'affichage où le fait que ce soit windows qui est fourni ?
Le fait qu'il n'y ait pas le détail.
De plus, qui est-ce qui est responsable de ce manque de transparence ? le revendeur ? le constructeur ? microsoft ?
Légalement, le revendeur. Moralement, microsoft, qui l'impose par ses contrats OEM.
"Valafar" , dans le message <fcre98$ojj$1@news.tiscali.fr>, a écrit :
Oui mais dans ce cas, qu'est-ce qui est condamnable ? le fait qu'il n'y
ait pas de détail au niveau de l'affichage où le fait que ce soit windows
qui est fourni ?
Le fait qu'il n'y ait pas le détail.
De plus, qui est-ce qui est responsable de ce manque de transparence ?
le revendeur ?
le constructeur ?
microsoft ?
Légalement, le revendeur. Moralement, microsoft, qui l'impose par ses
contrats OEM.
"Valafar" , dans le message <fcre98$ojj$, a écrit :
Oui mais dans ce cas, qu'est-ce qui est condamnable ? le fait qu'il n'y ait pas de détail au niveau de l'affichage où le fait que ce soit windows qui est fourni ?
Le fait qu'il n'y ait pas le détail.
De plus, qui est-ce qui est responsable de ce manque de transparence ? le revendeur ? le constructeur ? microsoft ?
Légalement, le revendeur. Moralement, microsoft, qui l'impose par ses contrats OEM.
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, Valafar s'est exprimé ainsi :
D'après ce que je vois, tu es à côté de Toulouse. As-tu essayé d'aller chez cybertek ? Ils ont des tarifs très compétitif. Tu as la possibilité de consulter le stock en ligne (cybertek.fr), de commander en ligne et de te faire livrer dans le magasin le plus proche de chez toi sans avoir de port à payer.
Merci. Je ne connaissais pas. Je vais les conserver en bookmark.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, Valafar s'est exprimé ainsi :
D'après ce que je vois, tu es à côté de Toulouse. As-tu
essayé d'aller chez cybertek ? Ils ont des tarifs très
compétitif. Tu as la possibilité de consulter le stock en
ligne (cybertek.fr), de commander en ligne et de te faire
livrer dans le magasin le plus proche de chez toi sans avoir
de port à payer.
Merci. Je ne connaissais pas. Je vais les conserver en bookmark.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, Valafar s'est exprimé ainsi :
D'après ce que je vois, tu es à côté de Toulouse. As-tu essayé d'aller chez cybertek ? Ils ont des tarifs très compétitif. Tu as la possibilité de consulter le stock en ligne (cybertek.fr), de commander en ligne et de te faire livrer dans le magasin le plus proche de chez toi sans avoir de port à payer.
Merci. Je ne connaissais pas. Je vais les conserver en bookmark.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Professeur M
Avoir XP au lieu de Vista que certains ne veulent pas, par exemple.
Mais ils ne savent pas ce qui est bon pour eux !
Avoir XP au lieu de Vista que certains ne veulent pas, par exemple.
