Selon
http://www.nytimes.com/2005/11/15/technology/15super.html
The high-performance market is growing more quickly than the rest of the
server market, according to the International Data Corporation. Last year, the
percentage of high-performance servers grew from 7 percent to 10 percent of
the X86 computer server market. The new Microsoft software is meant for
systems with up to 64 processors, but can be extended to much larger machines
as well, if they are linked internally on high-speed data networking
connections, the company said.
"Our focus is not on the very highest-end systems but on divisional and
departmental computing systems," said Kyril Faenov, Microsoft's director of
high-performance computing.
The entry is significant, because until now Microsoft has largely been
excluded from the high-performance market, which is dominated by Linux and
Unix software.
However, Microsoft is planning a significant marketing push into the field
with a keynote speech by Bill Gates, the company's co-founder and chairman, on
Tuesday at the annual supercomputing trade show taking place this week in
Seattle.
La plus plausible des explications du succès de MicroSoft est la paresse des administrateurs : ceux actuellement en activité ont appris l'informatique avec DOS puis Windows 3.11 et n'ont aucune envie de recommencer à zéro avec des technologies qu'ils ne connaissent pas.
En même temps, un DOS ou un W3.11 n'a plus rien à voir avec un W2OO3, non?
Effectivement, mais pour quelqu'un qui a fait ses gammes sur ces systèmes et qui à suivi leur évolution jusqu'à maintenant, changer de système revient à reprendre (quasi) tout à zéro...
L'égoïsme des utilisateurs de Windows
Ah mais ça, c'est bien connu que les utilisateurs Windows se foutent complètement de l'idéologie.
Ah mais il n'y a pas qu'eux! On peut le dire autrement: à part les tenants des logiciels libres, *tout le monde* se fiche complètement de l'idéologie.
La plus plausible des explications du succès de MicroSoft est la paresse des
administrateurs : ceux actuellement en activité ont appris l'informatique
avec DOS puis Windows 3.11 et n'ont aucune envie de recommencer à zéro avec
des technologies qu'ils ne connaissent pas.
En même temps, un DOS ou un W3.11 n'a plus rien à voir avec un W2OO3, non?
Effectivement, mais pour quelqu'un qui a fait ses gammes sur ces
systèmes et qui à suivi leur évolution jusqu'à maintenant, changer de
système revient à reprendre (quasi) tout à zéro...
L'égoïsme des utilisateurs de Windows
Ah mais ça, c'est bien connu que les utilisateurs Windows se foutent
complètement de l'idéologie.
Ah mais il n'y a pas qu'eux! On peut le dire autrement: à part les
tenants des logiciels libres, *tout le monde* se fiche complètement de
l'idéologie.
La plus plausible des explications du succès de MicroSoft est la paresse des administrateurs : ceux actuellement en activité ont appris l'informatique avec DOS puis Windows 3.11 et n'ont aucune envie de recommencer à zéro avec des technologies qu'ils ne connaissent pas.
En même temps, un DOS ou un W3.11 n'a plus rien à voir avec un W2OO3, non?
Effectivement, mais pour quelqu'un qui a fait ses gammes sur ces systèmes et qui à suivi leur évolution jusqu'à maintenant, changer de système revient à reprendre (quasi) tout à zéro...
L'égoïsme des utilisateurs de Windows
Ah mais ça, c'est bien connu que les utilisateurs Windows se foutent complètement de l'idéologie.
Ah mais il n'y a pas qu'eux! On peut le dire autrement: à part les tenants des logiciels libres, *tout le monde* se fiche complètement de l'idéologie.
Jerome Lambert
In article , SL wrote:
Mais bien sûr ! C'est bien connu l'adoption de l'informatique est due à la baisse de productivité qu'elle permet.
Mais pourquoi veux-tu donc que les organisations aient pour souci la productivité ? Quelquefois, oui. D'autres fois, non. C'est plus subtil que ça.
Oui, bien sûr, mais enfin supposer que le succès d'un logiciel soit dû à ses défauts...
C'est me semble-t-il un défaut moderne, dû au fait que Microsoft dérange. Tout le monde est d'accord pour dire que les logiciels MS n'ont jamais été exempts de défauts, mais beaucoup (et en particulier ici) oublient que certaines de ses créations étaient les meilleures de leur époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
In article <u8xvpbzw1.fsf@nospam.com>, SL wrote:
Mais bien sûr ! C'est bien connu l'adoption de l'informatique est due
à la baisse de productivité qu'elle permet.
Mais pourquoi veux-tu donc que les organisations aient pour souci la
productivité ? Quelquefois, oui. D'autres fois, non. C'est plus subtil
que ça.
Oui, bien sûr, mais enfin supposer que le succès d'un logiciel soit dû
à ses défauts...
C'est me semble-t-il un défaut moderne, dû au fait que Microsoft
dérange. Tout le monde est d'accord pour dire que les logiciels MS n'ont
jamais été exempts de défauts, mais beaucoup (et en particulier ici)
oublient que certaines de ses créations étaient les meilleures de leur
époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
Mais bien sûr ! C'est bien connu l'adoption de l'informatique est due à la baisse de productivité qu'elle permet.
Mais pourquoi veux-tu donc que les organisations aient pour souci la productivité ? Quelquefois, oui. D'autres fois, non. C'est plus subtil que ça.
Oui, bien sûr, mais enfin supposer que le succès d'un logiciel soit dû à ses défauts...
C'est me semble-t-il un défaut moderne, dû au fait que Microsoft dérange. Tout le monde est d'accord pour dire que les logiciels MS n'ont jamais été exempts de défauts, mais beaucoup (et en particulier ici) oublient que certaines de ses créations étaient les meilleures de leur époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
Benjamin FRANCOIS
helios s'est exprimé en ces termes:
encore une connerie de plus à ton actif pour etre de retour il faut partir d'abord :-)
Bonne idée alors, commence par ça. Adieu.
-- <matt`> It is illegal to use UNIX in conjunction with a member of the opposite sex. This could prevent copulation-2.1.3-20.i386.tar.gz from compiling correctly.
helios s'est exprimé en ces termes:
encore une connerie de plus à ton actif pour etre de retour il faut partir
d'abord :-)
Bonne idée alors, commence par ça. Adieu.
--
<matt`> It is illegal to use UNIX in conjunction with a member of the opposite
sex. This could prevent copulation-2.1.3-20.i386.tar.gz from compiling
correctly.
encore une connerie de plus à ton actif pour etre de retour il faut partir d'abord :-)
Bonne idée alors, commence par ça. Adieu.
-- <matt`> It is illegal to use UNIX in conjunction with a member of the opposite sex. This could prevent copulation-2.1.3-20.i386.tar.gz from compiling correctly.
Benjamin FRANCOIS
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
C'est me semble-t-il un défaut moderne, dû au fait que Microsoft dérange. Tout le monde est d'accord pour dire que les logiciels MS n'ont jamais été exempts de défauts, mais beaucoup (et en particulier ici) oublient que certaines de ses créations étaient les meilleures de leur époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
Je ne me suis jamais privé de dire que Windows Media Player 6.4 était un excellent player qui écrabouillait à plate couture Quicktime et Real Player, à l'époque.
Seulement voilà, les versions suivantes de WMP sont devenues aussi merdiques, voire plus, que les deux players concurrents.
-- <matt`> It is illegal to use UNIX in conjunction with a member of the opposite sex. This could prevent copulation-2.1.3-20.i386.tar.gz from compiling correctly.
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
C'est me semble-t-il un défaut moderne, dû au fait que Microsoft
dérange. Tout le monde est d'accord pour dire que les logiciels MS n'ont
jamais été exempts de défauts, mais beaucoup (et en particulier ici)
oublient que certaines de ses créations étaient les meilleures de leur
époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
Je ne me suis jamais privé de dire que Windows Media Player 6.4 était un
excellent player qui écrabouillait à plate couture Quicktime et Real
Player, à l'époque.
Seulement voilà, les versions suivantes de WMP sont devenues aussi
merdiques, voire plus, que les deux players concurrents.
--
<matt`> It is illegal to use UNIX in conjunction with a member of the opposite
sex. This could prevent copulation-2.1.3-20.i386.tar.gz from compiling
correctly.
C'est me semble-t-il un défaut moderne, dû au fait que Microsoft dérange. Tout le monde est d'accord pour dire que les logiciels MS n'ont jamais été exempts de défauts, mais beaucoup (et en particulier ici) oublient que certaines de ses créations étaient les meilleures de leur époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
Je ne me suis jamais privé de dire que Windows Media Player 6.4 était un excellent player qui écrabouillait à plate couture Quicktime et Real Player, à l'époque.
Seulement voilà, les versions suivantes de WMP sont devenues aussi merdiques, voire plus, que les deux players concurrents.
-- <matt`> It is illegal to use UNIX in conjunction with a member of the opposite sex. This could prevent copulation-2.1.3-20.i386.tar.gz from compiling correctly.
stephane
On 2005-11-15, Michel Talon wrote:
C'est bien ça l'information intéressante. Microsoft a un besoin *urgent* d'augmenter son chiffre d'affaire, car la valeur d'une société dépend non pas de son activité mais des perspectives d'augmentation de son activité. Donc
Ah ? premiere nouvelle. J'aimerais bien voir une demonstration de ce postulat que je jugerais a priori de stupide.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2005-11-15, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
C'est bien ça l'information intéressante. Microsoft a un besoin *urgent*
d'augmenter son chiffre d'affaire, car la valeur d'une société dépend non pas
de son activité mais des perspectives d'augmentation de son activité. Donc
Ah ? premiere nouvelle. J'aimerais bien voir une demonstration de ce
postulat que je jugerais a priori de stupide.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
C'est bien ça l'information intéressante. Microsoft a un besoin *urgent* d'augmenter son chiffre d'affaire, car la valeur d'une société dépend non pas de son activité mais des perspectives d'augmentation de son activité. Donc
Ah ? premiere nouvelle. J'aimerais bien voir une demonstration de ce postulat que je jugerais a priori de stupide.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
R12y
On Wed, 16 Nov 2005 00:16:26 +0100, Jerome Lambert wrote:
Quel grand malheur que si peu de personne s'en rendent compte ! Ils sont tous endoctrinés. Les membres d'une secte ne se rendent pas
compte de l'emprisonnement Attention, on pourrait te retourner l'argument!
Quoi? Moi emprisonné de Linux? Mais je quitte Linux quand je veux mon grand! :-)
On Wed, 16 Nov 2005 00:25:53 +0100, Jerome Lambert wrote:
certaines de ses créations étaient les meilleures de leur époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
Il parait (1) que "terminal server" est aussi un très bon truc. Je l'utilise sur un LAN, sans avoir de quoi l'utiliser over une connection ADSL bien assymétrique, avec rdesktop. Le souci c'est que le LAN est sous utilisé et qu'on a du mal à voir à quel point la bande passante est bouffée. Un XDMCP ou un SSH+X11Forwarding fait jeu égal avec.
(Xpost sur fcolc parceque l'auteur du post en question n'est pas abonné ici -fcold-, et aussi que je suis interessé par d'autres expériences de remote desktopings mais retour sur fcold pour la suite...)
On Wed, 16 Nov 2005 00:25:53 +0100, Jerome Lambert wrote:
certaines de ses créations étaient les meilleures de leur
époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
Il parait (1) que "terminal server" est aussi un très bon truc.
Je l'utilise sur un LAN, sans avoir de quoi l'utiliser over une connection
ADSL bien assymétrique, avec rdesktop. Le souci c'est que le LAN est sous
utilisé et qu'on a du mal à voir à quel point la bande passante est
bouffée. Un XDMCP ou un SSH+X11Forwarding fait jeu égal avec.
(Xpost sur fcolc parceque l'auteur du post en question n'est pas abonné
ici -fcold-, et aussi que je suis interessé par d'autres expériences de
remote desktopings mais retour sur fcold pour la suite...)
On Wed, 16 Nov 2005 00:25:53 +0100, Jerome Lambert wrote:
certaines de ses créations étaient les meilleures de leur époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
Il parait (1) que "terminal server" est aussi un très bon truc. Je l'utilise sur un LAN, sans avoir de quoi l'utiliser over une connection ADSL bien assymétrique, avec rdesktop. Le souci c'est que le LAN est sous utilisé et qu'on a du mal à voir à quel point la bande passante est bouffée. Un XDMCP ou un SSH+X11Forwarding fait jeu égal avec.
(Xpost sur fcolc parceque l'auteur du post en question n'est pas abonné ici -fcold-, et aussi que je suis interessé par d'autres expériences de remote desktopings mais retour sur fcold pour la suite...)
Le Wed, 16 Nov 2005 00:25:53 +0100, Jerome Lambert a écrit :
In article , SL wrote:
Mais bien sûr ! C'est bien connu l'adoption de l'informatique est due à la baisse de productivité qu'elle permet.
Mais pourquoi veux-tu donc que les organisations aient pour souci la productivité ? Quelquefois, oui. D'autres fois, non. C'est plus subtil que ça.
Oui, bien sûr, mais enfin supposer que le succès d'un logiciel soit dû à ses défauts...
C'est me semble-t-il un défaut moderne, dû au fait que Microsoft dérange. Tout le monde est d'accord pour dire que les logiciels MS n'ont jamais été exempts de défauts, mais beaucoup (et en particulier ici) oublient que certaines de ses créations étaient les meilleures de leur époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
Sauf que si je ne m'abuse, Word et Excel ne sont pas des créations de M$, mais des ACHATS. Ce qui n'enlève rien aux qualités de'Excel (mais pas de Word2, c'était une vraie saloperie avec les gros documents, tu peux m'en croire, j'ai prié assez souvent pour que la fin de la sauvegarde arrive avant la coupure de courant !!! :-(
bye
--
Nicolas FRANCOIS http://nicolas.francois.free.fr A TRUE Klingon programmer does NOT comment his code
Le Wed, 16 Nov 2005 00:25:53 +0100, Jerome Lambert a écrit :
In article <u8xvpbzw1.fsf@nospam.com>, SL wrote:
Mais bien sûr ! C'est bien connu l'adoption de l'informatique est due
à la baisse de productivité qu'elle permet.
Mais pourquoi veux-tu donc que les organisations aient pour souci la
productivité ? Quelquefois, oui. D'autres fois, non. C'est plus subtil
que ça.
Oui, bien sûr, mais enfin supposer que le succès d'un logiciel soit dû
à ses défauts...
C'est me semble-t-il un défaut moderne, dû au fait que Microsoft
dérange. Tout le monde est d'accord pour dire que les logiciels MS n'ont
jamais été exempts de défauts, mais beaucoup (et en particulier ici)
oublient que certaines de ses créations étaient les meilleures de leur
époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
Sauf que si je ne m'abuse, Word et Excel ne sont pas des créations de M$,
mais des ACHATS. Ce qui n'enlève rien aux qualités de'Excel (mais pas de
Word2, c'était une vraie saloperie avec les gros documents, tu peux m'en
croire, j'ai prié assez souvent pour que la fin de la sauvegarde arrive
avant la coupure de courant !!! :-(
bye
--
Nicolas FRANCOIS
http://nicolas.francois.free.fr
A TRUE Klingon programmer does NOT comment his code
Le Wed, 16 Nov 2005 00:25:53 +0100, Jerome Lambert a écrit :
In article , SL wrote:
Mais bien sûr ! C'est bien connu l'adoption de l'informatique est due à la baisse de productivité qu'elle permet.
Mais pourquoi veux-tu donc que les organisations aient pour souci la productivité ? Quelquefois, oui. D'autres fois, non. C'est plus subtil que ça.
Oui, bien sûr, mais enfin supposer que le succès d'un logiciel soit dû à ses défauts...
C'est me semble-t-il un défaut moderne, dû au fait que Microsoft dérange. Tout le monde est d'accord pour dire que les logiciels MS n'ont jamais été exempts de défauts, mais beaucoup (et en particulier ici) oublient que certaines de ses créations étaient les meilleures de leur époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
Sauf que si je ne m'abuse, Word et Excel ne sont pas des créations de M$, mais des ACHATS. Ce qui n'enlève rien aux qualités de'Excel (mais pas de Word2, c'était une vraie saloperie avec les gros documents, tu peux m'en croire, j'ai prié assez souvent pour que la fin de la sauvegarde arrive avant la coupure de courant !!! :-(
bye
--
Nicolas FRANCOIS http://nicolas.francois.free.fr A TRUE Klingon programmer does NOT comment his code
Eul_Bofo
Le Wed, 16 Nov 2005 02:26:29 +0100, R12y a écrit :
On Wed, 16 Nov 2005 02:14:08 +0100, Eul_Bofo wrote:
j'ai prié assez souvent pour que la fin de la sauvegarde arrive avant la coupure de courant
coupure volontaire ou involontaire?
coupure de service public... je dois avoir encore des cours de maths avec 2Mo d'objets equation1.0 qui esperent etre relus pour récupération...
Heureusement qu'on ne peut pas convertir ces daubes en LaTeX, ça m'a permis d'apprendre coup sur coup LaTeX, Linux, Linux From Scratch, et maintenant Debian :-)
bye
--
Nicolas FRANCOIS http://nicolas.francois.free.fr A TRUE Klingon programmer does NOT comment his code
Le Wed, 16 Nov 2005 02:26:29 +0100, R12y a écrit :
On Wed, 16 Nov 2005 02:14:08 +0100, Eul_Bofo wrote:
j'ai prié assez souvent pour que la fin de la sauvegarde arrive
avant la coupure de courant
coupure volontaire ou involontaire?
coupure de service public... je dois avoir encore des cours de maths avec
2Mo d'objets equation1.0 qui esperent etre relus pour récupération...
Heureusement qu'on ne peut pas convertir ces daubes en LaTeX, ça m'a
permis d'apprendre coup sur coup LaTeX, Linux, Linux From Scratch, et
maintenant Debian :-)
bye
--
Nicolas FRANCOIS
http://nicolas.francois.free.fr
A TRUE Klingon programmer does NOT comment his code
Le Wed, 16 Nov 2005 02:26:29 +0100, R12y a écrit :
On Wed, 16 Nov 2005 02:14:08 +0100, Eul_Bofo wrote:
j'ai prié assez souvent pour que la fin de la sauvegarde arrive avant la coupure de courant
coupure volontaire ou involontaire?
coupure de service public... je dois avoir encore des cours de maths avec 2Mo d'objets equation1.0 qui esperent etre relus pour récupération...
Heureusement qu'on ne peut pas convertir ces daubes en LaTeX, ça m'a permis d'apprendre coup sur coup LaTeX, Linux, Linux From Scratch, et maintenant Debian :-)
bye
--
Nicolas FRANCOIS http://nicolas.francois.free.fr A TRUE Klingon programmer does NOT comment his code
R12y
On Wed, 16 Nov 2005 02:14:08 +0100, Eul_Bofo wrote:
j'ai prié assez souvent pour que la fin de la sauvegarde arrive avant la coupure de courant
