Selon
http://www.nytimes.com/2005/11/15/technology/15super.html
The high-performance market is growing more quickly than the rest of the
server market, according to the International Data Corporation. Last year, the
percentage of high-performance servers grew from 7 percent to 10 percent of
the X86 computer server market. The new Microsoft software is meant for
systems with up to 64 processors, but can be extended to much larger machines
as well, if they are linked internally on high-speed data networking
connections, the company said.
"Our focus is not on the very highest-end systems but on divisional and
departmental computing systems," said Kyril Faenov, Microsoft's director of
high-performance computing.
The entry is significant, because until now Microsoft has largely been
excluded from the high-performance market, which is dominated by Linux and
Unix software.
However, Microsoft is planning a significant marketing push into the field
with a keynote speech by Bill Gates, the company's co-founder and chairman, on
Tuesday at the annual supercomputing trade show taking place this week in
Seattle.
Le Wed, 16 Nov 2005 02:14:08 +0100, Eul_Bofo a écrit :
Sauf que si je ne m'abuse, Word et Excel ne sont pas des créations de M$, mais des ACHATS.
Tu t'abuses complètement. Ce sont des créations Microsoft, et en leur temps ils ont amenés des innovations extraordinaires. Il faut aussi dire que de 1984 à 1998, il n'y avait quasiment que de purs génies dans la division "Office" chez Microsoft. Ça aide, et le fait d'avoir su recruter de très grands programmeurs un des grands talents de Billou -qui avait le gros avantage d'être programmeur lui-même... sûrement un de ses points forts décisifs durant toute l'histoire de Microsoft : tous les concurrents étaient menés par d'incompétents financiers qui ne comprenaient que dalle au boulot de leurs boîtes, alors que MS étaient dirigée par d'authentiques informaticiens.
Ah, seigneur, que c'est agréable d'entendre ce genres d'analyses, un peu en adéquation avec la réalité. J'ajoute parmi les points forts de Microsoft dans le domaine du recrutement, qui contribue à expliquer son incroyable *succès*, le fait d'avoir également su recruter d'excellents scientifiques, mais surtout, en plus, d'avoir su constituer de véritables laboratoires avec une politique intelligente, ce qui est beaucoup plus difficile : il suffit de comparer à Google par exemple.
Le Wed, 16 Nov 2005 02:14:08 +0100, Eul_Bofo a écrit :
Sauf que si je ne m'abuse, Word et Excel ne sont pas des créations
de M$, mais des ACHATS.
Tu t'abuses complètement. Ce sont des créations Microsoft, et en
leur temps ils ont amenés des innovations extraordinaires. Il faut
aussi dire que de 1984 à 1998, il n'y avait quasiment que de purs
génies dans la division "Office" chez Microsoft. Ça aide, et le fait
d'avoir su recruter de très grands programmeurs un des grands
talents de Billou -qui avait le gros avantage d'être programmeur
lui-même... sûrement un de ses points forts décisifs durant toute
l'histoire de Microsoft : tous les concurrents étaient menés par
d'incompétents financiers qui ne comprenaient que dalle au boulot de
leurs boîtes, alors que MS étaient dirigée par d'authentiques
informaticiens.
Ah, seigneur, que c'est agréable d'entendre ce genres d'analyses, un
peu en adéquation avec la réalité. J'ajoute parmi les points forts de
Microsoft dans le domaine du recrutement, qui contribue à expliquer
son incroyable *succès*, le fait d'avoir également su recruter
d'excellents scientifiques, mais surtout, en plus, d'avoir su
constituer de véritables laboratoires avec une politique intelligente,
ce qui est beaucoup plus difficile : il suffit de comparer à Google
par exemple.
Le Wed, 16 Nov 2005 02:14:08 +0100, Eul_Bofo a écrit :
Sauf que si je ne m'abuse, Word et Excel ne sont pas des créations de M$, mais des ACHATS.
Tu t'abuses complètement. Ce sont des créations Microsoft, et en leur temps ils ont amenés des innovations extraordinaires. Il faut aussi dire que de 1984 à 1998, il n'y avait quasiment que de purs génies dans la division "Office" chez Microsoft. Ça aide, et le fait d'avoir su recruter de très grands programmeurs un des grands talents de Billou -qui avait le gros avantage d'être programmeur lui-même... sûrement un de ses points forts décisifs durant toute l'histoire de Microsoft : tous les concurrents étaient menés par d'incompétents financiers qui ne comprenaient que dalle au boulot de leurs boîtes, alors que MS étaient dirigée par d'authentiques informaticiens.
Ah, seigneur, que c'est agréable d'entendre ce genres d'analyses, un peu en adéquation avec la réalité. J'ajoute parmi les points forts de Microsoft dans le domaine du recrutement, qui contribue à expliquer son incroyable *succès*, le fait d'avoir également su recruter d'excellents scientifiques, mais surtout, en plus, d'avoir su constituer de véritables laboratoires avec une politique intelligente, ce qui est beaucoup plus difficile : il suffit de comparer à Google par exemple.
Richard Delorme
On 2005-11-16, Eul_Bofo wrote:
Sauf que si je ne m'abuse, Word et Excel ne sont pas des créations de M$, mais des ACHATS. Ce qui n'enlève rien aux qualités de'Excel (mais pas de
Tu t'abuse, Excel est une "création" de Steve Maguire, qui a également écrit deux bouquins dont je conseille la lecture.
Sauf que si je ne m'abuse, Word et Excel ne sont pas des créations de M$, mais des ACHATS.
DOS aussi. Sauf que ça a été racheté une bouchée de pain à deux étudiants, si mes souvenirs sont bons, et que ça s'appellait QDOS pour "Quick and Dirty OS" ...
Eul_Bofo wrote:
Sauf que si je ne m'abuse, Word et Excel ne sont pas des créations de M$,
mais des ACHATS.
DOS aussi. Sauf que ça a été racheté une bouchée de pain à deux
étudiants, si mes souvenirs sont bons, et que ça s'appellait QDOS pour
"Quick and Dirty OS" ...
Sauf que si je ne m'abuse, Word et Excel ne sont pas des créations de M$, mais des ACHATS.
DOS aussi. Sauf que ça a été racheté une bouchée de pain à deux étudiants, si mes souvenirs sont bons, et que ça s'appellait QDOS pour "Quick and Dirty OS" ...
X.B
R12y wrote:
On Wed, 16 Nov 2005 00:25:53 +0100, Jerome Lambert wrote:
certaines de ses créations étaient les meilleures de leur époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
Il parait (1) que "terminal server" est aussi un très bon truc. Je l'utilise sur un LAN, sans avoir de quoi l'utiliser over une connection ADSL bien assymétrique, avec rdesktop. L
d'un autre coté ce n'est pas un produit nativement M$, mais une solution developpée par Prolog pour acceder a distance a une machine NT ... M$ a juste acheté (piraté d'ailleurs au début) ce savoir faire : comme pour le hard, dés que ce n'est pas un produit developpé initialement par M$, c'est tout de suite meilleur ;)
R12y wrote:
On Wed, 16 Nov 2005 00:25:53 +0100, Jerome Lambert wrote:
certaines de ses créations étaient les meilleures de leur
époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
Il parait (1) que "terminal server" est aussi un très bon truc.
Je l'utilise sur un LAN, sans avoir de quoi l'utiliser over une connection
ADSL bien assymétrique, avec rdesktop. L
d'un autre coté ce n'est pas un produit nativement M$, mais une solution
developpée par Prolog pour acceder a distance a une machine NT ... M$ a
juste acheté (piraté d'ailleurs au début) ce savoir faire : comme pour le
hard, dés que ce n'est pas un produit developpé initialement par M$, c'est
tout de suite meilleur ;)
On Wed, 16 Nov 2005 00:25:53 +0100, Jerome Lambert wrote:
certaines de ses créations étaient les meilleures de leur époque (Word 2 et Excel 4 p.ex.).
Il parait (1) que "terminal server" est aussi un très bon truc. Je l'utilise sur un LAN, sans avoir de quoi l'utiliser over une connection ADSL bien assymétrique, avec rdesktop. L
d'un autre coté ce n'est pas un produit nativement M$, mais une solution developpée par Prolog pour acceder a distance a une machine NT ... M$ a juste acheté (piraté d'ailleurs au début) ce savoir faire : comme pour le hard, dés que ce n'est pas un produit developpé initialement par M$, c'est tout de suite meilleur ;)
stephane
On 2005-11-16, Michel Talon wrote:
Ben tiens! avec des idées pareilles tu risques pas de faire fortune toi.
Ce n'est pas non plus ma volonte.
Le travail ne vaut plus rien, mon bon, c'est le "miracle économique anglo saxon". Les anglais ont beau ne même pas être foutus de fabriquer une voiture ils ont une économie en plein boum, là où les allemands, premier exportateur mondial sont en récession. Ce qui s'achète et qui se vend bien c'est des
Les anglais ont fabrique les plus belles voitures du monde et je ne vois pas trop ce que ca vient faire la dedans.
Les allemands sont des cons qui ont adopte une politique sociale a la Francaise et une politique monetaire la plus con de la planete (juste apres le japon). Si l'Allemagne est en recession, c'est, tout comme la France, a cause de sa politique technocratique qui place les moyens avant la finalite.
produits purement virtuels, banquaires, etc. Le produit concret ce n'est plus rien, c'est délégué aux chinois.
Et c'est pour cela que la Chine est la future plus grosse puissance mondiale, qu'il ne lui manque quelques annees pour tenir l'ensemble des pays de la planete par les cou*lles et qu'ils ne se priveront pas d'utiliser ce pouvoir lorsque le moment sera venu.
La France dans tout cela, elle est composee d'ahuris qui revent devant les fortunes virtuelles de la bourse, qui continuent a penser que le travail n'a plus de valeur et elle se dirige joyeusement dans un etat d'instabilite sociale et politique.
La seule valeur d'un pays, c'est le travail. Les ressources naturelles, le pillage par la colonisation, l'esclavagisme par la valeur des monnaies ou les differences sociales ne sont rien que des apparences de richesse. Un pays qui ne travaille pas est un pays qui meure. La Chine est le pays qui travaille le plus au monde aujourd'hui, ils ont un taux de croissance de 10% et une reserve suffisante pour tenir ce taux pour les 20 prochaines annees, juste le temps pour que tu sois plus pauvre qu'eux ... avec tes actions en papier.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2005-11-16, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Ben tiens! avec des idées pareilles tu risques pas de faire fortune toi.
Ce n'est pas non plus ma volonte.
Le travail ne vaut plus rien, mon bon, c'est le "miracle économique anglo
saxon". Les anglais ont beau ne même pas être foutus de fabriquer une voiture
ils ont une économie en plein boum, là où les allemands, premier exportateur
mondial sont en récession. Ce qui s'achète et qui se vend bien c'est des
Les anglais ont fabrique les plus belles voitures du monde et je ne vois
pas trop ce que ca vient faire la dedans.
Les allemands sont des cons qui ont adopte une politique sociale a la
Francaise et une politique monetaire la plus con de la planete (juste
apres le japon). Si l'Allemagne est en recession, c'est, tout comme la
France, a cause de sa politique technocratique qui place les moyens
avant la finalite.
produits purement virtuels, banquaires, etc. Le produit concret ce n'est plus
rien, c'est délégué aux chinois.
Et c'est pour cela que la Chine est la future plus grosse puissance
mondiale, qu'il ne lui manque quelques annees pour tenir l'ensemble des
pays de la planete par les cou*lles et qu'ils ne se priveront pas
d'utiliser ce pouvoir lorsque le moment sera venu.
La France dans tout cela, elle est composee d'ahuris qui revent devant
les fortunes virtuelles de la bourse, qui continuent a penser que le
travail n'a plus de valeur et elle se dirige joyeusement dans un etat
d'instabilite sociale et politique.
La seule valeur d'un pays, c'est le travail. Les ressources naturelles,
le pillage par la colonisation, l'esclavagisme par la valeur des
monnaies ou les differences sociales ne sont rien que des apparences de
richesse. Un pays qui ne travaille pas est un pays qui meure. La Chine
est le pays qui travaille le plus au monde aujourd'hui, ils ont un taux
de croissance de 10% et une reserve suffisante pour tenir ce taux pour
les 20 prochaines annees, juste le temps pour que tu sois plus pauvre
qu'eux ... avec tes actions en papier.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Ben tiens! avec des idées pareilles tu risques pas de faire fortune toi.
Ce n'est pas non plus ma volonte.
Le travail ne vaut plus rien, mon bon, c'est le "miracle économique anglo saxon". Les anglais ont beau ne même pas être foutus de fabriquer une voiture ils ont une économie en plein boum, là où les allemands, premier exportateur mondial sont en récession. Ce qui s'achète et qui se vend bien c'est des
Les anglais ont fabrique les plus belles voitures du monde et je ne vois pas trop ce que ca vient faire la dedans.
Les allemands sont des cons qui ont adopte une politique sociale a la Francaise et une politique monetaire la plus con de la planete (juste apres le japon). Si l'Allemagne est en recession, c'est, tout comme la France, a cause de sa politique technocratique qui place les moyens avant la finalite.
produits purement virtuels, banquaires, etc. Le produit concret ce n'est plus rien, c'est délégué aux chinois.
Et c'est pour cela que la Chine est la future plus grosse puissance mondiale, qu'il ne lui manque quelques annees pour tenir l'ensemble des pays de la planete par les cou*lles et qu'ils ne se priveront pas d'utiliser ce pouvoir lorsque le moment sera venu.
La France dans tout cela, elle est composee d'ahuris qui revent devant les fortunes virtuelles de la bourse, qui continuent a penser que le travail n'a plus de valeur et elle se dirige joyeusement dans un etat d'instabilite sociale et politique.
La seule valeur d'un pays, c'est le travail. Les ressources naturelles, le pillage par la colonisation, l'esclavagisme par la valeur des monnaies ou les differences sociales ne sont rien que des apparences de richesse. Un pays qui ne travaille pas est un pays qui meure. La Chine est le pays qui travaille le plus au monde aujourd'hui, ils ont un taux de croissance de 10% et une reserve suffisante pour tenir ce taux pour les 20 prochaines annees, juste le temps pour que tu sois plus pauvre qu'eux ... avec tes actions en papier.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Benjamin FRANCOIS
grossbaff s'est exprimé en ces termes:
DOS aussi. Sauf que ça a été racheté une bouchée de pain à deux étudiants
Ça a été racheté à Seattle Computer Products chez qui travaillait Tim Paterson, pour $50,000. Le Monsieur en question est ensuite allé bosser chez Microsoft.
-- Some look at the time, I looked back into my life You want to touch me to see what's in my eyes Why do you make me remember all the hate all its shame Don't you hate me, sometimes?
grossbaff s'est exprimé en ces termes:
DOS aussi. Sauf que ça a été racheté une bouchée de pain à deux
étudiants
Ça a été racheté à Seattle Computer Products chez qui travaillait
Tim Paterson, pour $50,000. Le Monsieur en question est ensuite allé
bosser chez Microsoft.
--
Some look at the time, I looked back into my life
You want to touch me to see what's in my eyes
Why do you make me remember all the hate all its shame
Don't you hate me, sometimes?
DOS aussi. Sauf que ça a été racheté une bouchée de pain à deux étudiants
Ça a été racheté à Seattle Computer Products chez qui travaillait Tim Paterson, pour $50,000. Le Monsieur en question est ensuite allé bosser chez Microsoft.
-- Some look at the time, I looked back into my life You want to touch me to see what's in my eyes Why do you make me remember all the hate all its shame Don't you hate me, sometimes?
Emmanuel Florac
Le Wed, 16 Nov 2005 13:28:25 +0100, SL a écrit :
mais surtout, en plus, d'avoir su constituer de véritables laboratoires avec une politique intelligente, ce qui est beaucoup plus difficile : il suffit de comparer à Google par exemple.
Heu, c'est pas pour dire mais depuis quelques années ils sont un peu à la ramasse, chez microsoft, surtout comparé à google justement... Mais c'est aussi un problème de taille, bien sûr.
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Le Wed, 16 Nov 2005 13:28:25 +0100, SL a écrit :
mais surtout, en plus, d'avoir su
constituer de véritables laboratoires avec une politique intelligente,
ce qui est beaucoup plus difficile : il suffit de comparer à Google
par exemple.
Heu, c'est pas pour dire mais depuis quelques années ils sont un peu à
la ramasse, chez microsoft, surtout comparé à google justement... Mais
c'est aussi un problème de taille, bien sûr.
--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.
mais surtout, en plus, d'avoir su constituer de véritables laboratoires avec une politique intelligente, ce qui est beaucoup plus difficile : il suffit de comparer à Google par exemple.
Heu, c'est pas pour dire mais depuis quelques années ils sont un peu à la ramasse, chez microsoft, surtout comparé à google justement... Mais c'est aussi un problème de taille, bien sûr.
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
SL
Le Wed, 16 Nov 2005 13:28:25 +0100, SL a écrit :
mais surtout, en plus, d'avoir su constituer de véritables laboratoires avec une politique intelligente, ce qui est beaucoup plus difficile : il suffit de comparer à Google par exemple.
Heu, c'est pas pour dire mais depuis quelques années ils sont un peu à la ramasse, chez microsoft, surtout comparé à google justement... Mais c'est aussi un problème de taille, bien sûr.
Quels sont ces domaines où Microsoft est à la ramasse, et où Google a tant d'avance ?
Le Wed, 16 Nov 2005 13:28:25 +0100, SL a écrit :
mais surtout, en plus, d'avoir su constituer de véritables
laboratoires avec une politique intelligente, ce qui est beaucoup
plus difficile : il suffit de comparer à Google par exemple.
Heu, c'est pas pour dire mais depuis quelques années ils sont un peu
à la ramasse, chez microsoft, surtout comparé à google
justement... Mais c'est aussi un problème de taille, bien sûr.
Quels sont ces domaines où Microsoft est à la ramasse, et où Google a
tant d'avance ?
mais surtout, en plus, d'avoir su constituer de véritables laboratoires avec une politique intelligente, ce qui est beaucoup plus difficile : il suffit de comparer à Google par exemple.
Heu, c'est pas pour dire mais depuis quelques années ils sont un peu à la ramasse, chez microsoft, surtout comparé à google justement... Mais c'est aussi un problème de taille, bien sûr.
Quels sont ces domaines où Microsoft est à la ramasse, et où Google a tant d'avance ?
