Dans finale 2001, pourquoi ne peut on pas enregitrer en fichier midi les
changements de tempo.
Dans finale 2001, pourquoi ne peut on pas enregitrer en fichier midi les
changements de tempo.
Dans finale 2001, pourquoi ne peut on pas enregitrer en fichier midi les
changements de tempo.
"christophe" a écrit dans le message de
news:c0g533$2ki$
> Dans finale 2001, pourquoi ne peut on pas enregitrer en fichier midi les
> changements de tempo.
Tu dois avoir en principe une icône qui représente un métronome. Tu
dessus, puis tu cliques la mesure où doit avoir lieu ton changement de
et tu indiques dans le menu qui apparaît le nouveau tempo.
Bernard
"christophe" <bassereaucecile@9online.fr> a écrit dans le message de
news:c0g533$2ki$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
> Dans finale 2001, pourquoi ne peut on pas enregitrer en fichier midi les
> changements de tempo.
Tu dois avoir en principe une icône qui représente un métronome. Tu
dessus, puis tu cliques la mesure où doit avoir lieu ton changement de
et tu indiques dans le menu qui apparaît le nouveau tempo.
Bernard
"christophe" a écrit dans le message de
news:c0g533$2ki$
> Dans finale 2001, pourquoi ne peut on pas enregitrer en fichier midi les
> changements de tempo.
Tu dois avoir en principe une icône qui représente un métronome. Tu
dessus, puis tu cliques la mesure où doit avoir lieu ton changement de
et tu indiques dans le menu qui apparaît le nouveau tempo.
Bernard
dans le lecteur de partition il n'y a pas de problèmes mais c'est quand le
fichier est enregistré en midi que les changements de tempo disparaissent.
dans le lecteur de partition il n'y a pas de problèmes mais c'est quand le
fichier est enregistré en midi que les changements de tempo disparaissent.
dans le lecteur de partition il n'y a pas de problèmes mais c'est quand le
fichier est enregistré en midi que les changements de tempo disparaissent.
J'ai l'impression que le code MIDI généré par Finale n'est pas très
respectueux des règles (mais je n'ai pas les compétences pour le prouver).
J'ai l'impression que le code MIDI généré par Finale n'est pas très
respectueux des règles (mais je n'ai pas les compétences pour le prouver).
J'ai l'impression que le code MIDI généré par Finale n'est pas très
respectueux des règles (mais je n'ai pas les compétences pour le prouver).
dans le lecteur de partition il n'y a pas de problèmes mais c'est quand le
fichier est enregistré en midi que les changements de tempo disparaissent.
dans le lecteur de partition il n'y a pas de problèmes mais c'est quand le
fichier est enregistré en midi que les changements de tempo disparaissent.
dans le lecteur de partition il n'y a pas de problèmes mais c'est quand le
fichier est enregistré en midi que les changements de tempo disparaissent.
Le 12/02/04 23:50, dans 402c0332$, « Bernard Meylan »
a écrit :
> J'ai l'impression que le code MIDI généré par Finale n'est pas très
> respectueux des règles (mais je n'ai pas les compétences pour le
... Finale ne respecte pas le code MIDI... l'eps généré par Finale n'est
clean... J'ai déjà entendu ça... plein de fois... perso, je n'ai jamais
rencontré ces problèmes...
Alors mettons les choses au point : je ne défends pas Finale bec et ongles
contre vents et marées, MAIS... Coda a un support technique qui fonctionne
bien : c'est fait pour servir (à bon entendeur, salut !).
Note : ils sont à l'écoute des utilisateurs (je me souviens avoir eu des
échanges de mails vraiment intéressants : on s'intéressait à mes
suggestions), et les "améliorations" qu'on trouve dans une mise à jour
bien souvent le fruit des demandes les plus fréquentes... mais là n'est
la question.
Pour revenir au sujet du fil... Je me souviens avoir eu ce genre de soucis
avec le tempo... Il est vrai que Finale sais contrôler le tempo d'une
foultitude de manières. Il y a l'outil "Métronome" dont tu parles. Mais le
hic, c'est qu'il y a aussi les "Expressions ("Note_*" ou "Staff_*")". Et
y a enfin ce qu'on peut entrer dans la fenêtre de PlayBack.
Comme ça, de mémoire, je ne sais plus qui a priorité sur quoi, et je ne
soucie guère puisque j'utilise rarement Finale pour générer des séquences
MIDI. Mais ce dont je suis certain, c'est qu'il est tout à fait possible
d'exporter les changements de tempo inclus dans un fichier Finale vers le
fichier MIDI cible. Je l'ai fait des tas de fois, et ça marche.
Le problème vient peut-être du fait que christophe ne contrôle pas son
au bon endroit, ou plutôt qu'il le contrôle à deux endroits, l'un annulant
l'autre *ET* qu'il croit que c'est l'autre qui a la priorité...
--
François
Le 12/02/04 23:50, dans 402c0332$1_3@news.bluewin.ch, « Bernard Meylan »
<bameylan@bluewin.ch> a écrit :
> J'ai l'impression que le code MIDI généré par Finale n'est pas très
> respectueux des règles (mais je n'ai pas les compétences pour le
... Finale ne respecte pas le code MIDI... l'eps généré par Finale n'est
clean... J'ai déjà entendu ça... plein de fois... perso, je n'ai jamais
rencontré ces problèmes...
Alors mettons les choses au point : je ne défends pas Finale bec et ongles
contre vents et marées, MAIS... Coda a un support technique qui fonctionne
bien : c'est fait pour servir (à bon entendeur, salut !).
Note : ils sont à l'écoute des utilisateurs (je me souviens avoir eu des
échanges de mails vraiment intéressants : on s'intéressait à mes
suggestions), et les "améliorations" qu'on trouve dans une mise à jour
bien souvent le fruit des demandes les plus fréquentes... mais là n'est
la question.
Pour revenir au sujet du fil... Je me souviens avoir eu ce genre de soucis
avec le tempo... Il est vrai que Finale sais contrôler le tempo d'une
foultitude de manières. Il y a l'outil "Métronome" dont tu parles. Mais le
hic, c'est qu'il y a aussi les "Expressions ("Note_*" ou "Staff_*")". Et
y a enfin ce qu'on peut entrer dans la fenêtre de PlayBack.
Comme ça, de mémoire, je ne sais plus qui a priorité sur quoi, et je ne
soucie guère puisque j'utilise rarement Finale pour générer des séquences
MIDI. Mais ce dont je suis certain, c'est qu'il est tout à fait possible
d'exporter les changements de tempo inclus dans un fichier Finale vers le
fichier MIDI cible. Je l'ai fait des tas de fois, et ça marche.
Le problème vient peut-être du fait que christophe ne contrôle pas son
au bon endroit, ou plutôt qu'il le contrôle à deux endroits, l'un annulant
l'autre *ET* qu'il croit que c'est l'autre qui a la priorité...
--
François
Le 12/02/04 23:50, dans 402c0332$, « Bernard Meylan »
a écrit :
> J'ai l'impression que le code MIDI généré par Finale n'est pas très
> respectueux des règles (mais je n'ai pas les compétences pour le
... Finale ne respecte pas le code MIDI... l'eps généré par Finale n'est
clean... J'ai déjà entendu ça... plein de fois... perso, je n'ai jamais
rencontré ces problèmes...
Alors mettons les choses au point : je ne défends pas Finale bec et ongles
contre vents et marées, MAIS... Coda a un support technique qui fonctionne
bien : c'est fait pour servir (à bon entendeur, salut !).
Note : ils sont à l'écoute des utilisateurs (je me souviens avoir eu des
échanges de mails vraiment intéressants : on s'intéressait à mes
suggestions), et les "améliorations" qu'on trouve dans une mise à jour
bien souvent le fruit des demandes les plus fréquentes... mais là n'est
la question.
Pour revenir au sujet du fil... Je me souviens avoir eu ce genre de soucis
avec le tempo... Il est vrai que Finale sais contrôler le tempo d'une
foultitude de manières. Il y a l'outil "Métronome" dont tu parles. Mais le
hic, c'est qu'il y a aussi les "Expressions ("Note_*" ou "Staff_*")". Et
y a enfin ce qu'on peut entrer dans la fenêtre de PlayBack.
Comme ça, de mémoire, je ne sais plus qui a priorité sur quoi, et je ne
soucie guère puisque j'utilise rarement Finale pour générer des séquences
MIDI. Mais ce dont je suis certain, c'est qu'il est tout à fait possible
d'exporter les changements de tempo inclus dans un fichier Finale vers le
fichier MIDI cible. Je l'ai fait des tas de fois, et ça marche.
Le problème vient peut-être du fait que christophe ne contrôle pas son
au bon endroit, ou plutôt qu'il le contrôle à deux endroits, l'un annulant
l'autre *ET* qu'il croit que c'est l'autre qui a la priorité...
--
François
1/ dans le standard MIDI le TEMPO N'EXISTE PAS ! c'est une donnée propre
du logiciel ou du hardware du séquenceur. Je ne dis pas que c'est bien
mais c'est comme ça, et ça correspond à une réalité historique que j'ai
déjà décrite et sur laquelle je ne reviendrai que si on me supplie à
genoux (et faut voir qui !).
1/ dans le standard MIDI le TEMPO N'EXISTE PAS ! c'est une donnée propre
du logiciel ou du hardware du séquenceur. Je ne dis pas que c'est bien
mais c'est comme ça, et ça correspond à une réalité historique que j'ai
déjà décrite et sur laquelle je ne reviendrai que si on me supplie à
genoux (et faut voir qui !).
1/ dans le standard MIDI le TEMPO N'EXISTE PAS ! c'est une donnée propre
du logiciel ou du hardware du séquenceur. Je ne dis pas que c'est bien
mais c'est comme ça, et ça correspond à une réalité historique que j'ai
déjà décrite et sur laquelle je ne reviendrai que si on me supplie à
genoux (et faut voir qui !).
christophe wrote:
> dans le lecteur de partition il n'y a pas de problèmes mais c'est quand
> fichier est enregistré en midi que les changements de tempo
N'ayant jamais utilisé Finale pour faire autre chose que des partitions
je ne m'étais jamais posé la question, mais la réponse me semble
évidente :
1/ dans le standard MIDI le TEMPO N'EXISTE PAS ! c'est une donnée propre
du logiciel ou du hardware du séquenceur. Je ne dis pas que c'est bien
mais c'est comme ça, et ça correspond à une réalité historique que j'ai
déjà décrite et sur laquelle je ne reviendrai que si on me supplie à
genoux (et faut voir qui !). Google d'abord.
2/ Ce qui existe et est codé, ce sont les *changements* de tempo,
exprimés en pourcentage du tempo initial, et destinés à fournir le
rubato et l'interprétation nécessaire au morceau (dont le tempo initial
reste affaire propriétaire).
3/ Dans ce contexte, on peut comprendre que Finale, quand il crée son
fichier MIDI (standard !), ne cherche pas à convertir en pourcentage
expressif ce qui, pour lui, n'est qu'une indication absolue et à
vocation surtout graphique.
4/ Finale n'est pas un séquenceur, c'est un éditeur de partitions. Et
dans la catégorie éditeur de paritions, c'est le modèle professionnel,
qui possède deux versions plus économiques (PrintMusic et Allegro), et
qui ne se justifie (ne serait-ce qu'à cause de l'apprentissage du mode
d'emploi !) que si on a des besoins de gravure *professionnelle* de
partitions (surtout au prix qu'il coûte, ... et encore ça a baissé ! Il
me semble bien l'avoir acheté au-delà de 10 000 F, mais ça date sérieux
! ).
5/ Si on a eu les moyens de se payer Finale, il ne devrait y avoir aucun
problème à se payer un bon petit séquenceur pas cher qui fera aux petits
oignons des séquences (propriétaires !) bourrées de variations de tempo
les plus exotiques ou sera capable d'exporter des MIDIfiles
éventuellement dotés de tempochanges.
6/ sachant que la mode actuelle n'est plus au MIDI mais aux séquences
audio avec des trucs genre GarageBand, pas cher et dont on dit beaucoup
de bien (va falloir que je me l'offre, pour voir !).
DONC : ne pas reprocher à FINALE de ne pas faire ce pour quoi il n'est
pas prévu. On ne devrait parler à son sujet que de problèmes d'approche,
de gestion des conflits, de polices de caractères, d'export eps, etc.
Des problèmes d'arts graphiques de typographie et d'imprimerie, quoi.
--
Gérald
christophe <bassereaucecile@9online.fr> wrote:
> dans le lecteur de partition il n'y a pas de problèmes mais c'est quand
> fichier est enregistré en midi que les changements de tempo
N'ayant jamais utilisé Finale pour faire autre chose que des partitions
je ne m'étais jamais posé la question, mais la réponse me semble
évidente :
1/ dans le standard MIDI le TEMPO N'EXISTE PAS ! c'est une donnée propre
du logiciel ou du hardware du séquenceur. Je ne dis pas que c'est bien
mais c'est comme ça, et ça correspond à une réalité historique que j'ai
déjà décrite et sur laquelle je ne reviendrai que si on me supplie à
genoux (et faut voir qui !). Google d'abord.
2/ Ce qui existe et est codé, ce sont les *changements* de tempo,
exprimés en pourcentage du tempo initial, et destinés à fournir le
rubato et l'interprétation nécessaire au morceau (dont le tempo initial
reste affaire propriétaire).
3/ Dans ce contexte, on peut comprendre que Finale, quand il crée son
fichier MIDI (standard !), ne cherche pas à convertir en pourcentage
expressif ce qui, pour lui, n'est qu'une indication absolue et à
vocation surtout graphique.
4/ Finale n'est pas un séquenceur, c'est un éditeur de partitions. Et
dans la catégorie éditeur de paritions, c'est le modèle professionnel,
qui possède deux versions plus économiques (PrintMusic et Allegro), et
qui ne se justifie (ne serait-ce qu'à cause de l'apprentissage du mode
d'emploi !) que si on a des besoins de gravure *professionnelle* de
partitions (surtout au prix qu'il coûte, ... et encore ça a baissé ! Il
me semble bien l'avoir acheté au-delà de 10 000 F, mais ça date sérieux
! ).
5/ Si on a eu les moyens de se payer Finale, il ne devrait y avoir aucun
problème à se payer un bon petit séquenceur pas cher qui fera aux petits
oignons des séquences (propriétaires !) bourrées de variations de tempo
les plus exotiques ou sera capable d'exporter des MIDIfiles
éventuellement dotés de tempochanges.
6/ sachant que la mode actuelle n'est plus au MIDI mais aux séquences
audio avec des trucs genre GarageBand, pas cher et dont on dit beaucoup
de bien (va falloir que je me l'offre, pour voir !).
DONC : ne pas reprocher à FINALE de ne pas faire ce pour quoi il n'est
pas prévu. On ne devrait parler à son sujet que de problèmes d'approche,
de gestion des conflits, de polices de caractères, d'export eps, etc.
Des problèmes d'arts graphiques de typographie et d'imprimerie, quoi.
--
Gérald
christophe wrote:
> dans le lecteur de partition il n'y a pas de problèmes mais c'est quand
> fichier est enregistré en midi que les changements de tempo
N'ayant jamais utilisé Finale pour faire autre chose que des partitions
je ne m'étais jamais posé la question, mais la réponse me semble
évidente :
1/ dans le standard MIDI le TEMPO N'EXISTE PAS ! c'est une donnée propre
du logiciel ou du hardware du séquenceur. Je ne dis pas que c'est bien
mais c'est comme ça, et ça correspond à une réalité historique que j'ai
déjà décrite et sur laquelle je ne reviendrai que si on me supplie à
genoux (et faut voir qui !). Google d'abord.
2/ Ce qui existe et est codé, ce sont les *changements* de tempo,
exprimés en pourcentage du tempo initial, et destinés à fournir le
rubato et l'interprétation nécessaire au morceau (dont le tempo initial
reste affaire propriétaire).
3/ Dans ce contexte, on peut comprendre que Finale, quand il crée son
fichier MIDI (standard !), ne cherche pas à convertir en pourcentage
expressif ce qui, pour lui, n'est qu'une indication absolue et à
vocation surtout graphique.
4/ Finale n'est pas un séquenceur, c'est un éditeur de partitions. Et
dans la catégorie éditeur de paritions, c'est le modèle professionnel,
qui possède deux versions plus économiques (PrintMusic et Allegro), et
qui ne se justifie (ne serait-ce qu'à cause de l'apprentissage du mode
d'emploi !) que si on a des besoins de gravure *professionnelle* de
partitions (surtout au prix qu'il coûte, ... et encore ça a baissé ! Il
me semble bien l'avoir acheté au-delà de 10 000 F, mais ça date sérieux
! ).
5/ Si on a eu les moyens de se payer Finale, il ne devrait y avoir aucun
problème à se payer un bon petit séquenceur pas cher qui fera aux petits
oignons des séquences (propriétaires !) bourrées de variations de tempo
les plus exotiques ou sera capable d'exporter des MIDIfiles
éventuellement dotés de tempochanges.
6/ sachant que la mode actuelle n'est plus au MIDI mais aux séquences
audio avec des trucs genre GarageBand, pas cher et dont on dit beaucoup
de bien (va falloir que je me l'offre, pour voir !).
DONC : ne pas reprocher à FINALE de ne pas faire ce pour quoi il n'est
pas prévu. On ne devrait parler à son sujet que de problèmes d'approche,
de gestion des conflits, de polices de caractères, d'export eps, etc.
Des problèmes d'arts graphiques de typographie et d'imprimerie, quoi.
--
Gérald
Ce qui est regrétable c'est qu'un ancien éditeur comme encre prenait en
compte ces changements.
Ce qui est regrétable c'est qu'un ancien éditeur comme encre prenait en
compte ces changements.
Ce qui est regrétable c'est qu'un ancien éditeur comme encre prenait en
compte ces changements.
> Ce qui est regrétable c'est qu'un ancien éditeur comme encre prenait en
> compte ces changements.
tu veux dire "Encore", je suppose ? Eh bien oui, il fait ça
les doigts dans le nez, et aussi le changement de patch
instrumental à la volée, pendant l'écoute ; quand j'avais
essayé Finale, il ne le faisait pas non plus.
Il ne ne faut tout de même pas pousser trop loin l'argument,
"moins ça en fait, et plus c'est professionnel", ça me rappelle
un peu trop les commerciaux d'IBM qui rigolaient quand on
insistait pour avoir une souris ;-) On connaît la suite...
Et quand on a vu les menus de Finale, on comprend tout de
suite que c'est pas fait pour s'amuser (donc c'est sérieux, etc).
> Ce qui est regrétable c'est qu'un ancien éditeur comme encre prenait en
> compte ces changements.
tu veux dire "Encore", je suppose ? Eh bien oui, il fait ça
les doigts dans le nez, et aussi le changement de patch
instrumental à la volée, pendant l'écoute ; quand j'avais
essayé Finale, il ne le faisait pas non plus.
Il ne ne faut tout de même pas pousser trop loin l'argument,
"moins ça en fait, et plus c'est professionnel", ça me rappelle
un peu trop les commerciaux d'IBM qui rigolaient quand on
insistait pour avoir une souris ;-) On connaît la suite...
Et quand on a vu les menus de Finale, on comprend tout de
suite que c'est pas fait pour s'amuser (donc c'est sérieux, etc).
> Ce qui est regrétable c'est qu'un ancien éditeur comme encre prenait en
> compte ces changements.
tu veux dire "Encore", je suppose ? Eh bien oui, il fait ça
les doigts dans le nez, et aussi le changement de patch
instrumental à la volée, pendant l'écoute ; quand j'avais
essayé Finale, il ne le faisait pas non plus.
Il ne ne faut tout de même pas pousser trop loin l'argument,
"moins ça en fait, et plus c'est professionnel", ça me rappelle
un peu trop les commerciaux d'IBM qui rigolaient quand on
insistait pour avoir une souris ;-) On connaît la suite...
Et quand on a vu les menus de Finale, on comprend tout de
suite que c'est pas fait pour s'amuser (donc c'est sérieux, etc).
