Migration vers le libre - besoin de conseils

gl@unix4fun.net wrote:

Et ce que je dis, c'est que troller n'oblige pas à être idiot.

Non, mais ça aide.

Ce qui
est également curieux, c'est que tu ne répondes pas à ce que je dis sur
les threads relatifs aux voitures.

Pourquoi ?

C'est dans la charte, ça aussi ?

Non.

J'ai
beau chercher sur
http://www.usenet-fr.news.eu.org/fur/chartes/comp.os.linux.debats.html
je ne vois rien.

C'est normal.

Qu'on s'entende bien, je me fiche qu'on parle de la manière de conduire,
sur fcold.

Pareil. Donc, je laisse parler.

Ce que je trouve suspect, c'est que tu emploies l'argument
"c'est fcold ici, c'est pas pour parler technique, c'est dans la charte",
alors que tu es très silencieux sur les autres threads totalement hors
charte.

C'est parce que quand il est question de voiture, personne ne vient dire aux
intervenant comment ils doivent répondre.

Pendant que toi, tu viens ici pour dire comment les gens doivent répondre
alors que dans ce cas précis ils répondent de façon en charte alors que tu
exiges autre chose.

Je te soupçonne juste de mauvaise foi.

Tu ne peux pas troller en étant totalement de bonne foi.

Et bien non, tu ne sais pas. Je faisais de l'ironie en disant que les
cons étaient ceux qui venaient ici pour poser une question sans s'être
renseignés à fond auparavant, pas ceux qui répondent en trollant.

Ben alors, c'était pas de l'ironie, c'était du premier degré. Donc, j'ai cru
que tu faisais de l'ironie alors que tu n'en faisais pas.

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/

On 2008-12-04, Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> wrote:

gl@unix4fun.net wrote:

Et bien non, tu ne sais pas. Je faisais de l'ironie en disant que les
cons étaient ceux qui venaient ici pour poser une question sans s'être
renseignés à fond auparavant, pas ceux qui répondent en trollant.

Ben alors, c'était pas de l'ironie, c'était du premier degré. Donc, j'ai cru
que tu faisais de l'ironie alors que tu n'en faisais pas.

Tu as juste mal lu ce que j'ai écrit. Mais comme ça fait quelques posts
que tu raisonnes avec de fausses hypothèses, et que tu es trop
orgueilleux pour reconnaître que tu as simplement lu trop vite, tu finis
par dire n'importe quoi pour noyer le poisson.

Rien de neuf sur fcold, en somme.

--
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire
off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near
the Tanhauser gate. All those moments will be lost in time like tears
in rain. Time to die."

gl@unix4fun.net wrote:

Qu'on s'entende bien, je me fiche qu'on parle de la manière de conduire,
sur fcold. Ce que je trouve suspect, c'est que tu emploies l'argument
"c'est fcold ici, c'est pas pour parler technique, c'est dans la charte",
alors que tu es très silencieux sur les autres threads totalement hors
charte. Je te soupçonne juste de mauvaise foi.

Oh, mais tu sais que tu as du potentiel toi. Tu fais quoi sur les 3
prochains mois ? on a un pipolin a remplacer.

Et bien non, tu ne sais pas. Je faisais de l'ironie en disant que les
cons étaient ceux qui venaient ici pour poser une question sans s'être
renseignés à fond auparavant, pas ceux qui répondent en trollant.

Et les cons, ca ose tout. C'est meme a ca qu'on les reconnait.

gl@unix4fun.net wrote:

On 2008-12-04, Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid>
wrote:

gl@unix4fun.net wrote:

Et bien non, tu ne sais pas. Je faisais de l'ironie en disant que les
cons étaient ceux qui venaient ici pour poser une question sans s'être
renseignés à fond auparavant, pas ceux qui répondent en trollant.

Ben alors, c'était pas de l'ironie, c'était du premier degré. Donc, j'ai
cru que tu faisais de l'ironie alors que tu n'en faisais pas.

Tu as juste mal lu ce que j'ai écrit. Mais comme ça fait quelques posts
que tu raisonnes avec de fausses hypothèses,

Puisque tu refuse d'expliquer ce que tu as écrit, je vais reprendre.

Tu as écrit que les cons étaient ceux qui venaient ici poser des questions
sans se renseigner à fond sur le sujet.

Si ce n'était pas de l'ironie, alors, tu as voulu dire ce que tu as écrit et
tu n'as pas voulu dire que les trolleurs étaient des cons. Et j'ai mal
compris.

Si c'était de l'ironie, alors ça voulait dire qu'il est normal que les gens
viennent poser des questions techniques sans s'être renseignés à fond. Ce
qui sous entent donc que ce sont les trolleurs qui sont des cons.

et que tu es trop
orgueilleux pour reconnaître que tu as simplement lu trop vite,

Je n'ai as lu trop vite. J'ai d'abord cru que c'était de l'ironie. Ta
première réponse m'a confirmé que c'en était. Ensuite, tu m'as donné
l'impression que ça n'en était pas. Et maintenant, je ne sais plus si
c'était de l'ironie ou pas.

Sinon, pour ton problème de voiture, tu avais l'air d'y tenir, mais une fois
que je t'ai répondu, ça ne t'intéresse plus ?

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/

On 2008-12-04, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:

gl@unix4fun.net wrote:

Qu'on s'entende bien, je me fiche qu'on parle de la manière de conduire,
sur fcold. Ce que je trouve suspect, c'est que tu emploies l'argument
"c'est fcold ici, c'est pas pour parler technique, c'est dans la charte",
alors que tu es très silencieux sur les autres threads totalement hors
charte. Je te soupçonne juste de mauvaise foi.

Oh, mais tu sais que tu as du potentiel toi. Tu fais quoi sur les 3
prochains mois ? on a un pipolin a remplacer.

Je vais à Singapour, promouvoir les idées de mes amis Jacques Cheminades
et Pierre Poujade sur Usenet, ainsi que professer des choses totalement
délirantes sur le VIH, et je finirai en apothéose, en laissant penser
que les adeptes de l'onanisme sont des tueurs en série.

Et toi ? Ah ? Pareil ? Cool, on pourra se boire un verre, alors.

--
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire
off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near
the Tanhauser gate. All those moments will be lost in time like tears
in rain. Time to die."

On 2008-12-04, Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> wrote:

gl@unix4fun.net wrote:

On 2008-12-04, Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid>
wrote:

gl@unix4fun.net wrote:

Et bien non, tu ne sais pas. Je faisais de l'ironie en disant que les
cons étaient ceux qui venaient ici pour poser une question sans s'être
renseignés à fond auparavant, pas ceux qui répondent en trollant.

Ben alors, c'était pas de l'ironie, c'était du premier degré. Donc, j'ai
cru que tu faisais de l'ironie alors que tu n'en faisais pas.

Tu as juste mal lu ce que j'ai écrit. Mais comme ça fait quelques posts
que tu raisonnes avec de fausses hypothèses,

Puisque tu refuse d'expliquer ce que tu as écrit, je vais reprendre.

Je ne refuse pas d'expliquer. Ne m'attribue pas ce comportement, s'il te
plaît.

Tu as écrit que les cons étaient ceux qui venaient ici poser des questions
sans se renseigner à fond sur le sujet.

Oui, de manière évidement ironique.

Si ce n'était pas de l'ironie, alors, tu as voulu dire ce que tu as écrit et
tu n'as pas voulu dire que les trolleurs étaient des cons. Et j'ai mal
compris.

On n'est pas dans ce cas.

Si c'était de l'ironie, alors ça voulait dire qu'il est normal que les gens
viennent poser des questions techniques sans s'être renseignés à fond. Ce
qui sous entent donc que ce sont les trolleurs qui sont des cons.

Je n'ai pas sous-entendu ça. L'ironie, c'est une moquerie qui veut dire
le contraire de ce qu'on veut faire entendre. Si je dis "ah ah, t'es
trop con" de manière ironique, ça veut dire que tu n'es pas con, et pas
que ce sont les autres qui sont cons.

Il a posé une question, en faisant part d'une impression, or c'est ce
qu'on lui reproche. Je dis simplement que je ne suis pas d'accord avec
ces reproches.

et que tu es trop
orgueilleux pour reconnaître que tu as simplement lu trop vite,

Je n'ai as lu trop vite. J'ai d'abord cru que c'était de l'ironie. Ta
première réponse m'a confirmé que c'en était. Ensuite, tu m'as donné
l'impression que ça n'en était pas. Et maintenant, je ne sais plus si
c'était de l'ironie ou pas.

J'espère que c'est plus clair, maintenant.

Sinon, pour ton problème de voiture, tu avais l'air d'y tenir, mais une fois
que je t'ai répondu, ça ne t'intéresse plus ?

Je reprends :

Qu'on s'entende bien, je me fiche qu'on parle de la manière de
conduire, sur fcold.

Pareil. Donc, je laisse parler.

Ce que je trouve suspect, c'est que tu emploies l'argument
"c'est fcold ici, c'est pas pour parler technique, c'est dans la
charte",
alors que tu es très silencieux sur les autres threads totalement hors
charte.

C'est parce que quand il est question de voiture, personne ne vient dire
aux intervenant comment ils doivent répondre.

Pendant que toi, tu viens ici pour dire comment les gens doivent
répondre alors que dans ce cas précis ils répondent de façon en charte
alors que tu exiges autre chose.

Autre chose = qu'ils soient hors charte ?

Si oui, je ne vois pas où j'ai écrit ça, mais si tu as un extrait à me
montrer...

D'autre part, c'est moi qui disais "on se fiche des détails techniques,
il parle d'une impression de lenteur", quand on lui demandait des
chiffres précis et/ou des benches. Dans ce cas précis, je suis
parfaitement en charte, alors que les autres ne le sont pas (puisque
fcold n'est pas fait pour les discussions techniques, paraît-il).
Pourtant je ne me suis pas servi de cet "argument" pour les
disqualifier.


--
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire
off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near
the Tanhauser gate. All those moments will be lost in time like tears
in rain. Time to die."

gl@unix4fun.net wrote:

Je vais à Singapour, promouvoir les idées de mes amis Jacques Cheminades
et Pierre Poujade sur Usenet, ainsi que professer des choses totalement
délirantes sur le VIH, et je finirai en apothéose, en laissant penser
que les adeptes de l'onanisme sont des tueurs en série.

Et toi ? Ah ? Pareil ? Cool, on pourra se boire un verre, alors.

Oh, gros manque de bol, je ne vis pas a Singapour, je ne sais pas qui
est Jacques Cheminade et je ne connais Poujade que par le nom qu'il a
laisse dans la langue francaise (le Poujadisme). Je n'ai rien a
professer de delirant sur le VIH, justes quelques idees partagees par
des prix Nobel et de nombreux biologistes. Enfin, si je pense que la
masturbation intellectuelle est nocive pour la sante, je ne partage pas
tes vues sur la sexualite.

Je sens qu'on va bien s'amuser avec toi.

gl@unix4fun.net wrote:

On 2008-12-04, Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid>
wrote:

Si c'était de l'ironie, alors ça voulait dire qu'il est normal que les
gens viennent poser des questions techniques sans s'être renseignés à
fond. Ce qui sous entent donc que ce sont les trolleurs qui sont des
cons.

Je n'ai pas sous-entendu ça. L'ironie, c'est une moquerie qui veut dire
le contraire de ce qu'on veut faire entendre.

Merci, je sais ce qu'est l'ironie, d'ailleurs, j'avais bien compris ton
premier post dès le départ bien que tu te sois acharné à dire que je
n'avais pas compris que c'était ironique.

Si je dis "ah ah, t'es
trop con" de manière ironique, ça veut dire que tu n'es pas con, et pas
que ce sont les autres qui sont cons.

La différence, c'est que ce n'est pas à la personne que tu défendais que tu
t'adressais, mais à ses détracteurs. C'est donc que ses détracteurs avaient
tort et étaient les cons.

Il a posé une question, en faisant part d'une impression, or c'est ce
qu'on lui reproche.

« On » ne lui reproche rien, « on » trolle et c'est le lieu fait pour.

Je dis simplement que je ne suis pas d'accord avec
ces reproches.

Et moi, je te dis que c'est tout à fait normal ici.

Je n'ai as lu trop vite. J'ai d'abord cru que c'était de l'ironie. Ta
première réponse m'a confirmé que c'en était. Ensuite, tu m'as donné
l'impression que ça n'en était pas. Et maintenant, je ne sais plus si
c'était de l'ironie ou pas.

J'espère que c'est plus clair, maintenant.

Oui, maintenant, je vois bien que j'avais bien compris que que tu avais
voulu dire au début.

Pendant que toi, tu viens ici pour dire comment les gens doivent
répondre alors que dans ce cas précis ils répondent de façon en charte
alors que tu exiges autre chose.

Autre chose = qu'ils soient hors charte ?

Si oui, je ne vois pas où j'ai écrit ça, mais si tu as un extrait à me
montrer...

Par exemple, le début du post auquel je répondais :

« il faut y aller de sa question inutile, c'est comme
ça. »

Le ton employé semblait dire que tu n'étais pas d'accord avec cette façon de
faire. Mais justement, si tu arrête les questions inutiles, tu tues le
troll et c'est hors charte.

Dans ce cas précis, je suis
parfaitement en charte, alors que les autres ne le sont pas (puisque
fcold n'est pas fait pour les discussions techniques, paraît-il).

Ici, le thème n'est pas d'aider les gens qui ont des problèmes mais de
troller. Que tu trolles avec des termes techniques ou avec des termes
généraux, si c'est du troll, c'est bon. Si tu résous le problème d'une
personne avec une réponse sans appel, que ce soit de façon technique ou de
façon générale, c'est mal.

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/