Le 06/11/2018 à 17:00, GhostRaider a écrit :Le 06/11/2018 à 11:24, jdd a écrit :Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
oui, mais à certain moment ca veut aussi dire "il ne veut pas de photos"
:-(
On peut toujours se passer de pied, mais évidemment, des fois, on aurait
aimé en avoir un.
Pour mes photos de bestioles, j'utilisais un monopode coincé dans ma
ceinture parce qu'utiliser un pied avec des insectes qui bougent, c'est
comme essayer de réparer une montre avec des gants de boxe. Ça marchait
pas mal et puis un jour j'ai arrêté de boire et j'ai laissé tomber le
monopode.
@ AlainL : tu peux essayer cette solution. Un monopode mesure 45 cm,
pèse 400 grammes et tu peux confectionner un petit fourreau accroché à
ta ceinture (ou utiliser un étui de téléphone) pour fixer la partie
basse. Tu pourras quasiment poser la seconde tout en ayant une grande
facilité de déplacement.
Merci à tous... même si certaines réponses sont un peu trop techniques
pour moi :-)
En résumant :
- pas d'objectif plus adapté à ce que je veux faire
- avec un pied ce serait mieux... (en fait je suis de temps en temps à
plat ventre et l'apn calé sur un caillou.. le problème étant de se
relever mais ça sort du sujet)
- CombineZP a du mal à retoucher les différences de position trop
importantes, Picolay aussi dirait-on)
Bonne soirée
Le 06/11/2018 à 17:00, GhostRaider a écrit :
Le 06/11/2018 à 11:24, jdd a écrit :
Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :
- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
oui, mais à certain moment ca veut aussi dire "il ne veut pas de photos"
:-(
On peut toujours se passer de pied, mais évidemment, des fois, on aurait
aimé en avoir un.
Pour mes photos de bestioles, j'utilisais un monopode coincé dans ma
ceinture parce qu'utiliser un pied avec des insectes qui bougent, c'est
comme essayer de réparer une montre avec des gants de boxe. Ça marchait
pas mal et puis un jour j'ai arrêté de boire et j'ai laissé tomber le
monopode.
@ AlainL : tu peux essayer cette solution. Un monopode mesure 45 cm,
pèse 400 grammes et tu peux confectionner un petit fourreau accroché à
ta ceinture (ou utiliser un étui de téléphone) pour fixer la partie
basse. Tu pourras quasiment poser la seconde tout en ayant une grande
facilité de déplacement.
Merci à tous... même si certaines réponses sont un peu trop techniques
pour moi :-)
En résumant :
- pas d'objectif plus adapté à ce que je veux faire
- avec un pied ce serait mieux... (en fait je suis de temps en temps à
plat ventre et l'apn calé sur un caillou.. le problème étant de se
relever mais ça sort du sujet)
- CombineZP a du mal à retoucher les différences de position trop
importantes, Picolay aussi dirait-on)
Bonne soirée
Le 06/11/2018 à 17:00, GhostRaider a écrit :Le 06/11/2018 à 11:24, jdd a écrit :Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
oui, mais à certain moment ca veut aussi dire "il ne veut pas de photos"
:-(
On peut toujours se passer de pied, mais évidemment, des fois, on aurait
aimé en avoir un.
Pour mes photos de bestioles, j'utilisais un monopode coincé dans ma
ceinture parce qu'utiliser un pied avec des insectes qui bougent, c'est
comme essayer de réparer une montre avec des gants de boxe. Ça marchait
pas mal et puis un jour j'ai arrêté de boire et j'ai laissé tomber le
monopode.
@ AlainL : tu peux essayer cette solution. Un monopode mesure 45 cm,
pèse 400 grammes et tu peux confectionner un petit fourreau accroché à
ta ceinture (ou utiliser un étui de téléphone) pour fixer la partie
basse. Tu pourras quasiment poser la seconde tout en ayant une grande
facilité de déplacement.
Merci à tous... même si certaines réponses sont un peu trop techniques
pour moi :-)
En résumant :
- pas d'objectif plus adapté à ce que je veux faire
- avec un pied ce serait mieux... (en fait je suis de temps en temps à
plat ventre et l'apn calé sur un caillou.. le problème étant de se
relever mais ça sort du sujet)
- CombineZP a du mal à retoucher les différences de position trop
importantes, Picolay aussi dirait-on)
Bonne soirée
Le mardi 6 novembre 2018 21:32:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :Le 06/11/2018 à 17:18, Nul a écrit :Le mardi 6 novembre 2018 16:49:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :Le 06/11/2018 à 11:18, Thierry Houx a écrit :Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :Heu... AlainL a écrit :
"Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein
écran. Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une profondeur de
champ suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et
feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70
F2.8-4.5 macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?".
Donc,
- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
Désolé, je prenais ces fonctions comme étant "de base" pour tous les
appareils photos, et je me raccroche à ce que je connais.
De base sur 3 Panas, ça fait une foule immense à la Trump.
mais elle est de base, cela existait déjà sur mon D80.
Ça n'existe ni sur mon D90, ni sur mon D7000.Ce n'est que deux images avec un focus déplacé puis empilées.
Juste que les compacts de maintenant font les deux images en rafale, ce qui n'était pas le cas du D80.
mais si, tu peux superposer deux, même plusieurs images, c'est aussi ainsi que l'on fait de vraies HDR.
Le mardi 6 novembre 2018 21:32:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 06/11/2018 à 17:18, Nul a écrit :
Le mardi 6 novembre 2018 16:49:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 06/11/2018 à 11:18, Thierry Houx a écrit :
Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :
Heu... AlainL a écrit :
"Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein
écran. Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une profondeur de
champ suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et
feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70
F2.8-4.5 macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?".
Donc,
- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
Désolé, je prenais ces fonctions comme étant "de base" pour tous les
appareils photos, et je me raccroche à ce que je connais.
De base sur 3 Panas, ça fait une foule immense à la Trump.
mais elle est de base, cela existait déjà sur mon D80.
Ça n'existe ni sur mon D90, ni sur mon D7000.
Ce n'est que deux images avec un focus déplacé puis empilées.
Juste que les compacts de maintenant font les deux images en rafale, ce qui n'était pas le cas du D80.
mais si, tu peux superposer deux, même plusieurs images, c'est aussi ainsi que l'on fait de vraies HDR.
Le mardi 6 novembre 2018 21:32:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :Le 06/11/2018 à 17:18, Nul a écrit :Le mardi 6 novembre 2018 16:49:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :Le 06/11/2018 à 11:18, Thierry Houx a écrit :Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :Heu... AlainL a écrit :
"Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein
écran. Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une profondeur de
champ suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et
feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70
F2.8-4.5 macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?".
Donc,
- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
Désolé, je prenais ces fonctions comme étant "de base" pour tous les
appareils photos, et je me raccroche à ce que je connais.
De base sur 3 Panas, ça fait une foule immense à la Trump.
mais elle est de base, cela existait déjà sur mon D80.
Ça n'existe ni sur mon D90, ni sur mon D7000.Ce n'est que deux images avec un focus déplacé puis empilées.
Juste que les compacts de maintenant font les deux images en rafale, ce qui n'était pas le cas du D80.
mais si, tu peux superposer deux, même plusieurs images, c'est aussi ainsi que l'on fait de vraies HDR.
Le 06/11/2018 à 17:18, Nul a écrit :Le mardi 6 novembre 2018 16:49:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :Le 06/11/2018 à 11:18, Thierry Houx a écrit :Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :Heu... AlainL a écrit :
"Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein
écran. Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une profondeur de
champ suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et
feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70
F2.8-4.5 macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?".
Donc,
- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
Désolé, je prenais ces fonctions comme étant "de base" pour tous les
appareils photos, et je me raccroche à ce que je connais.
De base sur 3 Panas, ça fait une foule immense à la Trump.
mais elle est de base, cela existait déjà sur mon D80.
Ça n'existe ni sur mon D90, ni sur mon D7000.Ce n'est que deux images avec un focus déplacé puis empilées.
Juste que les compacts de maintenant font les deux images en rafale, ce qui
n'était pas le cas du D80.
Le 06/11/2018 à 17:18, Nul a écrit :
Le mardi 6 novembre 2018 16:49:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 06/11/2018 à 11:18, Thierry Houx a écrit :
Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :
Heu... AlainL a écrit :
"Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein
écran. Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une profondeur de
champ suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et
feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70
F2.8-4.5 macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?".
Donc,
- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
Désolé, je prenais ces fonctions comme étant "de base" pour tous les
appareils photos, et je me raccroche à ce que je connais.
De base sur 3 Panas, ça fait une foule immense à la Trump.
mais elle est de base, cela existait déjà sur mon D80.
Ça n'existe ni sur mon D90, ni sur mon D7000.
Ce n'est que deux images avec un focus déplacé puis empilées.
Juste que les compacts de maintenant font les deux images en rafale, ce qui
n'était pas le cas du D80.
Le 06/11/2018 à 17:18, Nul a écrit :Le mardi 6 novembre 2018 16:49:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :Le 06/11/2018 à 11:18, Thierry Houx a écrit :Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :Heu... AlainL a écrit :
"Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein
écran. Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une profondeur de
champ suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et
feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70
F2.8-4.5 macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?".
Donc,
- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
Désolé, je prenais ces fonctions comme étant "de base" pour tous les
appareils photos, et je me raccroche à ce que je connais.
De base sur 3 Panas, ça fait une foule immense à la Trump.
mais elle est de base, cela existait déjà sur mon D80.
Ça n'existe ni sur mon D90, ni sur mon D7000.Ce n'est que deux images avec un focus déplacé puis empilées.
Juste que les compacts de maintenant font les deux images en rafale, ce qui
n'était pas le cas du D80.
La raison en est que sur un reflex ce genre n'est pas intéressant en cause, le placement personnel et préférentiel des collimateurs par l'opérateur.
Il est beaucoup plus facile de créer ce système automatique avec un petit capteur puisque sa profondeur de champ est pratiquement infinie.
La raison en est que sur un reflex ce genre n'est pas intéressant en cause, le placement personnel et préférentiel des collimateurs par l'opérateur.
Il est beaucoup plus facile de créer ce système automatique avec un petit capteur puisque sa profondeur de champ est pratiquement infinie.
La raison en est que sur un reflex ce genre n'est pas intéressant en cause, le placement personnel et préférentiel des collimateurs par l'opérateur.
Il est beaucoup plus facile de créer ce système automatique avec un petit capteur puisque sa profondeur de champ est pratiquement infinie.
On 07/11/2018 16:17, Nul wrote:La raison en est que sur un reflex ce genre n'est pas intéressant en
cause, le placement personnel et préférentiel des collimateurs par
l'opérateur.
Il est beaucoup plus facile de créer ce système automatique avec un
petit capteur puisque sa profondeur de champ est pratiquement infinie.
Les Panasonic dont on parle ne sont pas tous des compacts à petit
capteur. Les GH5, G9, GX80, GX9 sont des hybrides micro 4/3.
On 07/11/2018 16:17, Nul wrote:
La raison en est que sur un reflex ce genre n'est pas intéressant en
cause, le placement personnel et préférentiel des collimateurs par
l'opérateur.
Il est beaucoup plus facile de créer ce système automatique avec un
petit capteur puisque sa profondeur de champ est pratiquement infinie.
Les Panasonic dont on parle ne sont pas tous des compacts à petit
capteur. Les GH5, G9, GX80, GX9 sont des hybrides micro 4/3.
On 07/11/2018 16:17, Nul wrote:La raison en est que sur un reflex ce genre n'est pas intéressant en
cause, le placement personnel et préférentiel des collimateurs par
l'opérateur.
Il est beaucoup plus facile de créer ce système automatique avec un
petit capteur puisque sa profondeur de champ est pratiquement infinie.
Les Panasonic dont on parle ne sont pas tous des compacts à petit
capteur. Les GH5, G9, GX80, GX9 sont des hybrides micro 4/3.
On 07/11/2018 16:17, Nul wrote:La raison en est que sur un reflex ce genre n'est pas intéressant en cause, le placement personnel et préférentiel des collimateurs par l'opérateur.
Il est beaucoup plus facile de créer ce système automatique avec un petit capteur puisque sa profondeur de champ est pratiquement infinie.
Les Panasonic dont on parle ne sont pas tous des compacts à petit
capteur. Les GH5, G9, GX80, GX9 sont des hybrides micro 4/3.
On 07/11/2018 16:17, Nul wrote:
La raison en est que sur un reflex ce genre n'est pas intéressant en cause, le placement personnel et préférentiel des collimateurs par l'opérateur.
Il est beaucoup plus facile de créer ce système automatique avec un petit capteur puisque sa profondeur de champ est pratiquement infinie.
Les Panasonic dont on parle ne sont pas tous des compacts à petit
capteur. Les GH5, G9, GX80, GX9 sont des hybrides micro 4/3.
On 07/11/2018 16:17, Nul wrote:La raison en est que sur un reflex ce genre n'est pas intéressant en cause, le placement personnel et préférentiel des collimateurs par l'opérateur.
Il est beaucoup plus facile de créer ce système automatique avec un petit capteur puisque sa profondeur de champ est pratiquement infinie.
Les Panasonic dont on parle ne sont pas tous des compacts à petit
capteur. Les GH5, G9, GX80, GX9 sont des hybrides micro 4/3.
GhostRaider a émis l'idée suivante :Le 06/11/2018 à 17:18, Nul a écrit :Le mardi 6 novembre 2018 16:49:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :Le 06/11/2018 à 11:18, Thierry Houx a écrit :Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :Heu... AlainL a écrit :
"Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein
écran. Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une profondeur de
champ suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et
feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70
F2.8-4.5 macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?".
Donc,
- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
Désolé, je prenais ces fonctions comme étant "de base" pour tous les
appareils photos, et je me raccroche à ce que je connais.
De base sur 3 Panas, ça fait une foule immense à la Trump.
mais elle est de base, cela existait déjà sur mon D80.
Ça n'existe ni sur mon D90, ni sur mon D7000.Ce n'est que deux images avec un focus déplacé puis empilées.
Juste que les compacts de maintenant font les deux images en rafale, ce qui
n'était pas le cas du D80.
Précisions :
Sur le Lumix TZ200, il s'agit d'un véritable stacking. 11 images sont
prises en rafale à grande vitesse, variant la mise au point depuis le
point le plus proche jusqu'au plus éloigné. Ces points étant préréglés
au préalable. L'examen des résultats, pratiquement instantanés, montre
une 12e image, traitée en véritable stacking des 11 premières.
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Le 06/11/2018 à 17:18, Nul a écrit :
Le mardi 6 novembre 2018 16:49:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 06/11/2018 à 11:18, Thierry Houx a écrit :
Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :
Heu... AlainL a écrit :
"Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein
écran. Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une profondeur de
champ suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et
feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70
F2.8-4.5 macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?".
Donc,
- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
Désolé, je prenais ces fonctions comme étant "de base" pour tous les
appareils photos, et je me raccroche à ce que je connais.
De base sur 3 Panas, ça fait une foule immense à la Trump.
mais elle est de base, cela existait déjà sur mon D80.
Ça n'existe ni sur mon D90, ni sur mon D7000.
Ce n'est que deux images avec un focus déplacé puis empilées.
Juste que les compacts de maintenant font les deux images en rafale, ce qui
n'était pas le cas du D80.
Précisions :
Sur le Lumix TZ200, il s'agit d'un véritable stacking. 11 images sont
prises en rafale à grande vitesse, variant la mise au point depuis le
point le plus proche jusqu'au plus éloigné. Ces points étant préréglés
au préalable. L'examen des résultats, pratiquement instantanés, montre
une 12e image, traitée en véritable stacking des 11 premières.
GhostRaider a émis l'idée suivante :Le 06/11/2018 à 17:18, Nul a écrit :Le mardi 6 novembre 2018 16:49:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :Le 06/11/2018 à 11:18, Thierry Houx a écrit :Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :Heu... AlainL a écrit :
"Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein
écran. Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une profondeur de
champ suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et
feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70
F2.8-4.5 macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?".
Donc,
- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
Désolé, je prenais ces fonctions comme étant "de base" pour tous les
appareils photos, et je me raccroche à ce que je connais.
De base sur 3 Panas, ça fait une foule immense à la Trump.
mais elle est de base, cela existait déjà sur mon D80.
Ça n'existe ni sur mon D90, ni sur mon D7000.Ce n'est que deux images avec un focus déplacé puis empilées.
Juste que les compacts de maintenant font les deux images en rafale, ce qui
n'était pas le cas du D80.
Précisions :
Sur le Lumix TZ200, il s'agit d'un véritable stacking. 11 images sont
prises en rafale à grande vitesse, variant la mise au point depuis le
point le plus proche jusqu'au plus éloigné. Ces points étant préréglés
au préalable. L'examen des résultats, pratiquement instantanés, montre
une 12e image, traitée en véritable stacking des 11 premières.
Le 07/11/2018 à 16:22, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a émis l'idée suivante :Le 06/11/2018 à 17:18, Nul a écrit :Le mardi 6 novembre 2018 16:49:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :Le 06/11/2018 à 11:18, Thierry Houx a écrit :Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :Heu... AlainL a écrit :
"Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein
écran. Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une
profondeur de
champ suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et
feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70
F2.8-4.5 macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?".
Donc,
- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
Désolé, je prenais ces fonctions comme étant "de base" pour tous les
appareils photos, et je me raccroche à ce que je connais.
De base sur 3 Panas, ça fait une foule immense à la Trump.
mais elle est de base, cela existait déjà sur mon D80.
Ça n'existe ni sur mon D90, ni sur mon D7000.Ce n'est que deux images avec un focus déplacé puis empilées.
Juste que les compacts de maintenant font les deux images en rafale,
ce qui
n'était pas le cas du D80.
Précisions :
Sur le Lumix TZ200, il s'agit d'un véritable stacking. 11 images sont
prises en rafale à grande vitesse, variant la mise au point depuis le
point le plus proche jusqu'au plus éloigné. Ces points étant préréglés
au préalable. L'examen des résultats, pratiquement instantanés, montre
une 12e image, traitée en véritable stacking des 11 premières.
Idéal pour la macro de bestioles.
Le 07/11/2018 à 16:22, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Le 06/11/2018 à 17:18, Nul a écrit :
Le mardi 6 novembre 2018 16:49:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 06/11/2018 à 11:18, Thierry Houx a écrit :
Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :
Heu... AlainL a écrit :
"Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein
écran. Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une
profondeur de
champ suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et
feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70
F2.8-4.5 macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?".
Donc,
- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
Désolé, je prenais ces fonctions comme étant "de base" pour tous les
appareils photos, et je me raccroche à ce que je connais.
De base sur 3 Panas, ça fait une foule immense à la Trump.
mais elle est de base, cela existait déjà sur mon D80.
Ça n'existe ni sur mon D90, ni sur mon D7000.
Ce n'est que deux images avec un focus déplacé puis empilées.
Juste que les compacts de maintenant font les deux images en rafale,
ce qui
n'était pas le cas du D80.
Précisions :
Sur le Lumix TZ200, il s'agit d'un véritable stacking. 11 images sont
prises en rafale à grande vitesse, variant la mise au point depuis le
point le plus proche jusqu'au plus éloigné. Ces points étant préréglés
au préalable. L'examen des résultats, pratiquement instantanés, montre
une 12e image, traitée en véritable stacking des 11 premières.
Idéal pour la macro de bestioles.
Le 07/11/2018 à 16:22, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a émis l'idée suivante :Le 06/11/2018 à 17:18, Nul a écrit :Le mardi 6 novembre 2018 16:49:10 UTC+1, GhostRaider a écrit :Le 06/11/2018 à 11:18, Thierry Houx a écrit :Le 06/11/2018 à 10:52, GhostRaider a écrit :Heu... AlainL a écrit :
"Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein
écran. Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une
profondeur de
champ suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et
feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70
F2.8-4.5 macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?".
Donc,
- il a un Canon 700D et pas un GH5 et
- il ne veut pas de pied.
Désolé, je prenais ces fonctions comme étant "de base" pour tous les
appareils photos, et je me raccroche à ce que je connais.
De base sur 3 Panas, ça fait une foule immense à la Trump.
mais elle est de base, cela existait déjà sur mon D80.
Ça n'existe ni sur mon D90, ni sur mon D7000.Ce n'est que deux images avec un focus déplacé puis empilées.
Juste que les compacts de maintenant font les deux images en rafale,
ce qui
n'était pas le cas du D80.
Précisions :
Sur le Lumix TZ200, il s'agit d'un véritable stacking. 11 images sont
prises en rafale à grande vitesse, variant la mise au point depuis le
point le plus proche jusqu'au plus éloigné. Ces points étant préréglés
au préalable. L'examen des résultats, pratiquement instantanés, montre
une 12e image, traitée en véritable stacking des 11 premières.
Idéal pour la macro de bestioles.
Bonjour,
Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein écran.
Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une profondeur de champ
suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70 F2.8-4.5
macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?
Bonjour,
Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein écran.
Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une profondeur de champ
suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70 F2.8-4.5
macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?
Bonjour,
Je prends bcp de photos "botaniques" : plantes ou fleurs en plein écran.
Mais j'ai souvent des difficultés pour obtenir une profondeur de champ
suffisante qui me donnerait la netteté de l'ensemble, fleur et feuiilage...
J'utilise un Canon 700D avec le plus souvent un objectif Sigma 17-70 F2.8-4.5
macro DC. (sans pied, trop encombrant dans le sac à dos )
Peut-on trouver un objectif plus adapté à l'usage ?