Bonjour,
http://photo.imaginaire.free.fr/panoramique/chatelaine_10.htm
Une photographie que j'avais sortie de mon tiroir à ébauches il y a
quelques jours, et que je viens de travailler, avec une mise au rectangle
correcte. Enfin, ce n'est pas pour les compliments que je la poste, elle est
très banale, merci Ricco, pas la peine d'en rajouter.
satisfait car pour une fois c'est une photographie panoramique à 180° qui
n'en a pas l'air. Ces panos avec des courbures inesthétiques et
systématiques comme les moustaches de Salvador Dali, c'est gonflant. Ici, le
chemin qui dans la réalité est tout droit, semble avec beaucoup de naturel
tourner autour du tas cailloux. Il n'y a que les ombres qui dénoncent le
projet en pointant toutes sur le gâteau.
albert
Bonjour,
http://photo.imaginaire.free.fr/panoramique/chatelaine_10.htm
Une photographie que j'avais sortie de mon tiroir à ébauches il y a
quelques jours, et que je viens de travailler, avec une mise au rectangle
correcte. Enfin, ce n'est pas pour les compliments que je la poste, elle est
très banale, merci Ricco, pas la peine d'en rajouter.
satisfait car pour une fois c'est une photographie panoramique à 180° qui
n'en a pas l'air. Ces panos avec des courbures inesthétiques et
systématiques comme les moustaches de Salvador Dali, c'est gonflant. Ici, le
chemin qui dans la réalité est tout droit, semble avec beaucoup de naturel
tourner autour du tas cailloux. Il n'y a que les ombres qui dénoncent le
projet en pointant toutes sur le gâteau.
albert
Bonjour,
http://photo.imaginaire.free.fr/panoramique/chatelaine_10.htm
Une photographie que j'avais sortie de mon tiroir à ébauches il y a
quelques jours, et que je viens de travailler, avec une mise au rectangle
correcte. Enfin, ce n'est pas pour les compliments que je la poste, elle est
très banale, merci Ricco, pas la peine d'en rajouter.
satisfait car pour une fois c'est une photographie panoramique à 180° qui
n'en a pas l'air. Ces panos avec des courbures inesthétiques et
systématiques comme les moustaches de Salvador Dali, c'est gonflant. Ici, le
chemin qui dans la réalité est tout droit, semble avec beaucoup de naturel
tourner autour du tas cailloux. Il n'y a que les ombres qui dénoncent le
projet en pointant toutes sur le gâteau.
albert
Bonjour,
http://photo.imaginaire.free.fr/panoramique/chatelaine_10.htm
Une photographie que j'avais sortie de mon tiroir à ébauches il y a
quelques jours, et que je viens de travailler, avec une mise au rectangle
correcte. Enfin, ce n'est pas pour les compliments que je la poste, elle est
très banale, merci Ricco, pas la peine d'en rajouter. Mais j'en suis très
satisfait car pour une fois c'est une photographie panoramique à 180° qui
n'en a pas l'air. Ces panos avec des courbures inesthétiques et
systématiques comme les moustaches de Salvador Dali, c'est gonflant. Ici, le
chemin qui dans la réalité est tout droit, semble avec beaucoup de naturel
tourner autour du tas cailloux. Il n'y a que les ombres qui dénoncent le
projet en pointant toutes sur le gâteau.
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
Bonjour,
http://photo.imaginaire.free.fr/panoramique/chatelaine_10.htm
Une photographie que j'avais sortie de mon tiroir à ébauches il y a
quelques jours, et que je viens de travailler, avec une mise au rectangle
correcte. Enfin, ce n'est pas pour les compliments que je la poste, elle est
très banale, merci Ricco, pas la peine d'en rajouter. Mais j'en suis très
satisfait car pour une fois c'est une photographie panoramique à 180° qui
n'en a pas l'air. Ces panos avec des courbures inesthétiques et
systématiques comme les moustaches de Salvador Dali, c'est gonflant. Ici, le
chemin qui dans la réalité est tout droit, semble avec beaucoup de naturel
tourner autour du tas cailloux. Il n'y a que les ombres qui dénoncent le
projet en pointant toutes sur le gâteau.
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
Bonjour,
http://photo.imaginaire.free.fr/panoramique/chatelaine_10.htm
Une photographie que j'avais sortie de mon tiroir à ébauches il y a
quelques jours, et que je viens de travailler, avec une mise au rectangle
correcte. Enfin, ce n'est pas pour les compliments que je la poste, elle est
très banale, merci Ricco, pas la peine d'en rajouter. Mais j'en suis très
satisfait car pour une fois c'est une photographie panoramique à 180° qui
n'en a pas l'air. Ces panos avec des courbures inesthétiques et
systématiques comme les moustaches de Salvador Dali, c'est gonflant. Ici, le
chemin qui dans la réalité est tout droit, semble avec beaucoup de naturel
tourner autour du tas cailloux. Il n'y a que les ombres qui dénoncent le
projet en pointant toutes sur le gâteau.
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
Sinon, bon, ce genre de photo étant ton style et pas le mien, je n'ai
aucune avis à son sujet, ni compétence.
Ah, tiens, si un détail, on jurerait que le truc noir en bas au milieu est
l'ombre du photographe, ce qui n'est certainement pas le cas.
Sinon, bon, ce genre de photo étant ton style et pas le mien, je n'ai
aucune avis à son sujet, ni compétence.
Ah, tiens, si un détail, on jurerait que le truc noir en bas au milieu est
l'ombre du photographe, ce qui n'est certainement pas le cas.
Sinon, bon, ce genre de photo étant ton style et pas le mien, je n'ai
aucune avis à son sujet, ni compétence.
Ah, tiens, si un détail, on jurerait que le truc noir en bas au milieu est
l'ombre du photographe, ce qui n'est certainement pas le cas.
Bonjour,
http://photo.imaginaire.free.fr/panoramique/chatelaine_10.htm
Une photographie que j'avais sortie de mon tiroir à ébauches il y a
quelques jours, et que je viens de travailler, avec une mise au rectangle
correcte. Enfin, ce n'est pas pour les compliments que je la poste, elle est
très banale, merci Ricco, pas la peine d'en rajouter. Mais j'en suis très
satisfait car pour une fois c'est une photographie panoramique à 180° qui
n'en a pas l'air. Ces panos avec des courbures inesthétiques et
systématiques comme les moustaches de Salvador Dali, c'est gonflant.
Bonjour,
http://photo.imaginaire.free.fr/panoramique/chatelaine_10.htm
Une photographie que j'avais sortie de mon tiroir à ébauches il y a
quelques jours, et que je viens de travailler, avec une mise au rectangle
correcte. Enfin, ce n'est pas pour les compliments que je la poste, elle est
très banale, merci Ricco, pas la peine d'en rajouter. Mais j'en suis très
satisfait car pour une fois c'est une photographie panoramique à 180° qui
n'en a pas l'air. Ces panos avec des courbures inesthétiques et
systématiques comme les moustaches de Salvador Dali, c'est gonflant.
Bonjour,
http://photo.imaginaire.free.fr/panoramique/chatelaine_10.htm
Une photographie que j'avais sortie de mon tiroir à ébauches il y a
quelques jours, et que je viens de travailler, avec une mise au rectangle
correcte. Enfin, ce n'est pas pour les compliments que je la poste, elle est
très banale, merci Ricco, pas la peine d'en rajouter. Mais j'en suis très
satisfait car pour une fois c'est une photographie panoramique à 180° qui
n'en a pas l'air. Ces panos avec des courbures inesthétiques et
systématiques comme les moustaches de Salvador Dali, c'est gonflant.
Bonjour Ricco,
"delestaque" a écrit :Sinon, bon, ce genre de photo étant ton style et pas le mien, je n'ai
aucune avis à son sujet, ni compétence.
C'est pas grave, je te cite et il y a tout de suite ton p'tit coeur qui
bat, si c'est pas de l'amour ça ?
Ta propre position dans le ciel de FRP ne doit pas me faire trouver
l'aurore moins belle. Mais par rapport au soleil qui éclaire mes
photographies, celles-ci paraissent bien pâles à la lumière de tes avis.
Cela veut dire aussi que, à force de s'éclairer d'une forte lumière
virtuelle nos personnages ici n'ont même plus d'ombre.Ah, tiens, si un détail, on jurerait que le truc noir en bas au milieu est
l'ombre du photographe, ce qui n'est certainement pas le cas.
Bien sur que si ! C'est une ombre imaginaire mais bien plus réelle
qu'ici ! Prenons garde de vivre dans un monde sans ombre où la vie n'a plus
de relief.
Amitiés,
albert
Bonjour Ricco,
"delestaque"<utilisateur@free.fr> a écrit :
Sinon, bon, ce genre de photo étant ton style et pas le mien, je n'ai
aucune avis à son sujet, ni compétence.
C'est pas grave, je te cite et il y a tout de suite ton p'tit coeur qui
bat, si c'est pas de l'amour ça ?
Ta propre position dans le ciel de FRP ne doit pas me faire trouver
l'aurore moins belle. Mais par rapport au soleil qui éclaire mes
photographies, celles-ci paraissent bien pâles à la lumière de tes avis.
Cela veut dire aussi que, à force de s'éclairer d'une forte lumière
virtuelle nos personnages ici n'ont même plus d'ombre.
Ah, tiens, si un détail, on jurerait que le truc noir en bas au milieu est
l'ombre du photographe, ce qui n'est certainement pas le cas.
Bien sur que si ! C'est une ombre imaginaire mais bien plus réelle
qu'ici ! Prenons garde de vivre dans un monde sans ombre où la vie n'a plus
de relief.
Amitiés,
albert
Bonjour Ricco,
"delestaque" a écrit :Sinon, bon, ce genre de photo étant ton style et pas le mien, je n'ai
aucune avis à son sujet, ni compétence.
C'est pas grave, je te cite et il y a tout de suite ton p'tit coeur qui
bat, si c'est pas de l'amour ça ?
Ta propre position dans le ciel de FRP ne doit pas me faire trouver
l'aurore moins belle. Mais par rapport au soleil qui éclaire mes
photographies, celles-ci paraissent bien pâles à la lumière de tes avis.
Cela veut dire aussi que, à force de s'éclairer d'une forte lumière
virtuelle nos personnages ici n'ont même plus d'ombre.Ah, tiens, si un détail, on jurerait que le truc noir en bas au milieu est
l'ombre du photographe, ce qui n'est certainement pas le cas.
Bien sur que si ! C'est une ombre imaginaire mais bien plus réelle
qu'ici ! Prenons garde de vivre dans un monde sans ombre où la vie n'a plus
de relief.
Amitiés,
albert
Euh... ca dépend un peu de la géométrie du pano que tu demandes... en
projection rectilinéaire il n'y a pas de courbure des horizontales.
Euh... ca dépend un peu de la géométrie du pano que tu demandes... en
projection rectilinéaire il n'y a pas de courbure des horizontales.
Euh... ca dépend un peu de la géométrie du pano que tu demandes... en
projection rectilinéaire il n'y a pas de courbure des horizontales.
T'es vraiment trop con , Bebert, t'as drôlement changé de ton, depuis
quelques temps, tu flippes comme un malade dès que tu postes une photo,
lâche toi, cool, tu prends vraiment ça au sérieux.
T'es vraiment trop con , Bebert, t'as drôlement changé de ton, depuis
quelques temps, tu flippes comme un malade dès que tu postes une photo,
lâche toi, cool, tu prends vraiment ça au sérieux.
T'es vraiment trop con , Bebert, t'as drôlement changé de ton, depuis
quelques temps, tu flippes comme un malade dès que tu postes une photo,
lâche toi, cool, tu prends vraiment ça au sérieux.
Oui je prends ça au sérieux. Si je poste une image je n'ai pas forcément
besoin de réponse, surtout de cet acabit. Par contre, partager une vision
originale sur l'espace panoramique de la photographie, en soumettre les
particularités, les problèmes et le questionnement, m'intéresse au plus au
point.
Oui je prends ça au sérieux. Si je poste une image je n'ai pas forcément
besoin de réponse, surtout de cet acabit. Par contre, partager une vision
originale sur l'espace panoramique de la photographie, en soumettre les
particularités, les problèmes et le questionnement, m'intéresse au plus au
point.
Oui je prends ça au sérieux. Si je poste une image je n'ai pas forcément
besoin de réponse, surtout de cet acabit. Par contre, partager une vision
originale sur l'espace panoramique de la photographie, en soumettre les
particularités, les problèmes et le questionnement, m'intéresse au plus au
point.
Le 23/10/2010 21:48, albert a écrit :Bonjour Ricco,
"delestaque" a écrit :Sinon, bon, ce genre de photo étant ton style et pas le mien, je n'ai
aucune avis à son sujet, ni compétence.
C'est pas grave, je te cite et il y a tout de suite ton p'tit coeur
qui
bat, si c'est pas de l'amour ça ?
Ta propre position dans le ciel de FRP ne doit pas me faire trouver
l'aurore moins belle. Mais par rapport au soleil qui éclaire mes
photographies, celles-ci paraissent bien pâles à la lumière de tes avis.
Cela veut dire aussi que, à force de s'éclairer d'une forte lumière
virtuelle nos personnages ici n'ont même plus d'ombre.Ah, tiens, si un détail, on jurerait que le truc noir en bas au milieu
est
l'ombre du photographe, ce qui n'est certainement pas le cas.
Bien sur que si ! C'est une ombre imaginaire mais bien plus réelle
qu'ici ! Prenons garde de vivre dans un monde sans ombre où la vie n'a
plus
de relief.
Amitiés,
albert
T'es vraiment trop con , Bebert, t'as drôlement changé de ton, depuis
quelques temps, tu flippes comme un malade dès que tu postes une photo,
lâche toi, cool, tu prends vraiment ça au sérieux.
Et tout ça parce que j'ai dit que ta lumière exceptionnelle, il n'y a bien
que toi qui voyait ça.
Tu te racontes tes histoires de bouts de bois, et tu crois que ça se
transforme en photo géniale, bon, rien ne t'empêche de te la jouer, mais
bon, on n'est pas obligés de marcher dans ton truc.
C'est ça le malaise, de s'installer dans un genre, de trouver un truc, et
de le resservir éternellement.
Ca serait quelqu'un d'autre, la photo d'un autre, ton pano qui fait une
sorte de termitière, tu trouverais ça génial.
Mais bon, tu te crois génial, faudrait sortir du bois de temps en temps,
même Palmer varie les genres, c'est raté, mais au moins varié.
ton verbiege inspiré du dernier paragraphe, ça, j'adore :
" Prenons garde de vivre dans un monde sans ombre où la vie n'a plus
de relief "
on fera gaffe, garanti, je ferai attention de ne pas me marcher sur la
gueule, et dès que je vois mon ombre, je fais demi tour et je rentre chez
moi, on ne sait jamais, on pourrait penser que c'est moi.
j'ai l'impression que, par beau temps quelqu'un me suit, tu vois, je peux
délirer.
tes photos sont accompagnées d'un commentaire présomptueux, genre Sud
Ouest relayé par Dubarry.
C'est absolument incroyable qu'on lise des trucs pareils sur les photos,
comme la plupart du temps, les gens n'en pensent rien, qu'ils n'ont aucune
culture dans ce domaine, comme moi qui devrait revoir, ou mieux, repenser
mon rapport à la photo, bref, c'est pas la joie pour celui qui va être
obligé d'improviser un commentaire sur une expo photo.
Au moisn, toi tu gagnes du temps, tu fais les photos et le commentaire à
la con qui va avec.
Le 23/10/2010 21:48, albert a écrit :
Bonjour Ricco,
"delestaque"<utilisateur@free.fr> a écrit :
Sinon, bon, ce genre de photo étant ton style et pas le mien, je n'ai
aucune avis à son sujet, ni compétence.
C'est pas grave, je te cite et il y a tout de suite ton p'tit coeur
qui
bat, si c'est pas de l'amour ça ?
Ta propre position dans le ciel de FRP ne doit pas me faire trouver
l'aurore moins belle. Mais par rapport au soleil qui éclaire mes
photographies, celles-ci paraissent bien pâles à la lumière de tes avis.
Cela veut dire aussi que, à force de s'éclairer d'une forte lumière
virtuelle nos personnages ici n'ont même plus d'ombre.
Ah, tiens, si un détail, on jurerait que le truc noir en bas au milieu
est
l'ombre du photographe, ce qui n'est certainement pas le cas.
Bien sur que si ! C'est une ombre imaginaire mais bien plus réelle
qu'ici ! Prenons garde de vivre dans un monde sans ombre où la vie n'a
plus
de relief.
Amitiés,
albert
T'es vraiment trop con , Bebert, t'as drôlement changé de ton, depuis
quelques temps, tu flippes comme un malade dès que tu postes une photo,
lâche toi, cool, tu prends vraiment ça au sérieux.
Et tout ça parce que j'ai dit que ta lumière exceptionnelle, il n'y a bien
que toi qui voyait ça.
Tu te racontes tes histoires de bouts de bois, et tu crois que ça se
transforme en photo géniale, bon, rien ne t'empêche de te la jouer, mais
bon, on n'est pas obligés de marcher dans ton truc.
C'est ça le malaise, de s'installer dans un genre, de trouver un truc, et
de le resservir éternellement.
Ca serait quelqu'un d'autre, la photo d'un autre, ton pano qui fait une
sorte de termitière, tu trouverais ça génial.
Mais bon, tu te crois génial, faudrait sortir du bois de temps en temps,
même Palmer varie les genres, c'est raté, mais au moins varié.
ton verbiege inspiré du dernier paragraphe, ça, j'adore :
" Prenons garde de vivre dans un monde sans ombre où la vie n'a plus
de relief "
on fera gaffe, garanti, je ferai attention de ne pas me marcher sur la
gueule, et dès que je vois mon ombre, je fais demi tour et je rentre chez
moi, on ne sait jamais, on pourrait penser que c'est moi.
j'ai l'impression que, par beau temps quelqu'un me suit, tu vois, je peux
délirer.
tes photos sont accompagnées d'un commentaire présomptueux, genre Sud
Ouest relayé par Dubarry.
C'est absolument incroyable qu'on lise des trucs pareils sur les photos,
comme la plupart du temps, les gens n'en pensent rien, qu'ils n'ont aucune
culture dans ce domaine, comme moi qui devrait revoir, ou mieux, repenser
mon rapport à la photo, bref, c'est pas la joie pour celui qui va être
obligé d'improviser un commentaire sur une expo photo.
Au moisn, toi tu gagnes du temps, tu fais les photos et le commentaire à
la con qui va avec.
Le 23/10/2010 21:48, albert a écrit :Bonjour Ricco,
"delestaque" a écrit :Sinon, bon, ce genre de photo étant ton style et pas le mien, je n'ai
aucune avis à son sujet, ni compétence.
C'est pas grave, je te cite et il y a tout de suite ton p'tit coeur
qui
bat, si c'est pas de l'amour ça ?
Ta propre position dans le ciel de FRP ne doit pas me faire trouver
l'aurore moins belle. Mais par rapport au soleil qui éclaire mes
photographies, celles-ci paraissent bien pâles à la lumière de tes avis.
Cela veut dire aussi que, à force de s'éclairer d'une forte lumière
virtuelle nos personnages ici n'ont même plus d'ombre.Ah, tiens, si un détail, on jurerait que le truc noir en bas au milieu
est
l'ombre du photographe, ce qui n'est certainement pas le cas.
Bien sur que si ! C'est une ombre imaginaire mais bien plus réelle
qu'ici ! Prenons garde de vivre dans un monde sans ombre où la vie n'a
plus
de relief.
Amitiés,
albert
T'es vraiment trop con , Bebert, t'as drôlement changé de ton, depuis
quelques temps, tu flippes comme un malade dès que tu postes une photo,
lâche toi, cool, tu prends vraiment ça au sérieux.
Et tout ça parce que j'ai dit que ta lumière exceptionnelle, il n'y a bien
que toi qui voyait ça.
Tu te racontes tes histoires de bouts de bois, et tu crois que ça se
transforme en photo géniale, bon, rien ne t'empêche de te la jouer, mais
bon, on n'est pas obligés de marcher dans ton truc.
C'est ça le malaise, de s'installer dans un genre, de trouver un truc, et
de le resservir éternellement.
Ca serait quelqu'un d'autre, la photo d'un autre, ton pano qui fait une
sorte de termitière, tu trouverais ça génial.
Mais bon, tu te crois génial, faudrait sortir du bois de temps en temps,
même Palmer varie les genres, c'est raté, mais au moins varié.
ton verbiege inspiré du dernier paragraphe, ça, j'adore :
" Prenons garde de vivre dans un monde sans ombre où la vie n'a plus
de relief "
on fera gaffe, garanti, je ferai attention de ne pas me marcher sur la
gueule, et dès que je vois mon ombre, je fais demi tour et je rentre chez
moi, on ne sait jamais, on pourrait penser que c'est moi.
j'ai l'impression que, par beau temps quelqu'un me suit, tu vois, je peux
délirer.
tes photos sont accompagnées d'un commentaire présomptueux, genre Sud
Ouest relayé par Dubarry.
C'est absolument incroyable qu'on lise des trucs pareils sur les photos,
comme la plupart du temps, les gens n'en pensent rien, qu'ils n'ont aucune
culture dans ce domaine, comme moi qui devrait revoir, ou mieux, repenser
mon rapport à la photo, bref, c'est pas la joie pour celui qui va être
obligé d'improviser un commentaire sur une expo photo.
Au moisn, toi tu gagnes du temps, tu fais les photos et le commentaire à
la con qui va avec.
Bonjour Ricco,
"delestaque" a écrit :
> T'es vraiment trop con , Bebert, t'as drôlement changé de ton, depuisquelques temps, tu flippes comme un malade dès que tu postes une photo,
lâche toi, cool, tu prends vraiment ça au sérieux.
Tsss, restons polis. Je change de ton car avec toi je mets l'accent sur
une attitude qui consiste à se positionner à tout propos et d'une façon pas
toujours aimable, sans aucune considération du sujet présenté et cela ne me
plait guère.
Oui je prends ça au sérieux.
besoin de réponse, surtout de cet acabit.
originale sur l'espace panoramique de la photographie, en soumettre les
particularités, les problèmes et le questionnement, m'intéresse au plus au
point.
Tu as peut-être l'impression d'animer le forum,
donne pas tous les droits, y compris celui de la vulgarité.
considérations sur le mode "on" (on pense que...) à propos de la prétention
de l'artiste, je m'en tape ! J'aurais pu dire "on" s'en tape ! Mais vois-tu,
moi je ne vis pas dans le monde du "on", sans ombre et sans consistance.
Bonjour Ricco,
"delestaque"<utilisateur@free.fr> a écrit :
> T'es vraiment trop con , Bebert, t'as drôlement changé de ton, depuis
quelques temps, tu flippes comme un malade dès que tu postes une photo,
lâche toi, cool, tu prends vraiment ça au sérieux.
Tsss, restons polis. Je change de ton car avec toi je mets l'accent sur
une attitude qui consiste à se positionner à tout propos et d'une façon pas
toujours aimable, sans aucune considération du sujet présenté et cela ne me
plait guère.
Oui je prends ça au sérieux.
besoin de réponse, surtout de cet acabit.
originale sur l'espace panoramique de la photographie, en soumettre les
particularités, les problèmes et le questionnement, m'intéresse au plus au
point.
Tu as peut-être l'impression d'animer le forum,
donne pas tous les droits, y compris celui de la vulgarité.
considérations sur le mode "on" (on pense que...) à propos de la prétention
de l'artiste, je m'en tape ! J'aurais pu dire "on" s'en tape ! Mais vois-tu,
moi je ne vis pas dans le monde du "on", sans ombre et sans consistance.
Bonjour Ricco,
"delestaque" a écrit :
> T'es vraiment trop con , Bebert, t'as drôlement changé de ton, depuisquelques temps, tu flippes comme un malade dès que tu postes une photo,
lâche toi, cool, tu prends vraiment ça au sérieux.
Tsss, restons polis. Je change de ton car avec toi je mets l'accent sur
une attitude qui consiste à se positionner à tout propos et d'une façon pas
toujours aimable, sans aucune considération du sujet présenté et cela ne me
plait guère.
Oui je prends ça au sérieux.
besoin de réponse, surtout de cet acabit.
originale sur l'espace panoramique de la photographie, en soumettre les
particularités, les problèmes et le questionnement, m'intéresse au plus au
point.
Tu as peut-être l'impression d'animer le forum,
donne pas tous les droits, y compris celui de la vulgarité.
considérations sur le mode "on" (on pense que...) à propos de la prétention
de l'artiste, je m'en tape ! J'aurais pu dire "on" s'en tape ! Mais vois-tu,
moi je ne vis pas dans le monde du "on", sans ombre et sans consistance.