Mise en Route de la Super Configuration Linux de Ghost "Michu" Raider
555 réponses
Ghost-Raider
Et ben voilÍ , La bébête est arrivée ce matin de chez Hardware.fr.
Comme lundi pour l'écran et le clavier-souris, Chronopost s'est pointé
pile au milieu de la plage horaire d'une heure communiquée par SMS.
Merci Monsieur le Ministre des Postes.
Déballage, tout est en ordre, le PC est bien monté, je branche les
prises et l'UEFI s'affiche et la souris aussi avec la vitesse des deux
ventilos, les températures et l'Í¢ge du capitaine.
Je mets mon DVD Linux dans la fente et c'est parti : questions ==>
réponses puis redémarrage et comme toujours (souvenirs Windows ?)
j'enlève trop tÍ´t le DVD et l'écran m'affiche des tas de trucs qu'il ne
trouve pas. Pas grave, c'est Linux, pas Windows.
Je redémarre, menu de boot, je choisi Linux et ça s'installe pour de bon
sur le SSD.
Suivent quelques questions inattendues dont une Í propos de Codecs et de
Secure Boot, je réponds oui et je rentre un mot de passe, j'espère que
je n'ai pas fait une bêtise.
Essai WIFI : impeccable, FF/nperf.com m'apprend que la connexion est
bien plus rapide que sur mon vieux PC Windows situé Í 2 mètres.
Essai Thunderbird : ça marche sans problème et ça me charge des
palanquées de messages.
Bon, c'est pas tout ça, il faut commencer Í travailler pour de bon et
tout d'abord, formater le HDD de 4 TO.
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque uniquement
de données et au pif, je réponds: formatage uniquement Linux. J'ai bon ?
Si ce n'est pas bon, je peux revenir en arrière, il m'affiche encore 14
heures de formatage.
La suite très bientÍ´t...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le Thu, 14 Apr 2022 12:13:04 +0200, jp willm a écrit :
Cela a duré 14 heures au lieu de 2 minutes et tu n'as pas compris ce qui c'est passé. Un peu comme sous Windows en fait...
Tu peux changer de lieu tant que tu veux, dans le même contexte, le même individu agira toujours pareil s'il n'y a pas une raison pour qu'il prenne conscience de devoir agir autrement.
Le Thu, 14 Apr 2022 12:13:04 +0200,
jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a écrit :
Cela a duré 14 heures au lieu de 2 minutes et tu n'as pas compris ce
qui c'est passé.
Un peu comme sous Windows en fait...
Tu peux changer de lieu tant que tu veux, dans le même contexte, le
même individu agira toujours pareil s'il n'y a pas une raison pour
qu'il prenne conscience de devoir agir autrement.
Le Thu, 14 Apr 2022 12:13:04 +0200, jp willm a écrit :
Cela a duré 14 heures au lieu de 2 minutes et tu n'as pas compris ce qui c'est passé. Un peu comme sous Windows en fait...
Tu peux changer de lieu tant que tu veux, dans le même contexte, le même individu agira toujours pareil s'il n'y a pas une raison pour qu'il prenne conscience de devoir agir autrement.
Christophe PEREZ
Le Thu, 14 Apr 2022 17:01:44 +0200, Michel a écrit :
La réponse est: qui t'a dit que ça ne fonctionnerait pas? As-tu lu les nombreux commentaires Í ce sujet? Oui? Alors tu as plusieurs réponses.
Je crois qu'il ne lit pas les réponses quand il considère qu'elles ne vont pas dans le sens de ce qu'il attend. Encore un qui, Í mon humble avis, repartira de Linux en claquant violemment la porte avec un : « si c'est comme ça que vous pensez que les gens vont passer Í Linux... Windows a encore de beaux jours devant lui... Vlannnnnn ! » On en a vu quelques-uns occuper "la scène" comme ça et disparaitre ensuite. On devrait mettre un système de recensement, et de traçage, pour les stats. Machin : - apparu sur le ng le ../../.. - pour telle raison (généralement la même : "marre de windows, je veux linux, mais je n'y connais rien, et je ne veux pas non plus me faire chier"), - a fait consommer X octets en réponse Í ses demandes - a disparu le ../../..
Le Thu, 14 Apr 2022 17:01:44 +0200,
Michel <cft1@free.fr> a écrit :
La réponse est: qui t'a dit que ça ne fonctionnerait pas? As-tu lu les
nombreux commentaires Í ce sujet? Oui? Alors tu as plusieurs réponses.
Je crois qu'il ne lit pas les réponses quand il considère qu'elles ne
vont pas dans le sens de ce qu'il attend.
Encore un qui, Í mon humble avis, repartira de Linux en claquant
violemment la porte avec un :
« si c'est comme ça que vous pensez que les gens vont passer Í
Linux... Windows a encore de beaux jours devant lui... Vlannnnnn ! »
On en a vu quelques-uns occuper "la scène" comme ça et disparaitre
ensuite.
On devrait mettre un système de recensement, et de traçage, pour les
stats.
Machin :
- apparu sur le ng le ../../..
- pour telle raison (généralement la même : "marre de windows, je veux
linux, mais je n'y connais rien, et je ne veux pas non plus me faire
chier"),
- a fait consommer X octets en réponse Í ses demandes
- a disparu le ../../..
Le Thu, 14 Apr 2022 17:01:44 +0200, Michel a écrit :
La réponse est: qui t'a dit que ça ne fonctionnerait pas? As-tu lu les nombreux commentaires Í ce sujet? Oui? Alors tu as plusieurs réponses.
Je crois qu'il ne lit pas les réponses quand il considère qu'elles ne vont pas dans le sens de ce qu'il attend. Encore un qui, Í mon humble avis, repartira de Linux en claquant violemment la porte avec un : « si c'est comme ça que vous pensez que les gens vont passer Í Linux... Windows a encore de beaux jours devant lui... Vlannnnnn ! » On en a vu quelques-uns occuper "la scène" comme ça et disparaitre ensuite. On devrait mettre un système de recensement, et de traçage, pour les stats. Machin : - apparu sur le ng le ../../.. - pour telle raison (généralement la même : "marre de windows, je veux linux, mais je n'y connais rien, et je ne veux pas non plus me faire chier"), - a fait consommer X octets en réponse Í ses demandes - a disparu le ../../..
Ghost-Raider
Le 14/04/2022 Í 12:56, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 14-04-2022, Ghost-Raider a écrit : [...]
Je vais voir ça car mon HDD de 4 TO est maintenant formaté, je n'ai pas créé de partition, je l'ai monté et j'ai copié dessus des sauvegardes qui sont parfaitement exploitables. Il est en Ext4 1.0, il s'appelle /dev/sda, il a une icÍ´ne sur le bureau et il est monté sur /media/user/Toshiba 4T. Je ne sais pas si tout ça est bon mais ça marche.
* Évite d'asperger ton PC d'eau bénite. * N'oublie pas que ton disque est « dangerously dedicated ». Tu as une clef SATA interne de 4To pour pas cher, /media/ est plutÍ´t prévu pour les supports /amovibles/.
C'est ce qu'il me dit en effet. Inconvénient ?
Tu peux mettre un label dans le système de fichiers, pour éviter les confusions : # tune2fs -l /dev/sda # en root, puis : # (sans message d'erreur ci-dessus) # tune2fs -L "Archiv_Tosh4T" /dev/sda N.B. l'ordre des disques /dev/sdX n'est pas toujours le même, il vaut mieux utiliser labels et uuid dans /etc/fstab ... cf. la sortie de # blkid
Et encore un message bleu. Tu t'envoles. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 14/04/2022 Í 12:56, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 14-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
[...]
Je vais voir ça car mon HDD de 4 TO est maintenant formaté, je n'ai pas
créé de partition, je l'ai monté et j'ai copié dessus des sauvegardes
qui sont parfaitement exploitables.
Il est en Ext4 1.0, il s'appelle /dev/sda, il a une icÍ´ne sur le bureau
et il est monté sur /media/user/Toshiba 4T.
Je ne sais pas si tout ça est bon mais ça marche.
* Évite d'asperger ton PC d'eau bénite.
* N'oublie pas que ton disque est « dangerously dedicated ».
Tu as une clef SATA interne de 4To pour pas cher, /media/ est plutÍ´t
prévu pour les supports /amovibles/.
C'est ce qu'il me dit en effet. Inconvénient ?
Tu peux mettre un label dans le système de fichiers, pour éviter les
confusions :
root@becane # tune2fs -l /dev/sda # en root, puis :
# (sans message d'erreur ci-dessus)
root@becane # tune2fs -L "Archiv_Tosh4T" /dev/sda
N.B. l'ordre des disques /dev/sdX n'est pas toujours le même, il vaut
mieux utiliser labels et uuid dans /etc/fstab ... cf. la sortie de
root@becane # blkid
Et encore un message bleu. Tu t'envoles.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 14/04/2022 Í 12:56, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 14-04-2022, Ghost-Raider a écrit : [...]
Je vais voir ça car mon HDD de 4 TO est maintenant formaté, je n'ai pas créé de partition, je l'ai monté et j'ai copié dessus des sauvegardes qui sont parfaitement exploitables. Il est en Ext4 1.0, il s'appelle /dev/sda, il a une icÍ´ne sur le bureau et il est monté sur /media/user/Toshiba 4T. Je ne sais pas si tout ça est bon mais ça marche.
* Évite d'asperger ton PC d'eau bénite. * N'oublie pas que ton disque est « dangerously dedicated ». Tu as une clef SATA interne de 4To pour pas cher, /media/ est plutÍ´t prévu pour les supports /amovibles/.
C'est ce qu'il me dit en effet. Inconvénient ?
Tu peux mettre un label dans le système de fichiers, pour éviter les confusions : # tune2fs -l /dev/sda # en root, puis : # (sans message d'erreur ci-dessus) # tune2fs -L "Archiv_Tosh4T" /dev/sda N.B. l'ordre des disques /dev/sdX n'est pas toujours le même, il vaut mieux utiliser labels et uuid dans /etc/fstab ... cf. la sortie de # blkid
Et encore un message bleu. Tu t'envoles. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 14/04/2022 Í 17:01, Michel a écrit :
Le 14/04/2022 Í 16:40, Ghost-Raider a écrit :
Ah oui, je vois que je pose des problèmes aussi inattendus qu'insurmontables. La question est : je n'ai pas fait de partition et mon disque fonctionne quand même. Pourquoi ?
La réponse est: qui t'a dit que ça ne fonctionnerait pas? As-tu lu les nombreux commentaires Í ce sujet? Oui? Alors tu as plusieurs réponses.
Oui, il y a eu plusieurs réponses, dont une certaine : ton disque est "dangerously dedicated", ce qui paraÍ®t quand même en légère contradiction avec un fonctionnement harmonieux et sans risque. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 14/04/2022 Í 17:01, Michel a écrit :
Le 14/04/2022 Í 16:40, Ghost-Raider a écrit :
Ah oui, je vois que je pose des problèmes aussi inattendus
qu'insurmontables.
La question est : je n'ai pas fait de partition et mon disque fonctionne
quand même.
Pourquoi ?
La réponse est: qui t'a dit que ça ne fonctionnerait pas? As-tu lu les
nombreux commentaires Í ce sujet? Oui? Alors tu as plusieurs réponses.
Oui, il y a eu plusieurs réponses, dont une certaine : ton disque est
"dangerously dedicated", ce qui paraÍ®t quand même en légère
contradiction avec un fonctionnement harmonieux et sans risque.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ah oui, je vois que je pose des problèmes aussi inattendus qu'insurmontables. La question est : je n'ai pas fait de partition et mon disque fonctionne quand même. Pourquoi ?
La réponse est: qui t'a dit que ça ne fonctionnerait pas? As-tu lu les nombreux commentaires Í ce sujet? Oui? Alors tu as plusieurs réponses.
Oui, il y a eu plusieurs réponses, dont une certaine : ton disque est "dangerously dedicated", ce qui paraÍ®t quand même en légère contradiction avec un fonctionnement harmonieux et sans risque. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 14/04/2022 Í 17:24, Christophe PEREZ a écrit :
Le Thu, 14 Apr 2022 17:01:44 +0200, Michel a écrit :
La réponse est: qui t'a dit que ça ne fonctionnerait pas? As-tu lu les nombreux commentaires Í ce sujet? Oui? Alors tu as plusieurs réponses.
Contradictoires pour une partie d'ailleurs, ce qui me permet d'avoir raison Í bon compte.
Je crois qu'Il ne lit pas les réponses quand Il considère qu'elles ne vont pas dans le sens de ce qu'il attend.
Tu Te décris magnifiquement.
Encore Un qui, Í mon humble avis, repartira de Linux en claquant violemment la porte avec un : « si c'est comme ça que vous pensez que les gens vont passer Í Linux... Windows a encore de beaux jours devant lui... Vlannnnnn ! »
Ah ben tiens ! J'aurais dépensé 1000 € pour un décor ? Alors que j'ai bien passé une heure de mon précieux temps Í mettre Mint dessus et que ça a marché tout de suite ? Parce que maintenant que ma machine fait du 1000 Í l'heure, JP Willm refusera de me rembourser, je suis hors garantie.
On en a vu quelques-uns occuper "la scène" comme ça et disparaitre ensuite.
Des noms ! Des noms !
On devrait mettre un système de recensement, et de traçage, pour les stats. Machin : - apparu sur le ng le ../../.. - pour telle raison (généralement la même : "marre de windows, je veux linux, mais je n'y connais rien, et je ne veux pas non plus me faire chier"), - a fait consommer X octets en réponse Í ses demandes - a disparu le ../../..
N'importe quoi, mais enfin, vas-y, commence, tu connais mon nom, la date et le matériel. Mais je réclame un gage : si tu as tort, tu me devras... tu me devras... Í toi de choisir. -- Ils y reviendront, Í Windows, ils y reviendront, et au galop !
Le 14/04/2022 Í 17:24, Christophe PEREZ a écrit :
Le Thu, 14 Apr 2022 17:01:44 +0200,
Michel <cft1@free.fr> a écrit :
La réponse est: qui t'a dit que ça ne fonctionnerait pas? As-tu lu les
nombreux commentaires Í ce sujet? Oui? Alors tu as plusieurs réponses.
Contradictoires pour une partie d'ailleurs, ce qui me permet d'avoir
raison Í bon compte.
Je crois qu'Il ne lit pas les réponses quand Il considère qu'elles ne
vont pas dans le sens de ce qu'il attend.
Tu Te décris magnifiquement.
Encore Un qui, Í mon humble avis, repartira de Linux en claquant
violemment la porte avec un :
« si c'est comme ça que vous pensez que les gens vont passer Í
Linux... Windows a encore de beaux jours devant lui... Vlannnnnn ! »
Ah ben tiens ! J'aurais dépensé 1000 € pour un décor ? Alors que j'ai
bien passé une heure de mon précieux temps Í mettre Mint dessus et que
ça a marché tout de suite ?
Parce que maintenant que ma machine fait du 1000 Í l'heure, JP Willm
refusera de me rembourser, je suis hors garantie.
On en a vu quelques-uns occuper "la scène" comme ça et disparaitre
ensuite.
Des noms ! Des noms !
On devrait mettre un système de recensement, et de traçage, pour les
stats.
Machin :
- apparu sur le ng le ../../..
- pour telle raison (généralement la même : "marre de windows, je veux
linux, mais je n'y connais rien, et je ne veux pas non plus me faire
chier"),
- a fait consommer X octets en réponse Í ses demandes
- a disparu le ../../..
N'importe quoi, mais enfin, vas-y, commence, tu connais mon nom, la date
et le matériel.
Mais je réclame un gage : si tu as tort, tu me devras... tu me devras...
Í toi de choisir.
--
Ils y reviendront, Í Windows, ils y reviendront, et au galop !
Le 14/04/2022 Í 17:24, Christophe PEREZ a écrit :
Le Thu, 14 Apr 2022 17:01:44 +0200, Michel a écrit :
La réponse est: qui t'a dit que ça ne fonctionnerait pas? As-tu lu les nombreux commentaires Í ce sujet? Oui? Alors tu as plusieurs réponses.
Contradictoires pour une partie d'ailleurs, ce qui me permet d'avoir raison Í bon compte.
Je crois qu'Il ne lit pas les réponses quand Il considère qu'elles ne vont pas dans le sens de ce qu'il attend.
Tu Te décris magnifiquement.
Encore Un qui, Í mon humble avis, repartira de Linux en claquant violemment la porte avec un : « si c'est comme ça que vous pensez que les gens vont passer Í Linux... Windows a encore de beaux jours devant lui... Vlannnnnn ! »
Ah ben tiens ! J'aurais dépensé 1000 € pour un décor ? Alors que j'ai bien passé une heure de mon précieux temps Í mettre Mint dessus et que ça a marché tout de suite ? Parce que maintenant que ma machine fait du 1000 Í l'heure, JP Willm refusera de me rembourser, je suis hors garantie.
On en a vu quelques-uns occuper "la scène" comme ça et disparaitre ensuite.
Des noms ! Des noms !
On devrait mettre un système de recensement, et de traçage, pour les stats. Machin : - apparu sur le ng le ../../.. - pour telle raison (généralement la même : "marre de windows, je veux linux, mais je n'y connais rien, et je ne veux pas non plus me faire chier"), - a fait consommer X octets en réponse Í ses demandes - a disparu le ../../..
N'importe quoi, mais enfin, vas-y, commence, tu connais mon nom, la date et le matériel. Mais je réclame un gage : si tu as tort, tu me devras... tu me devras... Í toi de choisir. -- Ils y reviendront, Í Windows, ils y reviendront, et au galop !
Michel
Le 14/04/2022 Í 17:32, Ghost-Raider a écrit :
Le 14/04/2022 Í 17:01, Michel a écrit :
Le 14/04/2022 Í 16:40, Ghost-Raider a écrit :
Ah oui, je vois que je pose des problèmes aussi inattendus qu'insurmontables. La question est : je n'ai pas fait de partition et mon disque fonctionne quand même. Pourquoi ?
La réponse est: qui t'a dit que ça ne fonctionnerait pas? As-tu lu les nombreux commentaires Í ce sujet? Oui? Alors tu as plusieurs réponses.
Oui, il y a eu plusieurs réponses, dont une certaine : ton disque est "dangerously dedicated", ce qui paraÍ®t quand même en légère contradiction avec un fonctionnement harmonieux et sans risque.
Bon, tu ne lis donc pas. Jacques L'helgoualc'h t'a répondu plus haut: " Il est possible de ne pas partitionner mais, dans je ne sais plus quel logiciel, c'était appelé « dangerously dedicated »... " O͹ a-t'il écrit: ton disque est "dangerously dedicated" ? Tu veux quoi au juste ?
Le 14/04/2022 Í 17:32, Ghost-Raider a écrit :
Le 14/04/2022 Í 17:01, Michel a écrit :
Le 14/04/2022 Í 16:40, Ghost-Raider a écrit :
Ah oui, je vois que je pose des problèmes aussi inattendus
qu'insurmontables.
La question est : je n'ai pas fait de partition et mon disque fonctionne
quand même.
Pourquoi ?
La réponse est: qui t'a dit que ça ne fonctionnerait pas? As-tu lu les
nombreux commentaires Í ce sujet? Oui? Alors tu as plusieurs réponses.
Oui, il y a eu plusieurs réponses, dont une certaine : ton disque est
"dangerously dedicated", ce qui paraÍ®t quand même en légère
contradiction avec un fonctionnement harmonieux et sans risque.
Bon, tu ne lis donc pas. Jacques L'helgoualc'h t'a répondu plus haut:
" Il est possible de ne pas partitionner mais, dans je ne sais plus quel
logiciel, c'était appelé « dangerously dedicated »... "
O͹ a-t'il écrit: ton disque est "dangerously dedicated" ?
Ah oui, je vois que je pose des problèmes aussi inattendus qu'insurmontables. La question est : je n'ai pas fait de partition et mon disque fonctionne quand même. Pourquoi ?
La réponse est: qui t'a dit que ça ne fonctionnerait pas? As-tu lu les nombreux commentaires Í ce sujet? Oui? Alors tu as plusieurs réponses.
Oui, il y a eu plusieurs réponses, dont une certaine : ton disque est "dangerously dedicated", ce qui paraÍ®t quand même en légère contradiction avec un fonctionnement harmonieux et sans risque.
Bon, tu ne lis donc pas. Jacques L'helgoualc'h t'a répondu plus haut: " Il est possible de ne pas partitionner mais, dans je ne sais plus quel logiciel, c'était appelé « dangerously dedicated »... " O͹ a-t'il écrit: ton disque est "dangerously dedicated" ? Tu veux quoi au juste ?
Ghost-Raider
Le 14/04/2022 Í 17:06, Christophe PEREZ a écrit :
Le Thu, 14 Apr 2022 12:13:04 +0200, jp willm a écrit :
Cela a duré 14 heures au lieu de 2 minutes et tu n'as pas compris ce qui c'est passé. Un peu comme sous Windows en fait...
Tu peux changer de lieu tant que tu veux, dans le même contexte, le même individu agira toujours pareil s'il n'y a pas une raison pour qu'il prenne conscience de devoir agir autrement.
Arrête de ma qualifier d'individu, ce qui est dépréciatif, reste poli STP, sauf si c'est la seule façon que tu aies de rester important Í tes propres yeux en rapetissant les autres faute de pouvoir grandir toi-même. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 14/04/2022 Í 17:06, Christophe PEREZ a écrit :
Le Thu, 14 Apr 2022 12:13:04 +0200,
jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a écrit :
Cela a duré 14 heures au lieu de 2 minutes et tu n'as pas compris ce
qui c'est passé.
Un peu comme sous Windows en fait...
Tu peux changer de lieu tant que tu veux, dans le même contexte, le
même individu agira toujours pareil s'il n'y a pas une raison pour
qu'il prenne conscience de devoir agir autrement.
Arrête de ma qualifier d'individu, ce qui est dépréciatif, reste poli
STP, sauf si c'est la seule façon que tu aies de rester important Í tes
propres yeux en rapetissant les autres faute de pouvoir grandir toi-même.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 14/04/2022 Í 17:06, Christophe PEREZ a écrit :
Le Thu, 14 Apr 2022 12:13:04 +0200, jp willm a écrit :
Cela a duré 14 heures au lieu de 2 minutes et tu n'as pas compris ce qui c'est passé. Un peu comme sous Windows en fait...
Tu peux changer de lieu tant que tu veux, dans le même contexte, le même individu agira toujours pareil s'il n'y a pas une raison pour qu'il prenne conscience de devoir agir autrement.
Arrête de ma qualifier d'individu, ce qui est dépréciatif, reste poli STP, sauf si c'est la seule façon que tu aies de rester important Í tes propres yeux en rapetissant les autres faute de pouvoir grandir toi-même. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Thierry Houx
Le 14/04/2022 Í 16:40, Ghost-Raider a écrit :
Le 14/04/2022 Í 13:39, Michel a écrit :
Le 14/04/2022 Í 13:34, Matthieu a écrit :
Le 14.04.2022 Í 13:28 Alf92 a écrit:
Matthieu, le 14/04/2022 Í 13:26:10 :
Le 14.04.2022 Í 13:08 Alf92 a écrit:
formatage en NTFS avec Gparted (utilitaire graphique incus dnas Mint). pour un disque purement data ça me semble être la meilleure solution.
L'interopérabilité du NTFS n'est tout de même pas terrible. Je préconise plutÍ´t de partir sur du FAT12 pour couvrir un maximum de cas.
FAT32 alors, mais avec la limitation Í des fichiers <4Go
FAT32? Et si OP veut y accéder depuis un Windows 95 OSR1? FAT16 est bien plus raisonnable. Mais alors, si on veut y accéder un jour depuis un MSDOS 2.0? Non, vraiment, FAT12 est de loin ce qu'il y a de mieux. Oui, ça va necessiter 131072 partitions, mais c'est pas le sujet.
Ah, merde alors, il n'a pas fait de partition! Ah dur, dur...
Ah oui, je vois que je pose des problèmes aussi inattendus qu'insurmontables. La question est : je n'ai pas fait de partition et mon disque fonctionne quand même. Pourquoi ?
En fait, il y a une partition, qui prend tout ton disque. Admettons que ton disque soit sdb et que tu l'aies monté ici /mnt/archives. Si tu tapes df -h tu trouveras ton disque en /dev/sdb1, des infos sur taille, utilisé, dispo et utilisationen %, et in fine point de montage /mnt/archives
Le 14/04/2022 Í 16:40, Ghost-Raider a écrit :
Le 14/04/2022 Í 13:39, Michel a écrit :
Le 14/04/2022 Í 13:34, Matthieu a écrit :
Le 14.04.2022 Í 13:28 Alf92 a écrit:
Matthieu, le 14/04/2022 Í 13:26:10 :
Le 14.04.2022 Í 13:08 Alf92 a écrit:
formatage en NTFS avec Gparted (utilitaire graphique incus dnas
Mint). pour un disque purement data ça me semble être la meilleure
solution.
L'interopérabilité du NTFS n'est tout de même pas terrible. Je
préconise plutÍ´t de partir sur du FAT12 pour couvrir un maximum de
cas.
FAT32 alors, mais avec la limitation Í des fichiers <4Go
FAT32? Et si OP veut y accéder depuis un Windows 95 OSR1?
FAT16 est bien plus raisonnable.
Mais alors, si on veut y accéder un jour depuis un MSDOS 2.0?
Non, vraiment, FAT12 est de loin ce qu'il y a de mieux.
Oui, ça va necessiter 131072 partitions, mais c'est pas le sujet.
Ah, merde alors, il n'a pas fait de partition! Ah dur, dur...
Ah oui, je vois que je pose des problèmes aussi inattendus
qu'insurmontables.
La question est : je n'ai pas fait de partition et mon disque fonctionne
quand même.
Pourquoi ?
En fait, il y a une partition, qui prend tout ton disque.
Admettons que ton disque soit sdb et que tu l'aies monté ici
/mnt/archives. Si tu tapes df -h tu trouveras ton disque en /dev/sdb1,
des infos sur taille, utilisé, dispo et utilisationen %, et in fine
point de montage /mnt/archives
formatage en NTFS avec Gparted (utilitaire graphique incus dnas Mint). pour un disque purement data ça me semble être la meilleure solution.
L'interopérabilité du NTFS n'est tout de même pas terrible. Je préconise plutÍ´t de partir sur du FAT12 pour couvrir un maximum de cas.
FAT32 alors, mais avec la limitation Í des fichiers <4Go
FAT32? Et si OP veut y accéder depuis un Windows 95 OSR1? FAT16 est bien plus raisonnable. Mais alors, si on veut y accéder un jour depuis un MSDOS 2.0? Non, vraiment, FAT12 est de loin ce qu'il y a de mieux. Oui, ça va necessiter 131072 partitions, mais c'est pas le sujet.
Ah, merde alors, il n'a pas fait de partition! Ah dur, dur...
Ah oui, je vois que je pose des problèmes aussi inattendus qu'insurmontables. La question est : je n'ai pas fait de partition et mon disque fonctionne quand même. Pourquoi ?
En fait, il y a une partition, qui prend tout ton disque. Admettons que ton disque soit sdb et que tu l'aies monté ici /mnt/archives. Si tu tapes df -h tu trouveras ton disque en /dev/sdb1, des infos sur taille, utilisé, dispo et utilisationen %, et in fine point de montage /mnt/archives
Jacques L'helgoualc'h
Le 14-04-2022, Ghost-Raider a écrit : [...]
Et voilÍ , encore un message peint en bleu dans TB pour y revenir plus tard. C'est Toi le champion, les autres n'arrivent pas Í suivre.
Une fois tout seul, je serai le meilleur et le pire.
Le 14-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
[...]
Et voilÍ , encore un message peint en bleu dans TB pour y revenir plus tard.
C'est Toi le champion, les autres n'arrivent pas Í suivre.
Une fois tout seul, je serai le meilleur et le pire.
