La semaine passée, on avait, suite à un message de Gérard Fleurot, parlé
de XProtect et de sa mise à jour par le (Mac) Apple Store, MàJ qui se
fait dans le dos de l'utilisateur...
Je viens de voir que ce n'est pas la seule MàJ à se faire sans qu'on en
soit averti sauf à chercher dans la Console...
J'ai en effet ça dans ladite Console :
Feb 25 10:41:45 imac-de-mv.home softwareupdated[156] <Notice>: SWU: scan
found 1 products:
Feb 25 10:41:46 imac-de-mv.home softwareupdated[156] <Notice>: SWU:
downloading "Incompatible Kernel Extension Configuration Data, 1.21"
Feb 25 10:42:33 imac-de-mv.home softwareupdated[156] <Notice>: SWU:
installing "Incompatible Kernel Extension Configuration Data, 1.21"
Feb 28 12:39:51 imac-de-mv.home softwareupdated[149] <Notice>: SWU: scan
found 1 products:
Feb 28 12:39:52 imac-de-mv.home softwareupdated[149] <Notice>: SWU:
downloading "Incompatible Kernel Extension Configuration Data, 1.22"
Feb 28 12:40:22 imac-de-mv.home softwareupdated[149] <Notice>: SWU:
installing "Incompatible Kernel Extension Configuration Data, 1.22"
Je suis bien certain que ces MàJ sont « anodines » mais ça me dérange
que des téléchargements et installations de logiciels se fassent
pendant que je regarde ailleurs.
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
http://photos.michelvauquois.free-h.fr/
http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Suggestion à J. Ives: le MBP gonflable genre Lindsay Lohan, Cameron Diaz ou Kim Kardashian selon les goûts.
Et pour les plus pieux, Soeur Marie-Thérèse des Batignolles.
(Quoique, ce n'est probablement pas un bon exemple...) :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
g4fleurot
Gilbert OLIVIER wrote:
Sinon, une affaire de barbu ce 'mystère' :-)
Toutafé. Cependant, il y a trois semaines, la mise à jour XProtect (blocage de Flash) n'étant pas passée spontanémént chez moi, et ayant réussi à la débloquer un peu par hasard, j'aimerais bien comprendre ce qu'il se passe. Michel s'étonne de ne pas être informé des mises à jour et moi, je me demande pourquoi elles ne s'effectuent pas... Ainsi va le monde ;-)
Toutafé.
Cependant, il y a trois semaines, la mise à jour XProtect (blocage de
Flash) n'étant pas passée spontanémént chez moi, et ayant réussi à la
débloquer un peu par hasard, j'aimerais bien comprendre ce qu'il se
passe.
Michel s'étonne de ne pas être informé des mises à jour et moi, je me
demande pourquoi elles ne s'effectuent pas...
Ainsi va le monde ;-)
Toutafé. Cependant, il y a trois semaines, la mise à jour XProtect (blocage de Flash) n'étant pas passée spontanémént chez moi, et ayant réussi à la débloquer un peu par hasard, j'aimerais bien comprendre ce qu'il se passe. Michel s'étonne de ne pas être informé des mises à jour et moi, je me demande pourquoi elles ne s'effectuent pas... Ainsi va le monde ;-)
-- Gérard FLEUROT plus un
J.P
In article <letgdg$23su$, Matt wrote:
On Sam 01 mars 2014 (20:53), J.P wrote:
> Suggestion à J. Ives: le MBP gonflable genre Lindsay Lohan, Cameron > Diaz ou Kim Kardashian selon les goûts.
Plutôt que des allumeuses, je préfère les sérieuses :
J'imagine le jeune cadre dynamique débarquant au conseil d'administration de sa boîte, présidé par une femme, et sortant un tel MBP de sa sacoche ! :-)
-- Jean-Pierre
In article <letgdg$23su$2@talisker.lacave.net>,
Matt <zngg@lv426.eu.invalid> wrote:
On Sam 01 mars 2014 (20:53),
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Suggestion à J. Ives: le MBP gonflable genre Lindsay Lohan, Cameron
> Diaz ou Kim Kardashian selon les goûts.
Plutôt que des allumeuses, je préfère les sérieuses :
J'imagine le jeune cadre dynamique débarquant au conseil
d'administration de sa boîte, présidé par une femme, et sortant un tel
MBP de sa sacoche ! :-)
J'imagine le jeune cadre dynamique débarquant au conseil d'administration de sa boîte, présidé par une femme, et sortant un tel MBP de sa sacoche ! :-)
-- Jean-Pierre
Matt
On Dim 02 mars 2014 (15:30), J.P wrote:
J'imagine le jeune cadre dynamique débarquant au conseil d'administration de sa boîte, présidé par une femme, et sortant un tel MBP de sa sacoche ! :-)
Afficher ses goûts est toujours à double tranchant.
-- “3 Errors walk into a bar. The barman says, “normally I’d Throw you all out, b ut tonight I’ll make an Exception.” – @iamdevloper
On Dim 02 mars 2014 (15:30),
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
J'imagine le jeune cadre dynamique débarquant au conseil
d'administration de sa boîte, présidé par une femme, et sortant un tel
MBP de sa sacoche ! :-)
Afficher ses goûts est toujours à double tranchant.
--
“3 Errors walk into a bar. The barman says, “normally I’d Throw you all out, b
ut tonight I’ll make an Exception.” – @iamdevloper
J'imagine le jeune cadre dynamique débarquant au conseil d'administration de sa boîte, présidé par une femme, et sortant un tel MBP de sa sacoche ! :-)
Afficher ses goûts est toujours à double tranchant.
-- “3 Errors walk into a bar. The barman says, “normally I’d Throw you all out, b ut tonight I’ll make an Exception.” – @iamdevloper
michel.vauquois
Fleuger wrote:
> Activity check-in with Interval 21600
C'est dans /Système/Bibliothèque/LaunchDaemons/com.apple.softwareupdate.plist rubrique com.apple.softwareupdate.Activity Repeating Boolean YES Interval Number 21 600 Priority String Maintenance PowerNap Boolean YES
Sur un disque externe avec 10.9.2 sans la MàJ du bidule IncompatibleKextConfigData (aucun plist ou bom là où il aurait pu y en avoir), j'ai modifié le fichier com.apple.softwareupdated.plist (et non pas com.apple.softwareupdate.plist comme tu l'as indiqué) en faisant passer 21600 à 600 pour voir... Au bout de 40 min, j'ai abandonné : aucun signe de vie de SoftwareUpdate ! Aurais-je flingué le fichier ?
J'ai ensuite lancé manuellement une recherche de MàJ : il me dit qu'il y a 1 MàJ mais il ne se passe ensuite plus rien... et si je renouvelle la recherche, même réponse : SWU: scan found 1 products puis silence total ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Fleuger <g4fleurot@free.fr> wrote:
> Activity check-in with Interval 21600
C'est dans
/Système/Bibliothèque/LaunchDaemons/com.apple.softwareupdate.plist
rubrique
com.apple.softwareupdate.Activity
Repeating Boolean YES
Interval Number 21 600
Priority String Maintenance
PowerNap Boolean YES
Sur un disque externe avec 10.9.2 sans la MàJ du bidule
IncompatibleKextConfigData (aucun plist ou bom là où il aurait pu y en
avoir), j'ai modifié le fichier com.apple.softwareupdated.plist (et non
pas com.apple.softwareupdate.plist comme tu l'as indiqué) en faisant
passer 21600 à 600 pour voir... Au bout de 40 min, j'ai abandonné :
aucun signe de vie de SoftwareUpdate ! Aurais-je flingué le fichier ?
J'ai ensuite lancé manuellement une recherche de MàJ : il me dit qu'il y
a 1 MàJ mais il ne se passe ensuite plus rien... et si je renouvelle la
recherche, même réponse :
SWU: scan found 1 products
puis silence total !
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
http://photos.michelvauquois.free-h.fr/
http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
C'est dans /Système/Bibliothèque/LaunchDaemons/com.apple.softwareupdate.plist rubrique com.apple.softwareupdate.Activity Repeating Boolean YES Interval Number 21 600 Priority String Maintenance PowerNap Boolean YES
Sur un disque externe avec 10.9.2 sans la MàJ du bidule IncompatibleKextConfigData (aucun plist ou bom là où il aurait pu y en avoir), j'ai modifié le fichier com.apple.softwareupdated.plist (et non pas com.apple.softwareupdate.plist comme tu l'as indiqué) en faisant passer 21600 à 600 pour voir... Au bout de 40 min, j'ai abandonné : aucun signe de vie de SoftwareUpdate ! Aurais-je flingué le fichier ?
J'ai ensuite lancé manuellement une recherche de MàJ : il me dit qu'il y a 1 MàJ mais il ne se passe ensuite plus rien... et si je renouvelle la recherche, même réponse : SWU: scan found 1 products puis silence total ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Matt
On Dim 02 mars 2014 (18:34), MV wrote:
Sur un disque externe avec 10.9.2 sans la MàJ du bidule IncompatibleKextConfigData (aucun plist ou bom là où il aurait pu y en avoir), j'ai modifié le fichier com.apple.softwareupdated.plist (et non pas com.apple.softwareupdate.plist comme tu l'as indiqué) en faisant passer 21600 à 600 pour voir... Au bout de 40 min, j'ai abandonné : aucun signe de vie de SoftwareUpdate ! Aurais-je flingué le fichier ?
Les démons launchd(8) doivent être rechargés s'ils ont été modifiés, afin que les modifications soient prises en compte.
man launchctl
-- “The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of meeting th e schedule has been forgotten.” – Anonymous
On Dim 02 mars 2014 (18:34),
MV <michel.vauquois@orage.fr.invalid> wrote:
Sur un disque externe avec 10.9.2 sans la MàJ du bidule
IncompatibleKextConfigData (aucun plist ou bom là où il aurait pu y en
avoir), j'ai modifié le fichier com.apple.softwareupdated.plist (et non
pas com.apple.softwareupdate.plist comme tu l'as indiqué) en faisant
passer 21600 à 600 pour voir... Au bout de 40 min, j'ai abandonné :
aucun signe de vie de SoftwareUpdate ! Aurais-je flingué le fichier ?
Les démons launchd(8) doivent être rechargés s'ils ont été modifiés,
afin que les modifications soient prises en compte.
man launchctl
--
“The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of meeting th
e schedule has been forgotten.” – Anonymous
Sur un disque externe avec 10.9.2 sans la MàJ du bidule IncompatibleKextConfigData (aucun plist ou bom là où il aurait pu y en avoir), j'ai modifié le fichier com.apple.softwareupdated.plist (et non pas com.apple.softwareupdate.plist comme tu l'as indiqué) en faisant passer 21600 à 600 pour voir... Au bout de 40 min, j'ai abandonné : aucun signe de vie de SoftwareUpdate ! Aurais-je flingué le fichier ?
Les démons launchd(8) doivent être rechargés s'ils ont été modifiés, afin que les modifications soient prises en compte.
man launchctl
-- “The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of meeting th e schedule has been forgotten.” – Anonymous
g4fleurot
MV wrote:
Sur un disque externe avec 10.9.2 sans la MàJ du bidule IncompatibleKextConfigData (aucun plist ou bom là où il aurait pu y en avoir), j'ai modifié le fichier com.apple.softwareupdated.plist (et non pas com.apple.softwareupdate.plist comme tu l'as indiqué) en faisant passer 21600 à 600 pour voir... Au bout de 40 min, j'ai abandonné : aucun signe de vie de SoftwareUpdate ! Aurais-je flingué le fichier ?
OK pour softwareupdated. Désolé pour l'oubli du "d" De toute façon, il n'y a que dans ce fichier qu'il y a les lignes indiquées donc pas de confusion possible.
As-tu redémarré après la modification ?
Le réglage de temps intervient après le com.apple.softwareupdate_firstrun_tasks.plist et c'est lui qui lance le processus softwareupdated, UserName _softwareupdate avec cette ligne Notification String com.apple.SoftwareUpdate.TriggerBackgroundCheck (lancement du décompte en tâche de fond)
J'ai ensuite lancé manuellement une recherche de MàJ : il me dit qu'il y a 1 MàJ mais il ne se passe ensuite plus rien... et si je renouvelle la recherche, même réponse : SWU: scan found 1 products puis silence total !
Il devrait bien y avoir une différence entre les deux disques, autre que celle que tu as indiquée, pour qu'il y ait un comportement différent ?
Comme je l'ai indiqué, les lignes install.log sont plus précises. En effet, j'ai Scan (f=0, d=0) found 1 updates: 031-4312 (plus 92 predicate-only) qui correspond au dernier catalogue de mise à jour. Il faudrait voir si dans la mise à jour qui a été faite, il y avait les mêmes numéros de référence. Il y peut être eu un changement entre temps.
-- Gérard FLEUROT plus un
MV <michel.vauquois@orage.fr.invalid> wrote:
Sur un disque externe avec 10.9.2 sans la MàJ du bidule
IncompatibleKextConfigData (aucun plist ou bom là où il aurait pu y en
avoir), j'ai modifié le fichier com.apple.softwareupdated.plist (et non
pas com.apple.softwareupdate.plist comme tu l'as indiqué) en faisant
passer 21600 à 600 pour voir... Au bout de 40 min, j'ai abandonné :
aucun signe de vie de SoftwareUpdate ! Aurais-je flingué le fichier ?
OK pour softwareupdated. Désolé pour l'oubli du "d"
De toute façon, il n'y a que dans ce fichier qu'il y a les lignes
indiquées donc pas de confusion possible.
As-tu redémarré après la modification ?
Le réglage de temps intervient après le
com.apple.softwareupdate_firstrun_tasks.plist
et c'est lui qui lance le processus softwareupdated, UserName
_softwareupdate
avec cette ligne
Notification String com.apple.SoftwareUpdate.TriggerBackgroundCheck
(lancement du décompte en tâche de fond)
J'ai ensuite lancé manuellement une recherche de MàJ : il me dit qu'il y
a 1 MàJ mais il ne se passe ensuite plus rien... et si je renouvelle la
recherche, même réponse :
SWU: scan found 1 products
puis silence total !
Il devrait bien y avoir une différence entre les deux disques, autre que
celle que tu as indiquée, pour qu'il y ait un comportement différent ?
Comme je l'ai indiqué, les lignes install.log sont plus précises.
En effet, j'ai
Scan (f=0, d=0) found 1 updates: 031-4312 (plus 92 predicate-only)
qui correspond au dernier catalogue de mise à jour.
Il faudrait voir si dans la mise à jour qui a été faite, il y avait les
mêmes numéros de référence. Il y peut être eu un changement entre temps.
Sur un disque externe avec 10.9.2 sans la MàJ du bidule IncompatibleKextConfigData (aucun plist ou bom là où il aurait pu y en avoir), j'ai modifié le fichier com.apple.softwareupdated.plist (et non pas com.apple.softwareupdate.plist comme tu l'as indiqué) en faisant passer 21600 à 600 pour voir... Au bout de 40 min, j'ai abandonné : aucun signe de vie de SoftwareUpdate ! Aurais-je flingué le fichier ?
OK pour softwareupdated. Désolé pour l'oubli du "d" De toute façon, il n'y a que dans ce fichier qu'il y a les lignes indiquées donc pas de confusion possible.
As-tu redémarré après la modification ?
Le réglage de temps intervient après le com.apple.softwareupdate_firstrun_tasks.plist et c'est lui qui lance le processus softwareupdated, UserName _softwareupdate avec cette ligne Notification String com.apple.SoftwareUpdate.TriggerBackgroundCheck (lancement du décompte en tâche de fond)
J'ai ensuite lancé manuellement une recherche de MàJ : il me dit qu'il y a 1 MàJ mais il ne se passe ensuite plus rien... et si je renouvelle la recherche, même réponse : SWU: scan found 1 products puis silence total !
Il devrait bien y avoir une différence entre les deux disques, autre que celle que tu as indiquée, pour qu'il y ait un comportement différent ?
Comme je l'ai indiqué, les lignes install.log sont plus précises. En effet, j'ai Scan (f=0, d=0) found 1 updates: 031-4312 (plus 92 predicate-only) qui correspond au dernier catalogue de mise à jour. Il faudrait voir si dans la mise à jour qui a été faite, il y avait les mêmes numéros de référence. Il y peut être eu un changement entre temps.
-- Gérard FLEUROT plus un
michel.vauquois
Matt wrote:
Les démons launchd(8) doivent être rechargés s'ils ont été modifiés, afin que les modifications soient prises en compte.
Le redémarrage de la machine ne suffisait pas ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Matt <zngg@lv426.eu.invalid> wrote:
Les démons launchd(8) doivent être rechargés s'ils ont été modifiés,
afin que les modifications soient prises en compte.
Le redémarrage de la machine ne suffisait pas ?
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
http://photos.michelvauquois.free-h.fr/
http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Les démons launchd(8) doivent être rechargés s'ils ont été modifiés, afin que les modifications soient prises en compte.
Le redémarrage de la machine ne suffisait pas ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Matt
On Lun 03 mars 2014 (12:09), MV wrote:
Le redémarrage de la machine ne suffisait pas ?
Si bien sûr. launchd(8) n'est qu'un démon informatique :-) Je ne me souviens pas avoir lu que tu avais redémarré.
-- “Fact: 48% of IE7 usage comes from developers checking that their site works in IE7.” – @iamdevloper
On Lun 03 mars 2014 (12:09),
MV <michel.vauquois@orage.fr.invalid> wrote:
Le redémarrage de la machine ne suffisait pas ?
Si bien sûr. launchd(8) n'est qu'un démon informatique :-)
Je ne me souviens pas avoir lu que tu avais redémarré.
--
“Fact: 48% of IE7 usage comes from developers checking that their site works
in IE7.” – @iamdevloper
