Disons qu'elle est RÉPUTÉE pour être la meilleure.
Et cette réputation est parfaitement justifiée.
-- Phil
Emmanuel Florac
Le Thu, 12 Aug 2004 17:42:16 +0200, gdm a écrit :
quels avantages trouvez-vous a la slackware?
1) Elle est très facile à configurer à la main. Debian utilise des outils bizarroïdes généralement passablement imbitables, il faut bien le dire; les autres utilisent des GUI pourries qui ne marchent qu'une fois sur deux. La slack est faite pour être facilement configurée avec un éditeur de texte.
2) le système de paquetages est d'une simplicité biblique. On peut très facilement bricoler un paquetage à la main, afin d'installer un logiciel proprement. Corollaire : on peut très facilement installer un logiciel depuis ses sources (merci checkinstall mais on peut aussi faire à la main).
3) le système de paquetage n'impose pas de gestion des dépendances. Pour la gestion des déps il y a 4 écoles :
a) debian : très sophistiqué. Ça marche, mais parce qu'il y a des milliers de gugusses pour faire le travail de bénédictin de gestion des déps.
b) rpm : sophistiqué, mais pas assez. Un vrai mauvais plan, le bad trip garanti. Le système le plus pourri du monde à mon avis. Manque de pot, c'est le plus répandu. Va comprendre.
c) Gentoo/FreeBSD : on compile tout, au moins on est peinard.
d) slack : pas de dépendances, mais on peut compiler si on veut, et on peut contrôler les dépendances si on veut (grâce à swaret). Le meilleurs des 3, en somme. Évidemment ça demande de réfléchir un peu plus.
4) les logiciels sont compilés depuis les sources officielles. Pas de bizarreries, pas de logo "slackware" au démarrage de KDE ou de Gnome, tu vois les logiciels tels que leurs auteurs l'ont voulu. Respect maximum des autres développeurs et de la communauté du libre au sens large, pas d'esprit de clocher.
5) l'architecture des scripts de démarrage est éminemment compréhensible et de type BSD. Bon, les autres c'est pas la mort non plus,hein. Sauf Debian qui pour se distinguer a inversé l'ordre d'éxécution des scripts par rapport à SVR4, les sacripants.
Bon si avec ça tu n'es pas convaincu c'est à désespérer. En plus pour les fans de Gnome il y a un Gnome spécial slackware très joli, comment s'appelle-t-il déjà? Ah oui, Dropline.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Thu, 12 Aug 2004 17:42:16 +0200, gdm a écrit :
quels avantages trouvez-vous a la slackware?
1) Elle est très facile à configurer à la main. Debian utilise des
outils bizarroïdes généralement passablement imbitables, il faut bien
le dire; les autres utilisent des GUI pourries qui ne marchent qu'une fois
sur deux. La slack est faite pour être facilement configurée avec un
éditeur de texte.
2) le système de paquetages est d'une simplicité biblique. On peut très
facilement bricoler un paquetage à la main, afin d'installer un logiciel
proprement. Corollaire : on peut très facilement installer un logiciel
depuis ses sources (merci checkinstall mais on peut aussi faire à la main).
3) le système de paquetage n'impose pas de gestion des dépendances. Pour
la gestion des déps il y a 4 écoles :
a) debian : très sophistiqué. Ça marche, mais parce qu'il y a des
milliers de gugusses pour faire le travail de bénédictin de gestion des
déps.
b) rpm : sophistiqué, mais pas assez. Un vrai mauvais plan, le bad trip
garanti. Le système le plus pourri du monde à mon avis. Manque de pot,
c'est le plus répandu. Va comprendre.
c) Gentoo/FreeBSD : on compile tout, au moins on est peinard.
d) slack : pas de dépendances, mais on peut compiler si on veut, et on
peut contrôler les dépendances si on veut (grâce à swaret). Le
meilleurs des 3, en somme. Évidemment ça demande de réfléchir un peu
plus.
4) les logiciels sont compilés depuis les sources officielles. Pas de
bizarreries, pas de logo "slackware" au démarrage de KDE ou de Gnome, tu
vois les logiciels tels que leurs auteurs l'ont voulu. Respect maximum des
autres développeurs et de la communauté du libre au sens large, pas
d'esprit de clocher.
5) l'architecture des scripts de démarrage est éminemment
compréhensible et de type BSD. Bon, les autres c'est pas la mort non
plus,hein. Sauf Debian qui pour se distinguer a inversé l'ordre
d'éxécution des scripts par rapport à SVR4, les sacripants.
Bon si avec ça tu n'es pas convaincu c'est à désespérer. En plus pour
les fans de Gnome il y a un Gnome spécial slackware très joli, comment
s'appelle-t-il déjà? Ah oui, Dropline.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
1) Elle est très facile à configurer à la main. Debian utilise des outils bizarroïdes généralement passablement imbitables, il faut bien le dire; les autres utilisent des GUI pourries qui ne marchent qu'une fois sur deux. La slack est faite pour être facilement configurée avec un éditeur de texte.
2) le système de paquetages est d'une simplicité biblique. On peut très facilement bricoler un paquetage à la main, afin d'installer un logiciel proprement. Corollaire : on peut très facilement installer un logiciel depuis ses sources (merci checkinstall mais on peut aussi faire à la main).
3) le système de paquetage n'impose pas de gestion des dépendances. Pour la gestion des déps il y a 4 écoles :
a) debian : très sophistiqué. Ça marche, mais parce qu'il y a des milliers de gugusses pour faire le travail de bénédictin de gestion des déps.
b) rpm : sophistiqué, mais pas assez. Un vrai mauvais plan, le bad trip garanti. Le système le plus pourri du monde à mon avis. Manque de pot, c'est le plus répandu. Va comprendre.
c) Gentoo/FreeBSD : on compile tout, au moins on est peinard.
d) slack : pas de dépendances, mais on peut compiler si on veut, et on peut contrôler les dépendances si on veut (grâce à swaret). Le meilleurs des 3, en somme. Évidemment ça demande de réfléchir un peu plus.
4) les logiciels sont compilés depuis les sources officielles. Pas de bizarreries, pas de logo "slackware" au démarrage de KDE ou de Gnome, tu vois les logiciels tels que leurs auteurs l'ont voulu. Respect maximum des autres développeurs et de la communauté du libre au sens large, pas d'esprit de clocher.
5) l'architecture des scripts de démarrage est éminemment compréhensible et de type BSD. Bon, les autres c'est pas la mort non plus,hein. Sauf Debian qui pour se distinguer a inversé l'ordre d'éxécution des scripts par rapport à SVR4, les sacripants.
Bon si avec ça tu n'es pas convaincu c'est à désespérer. En plus pour les fans de Gnome il y a un Gnome spécial slackware très joli, comment s'appelle-t-il déjà? Ah oui, Dropline.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait ]---==<TaKoOtA>==---[
Voilà, vous connaissez la véritée
Seul luc2 détient la vérité.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait ]---==<TaKoOtA>==---[ <fffff@nospam.com>
Voilà, vous connaissez la véritée
Seul luc2 détient la vérité.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Oui enfin seulement quand il ne sèche pas les glous.
On Thu, 12 Aug 2004 18:08:12 +0000 (UTC), Thierry Boudet wrote:
Les debianeux, eux, connaissent Giromini.
-- Sam.
Cmoi
]---== wrote:
... c'est la slackware, et un peu la gentoo
Voilà, vous connaissez la véritée
Bonne fin d'apres midi
tu es vachement objectif comme mec , je vais te dire un truc la meilleure distrib linux c'est celle que tu te fais tout seul (si tu en as les capacités) avec un kernel sur mesure avec ton matos , sans applis superflux etc... tu peux prendre n'importe quelle distrib , peu importe , les plus éppurés possible ensuite tu fais tout à ta sauce ... peu être la gentoo ... ou la débian
]---== wrote:
... c'est la slackware, et un peu la gentoo
Voilà, vous connaissez la véritée
Bonne fin d'apres midi
tu es vachement objectif comme mec , je vais te dire un truc la meilleure
distrib linux c'est celle que tu te fais tout seul (si tu en as les
capacités) avec un kernel sur mesure avec ton matos , sans applis superflux
etc...
tu peux prendre n'importe quelle distrib , peu importe , les plus éppurés
possible ensuite tu fais tout à ta sauce ... peu être la gentoo ... ou la
débian
tu es vachement objectif comme mec , je vais te dire un truc la meilleure distrib linux c'est celle que tu te fais tout seul (si tu en as les capacités) avec un kernel sur mesure avec ton matos , sans applis superflux etc... tu peux prendre n'importe quelle distrib , peu importe , les plus éppurés possible ensuite tu fais tout à ta sauce ... peu être la gentoo ... ou la débian
Miod Vallat
De quoi on parlait au fait ?
Oui enfin seulement quand il ne sèche pas les glous.
On Thu, 12 Aug 2004 18:08:12 +0000 (UTC), Thierry Boudet wrote:
Les debianeux, eux, connaissent Giromini.
De quoi on parlait au fait ?
Oui enfin seulement quand il ne sèche pas les glous.
On Thu, 12 Aug 2004 18:08:12 +0000 (UTC), Thierry Boudet wrote:
